Квалификация преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУВО

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ

Контрольная работа

по дисциплине «Квалификация преступлений»

Выполнил (а):

Бондарь Е.

Симферополь 2016

Оглавление

Практическое задание 1

Практическое задание 2

Практическое задание 3

Список использованной литературы

Практическое задание 1

Плотников, войдя в дом Фроловой, открыл стоящий там сундук и стал искать ценные вещи. Лежащая в это время на кровати 14-летняя дочь Фроловой Катя проснулась и спросила Плотникова, зачем он к ним пришел. Плотников предложил ей закрыться одеялом и молчать, угрожая в противном случае зарезать ее. В сундуке он нашел деньги. Взяв их, он вышел, но был задержан соседом Фроловой.

В деянии усматриваются признаки покушения на кражу - тайное хищение имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в редакции от 6.02.2007 г. № 7) анализируются проблемы квалификации краж, грабежей и разбоев. Пунктом 2 Постановления определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение - родовое понятие, а кража, грабеж, разбой - отдельные виды хищений имущества.

В самом начале действия Плотникова следует квалифицировать как покушение на кражу по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ и статье 158 Уголовного кодекса РФ. В данном случае умышленные действия Плотникова были непосредственно направлены на совершение преступления, преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - его задержал сосед Фроловой.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (14-летняя дочь Фроловой спала и не замечала, что Плотников начал искать ценные вещи в сундуке).

Но затем, когда она проснулась и спросила Плотникова, зачем он к ним пришел, и Плотников стал угрожать ей применением насилия, тайное хищение имущества Фроловой переросло в открытое.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В данном случае со стороны Плотникова имела место угроза применения насилия - зарезать ножом несовершеннолетнюю дочь Фроловой. А значит, его действия должны квалифицироваться как разбой - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (статья 162 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Объективная сторона разбоя (ст. 162 УК РФ) выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. По конструкции объективной стороны данный состав является усеченным - то есть разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для квалификации разбоя как оконченного преступления не требуется наступления общественно опасных последствий в виде насильственного противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом. Этим разбой отличается от других видов хищений чужого имущества -кражи и грабежа -которые являются преступлениями с материальным составом, то есть кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).

Разбой является преступлением с двумя объектами. Первый объект - личное имущество Фроловой, второй - жизнь и здоровье ее несовершеннолетней дочери Кати. Непосредственный объект - общественные отношения, регулирующие защиту и охрану прав собственности Фроловой, жизни и здоровья ее несовершеннолетней дочери Кати. Родовой объект - общественные отношения, регулирующие защиту и охрану прав собственности граждан, их жизнь и здоровье от противоправных посягательств.

Как известно из теории уголовного права, предмет преступления - это материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.

Например, при краже (грабеже, разбое) денежных средств предметом преступления является непосредственно сами денежные средства, а объектом - право собственности на них потерпевшей Фроловой.

Предмет преступления имеется не в каждом преступлении, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира, как в данной задаче. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки (как в нашей задаче) или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет (статья 20 УК РФ).

Субъективная сторона преступления - только прямой умысел и корыстная цель.

преступление хищение противоправный

Практическое задание 2

Гордеев и Грачев решили совершить хищение имущества у граждан. Увидев на бульваре пьяного Филиппова, они посадили его в такси, подвезли к одному из домов, завели во двор, столкнули в котельную и, угрожая ему железным ломиком, сняли с него пальто и другую одежду.

В данном случае действия Гордеева и Грачева квалифицируются по пунктам «а» и «г» части второй статьи 161 УК РФ - совершение открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. В совершении этого преступления совместно участвовали два исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В данном случае имеет место простое соучастие - соисполнительство, без распределения ролей соучастников.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком данного преступления.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.

В данном случае имеются два родовых объекта преступления: общественные отношения, регулирующие охрану, защиту прав собственности граждан, а также жизнь и здоровье граждан от преступных посягательств.

Также два непосредственных объекта - жизнь и здоровье потерпевшего Филиппова, а также право его собственности на имущество.

Предметом преступления является похищенное имущество потерпевшего Филиппова.

Установление предмета преступления и его признаков позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное уголовно-правовое значение.

Во-первых, наличие некоторых свойств предмета посягательства позволяет судить о совершении преступления. Например, отнесение тех или иных изъятых из незаконного оборота веществ к наркотическим указывает, что в действиях лица содержатся признаки состава преступления.

Во-вторых, стоимость предмета таких преступлений, как кража, мошенничество, грабеж, служит основанием дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

В-третьих, различие признаков предмета посягательства позволяет разграничить некоторые смежные составы преступлений, поскольку разные предметы выступают в качестве элементов различных объектов преступления. Например, подделка рецептов, дающих право на получение наркотических средств, подпадает под признаки состава преступления против здоровья населения (ст. 233 УК РФ), а подделка рецептов на получение иных лекарственных препаратов подпадает под признаки преступления против порядка управления (ст. 327 УК РФ).

Практическое задание 3

Медовкин из воска изготовил макет пистолета. Встретив ночью Ведерникова, Медовкин, направив на него макет пистолета, потребовал, чтобы тот немедленно отдал деньги и снял верхнюю одежду. Однако Ведерников выбил из рук Медовкина макет пистолета, свалил его на землю и, скрутив руки, отвел в отделение милиции.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 указано, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В данном случае потерпевший Ведерников понимал, что ему угрожают негодным орудием - макетом пистолета.

Грабеж является преступлением с материальным составом - то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездным противоправным завладением чужим имуществом. В данном случае преступление не окончено. Неоконченным преступлением является умышленное, общественно опасное, противоправное и наказуемое создание лицом необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, либо последующее непосредственное совершение этим же лицом данного деяния, если они не доведены до конца или прерваны в силу возникших обстоятельств, не зависящих от данного лица. Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению или покушение на преступление». Приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют состав преступления. Его отличия от состава оконченного преступления состоит в том, что в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При приготовлении к преступлению они выражаются в создании условий, решимостью на совершение преступления.

В соответствии с 2 статьи 29 УК РФ неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. В соответствии с частью 3 этой же статьи уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) наступает по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на статью 30 УК.

Ссылка на статью 30 обязательна, поскольку только в ней содержатся конкретные признаки приготовления к преступлению (приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников и т. д.) и покушения на преступление (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам). В данном случае Медовкину не удалось противоправно безвозмездно завладеть личным имуществом Ведерникова по причинам, не зависящим от его воли.

Следовательно, действия Медовкина подлежат квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж.

Данное преступление имеет два непосредственных объекта - жизнь и здоровье потерпевшего Ведерникова, общественные отношения, связанные с охраной и защитой его прав собственности.

Родовыми объектами грабежа являются общественные отношения, регулирующие охрану жизни и здоровья, собственности граждан от преступных посягательств.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона - только прямой умысел и корыстная цель.

Из общей теории уголовного права известно, что субъект преступления - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Для того чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав преступления, и, следовательно, возможна ли уголовная ответственность, необходимо выяснить, обладает ли лицо, совершившее это деяние, установленными в законе признаками. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются:

1) одушевленность - означает, что субъектом преступления может быть только человек - живое существо, обладающее сознанием и волей. Животные, силы природы, злые духи, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступления. Например, если собака сильно покусала человека, то может возникнуть вопрос об уголовной ответственности собственника собаки, но сама собака не может быть признана субъектом преступления.

Согласно ст. 11-13, 20 УК РФ одушевленность также означает, что субъектами преступления могут быть только физические лица как субъекты правоотношений. К физическим лицам относятся:

- граждане Российской Федерации (лица, имеющие устойчивую правовую связь с Российской Федерацией, которая выражается в совокупности их взаимных прав и обязанностей); - граждане других государств (иностранцы) (лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и имеющие гражданство (подданство) иностранного государства);

- лица без гражданства (лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и не имеющие доказательства наличия гражданства иностранного государства).

Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектом преступления по уголовному праву не могут быть юридические лица, публично-правовые образования, обладающие правоспособностью и дееспособностью и являющиеся субъектами правоотношений. Отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц вполне согласуется с основным принципом уголовного права - принципом индивидуальной, личной ответственности каждого человека за совершенное им общественно опасное деяние. Хотя в юридической литературе имеется и иная точка зрения об ответственности за преступления юридических лиц.

2) Вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. С указанным состоянием психики связана способность лица нести ответственность за преступные деяния в установленном законом порядке.

Невменяемые лица, т.е. лишенные способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления (ст. 21 УК РФ);

3) уголовно-правовая деликтоспособность - это способность лица осознавать общественную опасность совершенных им действий (бездействия), а также нести ответственность за совершенное преступление. Уголовно-правовая деликтоспособность наступает при достижении 16-летнего возраста, а по отдельным составам преступления - 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

Названные признака неизменны, являются общими юридическими признаками субъекта преступления, обязательными признаками любого состава преступления, отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Анализ уголовного законодательства позволяет выделить еще один факультативный признак субъекта преступления - психическую зрелость. Этот признак подлежит установлению и является обязательным в случае, если преступление совершается несовершеннолетним.

Психическая зрелость - способность несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Если несовершеннолетний, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обладает такой способностью, то он, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 22.11.2016). Режим доступа: www.consultant.ru.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29.//Режим доступа: www.consultant.plus.

3. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. -515 с.

Размещено на Allbest.ru