Понятие доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования республики Беларусь

УО "Белорусский государственный экономический университет"

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине: Хозяйственный процесс

на тему: Понятие доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе

Студентка Н.Л. Давыдова

Минск 2017

РЕФЕРАТ

ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

Объект исследования Ї общественные отношения, связанные с понятием доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе в Республике Беларусь.

Предмет исследования Ї институт доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе; хозяйственно-правовые категории, связанные с доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе; функции доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе; место и роль доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе, нормативные правовые акты Республики Беларусь, регулирующие отношения в области хозяйственного судопроизводства, а также специальная научная литература.

Цель работы: систематизация и углубления знаний о доказательствах и средствах доказывания в хозяйственном процессе, исследование их структуры и содержания, функций в хозяйственном процессе, определение понятия судебного доказывания и особенностей доказательств в хозяйственном процессе Республики Беларусь, выявление признаков доказательств и средств доказывания, уяснение пределов и предмета доказывания в хозяйственном процессе.

Методы исследования: общенаучный метод познания (обобщение, индукция), методы эмпирического и теоретического исследования (описание, формализация) и специально-правовые методы (структурно-правовой метод, метод толкования правовых норм).

Исследования и разработки: проведено исследование института доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе, выработаны рекомендации по совершенствованию института доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе в Республике Беларусь.

Элементы научной новизны: уяснение места и роли доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе в Республике Беларусь, выработка выводов и рекомендаций по совершенствованию института доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе в Республике Беларусь. доказательство хозяйственный правовой

Область возможного практического применения: лекции, семинарские занятия.

План

Введение

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйственном процессе

2. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию

3. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств

4. Средства доказывания: общая характеристика

Заключение

Список использованных источников

Введение

Для вынесения законного и обоснованного решения хозяйственный суд должен установить все обстоятельства дела и соотнести их с положениями законодательства. Для этого применяется судебное доказывание и используются доказательства, предусмотренные законом.

На основании законов логики и диалектики хозяйственный суд оценивает представленные доказательства и разрешает спор в соответствии с требованиями норм права.

При выполнении работы использовались общенаучный метод познания (обобщение, индукция), методы эмпирического и теоретического исследования (описание, формализация) и специально-правовые методы (структурно-правовой метод, метод толкования правовых норм).

Объект исследования - совокупность правоотношений, возникающих в связи с осуществлением судебного доказывания в хозяйственном процессе.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты Республики Беларусь, регулирующие отношения в области хозяйственного судопроизводства, а также специальная научная литература.

Цель исследования - изучение общих положений о судебном доказывании в хозяйственном суде с применением специальных средств доказывания.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

1) определить понятие судебного доказывания и особенностей доказательств в хозяйственном процессе,

2) выявить признаки доказательств и средств доказывания,

3) уяснить пределы и предмет доказывания в хозяйственном процессе.

Основные положения теории судебного доказывания, разработанной в области гражданского и уголовного процессов, в равной степени применимы к сфере хозяйственного судопроизводства, поскольку отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью хозяйственных судов и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В юридической литературе нет единства мнений. По наиболее существенным вопросам доказывания - сущности, предмету, субъектам и др. - имеются две главные концепции относительно понятия судебного доказывания. В основе первой из них лежит суждение о судебном доказывании как способе познания фактических обстоятельств дела. Так, по мнению некоторых авторов под судебным доказыванием следует понимать "деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами...".

Иные авторы полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов.

Склоняясь к первой точке зрения, приведем утверждение известного русского правоведа XIX ст. Е.В. Банковского: "Доказывание в процессуальном смысле представляет собою установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме".

Безусловно, в судебном доказывании важное место занимает элемент убеждения суда. Однако роль хозяйственного суда в доказательственной деятельности должна оставаться активной.

Исходя из сказанного, можно дать следующее определение судебного доказывания в хозяйственном процессе. Доказывание в хозяйственном процессе - это урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для правильного разрешения спора хозяйственному суду необходимо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйственном процессе

Установление всех обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора, на основании исследованных доказательств - важнейшая функция хозяйственного суда.

Судебное доказывание - деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. [2, с. 70]

Иными словами, судебным доказыванием можно считать процедуры исполнения лицами, участвующими в деле, своей процессуальной функции, а также доказательственные процедуры, осуществляемые хозяйственным судом. [1, с. 169]

Выделяют следующие признаки судебного доказывания:

1) деятельность по собиранию, исследованию и оценке доказательств,

2) осуществляется специальными субъектами: участниками процесса и хозяйственным судом,

3) имеет четко определенные предмет и пределы,

4) направлено на установление всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела

Судебное доказывание проходит в рамках определенных стадий:

1) определения предмета доказывания,

2) собирание доказательств,

3) исследование доказательств,

4) оценка доказательств. [1, с. 180-184]

Субъектами доказывания в хозяйственном процессе являются лица, участвующие в процедурах доказывания. К таким лицам относятся суд, лица, участвующие в деле, а также их представители. Однако вопрос о признании представителей в качестве субъектов доказывания является спорным. Представители всегда действуют в интересах представляемого, реализуя его волю, поэтому субъектом доказывания в данном случае будет представляемое лицо.

Хозяйственный суд в процедурах доказывания выполняет две важных функции:

1) содействует лицам, участвующим в деле, в осуществлении их обязанности по доказыванию,

2) может самостоятельно участвовать в доказывании. [1, с. 170-171]

Деятельность в рамках судебного доказывания регламентируется главой 8 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК). Отступление от требований закона запрещено и может повлечь за собой отмену принятого решения суда.

Главная цель судебного доказывания в хозяйственном процессе - установление действительных обстоятельств спорных правоотношений для вынесения обоснованного и мотивированного решения по делу.

Согласно ст. 83 ХПК доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. [5]

Статья 27 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. [3, с. 9]

Можно выделить следующие признаки доказательств:

1) доказательства - сведения, т.е. данные о событиях, фактах, лицах и других объектах материального мира,

2) эти сведения должны быть получены в установленном порядке уполномоченными лицами,

3) доказательства должны быть достоверными, относимыми и допустимыми и достаточными,

4) все доказательства формально имеют равную силу,

5) с помощью доказательств подтверждаются или опровергаются обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, с помощью судебного доказывания и доказательств суд устанавливает все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

2. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию

В соответствии со ст. 100 ХПК предметом доказывания является совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела. [5]

Предмет доказывания в хозяйственном процессе устанавливается на базе применимых к спорным отношениям норм материального права и с учетом характера спорного правоотношения. [1, с. 170]

Предмет доказывания определяется как судом в отношении рассмотрения дела, так и каждой из сторон в отношении своей позиции. Причем круг обстоятельств меняется в зависимости от материально-правового требования сторон. Лица, участвующие в деле, вправе изменить свои требования и их основание, следовательно, меняется и предмет доказывания по делу. [1, с. 171]

Доказыванию не подлежат преюдициальные и общеизвестные факты. Обстоятельства, установленные хозяйственным судом или общим судом по делам об административных правонарушениях, оцениваются в каждом конкретном случае и могут быть признаны не подлежащими доказыванию, если они имеют значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Не имеют преюдициальной силы факты, установленные административными актами, актами органов дознания и предварительного следствия, а также в результате прокурорских проверок, однако эти факты должны быть оценены хозяйственным судом наряду со свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, участвующих в деле, и другими доказательствами. [4]

Не подлежат доказыванию фактические обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия. При этом любое признание не является обязательным для хозяйственного суда и может подлежать проверке и оценке с разными последствиями.

Согласие сторон, достигнутое вне рамок судебного заседания, а также в ходе подготовительного или судебного заседания, может быть оформлено путем составления письменного соглашения, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а при достижении такого соглашения в судебном заседании также посредством занесения в протокол судебного заседания. [4]

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 100 ХПК). [5]

Процессуальные действия по доказыванию совершаются на всех стадиях хозяйственного процесса: при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.

Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.

Если хозяйственный суд сочтет невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать.

Предмет доказывания определяет содержание хозяйственного процесса в каждом конкретном случае с учетом материально-правовых отношений.

3. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств

Хозяйственный суд принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу (ст. 103 ХПК). [5]

Относимость доказательств определяется следующими группами обстоятельств, имеющих значение для дела: [2, с. 80]

1) факты предмета доказывания,

2) доказательственные факты,

3) процессуальные факты,

4) факты, дающие основания для вынесения судом частного определения.

Относимость доказательств - правовая категория, показывающая взаимосвязь доказательств с обстоятельствами, имеющими значение для дела в целом и установления отдельных обстоятельств в частности.

Важнейшим признаком доказательств является их допустимость. Согласно ст. 104 ХПК обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. [5]

Общие правила о допустимости означают, что по всем делам должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. [2, с. 81]

Завершающим этапом судебного доказывания является оценка доказательств. Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. [5]

Внутреннее убеждение - отношение суда к доказательствам и установленным обстоятельствам на основе законов логики и формальной определенности. Суд не должен подвергаться внешнему воздействию, административному давлению или критике при оценке доказательств.

Исследование доказательств должно быть полным (установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела), всесторонним (оценены доказательства, как истца, так и ответчика), объективным (оценка основывается на достоверных доказательствах и их логической взаимосвязи).

ХПК предусматривает, что никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. [5] Формальное равенство всех доказательств - важная гарантия вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается хозяйственным судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты (ст. 108 ХПК). [5]

4. Средства доказывания: общая характеристика

Средства доказывания - объекты материального мира, содержащие сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу; а также информация об этих обстоятельствах, известная определенным лицам.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

К средствам доказывания относятся:

- письменные и вещественные доказательства;

- звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

- объяснения лиц, участвующих в деле;

- заключения специалистов;

- заключения экспертов;

- показания свидетелей;

- заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления (ст. 83 ХПК). [9]

Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном суде.

Письменные доказательства представляются в подлиннике (если это установлено законом либо судом) или в форме надлежащим образом заверенной его копии (выписка из него).

Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию.

Вещественные доказательства - предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу хозяйственный суд выносит определение. Статьи 87-89 ХПК устанавливают порядок хранения, осмотра, распоряжения вещественными доказательствами.

Лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Носители звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде при деле с применением мер по их сохранению.

Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.

Объяснение лиц, участвующих в деле, - информация об исследуемых обстоятельствах, сообщаемая этими лицами в устной либо письменной форме.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. О признании обстоятельств делается запись в протоколе судебного заседания (письменное заявление приобщается к материалам дела).

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным. [9]

Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

Одним из средств доказывания является заключение специалиста и эксперта. Порядок назначения и проведения экспертизы регламентируется стст. 92-93 ХПК. В частности, о назначении экспертизы суд выносит мотивированное определение. Инициатором проведения экспертизы могут выступать лица, участвующие в деле, а также сам суд.

Заключение эксперта - документ установленной формы, содержащий полученные в результате проведенного исследования ответы на вопросы, поставленные судом и лицами, участвующими в деле.

Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами), которому было поручено проведение экспертизы.

В заключении эксперта должны быть указаны:

время и место проведения экспертизы;

лицо (фамилия, собственное имя, отчество, образование, специальность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;

основания проведения экспертизы;

образцы и материалы, используемые экспертом;

подробное описание проведенных исследований, вопросы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;

выводы по результатам проведения экспертизы.

Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание (ст. 94 ХПК). [9]

ХПК предусматривает возможность проведения следующих видов экспертиз: (ст. 95-96 ХПК)

1) дополнительная - назначается в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта,

2) повторная - проводится, когда заключение эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были нарушены правила проведения экспертизы.

3) комиссионная - проводится экспертами одной специальности в особо сложных случаях,

4) комплексная - назначается, если сделать какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний; проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей самостоятельно. [9]

Показания свидетеля - сведения об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, собственное имя, отчество и место жительства.

Статья 98 ХПК устанавливает порядок допроса свидетеля. Показания свидетеля оцениваются и проверяются в совокупности с другими доказательствами по делу.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения; указанные органы направляют в суд своего представителя.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления оглашаются в судебном заседании, оно не является обязательным для суда, однако его непринятие должно быть мотивировано.

Таким образом, доказательства в хозяйственном процессе могут быть получены лишь из предусмотренных законом средств доказывания.

Средства доказывания в хозяйственном процессе

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведения, на основании которых суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся:

письменные и вещественные доказательства;

звуко- и видеозапись;

объяснения лиц, участвующих в деле;

консультации специалистов;

заключения экспертов;

показания свидетелей;

заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления;

иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

Если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении примирительной процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на:

предложение одной из сторон обратиться к примирителю или тот факт, что одна из сторон выразила готовность к участию в примирительной процедуре;

мнения или предложения, высказанные одним из участников примирительной процедуры в отношении возможного примирения;

признания, сделанные одной из сторон в ходе примирительной процедуры;

проявление готовности одной из сторон принять предложение о примирении, сделанное другой стороной;

изучения сведений, содержащихся в документе, подготовленном исключительно для целей примирительной процедуры[8. cт. 45].

Для изучения отдельных средств доказывания следует последовательно уяснить понятие каждого вида доказательств, особенности их формирования, порядок исследования и роль в судебном заседании по хозяйственным делам.

Следует знать способы и процессуальный порядок обеспечения доказательств, а также видеть различие между обеспечением доказательств и обеспечением иска. Далее следует уяснить процессуальный порядок дачи и выполнения судебных поручений (ст. 82, 83 ХПК)[7. cт. 121].

Письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характер дел, разрешаемых судами. В ст. 84 ХПК письменные доказательства определяются как акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Представляемые в суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него[6. cт. 86].

Письменные доказательства имеют вещественную основу (бумага или иной материал), на которую нанесен текст способом, позволяющим воспринимать его визуально. Именно из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на который он нанесен, воспринимаются сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В хозяйственном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства, объединенные одним родовым понятием "документы". Официальный характер этим письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят из государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, от должностных лиц или специально управомоченных лиц в связи с осуществлением ими своей компетенции.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значением для правильного разрешения дела.

Лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Носители звуко- и видеозаписи хранятся в суде при деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии. Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством[6. cт. 86].

Статья 27 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы[10. ст. 9].

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе суд назначает экспертизу.

Свидетель может быть допущен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и самоуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения. Государственный орган, орган местного самоуправления

Направляют в суд своих представителей, которые дают заключения по вопросам, относящимся к компетенции представляемых ими органов[6. ст. 87].

К средствам доказывания, кроме письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, ХПК относит еще и заключение специалиста(ст. 60).

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства, могут быть квалифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними.

Классификация может быть проведена по следующим признакам:

по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства;

по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказательства;

по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства[8. ст. 141].

Судебное доказывание осуществляется путем исследования доказательств - полученных в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предметом доказывания является совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела.

Суд оценивает все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебное доказывание является важнейшей гарантией вынесения хозяйственным судом мотивированного и законного решения по делу.

Заключение

Судебное доказывание - процедуры исполнения лицами, участвующими в деле, своей процессуальной функции, а также доказательственные процедуры, осуществляемые хозяйственным судом.

Судебное доказывание осуществляется путем исследования доказательств - полученных в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведениях, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предметом доказывания является совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела.

Суд оценивает все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

К средствам доказывания в хозяйственном процессе относятся: письменные и вещественные доказательства; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Судебное доказывание является важнейшей гарантией вынесения хозяйственным судом мотивированного и законного решения по делу.

Активная роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Процессуальное законодательство, и в частности хозяйственное процессуальное законодательство, основывается в том числе и на принципе состязательности лиц, участвующих в деле. А реализация этого принципа происходит в первую очередь через доказывание.

Тема доказывания остается актуальной много веков как одна из центральных тем в судопроизводстве. И в последние годы злободневность ее не снижается.

В теории судебного доказывания сам процесс доказывания воспроизводится как урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также соответствующего суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Другими словами, доказывание в судебном процессе представляется для формирования у суда внутреннего убеждения в правоте или неправоте позиции сторон. Без установления названных фактических обстоятельств суду невозможно установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение.

Именно истину и только законное и обоснованное решение жаждет видеть каждая из спорящих сторон по делу (по спору). Такие же цели, задачи преследует и законодатель в ХПК. Так, целями судопроизводства в хозяйственных судах являются обеспечение законного разрешения споров в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами; справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом [11, ст. 3]. А одной из задач хозяйственного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение хозяйственными судами дел [11, ст. 4].

Безусловно, в судебном доказывании важное место занимает элемент убеждения суда. Однако и хозяйственный суд не должен оставаться в стороне, его роль в доказательственной деятельности должна оставаться активной.

В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Хозяйственный суд исследует представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств и при необходимости сам истребует доказательства, оценивает их, отражая свой вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что активная роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

- разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бремени доказывания;

- предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий;

- в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывает лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в истребовании доказательств;

- в необходимых случаях, предусмотренных процессуальным законом, сам истребует доказательства.

Такая позиция суда при истребовании доказательств позволяет избежать не только искусственной перегруженности судов, но и принятия противоречивых решений по одному и тому же предмету.

Список использованных источников

1. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М. : Статут, 2010. - 572 с.

2. Гальцов, В.С. Хозяйственный процесс: учебное пособие / В.С. Гальцов, А.Г. Сачек, Д.Г. Цыганков. - Минск: Адукацыя і выхаванне, 2009. -271 с.

3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

4. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой инфор. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Нац. центр правовой инфор. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

6. Жандаров В.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие / В.В. Жандаров, С.Н. Колбасин. - Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2006. - 340 с.

7. Белова Т.А. Практикум по хозяйственному процессу / Т.А. Белова, И.И. Верховодко, И.М. Казей и др. / Под общ. Ред. И.Н. Колядко, Г.В. Яковлевой. - Минск: Амалфея, 2002. - 336 с.

8. Каменков В.С. Хозяйственный процесс: Учеб. пособие / В.С. Каменков. - Минск: Книжный Дом, 2005. - 320 с.

9. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.: одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 г.: текст с изменениями и дополнениями на 30 ноября 2002 г.// ИПС "ЭТАЛОН": Беларусь. [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2014.

10. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп.) Минск: 2005.

11. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-3 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2011) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - Минск, 1998.

Размещено на Allbest.ru

...