Оконченное и неоконченное преступление: особенности квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

юридический факультет

кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

Оконченное и неоконченное преступление: особенности квалификации



Оглавление

оконченный преступление уголовный приготовление

Введение

1. Оконченное преступление и его сущность

1.1 Понятие и признаки оконченного преступления

1.2 Оконченное преступление, как стадия совершения преступления

1.3 Оконченное преступление в зависимости от конструкции состава

2. Стадии неоконченного преступления

2.1 Уголовно- правовая характеристика приготовления к преступлению

2.2 Особенности стадии покушения на преступление

Заключение

Список литературы



Введение

Установление момента окончания преступления относится к одной из важных проблем теории уголовного права и судебной практики. Российская Федерация, являясь правовым государством, гарантирует своим гражданам защиту их прав и свобод, в том числе от преступных посягательств и необоснованного обвинения. Правильное определение момента преступления выступает одной из таких гарантий, поскольку от его установления зависит надлежащая квалификация посягательства, а соответственно, законность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.

Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. В реальной действительности преступления бывают двух видов: оконченные и неоконченные. На мой взгляд, наибольший интерес для практического изучения вызывают неоконченные преступления, которыми признаются действия направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные либо по причинам, не зависящим от посягавшего лица, либо прерванные по его воле.

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что данная тема вызывает большой интерес в современной науке, о чём свидетельствуют многочисленные исследования по данному вопросу. А так же тем, что в современных условиях бывает затруднительно отграничить неоконченное от оконченного преступления. Хотя в Российском законодательстве они различаются между собой только одним признаком- наличием общественно опасного последствия. В практической деятельности правоохранительных органов постоянно встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца.

Налицо неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно-правовую оценку, необходимую для их квалификации. В теории уголовного права и на практике возникают вопросы о том, как определить момент окончания преступлений с различной конструкцией состава преступления, при неоконченной преступной деятельности, добровольном отказе. Все это говорит о необходимости дальнейшего и более тщательного исследования и формулирования положений о моменте окончания преступления в соответствующих случаях.

Объектом исследования представленной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением оконченного и неоконченного преступления. Предметом исследования данной работы являются основные признаки, сущность и разновидности неоконченного и оконченного преступления.

Целью работы является: изучение и формирование точки зрения о моменте окончания преступления и неоконченного преступления.

В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить понятие, признаки и сущность оконченного и неоконченного преступления;

2. Определить отличие оконченного от неоконченного преступления;

3. Исследовать приготовление к преступлению и покушение на преступление, как разновидности неоконченного преступления;

4. Проанализировать основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение

5. Сформулировать выводы по проделанной работе.

Методы исследования:

1.Диалектический метод;

2.Метод анализа и синтеза;

3.Сравнительно-правовой метод;

4.Метод обобщения всех полученных знаний по теме.

При написании данной курсовой работы использовались труды таких учёных, как Баймакова Н.Н., Радченко В.И., Рарог А.И., Силаев С.А., Проценко С.В., Кузнецова Н.Ф. и др.

Законодательной основой работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид правоотношений.



1. Оконченное преступление и его сущность

1.1 Понятие и признаки оконченного преступления

Любое преступное деяние осуществляется на определённой территории в определённый период времени. Оно имеет своё начало и обязательно когда-либо заканчивается. В соответствии с ч.1 ст.29 УК, преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Некоторые учёные считают, что законодательную формулировку оконченного преступления не совсем корректной. Ведь и при неоконченном преступлении (приготовлении, покушении) в содеянном должны наличествовать все признаки состава преступления и никак иначе (что определяется статьёй 8 УК РФ).

Момент окончания законодательно закреплен не для всех преступлений. В теории уголовного права и на практике возникают вопросы о том, как определить момент окончания преступлений с различной конструкцией состава преступления, при неоконченной преступной деятельности, добровольном отказе. Все это говорит о необходимости дальнейшего и более тщательного исследования и формулирования положений о моменте окончания преступления в соответствующих случаяхСм.: Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. №9. С. 3..

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление также будет содержать все признаки состава преступления за исключением наступления преступного результата.

Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления.

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве - с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого мной понятия.

И.С.Тишкевич определяет оконченное преступление, как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса»См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву//Н.Д.Дурманов. - М., Наука, 2005.С. 355.^.

Н. В. Лясс пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление». Аналогично определяют рассматриваемое понятие и многие другие авторы.

Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», в части первой, которой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г. №63-ФЗ.

Н.Ф. Кузнецова считает, что это определение - неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий.

Как правило, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных применению уголовного закона в отношении отдельных видов преступлений, специально разъясняются вопросы установления момента окончания преступления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 говорится, что "кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)".См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. ( ред. от 23.12.2010) № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. №2. 2003.

Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся:

- выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону;

- достижение определенного преступного результата.

При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

Наиболее явным существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния.

Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного преступления, так и для приготовления и покушения. Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком - наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

1.2 Оконченное преступление, как стадия совершения преступления

Оконченное преступление признают стадией совершения преступления. Большинство авторов считают, оконченное преступление этапом развития преступной деятельности. Так, в учебнике по Общей части уголовного права Н.Ф. Кузнецова пишет о трех стадиях: «подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объективной стороны состава и наступление общественно опасных последствий».См.: Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении.

М.,. 2007. С. 527.В оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: оконченное преступление - это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление. Вышесказанное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем законченными преступлениями. Поэтому определено и соответствующее место оконченного преступления в структуре изучения стадий - после анализа этапов развития преступной деятельности.

Считается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве.

Считается, традиционное признание его стадией совершения преступления неверно, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и в пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова.-

GUMER-INFO, 2007. С. 57.

Кроме того, сторонники оконченного преступления, связываемого с наступлением вреда, как завершающей стадии, следуемой за исполнением-деянием, во-первых, противоречит себе, поскольку признают оконченным преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 29 УК РФ). Преступление будет оконченным, когда присутствуют все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Соответственно, нет оконченного преступления без деяния-исполнения как элемента объективной стороны, то есть оконченное преступление - это не последняя стадия, а нечто более глобальное.

Во-вторых, сторонники оконченного преступления как стадии придают ему более существенное значение, поскольку при анализе оконченного преступления говорят об оконченности на стадии приготовления (имея в виду создание условий), покушения (подразумевая под ним деяние-исполнение). При этом ни у кого из них не возникает критического отношения к «стадии», кочующей по различным стадиям.

Вместе с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного.

Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного.

Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. Юринформцентр, 2006. C.416.

Общественную опасность как основной признак преступления могут представлять не только оконченное преступление, но и действия, предшествующие его завершению. При этом либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям (правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и безопасности, а также другим интересам общества и государства), либо им причиняется частичный вред.

В конкретной ситуации лицо, задумавшее лишить жизни другого человека, выполняет свое намерение. Такие действия образуют оконченное преступление -- убийство. В другом случае, готовясь к совершению убийства, субъект приобретает оружие, приискивает соучастников, изучает маршрут движения автомобиля будущей жертвы, но ему не удается воплотить в жизнь свой замысел. В третьем случае лицо использует ранее приобретенное огнестрельное оружие, но промахивается или только ранит потерпевшего. В двух последних случаях преступление не было доведено до конца, но общественная опасность совершенных действий достаточно очевидна.

Поэтому уголовный закон (ст. 29 УК РФ) признает преступными и наказуемыми не только оконченное преступление, но и общественно опасные деяния, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного, выделяя две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение. К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения,а точнее- определение момента окончания преступления. Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных - совершением самого деяния.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица.См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2007. С. 25. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление -- тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

Оконченность преступления как факт его завершенности имеет огромное правовое значение и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Именно поэтому ему уделяется и должно уделяться значительное внимание.

1.3 Оконченное преступление в зависимости от конструкции состава

Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др.

Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).

Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений:

1) оконченное преступление с формальным составом;

2) оконченное преступление с материальным составом;

3) оконченное преступление с усеченным составом.

Рядом особенностей отличается момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными.

Материальный состав- это такой состав преступления, в который помимо деяния, в качестве обязательного признака в объективную сторону включено еще и последствие и причинная связь между ними.

Последствие в таких составах либо прямо называется в диспозиции статьи, например, в убийстве последствие - смерть человека прямо указано в диспозиции ст. 105 УК, либо последствия однозначно подразумеваются, например, в краже, где последствие от кражи - это причинение материального ущерба собственнику. Это последствие прямо в диспозиции не названо, но зато названо в примечании к ст. 158 УК в определении понятия хищения. Преступление с таким составом считается оконченным с момента наступления таких последствий. Следует иметь в виду, что все неосторожные преступления по конструкции относятся к преступлениям с материальным составом, а умышленные преступления могут иметь материальный состав, а могут иметь формальный или усеченный состав.

О материальном составе, как правило, свидетельствуют терминологические модели типа: "Деяние, повлекшее (причинившее)...", употребляемые в соответствующих диспозициях норм УК. Значит, к обязательным признакам преступлений с материальным составом относятся деяние, последствие и причинная связь между нимиСм.: Кругликов Л.Л.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов.. М.: Юринформцентр, 2006. С. 416..

Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека ( ч. 1 ст. 143 УК).

Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Формальный состав-это такой состав преступления, в который включено в качестве обязательного признака только деяние, а последствие в качестве обязательного признака в объективную сторону не включено, например, угроза убийством (ст. 119 УК ).

Преступление с таким составом считается оконченным, если лицо выполнило деяние,то есть с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.

В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление -- получение взятки -- считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.

Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации. Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами»

Преступление с материальным составом, в котором факт совершения деяния, описанного в уголовном законе, еще не заключает в себе состава оконченного преступления, так как лишь наступившие от его совершения, описанные в законе вредные последствия создают состав оконченного преступления.

Таким образом, характерным признаком таких преступлений является наличие определенных изменений, произошедших в объективной действительности.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что их наступление находится в необходимой причинной связи от совершенного субъектом действия (бездействия). К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 - 108, 109, 111 - 114, 158 - 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г. №63-ФЗ.

Объективную сторону определяют внешние проявления общественно опасного посягательства. Формальный и усеченный состав преступления разнятся тем, что в первом наказуемым считается именно совершение преступных действий (либо бездействие). Наступления определенных преступных последствий не требуется. Получается, что преступник совершает все действия, которые хотел, а значит состав считается оконченным без наступления опасного для общественности вреда. Практика показала, что больший процент преступлений с формальным составом совершается с прямым умыслом. Принято считать, что совершение такого правонарушения не может быть неосторожным, потому что это требует конкретного субъективного отношения к наступающим последствиям. В случае если они не наступают, то виновное лицо не будет привлечено к ответственности согласно УК. В такой ситуации наказание будет определено по административному законодательству. Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК).

Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий.

Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).

Усеченный состав преступления- это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.). В усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (например, ст. 209, 277, 295, 317 УК). например, в составе бандитизма (ст. 209 УК) преступлением будет создание банды, а в разбое (ст. 162) нападение в целях хищения чужого имущества. И не важно, успела ли банда приступить к совершению задуманных ею нападений или нет, состав бандитизма уже имеется, преступление уже окончено. В разбое неважно, наступили ли последствия в виде завладения чужим имуществом и причинения материального ущерба, а важно, что лицо уже начало выполнять деяние.

Сторонники признания «усеченных» составов считают, что эти составы нужны для того, чтобы способствовать активизации борьбы с наиболее опасными преступлениями. Составы, которые законодатель объявляет законченными на стадии приготовления и покушения без реального причинения ущерба объекту целесообразны якобы потому, «что они исключают необходимость при особо опасных формах приготовления доказывать наличие умысла в отношении преступного результата.

Полагают, что в некоторых составах преступлений момент окончания перенесен законодателем на более ранние стадии -- стадии исполнения и даже приготовления.

В этих составах преступное последствие оказывается таким образом «усеченным», а отсюда и составы были названы «усеченными».

Характерной чертой «усеченных» составов, по мнению Н. Д. Дурманова, является то, что законодатель признает преступление оконченным, когда деяние, прямо направленное на объект, охватываемый умыслом виновного, еще не совершено, но этот объект уже ставится в явную опасность причинения ему ущерба.

Проблема «усеченных» составов уходит своими корнями в работы немецких криминалистов конца XIX и начала XX веков. Наиболее обстоятельно она впервые была изложена в восьми томной монографии Биндинга «Нормы и их нарушения». См.: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрист, 2008. С. 1757.

Биндинг, ярко выраженный сторонник нормативистской теории, делил составы на три вида в зависимости от характера запретительных норм (Verbot). Первый, нормальный вид -- норма, запрещающая причинение результата (Verletzungsverbote). Эта норма предполагает полный состав преступления - состав причинения ущерба (убийство, хищение и т. п.). Второй вид нормы -- норма, запрещающая создание опасности причинения вреда (Verbot der Gefahrdung). Ей соответствуют деликты опасности (оставление в беспомощном положении и т. д.). Наконец, третий тип норм - простой запрет (Verbot schlechthin). В соответствии с этой нормой конструируются составы простых правонарушений (быстрая езда, недозволенное хранение оружия и т. п.).

Даже с точки зрения буржуазных криминалистов теория «усеченных» составов не была бесспорной. Так, Белинг писал, что преступление есть деяние, запрещенное под страхом наказания, поэтому нельзя противопоставлять законодательную структуру преступления какой-то несуществующей, нормальной, естественной его структуре.

Если в деянии имеются все признаки, указанные в законе, то это полное целое преступление, и оно не может считаться «усеченным».

В российском дореволюционном уголовном праве теория об «усеченных» и «не усеченных» составах не имела сторонников.

Исключение составляли лишь А. М. Круглевокий и С. П. Мокринский. А. М. Круглевский в монографии «Имущественные преступления» отстаивал и развивал точку зрения Биндиига об «усеченных» составах. Он также признавал основные и неосновные нормы. «Усеченный» состав, по его мнению, «не заключает в себе всех признаков, принадлежащих акту нарушения основной нормы». «Усеченный» или, как он его называл, «урезанный» состав полностью выполняет состав правонарушения и частично состав преступления.См.: Российское законодательство X-XX веков. С. 168.

Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением.См.: Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов - М.: Норма-инфра-М, 2007. С. 326. Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный. Независимо от того, что субъект совершает в такой отрезок времени вне рамок данного состава преступления (работает, учится, общается с друзьями и т.п.), он постоянно находится в преступном состоянии. Например, моментом окончания незаконного хранения огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ) является факт его обнаружения или явки виновного с повинной.

Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата.

Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя). В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом. Началом продолжаемого преступления принято считать совершение первого действия из цепи тождественных, а окончанием - момент совершения последнего преступного действия. Таким примером может служить разновременное совершение убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Необходимо, в заключение главы, прийти к следующим выводам: оконченное преступление как стадия совершения преступления достаточно многогранна. Мы привели несколько теорий и точек зрения, касающихся оконченного преступления и поняли, что для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава.



2. Стадии неоконченного преступления

2.1 Уголовно- правовая характеристика приготовления к преступлению

Приготовление к преступлению выражается в умышленном выполнении различных действий, направленных на подготовку совершения преступления.

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст. 7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не являетсяСм.: Курс российского уголовного права. Особенная часть: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 441.. В ч.1 ст. 30 УК законодатель определяет следующие формы приготовления к преступлению:

1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

2) приискание соучастников преступления;

3) сговор на совершение преступления;

4) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Перечисленные действия имеют самостоятельное юридическое значение (образуют стадию приготовления) при следующих условиях:

- Преступная подготовительная деятельность была пресечена в процессе их совершения (когда приготовительные действия ещё не успели перерасти в стадию покушения на преступление либо в стадию оконченного преступления);

- Пресечение преступной деятельности на стадии приготовления произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (если приготовление к преступлению прервано лицом по собственной воле, то возможно добровольный отказ от совершения преступления, исключающий уголовную ответственность).См.: Учебное пособие «Уголовное право» И.А. Бобраков, И.С. Кара, С.В. Кара - Брянск: «Лодомир», 2014. С. 525.

Каждый из этих признаков имеет самостоятельное значение. В деянии иногда можно выделить присутствие двух или более этих признаков.

Под приисканием законодателем понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта, съем квартиры для хранения и пр. Хотим заметить, что способ приискания может быть любой, законный или незаконный, главное чтобы цель была преступной. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника.

На практике возникают определенные сложности в понимании средств и орудий преступления.

Так, законодатель под средствами преступления подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение). Под орудиями преступления понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы и т.д.). Отличие средств преступления от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство -- только на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Вторая форма приготовления к преступлению - изготовление средств или орудий совершения преступления. Изготовление средств и орудий состоит в их создании. Например, изготовление пистолета для совершения преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, потому как только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся также разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий преступления, в результате которой они (средства и орудия) становятся пригодными для реализации задуманного преступления.

Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и другие аналогичные действия.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

Следующая форма - это приискание соучастников преступления, выражается в действиях виновного, направленных на подыскание, подбор иных ли для совершения преступления. Лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

Сговор на совершение преступления - это организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Состоит в достижении соглашения о совместных действиях между двумя и более лицами. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы -- приискания участников преступления. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до своего конца, то содеянное расценивается уже как приготовление к соответствующему преступлению.См.: Мациев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение. 2009. С. 42. Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.

Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления при доказанности существования цели совершения конкретного преступления.См.: Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. 2012. № 10. С. 18.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако, они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа в данном случае будет составлять насильственное лишение собственности другого человека, а приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

Специфика объективной стороны приготовления состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента: приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление и необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам (преступление прервано не по воле виновного).

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем только в виде прямого умысла.

Если мы обратимся к истории, то Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление, и покушение. В результате все республики вынуждены были криминализовать приготовление к любому преступлению, что было теоретически ошибочнымСм.: Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. GUMER-INFO, 2007. С. 516..

В большинстве зарубежных уголовных кодексов приготовление к преступлению не криминализируется. Но следует учитывать объем криминализации приготовлений, как оконченных преступлений. Если заговор, сговор, приобретение яда, подстрекательство к любому преступлению объявляются оконченными преступлениями, тогда ненаказуемость приготовления оказывается декларативной. Более того, она означает усиление репрессии за неоконченное деяние, ибо не позволяет от него добровольно отказаться.

Уголовное наказание за приготовление к преступлению в мировой законодательной практике осуществляется по двум вариантам: в пределах санкции за оконченное преступление, приготовление к которому осуществлялось, или по правилам обязательного снижения уголовного наказания.

В России срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

В заключение хотим выделить специфические черты приготовления как стадии преступной деятельности:

1. Приготовление к преступлению выражается в совершении лицом определенных активных действий, не входящих в объективную сторону оконченного состава преступления, которые направлены к совершению преступления в будущем;

2. Приготовительные действия создают условия для совершения преступления, обеспечивают реальную возможность его исполнения в будущем;

3. Приготовление к преступлению возможно только в умышленном преступлении и только с прямым умыслом;

4. Прерывание преступления на стадии приготовления происходит по обстоятельствам, не зависящим от преступника.

2.2 Особенности стадии покушения на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (иногда бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

В юридической литературе покушением признается выполнение состава преступления", "выполнение объективной стороны посягательства", "осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления" либо "выполнение действий, непосредственно направленных на совершение преступления".См.: Симаков, Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. / Г.Ф. Симаков. - М.: Юриспруденция, 2005. С. 388.

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру - но был задержан вернувшимися жильцами; насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести; взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку.

Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления. Эту точку зрения поддерживает А.В. Наумов и называет покушение на соответствующее преступление "неоконченной разновидностью". По Дж. Флетчеру, покушение - это акт в продвижении преступного умысла, который не реализуется.

Так, объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

1)Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается; наносит удар ножом, но нож ломается; сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым и т.п. В данных случаях виновный совершил преступные действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного.

2) Преступление не завершено и не доведено до конца. Незавершенность преступного деяния при покушении на преступление следует понимать как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ. Это может быть невыполнение всех задуманных виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает потерпевший).

Незавершенность преступного деяния может также характеризоваться ненаступлением указанного в законе конкретного преступного результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

Очень часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе.

Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

3) Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим от виновного лица причинам. К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 441.

Следует отметить, что при покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия, они могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми закон связывает ответственность.

А вот покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления.

Что касается наказания за покушение на преступление, то оно назначается с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания за покушение на преступление учитываются характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

Заключение

На основании проведённого исследования по теме: «Оконченное и неоконченное преступление: особенности квалификации», можно сделать следующие выводы: оконченное преступление как стадия совершения преступления достаточно многогранна. Мы привели несколько теорий и точек зрения, касающихся оконченного преступления и поняли, что для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава. Неоконченное преступление до сих пор вызывает большое количество трудностей с определением правильной квалификации преступления. Мы можем сделать вывод о том, что неоконченное преступление достаточно сложное и трудное явление. У правоприменителей оно вызывает затруднение. И ставится большой вопрос о справедливом назначении наказания. Понятие неоконченного преступления важно для профилактической деятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и покушения позволяет принять адекватные меры для предотвращения совершения оконченного преступления, своевременного вмешательства и привлечения виновных к уголовной ответственности за ранние проявления активности, направленной на совершение преступления. Правильное определение признаков неоконченного преступления имеет очень важное значение для установления оснований уголовной ответственности виновным лицам за него. Всё это необходимо для правильной квалификации содеянных действий, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

...