Понятие и виды правовых исследований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие правовых исследований

2. Основные виды правовых исследований: общая характеристика

3. Стадии правовых исследований

Заключение

Список литературы

Введение

Динамический аспект правовой науки проявляется в правовых исследованиях, т.е. познавательной деятельности, осуществляемой учеными-юристами в целях получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. При этом познавательная научная деятельность представляет собой единство действия и его результата. По своей сути деятельность означает активные действия. Однако обоснованные выводы о том, была деятельность подлинно научной или ее имитацией, можно сделать лишь по ее результатам. Соответственно и в нашей работе, раскрывая сущностные признаки научного правового исследования, приходится говорить не столько о самой деятельности, сколько о ее результатах

К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения - юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ.

Научное правовое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки. Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., Кодекс, 2012. с. 208.

1. Понятие правовых исследований

Правовые явления могут восприниматься на разных уровнях в зависимости от познающих субъектов:

1. Чувственное, обыденное, которое осуществляется на уровне здравого смысла лицом, которое не имеет предварительной подготовки. Как обычно, это основано на буквальном восприятии текста правовых нормативных актов и не предполагается использовать научный инструментарий.

2. Профессиональное, которое осуществляется лицом, профессионально взаимосвязанным со сферой права (судьи, полицейские, прокуроры и пр.). Оно основано на использовании научного специфического аппарата и предполагается, как минимум, применение научных подходов (приемов, методов и пр.) для достижения конкретных целей. Однако, это, как правило, также эмпирический уровень исследования.

3. Научное, которое осуществляется лицом, обладающим требуемой квалификацией, в целях формирования, как правило, теоретических знаний о правовых явлениях, направленных на последующее углубление знаний о законе и праве.

Следовательно, научное правовое исследование представляется познавательной деятельностью лиц, которые обладают требуемой квалификацией, направленной на получение новой информации о правовых явлениях и дальнейшее углубление знаний о праве и законах. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 2003. с. 302.

2. Основные виды правовых исследований: общая характеристика

Результатами правовых научных исследований являются важнейшие показатели их плодотворности, которые составляют итоговый продукт и его смысл. Оценки проведенным исследованиям даются прежде всего по тем вкладам, которые они вносят в развитие соответствующих отраслей права, а не по целям, которые поставил перед собой исследователь, или актуальности исследовательской темы. Следовательно, классификация исследований по результатам познаний как их основополагающих признаков имеет большой научный интерес, так как позволяет все многообразие исследований свести к определённому единству, которое поставит их в ранжированные определенные ряды сообразно вносимым ими вкладам в развитие науки.

Исследования, результаты которых сводятся к описанию, изложению и обобщению эмпирических достоверных новых фактов, называют эмпирическими. Эмпирические исследования в отличии от теоретических с начала ставят своими целями получение знаний о существующих реально процессах и явлениях, следовательно на эти результаты сориентированы все конечные результаты и исследовательские процедуры. Особенно весомый удельный вес такого рода исследований составляется в юридических отраслевых науках в связи с необходимостью производить системные описания действующих правовых институтов, правовых норм, а также результатов их воплощения в необходимых правоотношениях. Ядов. В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 2015. с. 68.

Эмпирические исследования в рассматриваемых сферах имеют объектом чаще всего политико-правовые процессы и явления, но задачи формирований эмпирических базисов правовых наук не ограничивают изучением реального их бытия. В правовых науках большой удельный вес занимают исследования, которые связаны, во-первых, с переводом теоретических знаний правовых наук в сферы правоприменения, правотворчества и юридического образования; во-вторых, с обобщением и систематизацией научных публикаций; в-третьих, с прогнозированием политических правовых процессов и явлений на отдаленную или ближайшую перспективы.

Прикладные исследования по уровням новизны не выступают за пределы эмпирических уровней знаний, но всё же имеют отличие от эмпирических исследований и обособляются правомерно в отдельный вид научных познаний. В науковедческой и философской литературе под прикладными исследованиями чаще всего понимают исследования, которые направлены на решение социальных практических задач, на воплощение результатов и эмпирических и теоретических познаний в непосредственной предметно-практической деятельности. Аналогичные исследования имеют место в правовых науках, так как ученые-правоведы приготовляют обоснованные научно предложения по совершенствованию действующих законодательств и также непосредственно проектов законов, прочих правовых нормативных актов. Но вряд ли правомерно прикладными исследованиями считать только сферы практической деятельности.

Правовые науки представляет собой сложные и многообразные системы знаний, потребность в которых имеется не только в сфере правотворчества, но и в образовательной сфере и сфере подготовки юридических профессиональных кадров. Более того, в связи с расширением контингента сотрудников, которые осуществляют научную деятельность, выходом большого количества публикаций в сферах собственно правовых наук возникают настоятельные потребности в систематизации научных знаний с помощью составления различного рода рефератов, обзоров и прочих информативных изданий. Вследствие этого объекты прикладных исследований, которые связаны с воплощением и возвращением результатов научных познаний в реальную жизнь, непосредственную практику, следует распространить на сферы образования и прикладной науки. Ивин А. А. Современная философия науки. М., Статут, 2005. с. 215.

Особенность правовых прикладных исследований наиболее ярко проявляется в конечных результатах и их объекте.

В отличие от эмпирических исследований, объектом которых является политические правовые процессы и явления, прикладные исследования включают объект результатов эмпирических научных и теоретических обследований. Опираясь на различные знания правовых наук, правоведы - ученые приготовляют предложения о возможностях совершенствований законодательства и практиках его использования, сформировывают концепции проектов законов и прочих правовых нормативных актов. На этой же научной базе строятся образовательные процессы подготовки юридических профессиональных кадров. При учете последних достижений правовых наук приготавливаются учебные пособия и учебники, учебные программы и образовательные стандарты, а также строят прогнозы будущих состояний политических правовых надстроек в целом или их отдельных компонентов. Научные исследования, а также их достижения ложатся в основу деятельности по систематизациям научных знаний в виде библиографических описаний, обзоров, рецензий и рефератов, а также доведения систематизированной информации до необходимого круга лиц.

Прикладные исследования разичаются от эмпирических и своими окончательными результатами. Если последние всегда представляют из себя ту или иную выборку знаний о политических правовых процессах и явлениях, то результаты прикладных исследований выражают, во-первых, систематизированные научные знания, изложенные в виде разного рода библиографических описаний, обзоров, учебных пособий и учебников, и, во-вторых, в обоснованных научных прогнозах политических правовых процессов и явлений. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Гардарика, 2007. с. 245.

Следовательно, правовые прикладные исследования -- это исследования, которые проводят в целях применения правовых научных знаний в сферах политической правовой практики, информационного обеспечения ученых-правоведов и профессионального юридического образования, а также заинтересованных лиц о состоянии правовых наук и их новейших достижениях.

Деятельностью по созданию благоприятных условий для успешного развития правовых наук, проведению теоретических правовых исследований не ограничивается только решением задач по обеспечению ученых-правоведов информацией о новых публикациях и с их содержанием. В сложившихся условиях ученые-правоведы сами предпринимают большие усилия по развитию и формированию методологических арсеналов правовых наук, разработках методологических принципов и правил научных познаний объектов и предметов правовых наук. Усилиями отечественных правоведов за последние 35 лет была сильно расширена система частноправовых и специальных методов познаний; формальный догматический метод, который доминировал в правовых науках, был дополнен социальными правовыми методами, социальными правовыми экспериментами, сравнительными правовыми методами, методами прогнозирований, экспертных оценок и пр. Процесс разработок методологических проблем правовых наук продолжается и в настоящий период, юристы решают проблемы применения и освоения в правовых науках герменевтического, синергетического, математических и статистических методов. Как отмечает М. Н. Марченко, без строгих, глубоко разработанных методологий не может быть отвечающей жизненным потребностям всего общества правовых наук, юридического качественного образования и соответствующих им юридических практик. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Маркет ДС, 2007. с. 260.

Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связывается с теоретическими исследованиями, ориентированными на раскрытие предмета правовой науки во всей его всесторонности и целостности, т. е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей развития и функционирования права и государства. Этот результат может быть достигнут не мгновенно, в процессе одного исследования, а постепенно, с помощью проведений целых рядов исследований, в которых углубленному специальному изучению подвергалась лишь часть предмета правовых наук, их отдельные закономерности. В том числе закономерности исследуют на самых различных уровнях. Если представители теории права производят исследования общих закономерностей развития и функционирования права, то главные усилия представителей правовых отраслевых наук направлены на выяснение специальных закономерностей, которые действуют в сферах отдельнвх отраслей публичного или частного права.

История отечественных правовых наук знает много попыток раскрыть ее предмет на уровне общих закономерностей развития и функционирования права (Л. И. Спиридонов, Е. Б. Пашуканис, А. М. Васильев и пр.), завершившихся, однако, не значительными результатами, и поэтому отечественные правоведы все еще ведут жаркие споры о природе права, его формах выражения и сущности. Наиболее значительные теоретические результаты отечественными правоведами были достигнуты во время исследования отдельных компонентов правовых систем: механизмов правового регулирования, правоприменения, правотворчества, юридической ответственности, механизмов политических систем гражданского общества и государства, и пр. Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., Статут, 2003. с. 71.

Представители правовых отраслевых наук также интенсивно осуществляют исследования предметов своих отраслей права, уделяя первоочередное внимание закономерностям развития и функционирования правовых отдельных институтов, механизмам реализации норм права в конкретных правоотношениях, способам защиты и охраны действующих норм права от нарушений, раскрытию сущности явлений и процессов, входящих в объект науки. Подобные исследования способствуют развитию теоретических знаний соответствующей отрасли правовой науки, обеспечивают соответствие теоретических знаний актуальному состоянию политико-правовой практики и проблемам, решаемым обществом и государством в современных условиях.

Исследования, которые завершаются получением новых теоретических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отраслевых юридических наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.

История правовой науки знает множество исследований, которые не содержат каких-либо новых теоретических знаний, но представляют значительный научный интерес потому, что включают оригинальный эмпирический материал о тех или иных реально существующих или существовавших событиях, явлениях, процессах, получить который простым наблюдением не представляется возможным. Таковыми предстают, например, исследования истории государства и права либо данные сравнительных правовых исследований, содержащие сведения о сходстве и различии правовых систем двух стран и более. Новизна исследования в данном случае ограничивается введением в научный оборот новых сведений о непосредственном бытии политико-правовых явлений и процессов, что, однако, не умаляет их научной ценности. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. - М., Кодекс, 2006. с. 96.

Как уже говорилось выше, необходимым компонентом правовой науки является ее эмпирический базис, призванный обеспечивать доказательную основу теоретическим положениям и выводам, их способности соответствовать реально существующим политико-правовым явлениям и процессам. Другая важнейшая задача эмпирического базиса науки сводится к обнаружению пробелов науки, для преодоления которых требуется проведение специальных исследований. Однако эмпирический базис не способен к саморазвитию, самодвижению и постоянно нуждается в новых эмпирических знаниях. Его формирование и обеспечивается в первую очередь проведением специальных исследований, ориентированных на получение достоверных эмпирических знаний о тех или иных реально существующих или существовавших политико-правовых и иных явлениях и процессах, входящих в объект правовой науки.

Разработка проблем методологии правовой науки составляет четвертое самостоятельное направление научных правовых исследований -- метатеоретические исследования. Согласно философским воззрениям специфика названных исследований состоит в том, что их предметом выступают не закономерности определенной сферы социального или природного бытия, а закономерности самого процесса познания. При этом и результаты научных исследований также облекаются в новую форму -- методологических норм, принципов или, как говорят философы, регулятив. С учетом названных особенностей выделение метатеоретических исследований в особый вид исследований правовой науки является правомерным и вполне оправданным. правовой эмпирический прикладной теоретический

Характерно, что названные уровни научного познания ориентированы на достоверное отражение объективной реальности того, что существует в действительности. Между тем одна из основных функций науки выражается в ее способности предвидеть будущее. Как полагал еще О. Конт, главное назначение позитивных законов видится в рациональном предвидении. В то же время знания, способные отражать будущие состояния реально сущих явлений и процессов, философы и представители науковедения пока не выделяют в отдельный уровень.

Проблемы и гипотезы, содержащие некоторые сведения о будущих состояниях реальной действительности, относят к теоретическим знаниям, что само по себе является проблематичным, поскольку теоретическое знание -- это всегда достоверное, обоснованное знание, тогда как и проблема, и гипотеза неизменно содержат элемент вероятности, неизвестности. И, как справедливо отмечал Ф. Энгельс, лес научных гипотез окружает теорию, но не входит в нее. Это во-первых. Во-вторых, научные знания о будущих явлениях и процессах только проблемами и гипотезами не ограничиваются. Ивин А. А. Современная философия науки. М., Статут, 2005. с. 115.

В социальных науках, в том числе правоведении, могут составляться прогнозы будущего состояния социальных явлений и процессов, например прогноз состояния преступности в России в 2020 г., прогноз эффективности действия проектируемого закона, содержащихся в нем нормативных предписаний. Но предвидение -- это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной реконструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним состояниям исследуемого. Таким образом, в науке существует достаточно развитая система знаний, которая имеет хотя и научный, но вероятностный характер, согласованный с системой существующих теоретических знаний. Видимо, систему знаний науки о неизвестном прошлом и ненаблюдаемом будущем целесообразно выделить в особый уровень предсказательных, прогностических научных знаний.

Таким образом, в правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические. Все уровни исследования находятся в тесной взаимосвязи. Метатеоретический уровень призван обеспечивать познание объекта и предмета правовой науки современным, максимально полно адаптированным к специфике правовой материи методом. Эмпирические и теоретические исследования должны обеспечивать получение достоверных знаний по всем актуальным вопросам правовой науки и юридической практики. Прикладные исследования решают задачу создания необходимых условий для перевода достоверных теоретических знаний в юридическую практику, юридическое образование и правовую науку. Предсказательные, прогностические исследования призваны обгонять реальные процессы и давать обоснованные, хотя и вероятностные знания. Черненко А. К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005. с. 159.

3. Стадии правовых исследований

Подготовка правового исследования представляет собой достаточно длительный процесс, который включает в себя ряд стадий (этапов). Обязательными из них являются: Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, Статут, 2007. с. 51.

1. Определение цели исследования (целеполагание), то есть определение, какого результата исследователь собирается достигнуть с учетом имеющейся литературы и юридической практики, а также своих собственных возможностей. На этой стадии составляется план и программа исследования, формируются ее цель и задачи, определяется возможность получения эмпирического материала и др. На этой стадии проводится «разведка» библиографической базы исследования. Начинать ее надо с учебной литературы, комментариев законодательства, затем переходить к фундаментальным исследованиям и новым публикациям.

2. Подготовительная стадия связана с освоением литературы по избранной проблеме и изучением соответствующей юридической практики. Алгоритм изучения от учебной литературы к последним научным публикациям должен соблюдаться. На этой стадии может корректироваться план и предмет исследования, излагаться фрагменты работы с изложением предварительных выводов.

3. Эмпирическая стадия связана с установлением истории изучаемой проблемы, ее неизученных или недостаточно изученных сторон. Во многом это результат анализа результатов работы на предыдущей стадии, а также результаты наблюдений, изучения статистических данных, новых публикаций и др. Она должна завершаться сбором наиболее полной базы эмпирических данных.

4. Теоретическая стадия, на которой может определяться сущность исследуемых правовых явлений, закономерности их развития и взаимная связь, формулироваться общие выводы и предложений по совершенствованию законодательства, юридической практики, определяются новые подходы к теоретическим проблемам. Надо иметь в виду, что как составная часть работы, так и вся научная работа в целом, не может быть без авторских выводов, отражающих новизну исследования и личный вклад автора. Любое даже самое подробное описание проблемы - это подготовка к теоретической стадии исследования, за которой должна следовать стадия выявления закономерностей и формирование авторских выводов. Они должны отвечать критериям научных знаний о праве, о чем будет сказано ниже.

5. Стадия изложения и оформления результатов исследования связана с окончательным составлением текста исследования в соответствии с определенными требованиями. Надо учитывать, что это формальная стадия, тем не менее, является важнейшей, отражает научную добросовестность и корректность автора (выходные данные литературы и источников, правильное цитирование и др.). Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, Статут, 2007. с. 55.

Заключение

В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высопрофессиональных специалистов-юристов.

Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований.

Научное правовое исследование, в отличие от обыденного, отличается целями познания, способами познания, способами обоснования достоверности полученных знаний, а также новизной. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 2003. с. 310.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 2003. - 632 с.

2. Вахтомин Н. К. Генезис научного знания. М., Статут, 2003. 231 с.

3. Ивин А. А. Современная философия науки. М., Статут, 2005. 315 с.

4. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, Статут, 2007. 105 с.

5. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. - М., Кодекс, 2006. - 396 с.

6. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Маркет ДС, 2007. -- 640 с.

7. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Гардарика, 2007. - 745 с.

8. Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., Кодекс, 2012. 457 с.

9. Черненко А. К. Методология познания государства и права. Новосибирск, 2005. 259 с.

10. Ядов. В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 2015. 98 с.

Размещено на Allbest.ru