Вещно-правовые способы защиты права собственности

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Отношения собственности - это отношения, которые возникают между физическими или юридическими лицами при вопросе владения каким-либо видом собственности. Актуальность данной темы невозможно подставить под сомнение, так как данные отношения распространяются на весь социум, занимая в нём лидирующую позицию по частоте возникновения. Неудивительно, что в экономической составляющей государства им отведено первенствующее место. В наши дни провозглашение и закрепление права собственности на государственном уровне не гарантирует его защиту и поддержание полноценного гражданского правового оборота. В следствие этого, одну из важнейших направленностей составляет необходимость создания упорядоченной, работающей совокупности мер по защите права собственности, чем и обосновано повышенное внимание к этому вопросу со стороны государства.

Все правовые отрасли содержат нормы и предписания по охране собственности.

Различные отрасли права совершенствуют и устанавливают предписания Конституции РФ в своих нормах. Они обеспечивают защиту разными способами. Например, некоторым отраслям права для обеспечения защиты с их стороны достаточно признать отношения собственности. Существуют правила, устанавливающие условия, без которых реализация вещных прав невозможна. Отраслям права, предусматривающим наказания и прочие негативные последствия для тех, кто нарушает права собственности, главная направленность которых идёт на искоренение попыток противоправных посягательств на них, тоже отведено отдельное место в данной системе.

Часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации гласит, что «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Мы интересуемся, по большей части, именно гражданским правом, а его юрисдикция ограничивается изучением только гражданско-правовых способов защиты собственности.

Глава 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации посвящена защите права собственности, но её следует отграничивать от защиты интересов собственника во всеобъемлющем смысле. Для реализации последней существуют различные способы: например, в ГК существуют статьи, предусматривающие, что акт, принятый органом государства или местного самоуправления может потерять свою силу, если он нарушает интересы собственника. Точно также теряют свою правовую силу сделки, к примеру, покрытия убытков собственнику, что также является прямым нарушением его интересов.

Российская Федерация неустанно проводит реформы во всех сферах своей деятельности. В частности, изменения в социально-экономической сфере влекут за собой неблагоприятные последствия, отражающиеся на отношениях России с иными странами, а именно их нестабильности и неустойчивость. Это делает значимость защиты собственности и других вещных прав в России крайне высокой, что только подтверждает актуальность выбранной нами темы не только для всех, но и конкретно для нашего государства.

Практическая важность защиты прав собственности актуальна как никогда на данном этапе развития цивилизации. Система гражданских правоотношений становится всё сложнее и разнообразнее, так что важность вопроса грамотной и доступной для среднестатистического гражданина защиты своих прав и интересов, растет. Именно точность при выборе средства защиты, его актуальность, правомерность и соответствие содержанию возникшего вопроса, решают исход дела.

Объект исследования - это общественные отношения, возникшие на фоне вопроса защиты вещных прав и права собственности, собственником, владеющим, пользующимся и распоряжающемся своим имуществом на законных основаниях.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, которые регулируют вопросы защиты вещных прав и права собственности, общая и отраслевая литература, мнения учёных по данному вопросу, практика судей и прочие академические источники.

Цель курсовой работы составляет полный анализ института вещных правовых средств защиты права собственности и других вещных прав, изучение вопросов, связанных с определением его сущности, рассмотрение его функций, обнаружение проблем и недоработанных участков, пробелов гражданского права, которые предоставляют трудности юристам, занимающимся его толкованием, а также выяснение положения данных институтов на современном историческом этапе в Российской Федерации.

Исходя из поставленной цели, для ее достижения определены следующие основные задачи настоящего исследования:

1. Дача определения «защиты права собственности» и его раскрытие;

2. Разбор системы средств защиты;

3. Исследование видов исков в вещном праве;

4. Уровень и роль института вещно-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав в современной России.

1. Система гражданско-правовых средств защиты права

1.1 Понятие защиты права собственности

Гармоничное, свободное формирование и развитие общественных экономических отношений возможно во многом благодаря тому, что государство обеспечивает гражданско-правовую охрану собственности.

Понятие охраны гражданско-правовой собственности в широком смысле представляет собой совокупность средств, методов и способов, которые гражданин, являющийся собственником или выступающий непосредственным владельцем, в праве использовать, защищая своё право на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим ему на законных основаниях.

К ним так же можно отнести те нормы, которые осуществляют правоохранительную функцию по отношению к правам собственника в их естественном состоянии, то есть нетронутом и ненарушенном. Примером может стать правовой режим определенного вида имущества, который не существует обособленно, а регулируется определенными предписаниями в законе.

Под охраной отношений собственности в узком смысле, или их защитой, необходимо понимать совокупность только тех решений, мер и средств, которые может предложить закон для признания, а затем восстановления нарушенных прав и для обеспечения защиты интересов собственника при их ущемлении или нарушении. То есть, в этом определении имеются в виду меры конкретно по защите права, которое было нарушено.

Гражданско-правовая защита права на собственность и других вещных прав - это все средства, меры и положения, которые предусматриваются гражданским законодательством в случаях, повлекших за собой нарушение данных прав, преследующие цель восстановить или защитить интересы (имущественные) своих обладателей.

1.2 Система средств защиты

Юридическая природа средств защиты разнообразна. Ввиду этого появляется необходимость их систематизации. Для начала, из всей их совокупности можно выделить несколько групп, обладающих относительной самостоятельностью по отношению друг к другу. Эти группы, в свою очередь, и складываются в большую, но, тем не менее, упорядоченную систему.

В ходе нашего исследования различных правовых источников и прочей литературы, соответствующей тематике нашей работы, нам удалось сравнить мнения некоторых юристов и ученых по поводу классификации средств защиты. Как итог, мы выделили для себя самостоятельные, основные их виды:

1. Первое место в данном списке отведено вещно-правовым средствам. Их характерной чертой является восприятие защиты права собственности как абсолютно субъективного права, то есть, не имеющего связь с любыми конкретными обязательствами. Их основной целью, обычно, является либо восстановление возможности владения, пользования и определения юридической судьбы вещи, по праву принадлежащей собственнику, либо ликвидация любых преград и доказательство того, что именно это лицо или организация является законным собственником и имеет право на осуществление указанных правомочий. Примерами могут служить известные иски: виндикационный, негаторный и иск о признании права собственности. Лишь иски, относящиеся к этой группе, осуществляют защиту права собственности как субъективного, принадлежащего конкретному человеку или организации.

Нас интересуют средства конкретно данной группы, ввиду чего мы остановимся на них подробнее и значение, суть, а также содержание каждого из них будут раскрыты и подробно описаны нами в дальнейшем.

2. Следующая группа гражданско-правовых средств защиты - это обязательственно-правовые средства. Отношение к ним имеют, например, иск о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору и тому подобные. Они примечательны тем, что притязание, являющееся их составляющим, берёт своё начало не из, непосредственно, права собственности. Его фундамент составляют и иные правовые институты совместно с правами субъектов, им соответствующих.

В качестве примера будет уместным рассмотреть случай, когда у договора аренды истекает срок и арендатор, заключивший данный договор с конкретным собственником, отказывается или уклоняется от возврата имущества. В такой ситуации защиту будет осуществлять не право собственности, а нормы, предусмотренные договорным правом.

3. Составляющие третей группы гражданско-правовых средств защиты права собственности берут своё начало в разнообразных институтах гражданского права, но не могут быть отнесены ни к вещно-правовым, ни к обязательственно правовым средствам. Примерами служат правила о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК) или правила о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст. 167--180 ГК), а также другие им подобные.

В законе прописаны основания, которые позволяют собственнику защищать свои права и интересы при прекращении для него права собственности. Данный факт послужил основанием для выделения четвертой группы гражданско-правовых средств защиты. Например, при национализации, то есть обращении имущества, принадлежащего конкретному физическому или юридическому лицу, в собственность государства, законодатель установил и прописал некоторые гарантии, покрывающие ущерб собственника. Стоимость национализированного имущества и всех причиненных в этой связи убытков собственнику, возмещается. Основанием для воплощения данного явления в жизнь является только закон и никакие другие правовые акты.

Нас интересуют средства конкретно первой группы, то есть вещно-правовые иски, ввиду чего мы остановимся на них подробнее и значение, суть, а также содержание каждого из них будут раскрыты и подробно описаны нами в настоящей работе.

2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)

2.1 Понятие виндикационного иска

Невозможно переоценить огромный вклад великой цивилизации Древнего Рима в наше современное право. Она создала очень сложный, подробный, но, тем не менее, безотказно функционирующий, достаточно справедливый и гармоничный правовой механизм, который отлично справлялся со своей нелегкой задачей регулирования правовых и гражданско-правовых отношений римлян и их государства на протяжении многих лет.

Виндикационный иск появился в римском частном праве и занимал центральное место среди прочих исков, направленных на защиту права собственности. Это означает, что он применялся чаще всего, а суть его заключалась в следующем: не владеющий собственник истребовал у владеющего не собственника своё имущество.

На данном этапе развития права виндикационные иски довольно мало распространены в практике судов, но это не помешало им принять на себя очень важную и особенную роль среди всех гражданско-правовых средств защиты права на собственность даже в наше время. Они предупреждают, воспитывают и дисциплинируют недобросовестных незаконных владельцев, тем самым гарантируя неприкосновенность всех видов собственности.

В ходе нашего исследования, обращения ко многим, разным по своей природе, источникам, а также из написанного выше, можно выделить, на наш взгляд, основное и самое точное для современности определение. Виндикационый иск - это иск, то есть, требование, собственника или лица, владеющего имуществом на законном основании, об истребовании его из чужого фактического незаконного владения.

Современный закон Российской Федерации предусматривает совокупность обязательных условий, без наличия которых предъявление виндикационного иска в законном порядке является невозможным. К ним относятся:

1. Отсутствие у собственника фактического обладания имуществом, то есть, владения. Если кто-либо создает условия, при которых собственник не может в полной мере пользоваться или распоряжаться своим имуществом, всячески мешает или подвергает сомнению законность его права на пользование и распоряжение данной вещью, в дело вступают другие способы защиты, не имеющие связи с лишением владения.

2. Необходимость натуральной целостности и сохранности имущества в его первоначальном состоянии. С потреблением, переработкой или уничтожением право собственности прекращается. И тогда уже собственнику предстоит защищать непосредственно свои имущественные интересы путем подачи иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения, но не конкретно право собственности.

3. Незаконно присвоенное имущество должно быть индивидуально-определенным. Только индивидуально-определенное имущество подлежит виндификации, что связано непосредственно с природой данного иска. Он (иск) направлен на возвращение собственнику конкретного имущества, выбывшего из его владения, в том же размере, положении и состоянии, в котором оно находилось до изъятия. Но в связи со сложившейся неопределенностью границ различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами, закон предусматривает исключения в виде виндифицирования вещей, обладающих одинаковыми свойствами. В подобных ситуациях необходимо учитывать их специфику и конкретность условий гражданского оборота. Опять же, если выделение конкретной части имущества отдельного собственника из родовых вещей является невозможным, уместно предъявление иска из неосновательного обогащения вместо виндикационного.

4. Внедоговорный характер и защита права собственности как абсолютно субъективного права. Наличие связи между не владеющим собственником и владеющим несобственником посредством договора или какого-либо другого обязательственного правоотношения относительно вещи, породившей спор, приводит к предъявлению созданного для регулирования таких споров, договорного иска.

Данные условия носят обязательный характер и для подачи виндикационного иска важно полное их наличие. Созданные за тысячу лет до нашего времени, проверенные многими юристами и досконально изученные юриспруденцией в ходе неоднократных теоретических и практических исследований, они остаются без внимания во многих случаях, особенно при предстоящем решении проблем, требующих безотлагательного вмешательства. Судебная практика для ускорения процесса стала допускать объединение, а иногда даже подмену базовых понятий. Так появилась возможность беспрепятственной замены договорного требования виндикационным иском или мгновенный переход от виндикационного притязания к иску о признании сделки недействительной. Чаще всего, подобные решения оправдываются суждениями о том, что истец в праве свободно и самостоятельно выбирать средство защиты в рамках действующего закона. Но стоит отметить, что такой подход не одобрен наукой и носит теоретический характер, не имея за собой подкрепления даже со стороны практики. Соответственно, наступление нежелательных последствий для конкретных участников спора и для всего права в целом, не заставит себя ждать.

2.2 Истец и ответчик по виндикационному иску

Виндикационный процесс имеет под собой законные основания и происходит в судебном порядке. Ввиду этого предусматривается обязательное наличие истца и ответчика по делу с вопросом о виндикации.

С ответчиком по данному виду иска всё достаточно просто. Им всегда является фактический владелец имущества, право собственности которого на это имущество не имеет под собой законных оснований. Главная цель процесса виндикации - доказать его незаконнность.

Что касается истца по виндикационному иску, то здесь сложнее дать короткий и однозначный ответ. Основное право на виндикации принадлежит собственнику, чья вещь была незаконно изъята из его владения. Тем не менее, Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает возможность предъявления виндикационного иска не собственником, но владельцем имущества вследствие заключения договора или на других, предусмотренных законом, основаниях. Обычно, такие лица именуются титульными владельцами имущества и к ним относят: хранителей, арендаторов, нанимателей и других обладателей вещных прав на имущество.

Также стоит отметить, что с появлением в гражданском праве нашего государства института приобретательной давности, право на защиту от противозаконного изъятия имущества появилось и у давностного владельца, хоть он и не относится к титульным владельцам имущества из-за отсутствия правовой опоры и законности оснований. Всё же, такое владение нельзя относить к фактам, которые юриспруденция не берет во внимание, так как наличие особых условий, а именно добросовестности, открытости и непрерывности владения, даже по окончанию законного действия сроков, даёт фактическому владельцу имущества право претендовать на статус собственника по отношению к нему. Вследствие этого при противозаконных посягательствах на имущество со стороны третьих лиц, давностный владелец может добиваться восстановления своего владения, факт чего зафиксирован в пункте 2 статьи 134 Гражданского Кодекса.

2.3 Предмет и основания виндикационного иска

Предмет иска об истребовании имущества не предоставляет особой сложности при определении. Им всегда является требование вернуть имущество, изъятое на незаконных основаниях. Истец, предъявляя виндикационный иск, должен исходить из определения его предмета, то есть, поднимать вопрос исключительно о возврате именно той конкретной вещи, которой его незаконно лишили. Требуя возмещения причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации или передачи в его собственность равноценного имущества, истцу будет уместно использовать для осуществления этих целей другие средства защиты, такие как, например, иск из причинения вреда.

Второй важной составляющей процесса виндикации является основание. Юридическая наука расходится во мнении по поводу основания виндикационного иска. В ходе исследования мы выяснили, что подавляющее большинство ученых сходится на том, что юридическое основание всех исков об истребовании имущества - это право собственника на владение спорной вещью.

Исследованная нами специализированная литература, сообщает, что правовая система, установленная в современной Российской Федерации, предусматривает наличие только правомочия владения, которое является лишь составляющей других субъективных прав, а отдельного понятия «права владения» в ней не существует. Это и служит причиной, по которой указания истцом на лишение его реальной возможности владения и пользования вещью, недостаточно. Истцу предстоит сложный и, порой, очень трудоемкий процесс доказательства того, что указанная правовая возможность имеет под собой основания в виде конкретного субъективного права. Исключительным может являться только иск давностного владельца имущества, о котором мы уже подробнее упоминали в ходе нашего исследования выше, так как его опорой не является какое-либо субъективное право, а основную направленность его составляет защита факта владения.

Итак, истец должен правильно и в соответствии всем правилам сформулировать основание путем указания на те юридические факты, которые связаны с его притязанием к ответчику. В полный, юридически грамотный состав основания входят следующие факты:

1. Обстоятельства, при которых имущество законного собственника вышло из его владения, оказавшись во владении несобственника.

2. Условия, при которых имущество поступило во владение к несобственнику.

3. Фактическое наличие и существование имущества, по поводу которого возник спор.

4. Отсутствие между собственником и несобственником отношений обязательственного характера, втекающих, например, из договора аренды, касательно спорного имущества.

Только наличие всех перечисленных выше обстоятельств может подтвердить права истца и предоставить ему возможность их защиты путем подачи виндикационного иска.

2.4 Условия удовлетворения виндикационного иска

Предъявление виндикационного иска будет абсолютно очевидным и даже необходимым в ситуациях, например, воровства, хищения и прочих противозаконных действий, которые может совершить лицо по отношению к чужому имуществу.

Но как решать конфликты, возникшие на почве, например, продажи владеющим несобственником незаконно изъятой вещи третьему лицу? В таких ситуациях возникает некоторое столкновение интересов титульного владельца имущества с интересами нового фактического владельца, который понятия не имеет о реальном положении вещей и даже не смотря на то, что закон полностью на стороне потерпевшего собственника, его совесть чиста. Перед законодателем встает непростой очевидный вопрос: чьи интересы защищать первостепенно? Современное гражданское право складывалось ни за одно тысячелетие, результатом чего стал его богатый опыт в решении разнообразных споров. Также, это позволило ему выделить и установить условия удовлетворения виндикационного иска. Всего условий три и ввиду их важности для направленности нашей работы мы подробно разберем каждое из них.

1. Владелец. У истоков возможности предъявления виндикационного иска к третьему лицу стоит его добросовестность. В статье 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что добросовестным возможно признать владельца, который при получении вещи в своё владение, не знал и не должен был знать о том, что её отчуждатель не имеет законных прав на распоряжение её юридической судьбой.

Любые другие ситуации, в которых новый владелец вещи так или иначе знал или мог знать, что приобретает вещь в незаконном порядке, дают основание считать его недобросовестным. Юридическая наука свидетельствует о том, что признание приобретателя недобросовестным должно подкрепляться грубой неосторожностью или непосредственным умыслом, а простая неосмотрительность или неосторожность причиной для подобного обвинения являться не может.

У истоков права, которое действует в нашем государстве, стоит презумпция добросовестности приобретателя, которая означает то, что признание приобретателя добросовестным возможно до тех пор, пока его недобросовестность не доказана. Справедливым является разделение неосторожности на простую и грубую, ввиду уникальности любого случая, как и его обстоятельства, на каждое из которых закон должен обращать своё внимание, если он действительно стремится к справедливости. Новый владелец вещи тоже обладает собственными субъективными чертами и свойствами, среди которых отмечаются его опытность, компетенция, познания в сфере юриспруденции и юридическая грамотность, а также ряд других специфический особенностей, которые обязаны быть приняты во внимание в ходе разрешения возникшего конфликта. Если же все эти факторы учтены и приобретатель всё равно признан недобросовестным, то приобретенная им вещь будет изъята в порядке, установленном законом, во всех случаях.

Однако, даже общее правило о защите интересов добросовестного приобретателя имеет исключения, установленные законодателем:

- Имущество, приобретенное у гражданина, лишенного законных оснований его безвозмездного отчуждения, может быть истребовано собственником при каких угодно обстоятельствах (не смотря даже на факт того, что собственник лишился вещи добровольно), что прописано в части 2 статьи 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- Истребовать у недобросовестного покупателя деньги, согласно статье 140 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ценные бумаги согласно аналогичной статье того же кодекса, ввиду их распространенной оборотоспособности не предоставляется возможным ни при каких обстоятельствах.

2. Условия приобретения вещи. Для разрешения конфликта по поводу истребования вещи у добросовестного приобретателя необходимо выяснить, на каких условиях была приобретена эта вещь - возмездно или безвозмездно.

Как уже было отмечено нами выше, право истребования безвозмездно приобретенного имущества от гражданина, не имеющего под отчуждением законных оснований, наступает в любом таком случае.

Однако, среди некоторой литературы и даже практических случаев распространено искаженное понимание данного правила. Оно понимается в том смысле, что собственник имеет право забрать своё имущество у какого угодно безвозмездного приобретателя, вроде случая с подарком, когда вещь переходит к одаряемому от добросовестного возмездного приобретателя. Такое понимание закона является ошибочным, так как во многом ущемляет и сужает круг прав добросовестных возмездных приобретателей, которые становятся новыми собственниками имущества: они не могут назначать наследников, которые бы претендовали на названное имущество, дарить его третьим лицам и иначе распоряжаться его юридической судьбой, что недопустимо и является законно необоснованным ограничением права на собственность. Ученые юристы, придерживающиеся этой теории, игнорируют важное указание на то, что расчет этого правила идёт на ситуации, в которых у отчуждателя отсутствуют права, позволяющие ему отчуждать имущество. Условия передачи иному лицу становятся безразличны при решении вопроса, если новым собственником становится сам отсуждатель. Основу рассматриваемого нами решения составляет принцип разделения материальных убытков. Ссылаться на то, что добросовестному безвозмездному приобретателю не нанесен никакой ущерб, по сути, несправедливо и неверно, так как процесс изъятия вещи из владения часто влечет за собой убытки и прочие негативные последствия. Это и служит причиной повышенного внимания со стороны закона к защите интересов лица, получившего вещь от возмездного добросовестного приобретателя.

3. Характер выбытия имущества. Согласно законодательству нашего государства, если имущество было получено во владение добросовестно и возмездно, то собственники имеют право предъявлять виндикационный иск только в ситуациях, где отчуждение имущества произошло помимо их воли. Конкретно закон предусматривает два варианта такого развития событий, где первый - собственник теряет своё имущество, а второй - собственник становится жертвой похищения.

Если обстоятельства складываются так, что имущество собственника изымается по его воле, то такая ситуация будет иметь совсем иное решение. Предположим, собственник передает свою вещь гражданину, а тот, пользуясь уверенностью собственника в его честности, вручает, а, скорее всего, продает эту вещь иному лицу, которое, соответсвенно, приобретает статус добросовестного приобретателя. Не смотря на то что доверчивый собственник находится в убытке, законодатель не удовлетворит его виндикационный иск, так как выдвинет на первый план защиту интересов нового добросовестного собственника. Такой строгий порядок отказа собственнику в виндикации вещи, изъятой у него по его доброй воле, законодатель объясняет тем, что собственник, в подавляющем большинстве случаев, лично знаком с гражданином, которому он осмелился доверить своё имущество, так что у него есть реальная возможность покрытия нанесенного ущерба даже при отказе в возврате имущества. Чего не скажешь о добросовестном возмездном приобретателе, который находится в незавидном положении, так как приобрел вещь, скорее всего, у незнакомого или малознакомого лица, что значительно сокращает его возможности на возмещение причиненного этим вреда.

Выше нами перечислены все основополагающие и неотъемлемые условия удовлетворения иска об истребовании имущества. Законодатель, всегда преследующий своей главной целью становление справедливости и правомерное разрешение конфликтов, обращается к ним не учитывая вид и форму собственности, по поводу которой возникает спор.

3. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск)

3.1 Понятие негаторного иска

Следующим вещно-правовым способом защиты права собственности является негаторный иск, в дословном переводе означающий отрицающий иск. Своим появлением он также обязан римскому праву. Ссылаясь на статью 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации можно сказать, что именно с её существованием связано распространение негаторного иска.

Данному способу защиты права собственности посвящена 304 статься Гражданского Кодекса Российской Федерации. Выше мы подробно разобрали процесс виндикации, то есть, истребования имущества истцом, но в этой статье четко прописана возможность требования титульным владельцем ликвидации любых неблагоприятных действий по отношению к его интересам и правам, ведущих к их нарушению.

Доступное и достаточно точное определение негаторного иска можно дать, опираясь на статью настоящего кодекса, в которой о нём говорится, а также на некоторые мнения и заключения в юридической литературе. Самым распространенным и в то же время понятным, на наш взгляд, является следующее определение:

Негаторный иск - это требование собственника какого-либо имущества к иному лицу об устранении созданных им препятствий в осуществлении прав на владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Понятно, что данное требование носит внедоговорный характер, так как мы продолжаем разбирать вещно-правовые средства защиты, важной частью которых является негаторный иск.

Право распоряжения может считаться нарушенным или ущемленным в ситуациях, где возможности реализации собственником пользования и распоряжения становятся ограниченными без видимых причин, а самое главное - законных оснований. Для судебной практики случаи предъявления негаторного иска не являются чем-то уникальным, а скорее наоборот, очень распространенными. Среди многочисленных примеров можно выделить такие нарушения права пользования, как самовольная оккупация пространства в доме собственника и территории, к нему прилежащей, а также использование помещений подвального типа и чердаков, в отношении которых для него действует право долевой собственности. Также негаторный иск имеет место в сфере предпринимательства, в частности, при созданных одним предприятием препятствиях другому в пользовании той территорией сооружения, которая была им куплена. Практике известны случаи, в которых проведение описи имущества вело к изъятию у собственника имущества и последующей передаче его новым собственникам - третьим лицам. Такая ситуация примечательна тем, что право на владение имуществом прекращается, соответственно, появляется основание предъявления виндикацинного иска. Это показывает тесную связь между вещно-правовыми средствами защиты и крепкое единство их системы. Мы подробно остановимся на этих случаях в дальнейшем.

3.2 Истец и ответчик по негаторному иску

правовой иск гражданский негаторный

Право на подачу негаторного иска неотчуждаемо, принадлежит собственнику или титульному владельцу, которых лишили или умалили их способности к пользованию имуществом, а также чьи правомочия распоряжения по поводу этого имущества были нарушены или ущемлены третьими лицами. Именно они будут выступать в суде как истцы.

Ответчиком в порядке, предусмотренном законом, может и будет выступать физическое или юридическое лицо, чьи действия порождают преграды для полноценного осуществления права собственности или титульного владения без юридических оснований, ввиду чего они признаются противоречащими закону.

Как и процесс виндикации, негаторный иск предусмотрен и закреплен в российском законодательстве. Рассмотрение дел по негаторному иску и их решение может выносить суд.

3.3 Предмет и основания негаторного иска

Главной целью негаторного иска является прекращение противоправных действий (или бездействий) стороннего лица, которые мешают собственнику распоряжаться своим имуществом в нормальном порядке. С его помощью он (собственник) может требовать их ликвидации в том числе руками и средствами самого нарушителя.

Из этого прослеживается вывод, что предмет негаторного иска - это ничто иное, как требование истца о ликвидации правонарушения, не связанного с утратой владения. Примерами могут служить даже бытовые и на первый взгляд не такие серьёзные ситуации, вроде огораживания не своей территории на земельном участке, посадка или спил деревьев не на своей территории, а также рядом с чужим строением или сооружение из строительных материалов, мешающее свободному передвижению транспорта по участку и тому подобное. Такое происходит чуть ли не каждый день в деревнях, селах и частных секторах городов и люди часто обходятся словесным предупреждением или другими методами решения проблемы без привлечения закона. Однако, все перечисленные выше действия являются противоправными, и их свершитель может понести настоящее наказание в рамках закона при обращении в специализированный орган.

Препятствия могут возникнуть даже в самом осуществлении правомочия распоряжения. Судебная практика не лишена примеров на этот счёт. Например, вещи должника, не выполнившего обязательство долга в срок, подлежат аресту с принудительной конфискацией, и если в их опись попало имущество третьих лиц по несчастью и случайности, то правомочие распоряжения этих лиц своим имуществом становится невозможным из-за ограничений, возложенных на него в законном порядке. Однако, пострадавшие не беззащитны, ведь они могут предъявить требование или иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), который, если смотреть на него через материально-правовую призму, можно отнести к негаторным искам. Предприятие, требующее снять ограничение уполномоченных вышестоящих органов с принадлежащего ему имущества, в праве подать иск негаторного характера для разрешения этого вопроса.

Более того, негаторный иск может предотвращать одну только возможность угрозы нарушения правомочия распоряжения имуществом, если она очевидна. В таком порядке, собственник может помешать возведению любого сооружения, которое очевидно будет ему мешать, ещё на моменте процесса проектирования.

Основание негаторного иска - это те обстоятельства, с помощью которых можно законно обосновать правомочия истца в распоряжении и пользовании вещью и подтвердить неправомерность действия или бездействия третьего лица. Кроме того, законодатель отмечает, что доказательство противоправности подобных деяний ответчика не входит в список обязанностей истца. Наоборот, в ходе разрешения спора самому ответчику придется убеждать истца и закон в безвредности своих действий.

Негаторный иск не подчиняется действию исковой давности. Возможность и основания для заявления иска прекращается вместе с ликвидацией, непосредственно, препятствий и негативных последствий, к которым они привели. Выражаясь конкретнее, хотим отметить, что начало нарушения права собственности не важно, в главная необходимость состоит в доказательстве наличия преград для его нормального осуществления при предъявлении и последующем процессе рассмотрения иска.

3.4 Условия удовлетворения негаторного иска

Предъявление негаторного иска, как и любого другого, не может быть волеизъявлением пострадавшей стороны. Выше нами было выяснено, что ссылаться на свободу выбора средства защиты своих прав гражданином неверно и несправедливо. Именно для регулирования процесса выбора существуют условия удовлетворения исков.

Негаторный иск предусматривает четыре условия:

1. Действие или бездействие сторонних лиц являются причиной препятствий в осуществлении правомочий пользования и/или распоряжения;

2. Противоправный характер действий. Однако, если шумное строительство является причиной некоторых неудобств, но ведётся на законных основаниях, собственник не имеет права на подачу негаторного иска. Но как только остатки материалов с данного строительства оказываются на чужом участке, преграждая, к примеру, проезд, то собственник может стать истцом по негаторному иску. Статья 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации сообщает, что даже невиновные действия, в той или иной степени нарушающие интересы собственника могут служить причиной для предъявления иска;

3. Реальное существование преград на момент предъявления и в процессе рассмотрения иска. В такой ситуации лицо в праве заявить иск о возмещении убытков, как пример;

4. Нахождение сторон в обязательственных отношениях делает предъявление негаторного иска невозможным.

4. Иск о признании права собственности

4.1 Понятие иска о признании права собственности

Иск о признании права собственности - это третий вещно-правовой способ защиты права собственности.

Однако, сложившаяся к нашему времени ситуация для данного иска весьма неоднозначна. Он является предметом подробных изучений и оживленных дискуссий в научном мире. Главный вопрос состоит в необходимости выделения иска о признании права собственности как отдельного ввиду его спорной самостоятельности и обособленности от других. Мы выяснили - среди ученых-юристов самым распространенным является мнение о том, что система гражданского права в Российской Федерации не рассматривает настоящий иск как самостоятельный, а трактует его как составляющую виндикационного или негаторного исков. Но группа исследователей с противоположным мнением тоже существует и имеет прочные основания для подтверждения своей точки зрения.

Далее, мы попытаемся доступно обосновать, почему поддерживаем не такое распространенное мнение о самостоятельности иска о признании права собственности. В судебной практике существует целый ряд уникальных примеров, которые не могут быть юридически определены, если не признавать право настоящего иска на обособленное существование. Один из них: лицо получает вещь, принадлежащую другому лицу как материальную помощь с целью заложить её в ломбард. Между ними складывается договоренность о том, что при погашении ссуды имущество будет возвращено законному собственнику в незамедлительном порядке. Не предоставляется возможным отнести данный договор ни к одному из существующих видов договоров, но при опоре на статью 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации мы можем утверждать, что обязательство возникло. Допускаем смерть лица, которое получило вещь от собственника до того, как ссуда была погашена. Теперь право на владение имуществом требует защиты, но как же правомерно её обеспечить? Предъявление виндикации отпадает ввиду правомерности владения ломбарда заложенной вещью, ведь собственник лишился её добровольно. Негаторный иск также не в силах помочь, ведь собственник лишен владения. Как итог, у пострадавшего осталось только право на иск о признании права собственности на своё имущество с целью законного изъятия её у ломбарда.1 Данный пример в подробностях объясняет, почему необходимость обособления этого иска оправдана и имеет под собой юридические основания, а также причины, по которым он не может считаться частью негаторного или виндикационного исков.

Исходя из изложенного нами выше, становится возможным дать точное определение. Иск о признании права собственности -- это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

4.2 Истец и ответчик по иску о признании права собственности

Ввиду принятия нами иска о признании права собственности как абсолютно самостоятельного, необходимым становится выделение статусов истца и ответчика по нему.

Возможностью заявления настоящего иска в законном порядке является собственник индивидуально-определенной вещи, который может владеть, а может и не владеть ею (при отсутствии спорного положения о её возврате), чьи интересы являются спорными или вовсе не существуют для третьего лица, между которым и собственником не должно быть установлено никаких обязательств касательно вещи, породившей конфликт. Также право на предъявление этого иска имеется у титульного владельца вещи, конкретно являющегося субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления. Это все истцы по иску о признании права собственности.

Ответчик по иску - это гражданин, который заявляет о своих правах на имущество, не предъявляя их, однако, и не признавая вещного права на это имущество в отношении истца.

4.3 Предмет и основания иска о признании права собственности

Как и у предыдущих, подробно разобранных нами двух исков, у иска о признании права собственности есть свой предмет и основания его возникновения.

Предметом настоящего иска является признание того факта, что право собственности или какое-либо другое вещное право действительно закреплено за истцом. Предположение о том, что предмет этого иска - совершение ответчиком каких бы то ни было обязанностей является ошибочным.

Основание иска - это те обстоятельства, которые должны подтверждать то, что право собственности или другое имущественное право принадлежит истцу. Законно обоснованным этот иск признается благодаря статье 12 Гражданского Кодекса, так как она закрепляет возможность защиты прав граждан путем их признания.

Решения, принимаемые по иску о признании права собственности должны определять отношения между сторонами, юридически обосновывать и признавать наличие права собственности на законных основаниях, закладывая необходимый фундамент для того, чтобы лица могли свободно действовать при владении, пользовании и распоряжении имуществом.

4.4 Условия удовлетворения иска о признании права собственности

Чтобы иск о признании права собственности был удовлетворен, истцу необходимо подтвердить свои права на спорное имущество. Это неотъемлемое условие, которое требуется для защиты права собственности путем подачи настоящего взыскания.

Правомочия распоряжения вещью гражданин может подтвердить, имея при себе документы, предоставляющие ему права на имущество, свидетелей, которые смогут указать на то, что он действительно является собственником, и прочие доказательства, весомые для суда и следствия. Также стоит отметить практическое наличие презумпции правомерности фактического владения. Её действие распространяется в отношении истца, вещь которого не вышла из его непосредственного владения. Законом она не утверждена, однако, существует как фактическая. В некоторых спорах, где по причине недостатка доказательств суду сложно или невозможно принять окончательное решение, он (суд) может в необязательном порядке воспользоваться данной презумпцией. Она делает неоспоримым факт, что практически во всех случаях у собственника есть все необходимые правомочия и спор справедливо решить в его сторону. Так что, для судебной практики весьма удобно и актуально применять презумпцию правомерности фактического владения.

Стоит отметить и в очередной раз подтвердить наличие тесной связи и взаимодействия между гражданско-правовыми средствами защиты права собственности, что, как и негаторные иски, иски о признании права собственности не подчиняются действию исковой давности. Это можно объяснить тем, что нарушений, как таковых, в отношении прав собственника, не происходит, но действия третьего лица всё же являются незаконными.

Заключение

В ходе написания курсовой работы, исследований различной специализированной литературы и Конституции Российской Федерации как высшего нормативно-правового акта, мы полностью проанализировали гражданско-правовые средства защиты права собственности, по порядку изучив те вопросы и явления, через которые раскрывалась их сущность. Также мы смогли сформулировать наиболее точное для себя определение каждого из исков, что значительно помогло разобраться в их структуре и определить их места в системе гражданско-правовых средств защиты. Мы пришли к выводу, что значение виндикационного, негаторного и иска об устранении нарушений на общество и правовой механизм несомненно, так как все правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещами для любых граждан, являющихся добросовестными законными собственниками этих вещей, подлежат беспрекословной защите со стороны государства.

Что же касается системы гражданско-правовых средств защиты права собственности и её развитости в нашем государстве, мы выяснили, что на современном этапе она существует гармонично, имеет почву для дальнейшего развития и занимает весьма значимое место в гражданском праве России. Наша страна действует в интересах собственника, оберегает и стремится к всеобщей справедливости, поэтому механизм защиты прав собственности постоянно совершенствуется и внимательно регулируется.

Экономическая сфера деятельности страны напрямую зависит от права собственности и прочности отношений, возникающих в его рамках. Пробелы и спорные моменты всё ещё присутствуют, но законодательство не стоит на месте, его база расширяется, практическая и теоретическая деятельность юристов помогает заполнять и искоренять их. Суд защищает каждого собственника с его законными правами и интересами независимо от социального статуса, уровня юридической грамотности, национальности, пола и т.д. на равных условиях и основаниях.

Разумеется, это не может не отражаться положительно на формировании уважительного и трепетного отношения к праву со стороны общества, ведь социум всегда ждёт от государства защиты и справедливого отношения.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета, №7, 21 января 2009 года.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 21 июля 1993 г., Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 5 августа 1993 г., N 31, ст. 1224.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301 Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410

4. Белов В.А. "Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги" //"Законодательство", 1997, N 6.

5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. - 304с.

6. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/ под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464с.

7. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юр. наук профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юр. наук, доцента Б.М. Гонгало, кандидата юр. наук, доцента В.А. Плетнева. - М.: издательская группа Норма-Инфра. М. 1998 464с.

8. Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - 632с.

9. Гражданское право: в 2т. Том1: учебник/ отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов - 2е изд., перераб. и доп. - М.: издательство БЕК, 1998. - 816с.

10. Скловский К."Защита владения, полученного по недействительной сделке" // "Хозяйство и право", 1998, N 12.

11. Скловский К., "Защита владения от изъятия в административном порядке" // "Хозяйство и право", 1998, N7.

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие.- 2е изд. - М.: Дело, 2000. - 512с.

Размещено на Allbest.ru

...