Реалізація права інтелектуальної власності на промисловий зразок

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 34.347

РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ПРОМИСЛОВИЙ ЗРАЗОК

Г.О. Ульянова,

кандидат юридичних наук, доцент кафедри інтелектуальної власності та корпоративного права Національного університету «Одеська юридична академія»

У статті проаналізовано умови правової охорони промислових зразків. Виділені умови правової охорони промислових зразків за законодавством України, Російської Федерації та законодавства Європейського Союзу.

Ключові слова: промисловий зразок, умови правової охорони промислових зразків, оригінальність, права інтелектуальної власності.

The article considers general issues of legal protection of industrial specimen. The author defines the criteria of legal protection of industrial specimen by the legislation of Ukraine, The Russian Federation and the European Union Directives on legal protection of industrial specimen.

Keywords: industrial design, the conditions of the legal protection of industrial designs, originality, intellectual property rights.

Одним із об'єктів прав інтелектуальної власності, який набув широкого використання у промисловій сфері, є промисловий зразок. Неоднозначність промислового зразка як результату інтелектуальної діяльності, поєднання художньої та технічної творчості, схожість з іншими об'єктами прав інтелектуальної власності породжують багато проблемних питань щодо їх охорони, використання та захисту. Крім удосконалення правового регулювання захисту прав на промислові зразки, важливого значення набуває дослідження правових засад охорони та реєстрації промислових зразків за законодавством зарубіжних країн, адже ринок інтелектуальної власності вже давно вийшов на міжнародний рівень. Аналіз міжнародної практики охорони промислових зразків дозволить визначити можливість врахування позитивного досвіду в національній практиці.

У наукових дослідженнях проблемним питанням охорони та захисту промислових зразків як об'єктів прав інтелектуальної власності приділяється достатньо велика увага. Серед наукових праць, присвячених загальним засадам охорони прав на промислові зразки, необхідно зазначити роботи Б. С. Антимонова, О. А. Підопригори, О. П. Сергєєва, В. І. Серебровського, О. Ш. Чомахашвілі та ін. Особливо слід виділити дисертаційні дослідження В. Є. Макоди та Н. О. Халаїм, присвячені проблемам правової охорони промислових зразків. Разом з тим необхідність гармонізації національного законодавства, визначення практичних аспектів охорони промислових зразків за законодавством зарубіжних країн обумовлює актуальність проведення подальших досліджень проблемних питань охорони промислових зразків в Україні. інтелектуальний власність охорона судовий

Метою дослідження є визначення умов правової охорони промислових зразків як об'єктів прав інтелектуальної власності на підставі аналізу законодавства України та зарубіжних країн, судової практики, а також наукових досліджень, присвячених проблемам охорони промислових зразків.

Для визначення ознак промислових зразків, як об'єктів прав інтелектуальної власності, умов їх правової охорони вважається за необхідне проведення аналізу законодавства України, законодавства зарубіжних країн, практики їх застосування, а також наукових підходів до визначення поняття та ознак відповідних об'єктів прав інтелектуальної власності.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» [ 1 ] промисловий зразок - це результат творчої діяльності людини у галузі художнього конструювання. Відповідно до ч. 1 ст. 461 Цивільного кодексу України [2], ч.1 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» критерієм придатності промислового зразка для набуття права інтелектуальної власності на нього є його новизна. Окрім того, відповідно до Закону «Про охорону прав на промислові зразки» правова охорона надається промисловому зразку, що не суперечить публічному порядку, принципам гуманності та моралі. Аналогічний критерій патентоздатності промислового зразка передбачено і в Угоді по торгових аспектах прав інтелектуальної власності, відповідно до ст. 25, якої охорона надається незалежно створеним новим та оригінальним промисловим зразкам. Зразки не є новими та оригінальними, якщо вони суттєво не відрізняються від вже відомих зразків або від комбінацій їх характерних рис.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до установи або якщо заявлено пріоритет до дати її пріоритету. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних установою заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними установою прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень. На визнання промислового зразка патентоспроможним не впливає розкриття інформації про нього автором або особою, яка одержала від автора прямо чи опосередковано таку інформацію протягом шести місяців до дати подання заявки до установи або, якщо заявлено пріоритет до дати її пріоритету. При цьому обов'язок доведення обставин розкриття інформації покладається на особу, заінтересовану у застосуванні цього пункту.

Таким чином, основною умовою охороноздатності, встановленої у законодавстві України, є новизна. Як зазначено в оглядовому листі Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію», для визнання промислового зразка новим має значення відсутність загальнодоступності саме сукупності його суттєвих ознак, а не кожної з цих ознак окремо [3].

Слід зазначити, що у наукових дослідження підкреслюється недосконалість закріпленого у законодавстві України визначення промислового зразка. Так, В.Є. Макода, підкреслюючи недосконалість правового регулювання охорони промислових зразків, зазначає, що правовими ознаками промислового зразка названо світову новизну і промислову придатність. Проте патент на промисловий зразок видається без проведення експертизи заявки по суті, тобто під відповідальність заявника. У зв'язку з цим невирішеним залишається питання щодо особи, яка має довести світову новизну заявленого промислового зразка [4]. Потрібно погодитися, що відсутність експертизи заявки по суті призводить до видачі численних патентів, які у подальшому визнаються недійсними в судовому порядку. При цьому створюється широке поле для зловживань зі сторони недобросовісних набувачів прав на об'єкти промислової власності, особливо у сфері використання промислових зразків та торговельних марок, коли тотожні складові можуть виступати одночасно елементом і торговельної марки, і промислового зразка. З метою уникнення дублювання схожих елементів у різних об'єктах промислової власності Н.О. Халаїм пропонує законодавче визначення новизни промислового зразка доповнити положенням про те, що промисловий зразок не визнається таким, що відповідає вимозі новизни, якщо хоча б одна з його суттєвих ознак відтворює знак для товарів і послуг і тим самим порушує право на нього, яке належить іншій особі [5].

Відповідно до Проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань інтелектуальної власності» [6] промисловий зразок відповідає умовам придатності для набуття права на нього, якщо він є:

новим, якщо він не ідентичний будь-якому промисловому зразку, що став загальнодоступним у світі до дати пріоритету (подання) заявки. Промислові зразки вважаються ідентичними, якщо вони відрізняються лише несуттєво. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних установою заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними установою прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень;

своєрідним, якщо загальне враження, яке він справляє на інформованого користувача, відрізняється від загального враження, яке справляє на такого користувача будь-який інший промисловий зразок, який був оприлюднений до дати пріоритету (подання) заявки. Для цілей застосування цього Закону інформованими користувачами вважаються споживачі, виробники та розповсюджувачі виробів, для яких застосовується промисловий зразок. Під час оцінки своєрідності промислового зразка береться до уваги також ступінь свободи автора під час розробки промислового зразка.

Відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації як промисловий зразок охороняється художньо-конструкторське рішення виробу промислового або кустарно- ремісничого виробництва, що визначає його зовнішній вигляд.

Промисловому зразку надається правова охорона, якщо за своїми істотними ознаками він є:

новим, якщо сукупність його істотних ознак, що знайшли віддзеркалення на зображеннях виробу і приведених в переліку істотних ознак промислового зразка, не відома з відомостей, що стали загальнодоступними в світі до дати пріоритету промислового зразка;

оригінальним, якщо його істотні ознаки обумовлені творчим характером особливостей виробу.

При цьому до істотних ознак промислового зразка відносять ознаки, що визначають естетичні й (або) ергономічні особливості зовнішнього вигляду виробу, зокрема форма, конфігурація, орнамент і поєднання кольорів [7].

Відповідно до Цивільного кодексу Республіки Білорусь промисловим зразком визнається художнє або художньо-конструкторське рішення виробу, яке визначає його зовнішній вигляд, є новим та оригінальним [8]. При цьому оригінальність полягає у тому, що особливості зовнішнього виду виробу обумовлені творчою працею автора (співавторів) промислового зразка.

Спільним для системи правової охорони прав на промислові зразки за законодавством України та Російської Федерації є обов'язковість реєстрації промислових зразків та отримання патенту як охоронного документа. Т ільки за умови реєстрації у власника патенту виникають виключні майнові права інтелектуальної власності на промисловий зразок.

Правова охорона промислових зразків за законодавством Європейського Союзу має як спільні з національною системою охорони промислових зразків, так і відмінні риси.

Основна і найбільш цікава особливість системи захисту промислових зразків у ЄС полягає у тому, що вона умовно поділяється на дві підсистеми. Одна регулює відносини, які виникають з приводу захисту незареєстрованих промислових зразків ЄС, друга - зареєстрованих [9].

Загальні засади охорони промислових зразків визначено у Директиві Європейського Парламенту та Ради 98/71 ЄС Про правову охорону промислових зразків від 13 жовтня 1998 року [10].

Умови охорони зареєстрованих та незареєстрованих промислових зразків визначено у Регламенті Ради ЄС від 12.12.2001 р. N° 6/2002 «Про промислові зразки Спільноти». Відповідно до Регламенту умови охорони є однаковими як для промислових зразків, які підлягають реєстрації, так і для промислових зразків, які отримують охорону без реєстрації. Для отримання правової охорони промисловий зразок має бути:

Новим, відповідно не мати тотожного промислового зразка, який було оприлюднено для незареєстрованих промислових зразків до дати, коли промисловий зразок, щодо якого вимагається охорона, вперше було оприлюднено; для зареєстрованих - до дати подання заяви про реєстрацію або, якщо вимагається пріоритет - до дати пріоритету.

Мати індивідуальний характер - якщо загальне враження, яке він справляє на інформованого користувача, відрізняється від загального враження, яке справляється на такого користувача будь-яким промисловим зразком, який було оприлюднено. Під час оцінки індивідуального характеру береться до уваги ступінь свободи автора під час розробки промислового зразка [11].

Промисловий зразок ЄС надає його власнику єдину правову охорону на території всіх країн ЄС. Реєстрація промислового зразка ЄС здійснюється на основі однієї заявки, оформленої однією мовою (іспанською, німецькою, англійською, французькою або італійською), оплаченої єдиним митом і здійснюється у строк від 4 днів до 1,5 місяців (час на реєстрацію залежить від питань, які можуть виникнути у процесі реєстрації). Щодо заявки, проводиться формальна експертиза, під час якої встановлюється, чи дотримані формальні вимоги, а також, чи належить заявлене рішення до промислових зразків. Крім того, перевіряється, чи не суперечить даний промисловий зразок громадському порядку та принципам моралі. Експертиза по суті не проводиться [12].

Можливість отримання правової охорони промислових зразків без реєстрації була запроваджена спеціально для тих промислових зразків, які користуються попитом дуже короткий період. Як правило, це вироби, які швидко морально застарівають і комерційне життя їх достатньо коротке. Саме з цієї причини проходження достатньо тривалих за часом і потребуючих фінансових витрат формальностей, пов`язаних з процедурою реєстрації таких промислових зразків, недоцільно. В той самий час захист надає його власнику більші переваги [9]. Незареєстрованим промисловим зразкам, які стали загальнодоступними на території ЄС, надається правова охорона без додержання формальностей, а також сплати мита одночасно на території усіх країн ЄС. Як зазначено у Регламенті Ради ЄС, незареєстрований промисловий зразок Спільноти буде вигідним для тих секторів промисловості, що виробляють велику кількість промислових зразків, які, можливо, матимуть короткий період життя і через короткі періоди будуть продані. Відповідно до ст. 11 Регламенту Ради ЄС N 6/2002 промисловий зразок отримує охорону як незареєстрований промисловий зразок на період трьох років від дати, коли його було оприлюднено в межах Спільноти [11].

Таким чином, стислий огляд правових засад охорони прав за законодавством України, Російської Федерації, Республіки Білорусь та Європейського союзу дозволяє виділити як спільні риси, так і відмінності в умовах та процедурі охорони промислових зразків.

Серед спільних умов можна виділити: встановлення новизни промислового зразка як обов'язкової умови їх правової охорони, а також необхідність проведення реєстрації промислових зразків.

Необхідно зазначити, що окремі положення Директиви 98/71/ЄС, Регламенту 6/2002 частково враховано в законодавстві України. Зокрема, враховано такі положення: не визнання права на промисловий зразок, що суперечить публічному порядку або моралі (стаття 8 Директиви 98/71/ЄС); умови відмови від реєстрації (стаття 11 Директиви 98/71/ЄС); обмеження прав на промисловий зразок (стаття 13 Директиви 98/71/ЄС) [13].

Разом з тим є положення, які не знайшли відповідного закріплення у законодавстві України. Так, на відміну від законодавства Російської Федерації та Європейського Союзу для промислових зразків України передбачена лише одна умова їх охорони - новизна.

Крім того, на відміну від Європейського Союзу у національній практиці не передбачено відповідної охорони промислових зразків без їх реєстрації.

Таким чином, у сфері охорони прав на промислові зразки як об'єкти прав інтелектуальної власності залишаються проблемні питання, які потребують відповідного вирішення, зокрема щодо удосконалення чинного законодавства з урахуванням міжнародного досвіду, що обумовлює актуальність та практичну необхідність проведення подальших наукових розвідок у зазначеній сфері.

Список використаної літератури

1. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15.12.1993 № 3688-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - N° 7. - С. 34.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. //Відомості Верховної Ради. -2003. -№ 40-44. - С. 356.

3. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію: оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17.04.2006 № 01-8/844. [Електронний ресурс] / Сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon1 .rada.gov.ua

4. Макода В. Є. Правова охорона промислових зразків в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / В. Є. Макода. - К., 2001. - 20 с.

5. Халаїм Н. О. Правова охорона промислових зразків в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.04 / Н. О. Халаїм. - К., 2000. - 17 с.

6. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань інтелектуальної власності» [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.sdip.gov.ua/ ua/normative_acts.html

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Електронний ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru

8. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г № 218-З.

9. Чомахашвілі О. Ш. Адміністративно-правове регулювання охорони прав на промислові зразки в Україні / О. Ш. Чомахашвілі. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http:// adminpravo.com.ua/index.php/2010-04-13-14-05-13/40-2010-06-21-15-01-31/421-33-.html

10. Про правову охорону промислових зразків: Директиви Європейського Парламенту та Ради 98/71 ЄС від 13 жовтня 1998 року // Офіційний вісник Європейських Спільнот. - С. 841-844.

11. Про промислові зразки Спільноти: Регламент Ради ЄС від 12.12.2001 р. № 6/2002 // Офіційний вісник Європейських Спільнот. - С. 845-894.

12. Пахаренко-Андерсон А. Промисловий зразок Європейського Союзу / Антоніна Пахаренко-Андерсон // Інтелектуальна власність. - 2011. - № 1. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.intelvlas.com.ua /joumal/2011/01 /text-01 /

13. Огляд стану адаптації законодавства України до acquis communautaire. - К.: ВД <Професіонал>, 2007. - 544 с.

Подано до редакції 25 грудня 2014 р.

Размещено на Allbest.ru