Характеристика действующего законодательства РФ об исключительных правах

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Правовая охрана исключительных прав одна из самых молодых и стремительно развивающихся отраслей гражданского права, поскольку объекты интеллектуальной собственности занимают все более заметное место в экономических и иных общественных отношениях.

Первоначально исключительные права рассматривались в юридической науке и практике как особая разновидность права собственности. Однако к концу XIX в. значительная часть правоведов, а затем и национальных правовых систем встала на позицию признания самостоятельности имущественных прав на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности, так называемых исключительных прав.

Исключительные права (интеллектуальная собственность) - это принципиально иная группа прав, чем право собственности, выполняющая в отношении нематериальных объектов функции, аналогичные функциям права собственности для материальных объектов.

Исключительными признаются права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям (авторские права); исполнительской деятельности артистов, звукозаписям, радио - и телевизионным передачам (смежные права); изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам (патентные права); селекционным достижениям; топологиям интегральных микросхем; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям и наименованиям мест происхождения товаров (права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ и услуг), а также секретам производства (ноу-хау). Основным источником права интеллектуальной собственности считается Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.1225).

Научная новизна исследования в том, что существует необходимость дать развернутую характеристику действующего законодательства об исключительных правах, чтобы выявить современный уровень правоприменения в этой области, учесть все минусы и плюсы данной правовой системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования представляется автору в том, что данное исследование дает развернутую характеристику законодательства в сфере исключительных прав, выделяя основные нововведения и проблемы это отрасли.

При написании данной работы источниками информации послужили нормативно-правовые акты, судебная практика, теоретические труды известных теоретиков в рассматриваемой области, научные статьи, публикации в специализированных и периодических изданиях и ряд других актуальных источников информации по выбранной теме.

Проблема совершенствования законодательства в данной области является актуальной, поскольку данная ее отрасль еще сравнительно молода и требует дополнений и совершенствований в связи со стремительной эволюцией общества.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы дать развернутую характеристику действующему законодательству об исключительных правах.

Для достижения данной цели были предприняты задачи:

- Рассмотреть исключительное право как отрасль законодательства;

- Квалифицировать право интеллектуальной собственности как институт информационного права;

- Проанализировать Российское законодательство о исключительных правах;

- Рассмотреть особенности правового регулирования авторского права, патентного права и средств индивидуализации юридического лица, товаров и услуг.

Методологической основой исследования являются методы общенаучного познания: законы формальной логики, анализ и синтез, метод перехода от общего к частному, а также специальные правовые методы: историко-правовой анализ, метод сравнительного правоведения, обобщение правоприменительной практики, социологических, экономических, данных.

Объектом изучения является право интеллектуальной собственности, как отрасль гражданского законодательства.

Предметом исследования является характеристика действующего законодательства об исключительных правах.

1. Исключительное право, как отрасль гражданского законодательства

1.1 Право на интеллектуальную собственность, как институт информационного права

Конституция РФ (п. "о" ст. 71) определяет, что в ведение Российской Федерации входит правовое регулирование интеллектуальной собственности.

На всех этапах становления права интеллектуальной собственности деятельность государства была направлена на создание заинтересованности авторов предоставлять свои результаты творческой деятельности обществу, а общества - использовать и платить за это автору. Таким образом, право интеллектуальной собственности - это конструкция, призванная закрепить компромисс между автором и обществом. Если государство будет гарантировать слишком много прав автору, то знакомство с его творениями будет затруднено для общества. Если же будет наноситься ущерб интересам автора, у него исчезнет стимул к созданию новых произведений, изобретений и т.д.

Правовая охрана прав на объекты интеллектуальной собственности может предоставляться либо в силу создания самого объекта, либо после совершения автором определенных действий. В первом случае не требуется выполнения каких-либо формальностей для того, чтобы получить такую охрану, а в другом - формальности определяют требуемые действия автора для осуществления государственной регистрации и являются необходимыми, правоустанавливающими для возникновения права автора на созданный им результат творческой и интеллектуальной деятельности.

Во многих государствах основные правовые нормы, касающиеся интеллектуальной собственности, помещены в гражданские кодексы. Специальное же регулирование осуществляется законами, которые уточняют и детализируют положения кодексов.

Право интеллектуальной собственности является институтом информационного права. В то же время информационное право - это комплексная отрасль регулирования. Как правило, комплексные или узко специализированные отрасли права появляются в результате вычленения их предмета из базовых отраслей при сохранении метода решения юридических проблем своей отрасли. Следует иметь в виду, что в пределах предметной отрасли права или комплексной отрасли не формируется самостоятельный метод правового регулирования в полном смысле слова. В силу этого метод правового регулирования включает в себя множество методов как частноправового, так и публично-правового характера. Такие отрасли реализуют функцию аккумуляции всех методов правового воздействия в пределах своего предмета. Предметом регулирования отрасли права интеллектуальной собственности является широкий спектр общественных отношений, связанных с регулированием прав на интеллектуальную собственность и защиту прав личности в сфере творчества на основе норм конституционного, административного, трудового, процессуального права.

Соотношение права интеллектуальной собственности и отрасли информационного права заключается в том, что и та и другая отрасль регулируют отношения, связанные с передачей и распространением нематериальных результатов деятельности. Информационное право имеет свой явно выраженный предмет отношений - информацию. А предметом отношений права интеллектуальной собственности - результаты творческого, интеллектуального труда, которые в первую очередь, как и информация, являются нематериальными. Предметом, формирующим специальную отрасль отношений, условно называемых информационными, является совокупность реально существующих материализованных результатов творчества и труда, воплощенных:

1) в информации при разнообразии форм ее проявления и формируемых на этой основе информационных ресурсах (в нашем случае информационные ресурсы - это материализованные РИД);

2) средствах и технологиях работы с информацией (информационных технологиях);

3) средствах и технологиях коммуникации информации по сетям связи.

Примером РИД, состоящего непосредственно из предмета отношений информационного права - информации, является такой объект права интеллектуальной собственности, как секрет производства ("ноу-хау"). Гражданский кодекс РФ в ст. 1465 определяет секрет производства как совокупность сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и др.), в том числе сведений о РИД в научно-технической сфере, а также о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

О пересечении предмета отношений информационного права и права интеллектуальной собственности говорит и И.Л. Бачило, которая считает, что информация и информационные ресурсы являются такими объектами, которые обладают признаками объектов вещного и интеллектуального свойства. Сложность состоит в том, что весьма не просто разделить сферы влияния вещного и интеллектуального институтов на информационные объекты и связанные с ними права субъектов.

Информационное право объединяет разнообразный комплекс отношений, связанных с формированием информационных ресурсов, созданием и использованием технологий их обработки и применения, обеспечением их коммуникации в системах и сетях. Эта совокупность отношений должна быть выделена в самостоятельную отрасль права.

"Собирание норм разных отраслей права вокруг одного предметного комплекса отношений особенно становится заметным в результате выделения отрасли в самостоятельную, получающую свой титул в системе права. Она и превращается в комплексную отрасль именно на том основании, что более активно взаимодействует со всеми отраслями права, оставаясь в системе своей базовой отрасли. По этому признаку можно сказать об информационном праве, что эта отрасль является новой комплексной отраслью публичного права, законодательство этой отрасли привлекает и активно использует нормы конституционного, административного, гражданского, уголовного права".

Общие положения о закреплении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности за физическим или юридическим лицом содержатся в части четвертой ГК РФ, а также Федеральных законах от 26.07.2006 № 135-ЦЗ "О защите конкуренции", от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", от 25.12.2008 № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии", от 30.12.2008 № 316-ЦЗ "О патентных поверенных".

Соответствующие правоотношения возникают по частной инициативе в силу создания творческого результата или желания использовать то или иное средство индивидуализации. Исключения из этого правила могут быть установлены только законом, поэтому данная сфера регулирования предполагает применение метода диспозитивности на основе юридического равенства сторон, что отражает специфику отрасли гражданского права. Кроме того, возникающие в данной сфере отношения по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности попадают и под административные и уголовно-правовые нормы.

Таким образом, право интеллектуальной собственности - это институт информационного и гражданского права, который представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих создание, распространение, передачу и использование объектов интеллектуальной собственности. Этот институт состоит из нескольких подинститутов: 1) общих положений, содержащих нормы, общие для всех объектов интеллектуальной собственности, посвященные понятию объекта интеллектуальной собственности, видам данных объектов, соотношению права интеллектуальной собственности с другими подотраслями и институтами гражданского права, вопросам реализации и защиты исключительных прав; 2) правовой охраны результатов интеллектуально-творческой деятельности, включающего субинституты авторского и смежного права, патентного права; 3) правовой охраны обозначений, используемых в предпринимательской деятельности (средств индивидуализации участников гражданского оборота, их товаров, работ, услуг), состоящего из субинститутов правового регулирования создания и использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, фирменных наименований; 4) правового режима охраны топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, секрета производства ("ноу-хау").

Структуру права интеллектуальной собственности можно определить через отношения следующих институтов (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1. Структура права интеллектуальной собственности

Право интеллектуальной собственности может также регулироваться международными нормами информационного права. Кроме того, для решения вопросов охраны интеллектуальных прав существует возможность применения законодательства других государств. В основном эта возможность обусловлена международными договорами, что следует из п. 3 и абз. 2 п. 4 ст. 1256, п. 3 ст. 1304, подп. 2, 3 п. 1 ст. 1341, п. 1 ст. 1359, п. 2 ст. 1517, абз. 3 п. 5 ст. 1522, абз. 2 п. 2 ст. 1531, подп. 2 п. 1. ст. 1536 ГК РФ. Например, согласно п. 3 ст. 1256 ГК РФ право государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав, определяет автора произведения или иного первоначального правообладателя при предоставлении охраны произведению на территории РФ в соответствии с ее международными договорами. В этом случае иностранное авторское право может быть применено согласно требованиям Бернской конвенции "Об охране литературных и художественных произведений" от 1886 года.

Для целей предоставления охраны в Российской Федерации в соответствии с международными договорами срок действия исключительного права на объекты авторского и смежных прав учитывается согласно нормам права страны происхождения произведения (абз. 2 п. 4 ст. 1256, п. 3 ст. 1304 ГК РФ).

Международные соглашения четко оговаривают территориальное ограничение интеллектуальной собственности. В ст. 4bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 1883 г. (далее - Парижская конвенция) закреплен принцип независимости патентов: патенты, заявки на которые поданы в разных государствах-участниках, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах, как по основаниям недействительности, так и по сроку действия патента. В п. 5 указанной статьи специально оговорено, что получение патента с преимуществом, вытекающим из приоритета, не влияет на срок действия патента в разных странах.

Бернская конвенция, отказавшаяся от формальных требований, в меньшей степени, чем Парижская конвенция, но все же признает территориальность авторского права. Согласно g. 1-3 ст. 5 Бернской конвенции предоставление авторско- правовой охраны и по принципу гражданства, и по принципу происхождения произведения означает прежде всего применение национального права по месту испрашивания охраны.

С учетом требований Парижской конвенции на условиях взаимности определяется свободное использование объектов промышленной собственности в транспортных средствах и космической технике (п. 1 ст. 1359 ГК РФ).

Вместе с тем существует возможность применять иностранное право интеллектуальной собственности безотносительно к международным договорам. Довольно детально эти вопросы решены в отношении наименования места происхождения товара (НМПТ). В Российской Федерации может быть зарегистрировано НМПТ, даже если соответствующий географический объект находится в иностранном государстве. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что в таком случае иностранное право по месту происхождения товара определяет возможность охраны, лицо, которое может являться правообладателем (п. 2 ст. 1517 ГК РФ), требования к документу, подтверждающему право на НМПТ в стране происхождения товара (абз. 3 п. 5 ст. 1522, абз. 2 п. 2 ст. 1531 ГК РФ). Необходимость исследования и учета норм иностранного права по НМПТ следует из правил подп. 2 п. 1 ст. 1536 ГК РФ, поскольку утрата иностранным правообладателем прав в стране происхождения товара является основанием прекращения охраны и в Российской Федерации. Можно предположить, что такой подход обусловлен необходимостью борьбы с контрафактом.

Таким образом, право интеллектуальной собственности является институтом информационного права, направлено на регулирование отношений, связанных с созданием, распространением объектов интеллектуальной деятельности, с защитой от недобросовестной конкуренции, а также с оборотом прав на данные объекты.

1.2 Законодательство России об исключительных правах

Об интеллектуальной собственности упоминается в двух статьях Конституции РФ: ст. 44 посвящена ???боде творчества, а п. "о" ст. 71 относит правовое регулирование интеллектуальной собственности к федеральному ведению.

В действующем ГК положения об интеллектуальной собственности содержатся в 20 статьях. Так, ст. 8 ГК относит создание результатов интеллектуальной деятельности к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, а ст. 18 ГК называет возможность иметь права авторов результатов интеллектуальной деятельности в составе гражданской правоспособности. В ст. 128 ГК результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. исключительные права на них (интеллектуальная собственность) отнесены к объектам гражданских прав. Статья 138 ГК раскрывает содержание понятия исключительного права (интеллектуальной собственности), включающее результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. В ГК имеются также положения об исключительных правах, находящихся в составе другого имущества: предприятия как имущественного комплекса (ст. 132, 340, 656), наследства (ст. 1173). Ряд норм, регулирующих отношения по поводу объектов интеллектуальной собственности, содержится в главах ГК о договорах: на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 4 ст. 769, ст. 773); доверительного управления (ст. 1013) и коммерческой концессии (гл. 54).

В настоящее время действуют 6 законов, полностью посвященных регулированию отношений по поводу отдельных видов исключительных прав: Закон об авторском праве, Патентный закон, Закон о товарных знаках, Закон о правовой охране программ для ЭВМ, Закон о правовой охране топологий интегральных микросхем и Закон РФ от 6 августа 1993 г. "О селекционных достижениях".

К ним примыкает Закон о коммерческой тайне, предусматривающий охрану любой информации, практическое использование к????ой в сфере коммерческой деятельности может дать экономический эффект. Стоит обратить внимание, что в законе о коммерческой тайне упоминается о ноу-хау, к????ые рассматриваются как разновидность информации, составляющей коммерческую тайну. Ноу-хау (или секреты производства) были отнесены ст. 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. к объектам исключительных прав. При всем этом вопрос о правовой природе прав на информацию, имеющую коммерческую ценность, в целом и на ноу-хау как разновидность такой информации, в частности, остается спорным.

Отдельные положения об исключительных правах содержатся во многих законах РФ, например в Законе о конкуренции, в Основах законодательства РФ о культуре 1992 г.; в Федеральных законах: Законе об архитектурной деятельности, от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", от 22 июня 1998 г. "О лекарственных средствах" и нек????ых др.

Вопросам интеллектуальной собственности посвящены Указы Президента РФ: от 7 октября 1993 г. N 1607 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"; от 14 мая 1998 г. N 556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения"; от 22 июля 1998 г. N 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий" и др.

Правительством РФ принято несколько постановлений, утвердивших минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования объектов авторского права и смежных прав; Стоит сказать - положение о патентных поверенных; Стоит сказать - положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и др.

Следует также отметить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" и от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Особенностью законодательства об исключительных правах будет наличие большого числа международных соглашений, защищающих права обладателей исключительных прав и оказывающих значительное влияние на внутреннее законодательство участвующих в них стран. Как правопреемник СССР Россия считается участником многих международных договоров с даты вступления в них СССР: с 1965 г. - Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с 1968 г. - Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, с 1973 г. - Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., с 1978 г. - Договора о патентной кооперации 1970 г.

В 1993 г. Российская Федерация совместно с Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Казахстаном, Киргизией, Молдовой, Таджикистаном, Туркменией, Узбекистаном и Украиной заключили многостороннее Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав. С 12 августа 1995 г. вступила в действие Евразийская патентная конвенция, объединившая государства, ранее входившие в состав СССР (Российская Федерация ратифицировала ее 27 сентября 1995 г.).

С 1995 г. Россия будет участницей Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., а также Парижской редакции 1971 г. Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г. и Конвенции об охране интересов производителей фонограмм 1971 г. В 1997 г. Россия присоединилась к Международной конвенции по охране новых сортов растений 1961 г. и вступила в Международный союз по охране новых сортов растений, учрежденный ???й Конвенцией. С 26 мая 2003 г. Российская Федерация стала участницей Международной (Римской) конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г.

До 2006 г. неоднократно поднимался вопрос о включении положений об исключительных правах в действующий ГК. Первоначально предполагалось, что ??????????ующий раздел войдет в третью часть ГК, но из-за развернувшейся вокруг проекта дискуссии его принятие не состоялось. Сегодня разработан и принят 24 ноября 2006г. проект четвертой части ГК, предусматривающий полную кодификацию законодательства в ???й сфере и отмену всех шести действующих законов, посвященных отдельным видам исключительных прав. Проект также включает главу, посвященную общим положениям, ??????щимся ко всем видам исключительных прав.

Таким образом, полная кодификация законодательства в области интеллектуальной собственности позволит устранить неоправданные расхождения в правовом регулировании сходных отношений; унифицировать используемую терминологию; четко обозначить связь и соотношение норм об исключительных правах с общими правилами гражданского законодательства.

2. Особенности законодательства регулирующего исключительные права

2.1 Особенности правового регулирования авторских прав

Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» вступила в силу 1 января 2008 г., заменив собой многие законодательные акты по вопросам интеллектуальной собственности. Новая часть ГК текстуально в значительной части повторяет положения уже действующих законодательных актов по вопросам интеллектуальной собственности, в том числе положения Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Однако имеется также ряд нововведений, которые, несомненно, окажут влияние на деятельность российских авторов и издателей.

По мнению ректора Российского государственного института интеллектуальной собственности, профессора Близнеца И.А. ряд предусмотренных в четвертой части ГК РФ нововведений может оказаться весьма полезным для авторов, иных правообладателей и других заинтересованных лиц - участников российского рынка авторских прав. Однако многие нововведения, предусмотренные ГК, оказались все же неотработанными, сырыми, не подкрепленными практикой.

Основные законодательные нововведения в сфере авторских прав, как представляется, могут быть условно объединены в следующие группы:

1. изменение правового регулирования договорных отношений в сфере авторского права;

2. существенная модификация положений о коллективном управлении авторскими и смежными правами;

3. совершенствование правовой охраны ряда новых видов объектов авторских прав;

4. усиление ответственности за нарушения авторских и смежных прав;

5. введение ряда новых положений, соблюдение которых на практике может оказаться весьма проблематичным.

Проанализируем каждый из этих разделов.

1. Изменение правового регулирования договорных отношений в сфере авторского права.

К числу важнейших нововведений относится, в частности, распространение на сферу авторского права возможности заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих авторам исключительных прав, благодаря которому исключительные авторские права могут быть навсегда в полном объеме изъяты у автора (статьи 1234 и 1285 ГК РФ).

До сих пор законодательство требовало указывать в авторском договоре конкретные виды прав, способы использования, сроки, территорию, возможность дальнейшей передачи прав и т.д. Если из договора прямо не следовало, что переданы исключительные права, то предполагалось, что автор предоставил пользователю возможность использования его прав только на неисключительной основе и не все имущественные права, а часть из них.

Теперь все эти требования сохранены лишь для так называемых "лицензионных договоров" (статьи 1235 и 1286 ГК РФ), которые приходят на смену ставшим уже привычными авторским договорами о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе. Подобная новая регламентация способна, особенно на первоначальном этапе привести к возникновению сложностей в отношениях авторов и издателей, нарушить возникшую судебную практику.

Заслуживает внимания норма о том, что если в договоре не определен размер вознаграждения или порядок его исчисления, подобный договор будет считаться незаключенным (статьи 1234 и 1235 ГК РФ). Следовательно, использование произведений по такому договору будет признано незаконным и у автора появится возможность взыскания компенсации за нарушения его прав.

Несоблюдение письменной формы договора, как теперь специально указано в статьях 1334 и 1235 ГК РФ, повлечет признание договора недействительным, за исключением случаев, когда сам Кодекс допускает возможность заключения договоров без соблюдения письменной формы, как это установлено, например, для:

1) договора о предоставлении права использования произведения в периодической печати, который может быть заключен устно (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ), при этом данная норма не распространяет свое действие на электронные СМИ;

2) лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, при заключении, которого допускается использование условий договора присоединения, изложенных на приобретаемом экземпляре такой программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра, причем начало использования такой программы или базы данных пользователем будет рассматриваться как его согласие на заключение договора.

Очевидно, что разработчики ГК РФ стремились обеспечить дополнительные правовые гарантии выплаты авторам причитающегося им вознаграждения.

Так, предусматривается, что при нарушении условий о выплате вознаграждения за предоставление прав на использование произведения правообладатель вправе в одностороннем порядке отказаться от такого договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков (статья 1237 ГК РФ), определить размер которых на практике будет непросто.

Кроме того, статья 1286 ГК РФ предусматривает, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений. В настоящее время действует несколько таких Положений, однако соответствующие нормы охватывают только некоторые виды использования произведений.

Законодательно закрепляется право автора требовать исполнения обязательства по использованию произведения, что возможно в случаях, во-первых, специально предусмотренных договором, а во-вторых, также в случае заключения издательского лицензионного договора (статья 1287 ГК РФ).

Таким образом, в отличие от других пользователей, издательские организации будут нести обязанность по использованию произведений, права на которые им были предоставлены.

Применение данных правовых положений дополнительно осложняется отсутствием в статье 1287 ГК РФ критериев для определения срока, в течение которого, должно быть начато использование произведения, поскольку, например, указание на "срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования" вряд ли может гарантировать однозначность его толкования обеими сторонами договора, что может создать предпосылки для использования на практике самых различных подходов.

2. Модификация положений о коллективном управлении авторскими и смежными правами.

Важный шаг сделан законодателем в области некоторого упорядочивания правового регулирования коллективного управления правами. В частности, теперь прямо указывается, что организации по коллективному управлению:

- должны основываться на членстве (статья 1242 ГК РФ),

- проходить государственную аккредитацию в случае, если они хотят действовать от имени всех правообладателей,

- обязаны, если они претендуют на получение государственной аккредитации, принимать всех желающих правообладателей в свои члены (статья 1244 ГК РФ).

По-прежнему заметным остался перевес "музыкальных" прав, в отличие от прав авторов и издателей литературных, художественных, фотографических и иных видов произведений. Так, компенсационное вознаграждение за так называемое "домашнее копирование" (статья 1245 ГК РФ) предполагается собирать только за использование фонограмм и аудиовизуальных произведений, несмотря на то, что в настоящее время все большему копированию подвергаются выраженные в цифровой электронной форме аудиокниги, учебные материалы и другие объекты, содержащие литературные, научные, художественные, фотографические и иные "немузыкальные" произведения.

Согласно статье 1263 ГК РФ при публичном исполнении или сообщении в эфир аудиовизуального произведения, то есть при его демонстрации в кинотеатрах или показе по телевидению, авторы музыкальных произведений обладают особым правом на получение дополнительного вознаграждения, которое будет собираться для них с кинотеатров и телекомпаний. Остальные авторы такого права не имеют, а в результате изменения соответствующей формулировки такого права оказались лишены даже авторы текстов музыкальных произведений, поскольку все собираемое на основании указанной статьи вознаграждение будет распределяться только между композиторами.

3. Совершенствование правовой охраны ряда новых видов объектов авторских прав.

К числу интересных нововведений следует отнести упоминание "персонажа" в качестве одной из охраняемых частей произведения, если в силу своего характера такой персонаж может быть признан "самостоятельным результатом творческого труда автора" (статья 1259 ГК РФ).

4. Усиление ответственности за нарушения авторских и смежных прав.

К числу нововведений, заслуживающих, на наш взгляд, особого упоминания, относятся, во-первых, возможность предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя (ст. 1250 ГК РФ), а во-вторых, возможность ликвидации юридического лица по требованию прокурора при «неоднократном и грубом» нарушении исключительных прав (ст. 1253 ГК).

Ужесточение ответственности в виде возможности ликвидации по требованию прокурора в судебном порядке юридических лиц, неоднократно или грубо нарушивших исключительные права (статья 1253 ГК РФ) может создать новые условия в работе российских издательств, как и любых других пользователей, осуществляющих массовое использование авторских произведений и других объектов интеллектуальных прав.

В то же время в ГК РФ устранена предоставленная авторам в 2004 году возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении не только личных неимущественных, но также и любых имущественных прав авторов. Согласно статье 1251 ГК РФ авторы вправе настаивать на компенсации морального вреда только при нарушении их личных неимущественных прав, следовательно, при нарушении исключительных прав или иных имущественных прав автора автор уже не сможет требовать выплаты подобной компенсации.

5. Введение ряда новых положений, соблюдение которых на практике может оказаться весьма проблематичным.

Статьей 1266 ГК РФ предусмотрено закрепление за авторами особого "права на неприкосновенность произведения", согласно которому не допускается без письменного согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Ранее личное неимущественное право на защиту репутации автора подлежало применению только в случае внесения таких изменений, которые могли нанести ущерб чести и достоинству автора.

Предусмотренная статьей 1267 ГК РФ возможность охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами создает предпосылки, при которых такие любые лица могут предъявлять претензии и инициировать судебные разбирательства. Порядок определения "заинтересованности" и случаи предъявления требований законодательством подробно не регламентированы.

Довольно сложным представляется новое исключение из авторских прав, введенное пунктом 3 статьи 1274 ГК РФ, согласно которому допускается свободное "создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии и карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и его использование допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права на такое оригинальное произведение и без выплаты вознаграждения".

Особый подход предлагается статьей 1284 ГК РФ в отношении обращения взыскания на "авторские права": обращение взыскания на принадлежащее автору исключительное право на произведение не допускается, однако права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также доходы, полученные от использования произведения, могут быть предметом взыскания.

Данное ограничение в обращении взыскания сделано только для автора, у других лиц, в том числе у издательств, принадлежащие им исключительные права могут "изыматься" в счет причитающегося с них долга, а автору в таких случаях предоставляется право самому выкупить у своих лицензиатов переданное им ранее право, чтобы оно не перешло к совершенно незнакомым ему личностям.

В отношении произведений изобразительного искусства статья 1291 ГК РФ устанавливает, что даже в том случае, если автор при передаче оригинала такого произведения не предполагал передавать его приобретателю какие-либо авторские права, такой приобретатель все равно может уже без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

Согласно статье 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение, то есть произведение, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Правда, при этом вводятся особые нормы относительно возникновения прав у работника в тех случаях, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне.

Кроме того, работник вправе при использовании его служебного произведения претендовать на получение вознаграждения за такое использование, порядок исчисления которого в ГК не установлен.

И для авторов, и для издателей, стоит отметить особое правовое регулирование, предусмотренное статьей 1240 ГК РФ для случаев "использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта". К числу таких объектов отнесены, в частности, кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения, телевизионные передачи, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, "единые технологии" и другие подобные объекты, требующие использования различных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

Разработчики ГК РФ заботились о том, чтобы отдельные авторы не могли парализовать использование таких "сложных объектов". Так, согласно упомянутой статье 1240 ГК РФ при участии в создании таких проектов устанавливается переход исключительных прав от авторов, если иное не будет специально предусмотрено соглашением сторон, и даже в случае заключения лицензионного договора вместо договора отчуждения прав предполагается, что такой договор заключен на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права.

В статье 1263 ГК РФ специально указывается на применимость данных положений в отношении "изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего изготовление такого произведения (продюсера)".

Исходя из имеющихся формулировок, и наличия у авторов, в частности, "права на неприкосновенность произведения", на практике возможна неопределенность относительно принадлежности прав. Как представляется, издательства, заинтересованные в использовании произведений, вошедших в аудиовизуальные произведения, теперь будут вынуждены весьма непростым образом строить свои отношения, как с производителями таких аудиовизуальных произведений, так и с авторами вошедших в них произведений. Причем, кинопродюсеры и иные лица, обладающие правами на "сложные объекты", могут считать себя вправе без согласия автора и издателя осуществлять и разрешать любое использование любых вошедших в такие сложные объекты произведений, в том числе их использование отдельно от фильма или иного аудиовизуального произведения (например, при выпуске литературной версии кинематографического произведения и т.д.), однако, реализация соответствующих проектов может быть парализована, если не решены вопросы с авторами соответствующих произведений, в частности, в силу наличия у них права на неприкосновенность созданных ими произведений.

Таким образом можно заключить, что ряд предусмотренных в четвертой части ГК РФ нововведений может оказаться весьма полезным для авторов, иных правообладателей и других заинтересованных лиц - участников российского рынка авторских прав. Однако многие нововведения, предусмотренные ГК, оказались все же неотработанными, сырыми, не подкрепленными практикой.

2.2 Особенности правового регулирования патентного права

Патентное право в объективном смысле есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой права их авторов и патентообладателей.

В субъективном смысле патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Вследствие функциональной связи норм патентного права с нормами других институтов и отраслей права его источниками служат преимущественно комплексные нормативные акты. В большинстве из них гражданско-правовые нормы преобладают, но не образуют акты в целом.

Источниками патентного права являются: глава 72 части 4 Гражданского кодекса РФ, акты, содержащие нормы патентного права, издаваемые Государственным патентным ведомством РФ, патентные правила и разъяснения по применению гл. 72 ГК.

Источниками патентного права служат также международные соглашения, например: Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (наша страна присоединилась к данной Конвенции с 1 июля 1965 г.) и Евразийская патентная конвенция от 1 июня 1995 г. (ратифицирована Федеральным законом от 1 июня 1995 г., вступила в силу с 1 января 1996 г.).

Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам (ст. 1349 ГК).

На изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения), положения настоящего Кодекса распространяются, если иное не предусмотрено специальными правилами статей 1401-1405 ГК РФ и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с ГК РФ не предоставляется.

Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Условия патентоспособности изобретения заключаются в охране технического решения в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При установлении новизны изобретения, в уровень техники также включаются, при условии их более раннего приоритета, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки, на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых, вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не являются изобретениями:

1) открытия;

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

2) топологиям интегральных микросхем (Статья 1350 ГК РФ).

Условия патентоспособности полезной модели. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем (ст. 1351 ГК РФ).

Можно сделать вывод из вышесказанного, что условия патентоспособности изобретения заключаются в охране технического решения в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

2.3 Особенности правового регулирования средств индивидуализации юридического лица, товаров, работ или услуг

С 1 января 2008 года в соответствии с главой семьдесят шестой части четвертой ГК РФ коммерческая организация выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в ее учредительных документах и включается в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц.

Фирменное наименование - это название коммерческой организации. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

- полные или сокращенные наименования общественных объединений;

- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование акционерного общества официального наименования Российской Федерации, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению Правительства Российской Федерации. Такое разрешение выдается без указания срока его действия и может быть отозвано в случае отпадения обстоятельств, в силу которых оно было выдано. Порядок выдачи и отзыва разрешений устанавливается законом.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует установленным ГК РФ требованиям, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Возможность использования фирменного наименования в гражданском обороте, является личным неимущественным правом коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.

...