Особенности доказательств в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу об особенностях доказательств в гражданском процессе

Незнамова А.А.

Лутовинова Н.В.

Понятие неоспоримого доказательства лежит в основе решений законом и теорий таких вопросов, как допустимость и относимость неоспоримых доказательств, содержание и круг способов закрепления, обнаружения, их оценки и проверки, юридический процессуальный режим использования отдельных видов неоспоримых доказательств и др.

Содержание понятия неоспоримых доказательств, влияет существенно на установление обязанностей и прав участников конкретного судопроизводства, что связано с реализацией в доказывании имеющихся фактов демократических принципов современного уголовного юридического процесса.

Судебное доказывание - это непосредственная деятельность участников (судебного, гражданского) юридического процесса по собиранию неоспоримых доказательств, представлению имеющихся фактов, исследованию и профессиональной оценке необходимых неоспоримых доказательств с целью определения с их помощью обстоятельств гражданского дела.

М.С. Строгович писало двойственном значении понятия неоспоримое доказательство: «Термин «доказательство» в уголовном процессуальном деле применяется в двух значениях:

- доказательство (неоспоримое), как само обстоятельство, факт, из которого суд и следствие делают выводы о других существующих фактах, и подлежат установлению по данному уголовному делу

- доказательство (неоспоримое), как источник получения судом и следствием сведений о том или ином имеющемся факте».

В. А. Новицкий заметил, что «доказательственное право - это универсальная юридическая суперконструкция, которая несет на себе основную нагрузку при грамотном правоприменении» [4, с.391].

Современное юридическое процессуальное доказательственное право сформировалось в результате длительного российского и зарубежного исторического развития, что в на данный момент является итогом всего предшествующего развития. Предлагаемые в настоящее время современные концепции в сфере доказывания позволяет оценить исторический анализ развития юридического процессуального доказательного права.

На протяжении всего исторического развития юридического процессуального доказательственного права четко прослеживается детерминация неоспоримых доказательств и доказывания по гражданским делам, при помощи принципа состязательности.

Состязательность - это наиболее древняя форма разрешения гражданско-правовых споров между сторонами. Существование государственности на Руси, особенно в ранние ее периоды, обычай являлся преобладающим источником права, а затем и государственного законодательства. Сведения об обычаях славянских племен можно найти в сборниках обычного права: Псковской Судной грамоте, Русской правде, Новгородской Судной грамоте. Суд выполнял лишь функцию профессионального беспристрастного арбитра, который оценивал неоспоримые доказательства и принимал решение. «Древний суд был правильным боем между противниками» рассуждал Ф.М. Дмитриев.

Доказывание осуществлялось с использованием таких средств доказывания как очная ставка (свод),свидетельские показания (послухи и видоки), присяга (рота), судебный поединок (рота), поличное, испытания водой и железом. Свидетельские показания занимали приоритетное положение в системе средств доказывания рассматриваемого периода.

Факт (от лат. factum - совершившееся, сделанное) определяется в словаре как знание, достоверность которого доказана [5, с.1413]. Судебное неоспоримое доказательство трактуется в теории юридического процессуального права не очень однозначно. Неоспоримое доказательство представляет собой [3, с.48]:

1) центральное понятие российского доказательственного права;

2) элемент правосудия, который необходим для воссоздания произошедших событий, имеющих значимость для разрешения конкретного дела.

Неоспоримые доказательства помогают лицам, которые участвуют в деле (юридическом гражданском или уголовном процессе), обосновать свои доводы в суде, суду помогают - обеспечить защиту оспариваемых или нарушенных прав, законных интересов и свобод каждой из сторон.

В XIX в. юридическое процессуальное право развивалось под влиянием математической логики, которая предусматривает, что в судопроизводстве участвуют либо ложное, либо истинное судебное неоспоримое доказательство. И в современных работах судебное неоспоримое доказательство обозначено по признакам математического доказательства [2, с. 2-9].

Т.В. Сахнова, обобщая мнения О.В. Иванова, П.П. Гуреева, П.В. Логинова, М.К. Треушникова, замечает сложившиеся в доктрине гражданского юридического процессуального права три основные концепции понимания судебного неоспоримого доказательства [1, с. 4]:

1) как средств доказывания фактов;

2) только как имеющихся фактических данных;

3) как единства средств доказывания и фактических данных, их содержащих.

Неоспоримое доказательство следует считать информацией, т.к. понятие «информация» точнее отражает сущность судебного неоспоримого доказательства (по мнению Т.В. Сахнова).

И.В. Решетникова отмечает, что информация и сведения об имеющихся неоспоримых фактах являются однопорядковыми понятиями. Определения неоспоримых доказательств одновременно как информацией, так и сведениями о фактах не противоречат друг другу, является справедливым. Также правы авторы И.Н. Лукьянова и М.К. Треушников, которые считают, что замена словосочетания «сведения о фактах» на «фактические данные», не имеют принципиального научного значения и другие редакционные расхождения в нормах-дефинициях судебных неоспоримых доказательств.

Делить факты на доказательственные и юридические не вполне правильно, так как факты, являются первичными образованиями по отношению к неоспоримым доказательствам, и они существуют и возникают помимо существующего права и государственной структуры.

Таким образом, по отношению к предмету судебного познания необходимо рассматривать юридические факты.

Юридический факт необходимо считать первичным звеном в цепочке формирования конкретного судебного неоспоримого доказательства. При обособлении этого звена в цепочке построения необходимого неоспоримого доказательства утратится источник формирования самого неоспоримого доказательства. Неоспоримое доказательство и юридический факт соотносятся как часть и целое, по отношению друг к другу.

Неоспоримое доказательство - это сложное образование, в котором упорядоченные факты являются достаточным элементом, а предмет доказывания, является точно необходимым. Прежде чем описать предположительно охраняемый законом нарушенное право либо интерес в юридическом процессуальном заявлении, необходимо сопоставить факт материального характера с действующей необходимой нормой права. В связи с этим факты изменяют, образуют, прекращают право.

Формирование судебного неоспоримого доказательства видится более точным и правильным в следующей последовательности: факт материально-правового характера - норма права - предмет доказывания - судопроизводство - факт, полученный легальным способом - факт юридического процессуального характера - судебное неоспоримое доказательство. Как отмечено С.В. Курылевым, изучение юридически грамотного процесса формирования неоспоримого доказательства поможет правильно установить связи, которые соединяют предоставленные доказательства с искомым фактом [1, с. 5].

Таким образом, для формирования судебного неоспоримого доказательства необходима информация о реальных существующих фактах, которая получена законным способом из существующих внешних источников, облеченная в юридическую процессуальную форму, при этом критерий допустимости в судопроизводстве является достаточным условием. Судебное неоспоримое доказательство может опираться на множество фактов, которые могут помочь в непосредственном процессе исследования неоспоримых доказательств конкретного дела или судебного, гражданского юридического процесса.

Понимание реальной сущности судебных неоспоримых доказательств позволит построить их классификацию, поможет избежать ошибок на этапах оценки и исследования, так как неоспоримое доказательство - это юридический процессуальный инструмент, который используется для формирования судебного решения.

доказательство гражданский судебный свидетельство

Список литературы

1. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010.

2. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии//Избранные труды по гражданскому юридическому процессу. СПб., 2009.

3. Горский Д.П., Ивин А.А. и др. Краткий словарь по логике/под ред. Д.П. Горского. М., 1991.

4. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.

5. Советский энциклопедический словарь / под общ. ред. А.М. Прохорова. М., 1989.

Аннотация

В данной статье рассматриваются значительные недостатки, пробелы и противоречия существующей системы доказательств и процесса доказывания в гражданском процессе.

Ключевые слова: доказательства, контрдоказательство, процессуальные средства защиты

Размещено на Allbest.ru