Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие одностороннего изменения и расторжения договоров

Комова Т.С.

В то время, когда активно развиваются рыночные отношения, так же активно растет конкуренция между субъектами гражданского оборота. В связи с вовлечением все большего количества субъектов в предпринимательскую деятельность повышается роль гражданско-правового интереса, так субъекты права вступают в договорные отношения по своей воле и в своих интересах. Цель, преследуемая при заключении договора, получить то, на что была направлена воля сторон, такая цель может быть достигнута только при стабильных договорных отношениях. Договоры, заключенные по свободному волеизъявлению, должны исполняться.

Говоря о цели договора и обязанности добросовестного субъекта гражданского правоотношения исполнить взятые на себя обязательства по договору необходимо раскрыть само понятие договор.

Так понятие договор можно раскрыть в разных значениях:

Во-первых, договор как основание возникновения правоотношения, речь идет о юридическом факте, то есть о конкретном жизненном обстоятельстве с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

Во-вторых, договор как правоотношение, которое возникло из основания, которое является обязательством.

В-третьих, договор как документ, форма соглашения.

В ГК РФ содержаться общие положения о договоре.

Понятие договора раскрывается в статье 420 ГК РФ- договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которым устанавливается изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор необходимо отнести к одной из разновидностей юридических фактов, которая именуется сделками, то есть представляет собой действия граждан, а также юридических лиц, направленные на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Данный вывод подтверждает статья 153 ГК РФ.

Но в отличии от сделки, договор- это всегда согласованное волеизъявление двух или более сторон, которое порождает гражданско-правовые последствия. Для договора обязательным условием является совпадение воли сторон. Понуждение к заключению договора запрещено, необходима свобода в заключении договора.

Договору присуща регулирующая роль, которая сближает его с нормативными актами, но в тоже время договор отличается от правовой нормы. Так договор выражает волю сторон, правовой акт выражает волю издавшего его органа. Договор регулирует поведение только его сторон, правовой акт порождает общее для всех правило.

Содержание договора формируют сами стороны, исключением является случай, когда содержание будет предписано законом, то есть законом установлены существенные условия договора.

В рамках данного исследования: одностороннее изменение и расторжение договоров в Российском праве, необходимо раскрыть процесс заключения договора.

Достижение сторонами соглашения в надлежащей форме с соблюдением всех существенных условий, которые предусмотрены для договора, и является заключением договора. В договоре на стадии согласования необходимо предусмотреть, предвидеть тот результат, который стороны желают получить.[1]

Стороны, которые заключают договор, должны соблюсти порядок. Одна сторона должна направить другой стороне оферту, то есть предложение о заключении договора, вторая сторона, которая получила оферту, может выразить согласие на заключение договора- акцепт.

При заключении договора необходимо соблюдать требование к предложению, в связи с которым, заключается договор. Такие требования как адресатом должно является определенное лицо, предложение должно быть точно определенным, явно должны прослеживаться намерения о заключении договора, так же необходимо соблюдать все существенные условия, установленные законом для договора.

Моментом заключения договора является наличие достигнутого соглашения сторонами либо факт передачи вещи. Если договор требует обязательной государственной регистрации, то моментом заключения договора является запись о внесении государственной регистрации сделки.

Ранее в исследовании была упомянута свобода договора, то есть запрещено понуждение кого-либо к заключению договора. Законом закреплен принцип свободы договора, пункт 1 статьи 421 ГК РФ.

Говоря о принципе свободы договора, следует обратить внимание на мнение Диденко А.Г., приверженность к рыночным началам предполагает свободу договорных отношений, а значит, возможность «ослабления формальной силы договора». Так, свобода договора как основополагающий принцип гражданского права выражается не только в возможности сторон заключить любой договор, но и в возможности при наличии определенных оснований изменить или расторгнуть его. Сами действия по правомерному изменению и расторжению договора являются важным средством для достижения намеченных целей и предотвращения негативных последствий, возникающих в процессе исполнения договорных обязательств.[2]

Данная точка зрения профессора Диденко А.Г. вполне оправданна, так как в период действия любого договора могут возникнуть обстоятельства, которые потребуют изменения или расторжения обязательственного правоотношения, данная мысль отражена в 29 главе ГК РФ «Изменение и расторжение договора», до 1994 года в России отсутствовали общие нормы, посвященные одностороннему изменению и расторжению договора.

Деятельность организаций осуществляется в изменяющейся обстановке, что предопределяет необходимость своевременно изменять договоры, регулирующие участи в гражданском обороте организаций, сторонами или одной из сторон.

В процессе деятельности стороны или одна из сторон проявляет волю в виде внесения изменения в договор, называя данное действие «изменение и дополнение договора», однако, на наш взгляд любые дополнения изменяют первоначальный текст договора, более правильным считаем употреблять термин «изменение договора», подразумевая под данным термином любые изменения, в том числе в виде дополнения. Важно отметить, что одностороннее изменение и расторжение договоров следует изучать отдельно от изменения и расторжения договоров по соглашению сторон. Это связано с тем, что соглашение об изменении или расторжении договора само по себе является гражданско-правовым договором, отражает действие принципа свободы договора и намного реже вызывает конфликтные ситуации.

В основе изменения договора по соглашению сторон находится совместное волеизъявление его участников, соответствующее воле каждого из них и направленное на изменение договора на согласованных между ними условиях. По общему правилу соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного, пункт 1статьи 452 ГК.[3]

Расторжение договора, статья 452 ГК РФ, и отказ от исполнения (отказ от договора), статьи 310, 450.1 ГК РФ, это 2 самостоятельных способа прекращения договора. Их отличия в следующем: расторжение производится судом по обращению заинтересованной стороны, отказ -- по заявлению стороны; до предъявления в суд иска о расторжении договора направляется предупреждение (уведомление) и ожидается ответ, отказ же действителен с момента уведомления контрагента, статья 450.1 ГК РФ. Отказ от исполнения обязательства договора, по общему правилу запрещено законодательством, но в том случае, когда об отказе говорит специальная норма, стороны используют соглашение. Данная позиция подтверждает теорию самостоятельности способа.[4]

Расторжение по процедуре и последствиям может быть аналогично отказу.

В статье 450, 452 ГК РФ указаны основания, по которым допускается расторжение договора по инициативе стороны: при его существенном нарушении; в случаях, предусмотренных законом или договором; при существенном изменении обстоятельств.

Расторгнуть можно только действующий договор, это вытекает из статьи 408, 450-453 ГК РФ.[5]

Институт расторжения договора, в частности по инициативе одной из сторон, закреплен ГК РФ. Статья 450 ГК РФ закрепляет одностороннее право стороны соглашения на его изменение или расторжение в судебном порядке. При этом участник договорных отношений должен использовать предоставленное право разумно и поступать в соответствии с правовыми актами и содержанием договора.

Основания, процедура и последствия разрыва договорных отношений, в том числе в одностороннем порядке, регламентированы статьями 451-453 ГК РФ.

На заинтересованность в этом вопросе обратил внимание и Пленум ВАС РФ, который в 2014 году вынес постановление «О последствиях расторжения договора». В нем рассматриваются юридические основания для одностороннего обращения с целью расторжения договорных отношений и отказа по инициативе одной стороны от его исполнения.[6]

Несмотря на все жизненные ситуации и волю субъекта статья 310 ГК РФ устанавливает запрет одностороннего отказа от исполнения обязательств, но при этом в ГК РФ имеют место быть нормы, которые допускают одностороннее изменение и расторжение договоров. Более того, в главе 29 ГК РФ содержатся общие правила об изменении и расторжении договоров в одностороннем порядке. Следовательно, существует противоречие, которое требует осмысление, которое невозможно без определения теории: понятия одностороннего изменения и расторжения договора.

Необходимо ответить на вопрос: как в юридической науке в целом понимают понятие «изменение и расторжение?

Замен-гоф З.М. рассматривала расторжение договора как акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер.[7]

Схожим образом автором определялось изменение договора: «изменение договора - это акт, направленный на изменение его условий, как правило, на будущее время с целью изменения на это же время содержания возникшего из договора обязательства, исполнение которого ещё полностью или частично не произведено или носит длящийся характер».[8]

Близкое к приведенным дефинициям определение расторжения договора даёт Соменков С.А.: «акт, направленный на прекращение на будущее время действия частично или полностью неисполненного договора, и тем самым возникших из него обязательств».[9]

Чистяков К.Е. даёт следующее определение: «изменение и расторжение договора являются особыми основаниями (способами) изменения и прекращения неисполненных обязательств по воле одной или обеих сторон посредством целенаправленного изменения условий договора или прекращения действия договора как основания возникновения обязательства».[10] обязанность правоотношение договор соглашение

Анализируя данные мнения, можно сделать вывод о том, что исследователи относят изменение и расторжение договора к категории юридических фактов.

Но в юридической науке существует и иная точка зрения, например, Егорова М.Е. указывает, что «расторжение никак не может быть актом, юридическим фактом - основанием для прекращения обязательств по договору, а оно представляет собой результат другой сделки: соглашения сторон, судебного решения или односторонней сделки по отказу от исполнения договора».[11]

Данный вывод основан на наименования статьи 450 ГК РФ- «Основания изменения и расторжения договора». Если обратить внимание на содержание пунктов данной статьи, то можно увидеть положение об изменении и расторжении договора по соглашению сторон, изменение и расторжение и расторжение в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично.

Так можно сделать вывод о том, что в статье 450 ГК РФ отражено по одному основанию изменения и расторжения договора. Изменения и расторжения договора в таком случае выступают в качестве правовых последствий изменения и прекращения договорного обязательства.

Статья 450 ГК РФ «Основания расторжения договора» закрепляет лишь примерный перечень таких обстоятельств, однако не содержит общего определения данного явления. Так, можно утверждать, что основания изменения и расторжения договора, которые имел в виду законодатель - это обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение права на изменение и расторжение договора, например, существенное нарушение договора, и иные случаи, предусмотренные законом или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Махненко Р.Н. называет их «фактические основания расторжения договора».[12] Наряду с ними автор выделяет «юридическое основание расторжения договора», которым является «закреплённое в законе или договоре субъективное право лица на совершение действий, направленных на прекращение договорного правоотношения». С последним утверждением нельзя согласиться, поскольку право на расторжение, как и на изменение, договора не может рассматриваться в качестве юридического факта. Представляется, что термин «основание» обозначает именно юридический факт, наличие же права на расторжение - это необходимая предпосылка или условие, но не основание расторжения договора.

Если основания изменения и расторжения договоров - это юридические факты, влекущие возникновение права на изменение или расторжение, то само изменение или расторжение договора должно представлять собой действие, которое можно совершить, реализуя это право. Поэтому изменение и расторжение договоров в свою очередь являются юридическими фактами, а не последствиями наступления таких фактов. Это подтверждается и положениями законодательства. Например, статья 452 ГК РФ устанавливает порядок изменения и расторжения договора. Порядок можно закрепить только в отношении действий, но никак не в отношении правовых последствий этих действий. Статья 453 ГК РФ говорит о последствиях изменения и расторжения договора, в том числе об изменении (пункт 1) и о прекращении (пункт 2) обязательства. Если изменение и расторжение договора - это не юридический факт, а вызываемое им изменение или прекращение правоотношения, то оно, очевидно, не может иметь в качестве последствия само себя.

Называть последствия изменения и расторжения договоров самим изменением и расторжением равносильно отождествлению отчуждательной сделки с возникновением права собственности, а причинения вреда - с возникновением деликтного обязательства. Кроме того, это препятствует выявлению настоящих оснований изменения и расторжения договора, которыми при описанном подходе называются формы самих изменения и расторжения договоров. Поэтому правильно признавать изменение и расторжение договоров юридическими фактами, которые в ряде случаев требуют существования иных юридических фактов для своего возникновения.

Однако, в литературе встречается ещё одно понимание расторжения договора как гражданского правоотношения, в силу которого сторона по договору (должник) имеет право не производить или прекратить исполнение существующего договорного обязательства, а другая сторона (кредитор) или третье лицо, имеющее самостоятельное право требования исполнения обязательства к должнику, обязаны не требовать исполнения данного обязательства, и которое осложнено дополнительными правами и обязанностями в случаях, предусмотренных законом или договором». Такое понимание расторжения договора во многом искусственно: все права и обязанности сторон в таком правоотношении негативны, то есть управомоченная сторона имеет право не совершать действие, а обязанная сторона должна не требовать совершения этого действия. Так, логичнее предположить, что никакого правоотношения вообще не существует. Но даже если вести речь о существовании указанного правоотношения, открытым остаётся вопрос, когда оно будет реализовано. Судя по всему, никогда, поскольку обязанность не требовать исполнения в приведённой интерпретации бессрочна. С таким вариантом прекращения относительных правоотношений сложно согласиться.

Для целей формулирования собственного определения одностороннего изменения и расторжения договоров из приведенных выше дефиниций можно вывести следующие признаки данных явлений. Прежде всего, одностороннее изменение и расторжение договоров являются юридическими фактами. Данные юридические факты являются юридическими актами, то есть правомерными действиями, которые прямо нацелены на достижение определённого юридического результата. Однако изменение или расторжение договора в судебном порядке, объединяющее как действие стороны договора по предъявлению иска, так и решение суда, свидетельствует о наличии совокупности юридических актов, то есть юридическом составе. В связи с этим в дефиниции одностороннего изменения и расторжения договоров целесообразно использовать термин «основание». На основе выделенных признаков даётся следующее определение одностороннего изменения и расторжения договоров: это инициируемые или реализуемые одним управомоченным лицом основания движения существующего договорного обязательства, которое не координируется с движением или осуществлением иных правоотношений.

Как отмечалось одностороннее изменение и расторжение договора, это самостоятельный способ изменения и расторжения договора отличный от соглашения о расторжении договора, а также от отказа от исполнения договора.

Список литературы

1. Свистунова О.В. Четыре опасных заблуждения о договоре. Как не ошибиться в мелочах. / О.В. Свистунова. Юрист компании - 2016. №7 С.16-26.

2. Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. «Нур- пресс». - Алматы. 2006. С. 150.

3. Хлюстов П.В. Девять вопросов о том, как расторгнуть договор по соглашению сторон. / П.В. хлюстов. - Юрист компании 2016. - №12. С. 86-87.

4. Набережный А.Д. Стороны хотят ограничить право на отказ от договора оказания услуг. Когда суд квалифицирует это условие. / А.Д. Набережный. - Арбитражная практика. - 2016. - №8 С.52-58.

5. Махненко Р.Н. Основания и последствия расторжения договора в Российском гражданском праве: Автореф. дисс. на соиск. канд. юрид. наук. Краснодар. 2006. С. 11. )

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» / Вестник ВАС РФ. - 2014. - №8.

7. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967. С. 22-23.

8. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967. С. 45.

9. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2005. С. 17.

10. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: Автореф. дисс. на соиск. канд. юрид. наук. Томск. 2002. С. 6.

11. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М., 2008. С. 408.

Аннотация

У понятия «договор» есть множество значений: договор как основание возникновения правоотношения, договор как правоотношение, договор как форма. В настоящее время экономика нуждается в стабильности, которая может быть достигнута посредством соблюдения договорной дисциплины. Развитие договорных отношений зачастую возможно осуществить только посредством разрыва или изменения договорных отношений. Нередко на практике наблюдается стремление субъектов выйти из договорных отношений, целью таких действий является обеспечение выгоды для себя.

Ключевые слова: договор, юридический факт, изменение и расторжение договора

Размещено на Allbest.ru