Роль предъявления обвинения в современном уголовном судопроизводстве
Понятие, сущность, значение и привлечение в качестве обвиняемого. Процессуальные требования к допросу. Понятие доказывания, порядок привлечения в качестве обвиняемого. Сущность предъявления и дополнения обвинения, частичное прекращение уголовного дела.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2017 |
| Размер файла | 39,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
|
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Привлечение в качестве обвиняемого
2. Допрос обвиняемого
3. Изменение и дополнение обвинения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Привлечение лица в качестве обвиняемого - процессуальное решение, принимаемое следователем при производстве по уголовному делу, которое предусматривает уголовно-процессуальную деятельность, состоящую из ряда самостоятельных процессуальных и следственных действий, направленных на официальное обвинение определенного лица в совершении конкретного уголовно-наказуемого деяния, а также создающих условия для реализации данным лицом своих полномочий как участника уголовного процесса.
Понятие обвиняемого, его права и обязанности отражены в статье 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Далее - УПК РФ.. Привлечение в качестве обвиняемого обеспечивает гарантию лица права знать в чем он обвиняется. Обвиняемый обладает обширными правомочиями, гарантиями, закрепленными УПК РФ. Конечно, для предъявления обвинения должны существовать материальные и процессуальные основания, которые подкрепляются наличием виновности в деянии и подтвержденными доказательствами по уголовному делу.
Актуальность данной темы и ее значимость, принципиально высока. Современный уголовный процесс не может существовать без данного института. Отсутствие данного этапа в уголовном процессе разрушил бы всю процессуальную основу, без чего не может существовать уголовное судопроизводство. Нормативно - правовое закрепление отражается ст. 171 - 175 УПК РФ.
Цель работы - рассмотреть роль предъявления обвинения в современном уголовном судопроизводстве и раскрыть его важность и значимость.
В данной работе необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие, сущность, значение привлечения в качестве обвиняемого;
2) проанализировать основные элементы привлечения в качестве обвиняемого;
3) определить процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок его предъявления;
4) процессуальные требования к допросу обвиняемого;
5) рассмотреть сущность предъявления и дополнения обвинения, а также частичное прекращение уголовного дела.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства на стадии окончания предварительного расследования, при предъявлении следователем обвинения конкретному изобличенному лицу.
Предмет исследования - совокупность правовых норм, регулирующие в деятельность должностного лица органа предварительного расследования, выполнением им возложенных на него функций, обеспечивающих достижения целей уголовного судопроизводства в РФ.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. Методологической основой исследования послужили современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Методику исследования, наряду с общенаучными методами, составили следующие частно - научные методы: системный, структурно - функциональный, конкретно-социологический (опрос, наблюдение, обобщение материалов судебной практики, изучение статистических данных и архивных материалов).
Теоретическую базу работы составили учебная и специальная литература, монографические исследования и иные научные публикации ученых по уголовному и уголовно - процессуальному праву.
Представленная работа состоит из введения, трех глав, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.
1. Привлечение в качестве обвиняемого
Первое упоминание о привлечении лица в качестве обвиняемого появилось в российском уголовно-процессуальном законодательстве в Положении о революционных трибуналах от 12 апреля 1919 года.
Важность сохранения на протяжении многих лет процедур предъявления обвинения объяснялась тем, что данный процессуальный институт являлся правовым основанием допуска защитника к участию в уголовном деле, который в течение предшествующих 80 лет (до 2001 г.) оставался одним из ключевых вопросов уголовного судопроизводства, так как раньше адвокат не допускался в участию в предварительном расследовании, что противоречило нормативно-правовым документам как на международном, так и на государственном уровне.
С 1960 года защитник стал привлекаться к производству лишь по окончании уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела, (в дознании отсутствовал), лишь Законом РФ от 23.05.1992 № 2825-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"11 Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: СПАРК, 2014. - С. 37. защитник стал допускаться к участию в уголовном деле вне зависимости от формы расследования с момента предъявления обвинения, а при задержании лица в качестве подозреваемого или заключения его под стражу до предъявления обвинения - с момента предъявления ему протокола задержания или постановления о применении данной нормы пресечения.
Также стоит обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова", по которому участие защитника в уголовном деле переместилось на более раннюю стадию уголовного судопроизводства и стало начинаться с момента начала производства в отношении заподозренного лица конкретных следственных действий по его изобличению в совершении преступления.
Предъявление обвинения существует только в такой форме предварительного расследования как предварительное следствие, в дознании данный институт отсутствует, там лицо находится, вплоть до окончания дознания в статусе подозреваемого и до составления обвинительного акта. Привлечение в качестве обвиняемого означает, что лицо привлекается к уголовной ответственности. Из этого следует, что акт привлечения в качестве обвиняемого должен быть законным и обоснованным. Законным он будет тогда, когда предписания уголовного и уголовно-процессуального закона будут соблюдены точно и неуклонно, а обоснованным - когда выводы, внутреннее убеждение следователя соответствуют установленным в деле фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Привлечение к уголовной ответственности осуществляется путем вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Оно может быть составлено лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ). Достаточными при этом считаются доказательства, с помощью которых установлены наличие состава преступления в деянии обвиняемого; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 УПК РФ).
Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ст. 172 УПК РФ). Предъявление обвинения - это ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Оно включает в себя три процессуальных действия: объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснение сущности обвинения; разъяснение обвиняемому прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.
Вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого это правомочие и обязанность следователя, и никакое иное должностное лицо не вправе больше выносить данный процессуальный акт.
Следует выделить ряд этапов, из которых состоит данное процессуальное действие:
1. вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
2. извещение о дне предъявления обвинения и вызова обвиняемого к следователю;
3. выполнение следователем мероприятий по обеспечению права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь защитника, также переводчика, если лицо не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство либо его знания и уровень недостаточны для отражения полной картины обстоятельств дела;
4. непосредственно предъявления обвинения;
5. разъяснение прав обвиняемому;
6. вручение обвиняемому копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно статье части 1 статьи 171 УПК РФ основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, для обвинения лица в совершении преступления. Также необходимо помнить про принцип свободы оценки доказательств, согласно которому следователь оценивает имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуюсь при этом законом и совестью. Необходимо учитывать, что предъявление обвинения не означает конец предварительного следствия, составления обвинительного заключения и направления дела в суд через прокурора. Это одна из стадий изобличения конкретного лица в совершений уголовно-наказуемого деяния. Просто на данном этапе следователь пришел к выводу о том, что именно это лицо по совокупности имеющихся при уголовном деле доказательств и при установлении его вины в преступлении, что оно совершено привлекаемым лицом Лупинская П.А.Уголовный процесс: Учебнное пособие. / .Под. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - С 363..
После предъявления обвинения следователь проверяет всю информацию по делу, проводится такое следственное действие как допрос, что позволяет нам получить новый вид доказательств - показания обвиняемого, а на основе имеющегося при деле протокола допроса лица в качестве подозреваемого, (если одно и то же лицо) то следователь анализирует данные показания и сравнивает их идентичность. Как уже отмечалось, что решение о привлечении лица в качестве обвиняемого оформляется в форме постановления.
Важное значение имеет и процессуальная форма постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, по сути, формально не отличается от других процессуальных актов и состоит из трех частей: привлечение обвиняемый процессуальный допрос
1. вводной;
2. описательной;
3. мотивировочной.
В части 2 статьи 171 УПК РФ выдвигаются требования к данному процессуальному акту.
Итак, в постановлении должны быть указаны:
1) дата, место его составления;
2) кем составлено;
3) фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
Необходимо учитывать, что при привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них. В основном это касается деяний, совершенных в соучастии.
Большое значение имеет правильное, грамотное, полное и конкретное составление постановления.
Так как данный процессуальный акт следователя устанавливает объем предъявляемого обвинения, в нем должна быть указана конкретная юридическая квалификация всех противоправных деяний, с указанием не только статьи, но и части и пункта статьи уголовного закона. Необходимость указания точной квалификации обусловливается рядом обстоятельств:
1) указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого квалификация устанавливает пределы доказывания и пределы обвинения в суде.
Предмет доказывания - это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому уголовному делу (в данном случае - на момент привлечения лица в качестве обвиняемого).
Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно-процессуальное доказывание, то есть, что составляет его ближайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания.
2) Этим обеспечивается право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется.
Однако следует учитывать тот факт, что далеко не все следователи отражают в своем постановлении перечень доказательств, так как с одной стороны эта норма не закреплена в действующем УПК РФ, а с другой стороны считают, что это раскрывает перед обвиняемым весь объем доказательств собранных по делу, что может помешать предстоящему допросу обвиняемого, и дальнейшему успешному разрешению дела в целом.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, исходя из принципа законности, должно быть законным и обоснованным.
Обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает, что содержащиеся в нем данные о преступлении установлены достоверно и проверены.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, если оно составлено с требованиями закона, является основой при составлении процессуального акта как обвинительное заключение и при вынесении приговора как акта правосудия. Поэтому к нему предъявляются такие высокие требования, должно быть составлено логически, без орфографических и грамматических ошибок Сергеев А.И. Уголовный процесс: учебное пособие. А.И. Сергеев. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 2000. - С. 253..
Проанализировав судебную практику по тематике курсовой работы, можно сделать вывод, что довольно часто следователи не полностью раскрывают содержание элементов, входящих в предмет доказывания, предусмотренного статьей 73 УПК РФ, что является основанием для возвращения дела из судебного заседания прокурору. Рассмотрим такой пример:
Приговором суда С. признан виновным в тайном хищении имущества.
В апелляционной жалобе осужденный С. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, назначить наказание без учета рецидива преступлений, с применением положений ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель <...> просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора суда в соответствии с п. п. 2, 5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и выявлением обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при правильном применении уголовного закона.
Назначая рассмотрение уголовного дела суду необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Из материалов дела видно, что постановление о назначении судебного заседания вручено подсудимому С. накануне судебного заседания.
Кроме того, судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие пределы судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления. Органы следствия обязаны полно изложить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для данного дела.
Установлено, что в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении С. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по делу отсутствует наименование одного из похищенных предметов, хотя перечислены признаки этого предмета и указана его стоимость. Отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, в том числе наименование похищенных предметов, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства, ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется и осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.
Описательно-мотивировочная часть приговора в нарушение п. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, что является нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Поскольку обвинительное заключение по делу в отношении С. составлено с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29.05.2014 по делу № 22-4719/2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.04.2017).
Следующим процессуальным действием, входящим в понятие привлечение в качестве обвиняемого, является предъявление обвинения.
Предъявление обвинения - это ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Оно включает в себя три процессуальных действия:
1. объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
2. разъяснение сущности обвинения;
3. разъяснение обвиняемому прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.
Этап привлечения лица в качестве обвиняемого может рассматриваться в широком и узком смысле слова. В первом случае он включает в себя предъявление обвинения вместе с допросом обвиняемого, во втором - деятельность, состоящую всего лишь из трех элементов:
1) констатации факта, что доказательства, достаточные для формирования у следователя (лица, производящего дознание) уверенности в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности деяния, виновности и деликтоспособности привлекаемого за его совершение лица, собраны;
2) получения письменного согласия от компетентного органа (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности субъекта, наделенного статусом депутатской или какой-либо иной неприкосновенности;
3) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. С этого момента в уголовном процессе появляется обвиняемый.
Первый и третий из перечисленных элементов обязательные, второй - факультативный и поэтому в большинстве дел отсутствует.
Обычно вопрос о привлечении к уголовной ответственности решается в отношении людей, не обладающих статусом неприкосновенности. Следовательно, нет необходимости испрашивать у кого-либо разрешения на привлечение их к уголовной ответственности.
Как только следователь получит все необходимые доказательства, он должен приступить к составлению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен опираться на достоверные доказательства, полученные законным путем. Данные не процессуального характера не могут служить основанием для предъявления обвинения. Не могут служить основанием для привлечения в качестве обвиняемого также подозрения и ничем не подкрепленные предположения. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не является основанием для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Следователи должны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), касающиеся принципа презумпции невиновности, согласно которому неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу обвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявляемого обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.
В решении о привлечении в качестве обвиняемого впервые в уголовном процессе начинает реализовываться принцип презумпции невиновности.
Допрос лица до предъявления ему обвинения необязателен. При решении вопроса о достаточности данных для привлечения в качестве обвиняемого нет необходимости во всех случаях предварительно допрашивать соответствующее лицо в качестве свидетеля или подозреваемого. Если достаточные данные имеются и без такого допроса, лицо должно допрашиваться сразу в качестве обвиняемого после предъявления обвинения Дроздов Г.В. Уголовный процесс: учебное пособие. / Г.В. Дроздов. - М.: Спарк, 1995. - С. 252..
2. Допрос обвиняемого
Следователь, когда предъявляет обвинение лицу, разъясняет ему возникающие в связи с этим права и обязанности, и затем, согласно положениям УПК РФ должен немедленно допросить обвиняемого, как о предъявленном обвинении, так и о совершенном лицом преступлении в целом, с целью получении необходимой информации для дальнейшего разрешения дела. Чтобы дальше раскрывать вопросы, касающиеся допроса, нам необходимо дать определение данному процессуальному действию.
Итак, допрос обвиняемого - это следственное действие, сущность которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому возможности защищаться путем дачи объяснений по существу предъявленного обвинения и по другим обстоятельствам уголовного дела с изложением полученных данных в протоколе допроса.
Главной целью допроса обвиняемого является установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Предъявления обвинения порождает собой такое следственное действие как допрос обвиняемого. Он по своей сути, является как бы логическим продолжением предъявления обвинения. Следователю необходимо провести допрос обвиняемого, чтобы с одной стороны приобщить новые доказательства по делу, а с другой оценить уже имеющиеся, с учетом полученной информации от обвиняемого.
Основания допроса обвиняемого подразделяются на два вида:
1. основания первого после предъявления обвинения допроса;
2. основания иных (повторных и дополнительных) допросов.
Основания первого допроса таковы.
Фактическое основание первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого - это совокупность доказательств, создающих уверенность следователя в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса лица.
Юридическое основание анализируемой разновидности допроса обвиняемого - предъявление лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предложение дать показания.
Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого:
1. допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться с защитником либо письменно заявить, либо о не желании иметь защитника;
2. допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно;
3. участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно Дьяченко М.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. / Под . ред. М.С.Дьяченко. - М.: Юристъ, 2005. - С. 81..
Правила проведения первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого в основном такие же, как и у допроса свидетеля и (или) потерпевшего (показания обвиняемого записываются от первого лица и по возможности дословно; обвиняемый может пользоваться документами и записями, в протоколе его допроса могут фиксироваться не только устные показания, но и графическая информация, в процессе допроса могут составляться схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и представляться доказательства, следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе и др.).
Специфика их заключается лишь в следующем:
1. к допросу следует приступать немедленно после предъявления обвинения, если обвиняемый против этого не возражает;
2. следователь не может отказать обвиняемому в допросе;
3. следователю необходимо выяснить у обвиняемого, на каком языке обвиняемый желает давать показания;
4. если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеются некоторые исправления, следующий за предъявлением обвинения допрос обвиняемого нужно строить так, чтобы из содержания протокола следственного действия было ясно, что исправления в постановление о привлечении в качестве обвиняемого внесены до предъявления обвинения.
Сначала следователь определяет необходимость и возможность проведения допроса. Наиболее благоприятно проводить допрос в дневное время. Следователь обеспечивает явку всех лиц, которые должны присутствовать на допросе (защитник, переводчик, педагог).
Порядок допроса обвиняемого:
1. следователь (дознаватель) фиксирует в протоколе данные о личности обвиняемого: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, состав его семьи, место работы, или учебы, род занятий или должность, местожительство, наличие судимости и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела;
2. отражает в протоколе допроса сведения об иных участвующих в следственном действии лицах;
3. разъясняет права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса участвующим в следственном действии лицам (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), в том числе право обвиняемого отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, его супругу (супруга) и (или) близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
4. у обвиняемого выясняется, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В протоколе фиксируется ответ обвиняемого, правильность отражения которого удостоверяется его подписью;
5. если обвиняемый откажется от дачи показаний следователь (дознаватель и др.) делает соответствующую запись в протоколе его допроса;
6. обвиняемому предлагается рассказать все ему известное по существу обвинения. После рассказа обвиняемого следователь (дознаватель и др.) может задать ему вопросы / Н.Н.Ковтун., М.П.Поляков, С.П.Сереброва; Уголовный процесс: учебное пособие. / Под. ред.- Н.Н. Ковтун. М.П, Поляков, Сереброва С.П. - М.: Юристь. 2013. - С. 472..
Результаты допроса и факт применения видео-, звукозаписи протоколируются по правилам ст. ст. 166, 167, 190 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. ст. 173 и 174 УПК РФ.
Сам процессуальный порядок допроса обвиняемого закреплен в статьях 173 и 189 УПК РФ. Эти правила определяют срок, время, место и порядок допроса.
Следователь также разъясняет участникам следственного действия права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), в том числе право обвиняемого отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, его супругу (супруга) и (или) близких родственников.
Согласно ст. 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, однако до этого последний имеет право иметь свидания со своим защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудиозапись и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного расследования опечатываются. Следует учитывать, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний при первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения обвиняемому, по просьбе которого он может быть прочитан допрашивающим. О том, кем был прочитан протокол, делается отметка на нем перед подписью обвиняемого.
В случае отказа обвиняемого подписать протокол допроса следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника и законного представителя, если они участвуют в допросе.
При этом обвиняемому должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол (ст. 167 УПК РФ).
Если защитник и законный представитель не участвуют в допросе, то удостоверение факта отказа обвиняемого от подписи протокола допроса осуществляется непосредственно следователем. При этом присутствия иного лица в обязательном порядке не требуется.
Если обвиняемый в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то его ознакомление с текстом протокола производится в присутствии защитника и законного представителя, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
3. Изменение и дополнение обвинения
Уголовное производство не заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь оценивает всю доказательственную базу по делу, исследует их, анализирует, производит новые процессуальные действия, собирает доказательства, (для более качественного расследования), которые дают основания для внесения корректировок, либо вынесению нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвинение, сформулированное в постановлении в привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать обвинению, изложенному в обвинительном заключении, а в пределах этих данных суд непосредственно будет рассматривать дело по существу.
Порядок изменения и дополнения обвинения установлен ст. 175 УПК РФ. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.
В предварительном следствии изменение обвинения возможно в трех основных случаях:
1) выявление новых преступных деяний, ранее совершенных обвиняемым.
К данной ситуации можно отнести выявление новых эпизодов обвинения, не влекущих изменения квалификации преступления; и наоборот, выявление новых эпизодов обвинения, влекущих изменение юридической квалификации по УК РФ. В обоих этих ситуациях составляется новое постановление, предъявляется обвинение и обвиняемый вновь допрашивается с учетом новых обстоятельств.
2) Изменение квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ.
Связана с ухудшением положения лица, обвиняемого в совершении преступления, либо в улучшении положения обвиняемого, предусматривающая применение статьи УК РФ, снижающей наказание. Возможна при таких обстоятельствах как:
1. изменение квалификации преступления, предусматривающую ответственность за более тяжкое преступление. В этом случае обвинение должно быть предъявлено новое обвинение, при этом вынесения постановления о прекращении первоначального обвинения не требуется;
2. Изменение квалификации преступления, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление. Здесь также возможны 2 варианта. В одних случаях новое обвинение существенно отличается от первоначально предъявленного по фактическим обстоятельствам. В других случаях новое обвинение не отличается от ранее предъявленного по фактическим обстоятельствам. В любом случае при малейшем измени обвинения об этом должен быть извещен обвиняемый, так как это гарантирует его конституционное право на защиту;
3) при не подтверждении части обвинения, выдвинутого обвиняемому.
Применяется при отпадении части обвинений, предъявленных обвиняемому, например отпадение части эпизодов, не изменяющих квалификации преступления Настольная книга следователя и дознавателя. / Безлепкин Б.Т. - М.: Велби, 2008. - С. 73..
В соответствии с ч. 2 ст. 175 УПК РФ если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашла подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Заключение
Итак, поставленные задачи представленной работы были полностью решены, цель достигнута.
При привлечении в качестве обвиняемого лицо приобретает новый процессуальный статус. В процессе появляется центральная фигура - обвиняемый. В этот момент возникают принципиально иные уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, органами предварительного расследования и прокурором. У обвиняемого появляются права, порождающие соответствующие обязанности следователя. Следователь, в свою очередь, получает возможность использовать новый источник доказательственной информации - показания обвиняемого, а также и возможность оградить расследование от отрицательного воздействия со стороны обвиняемого - избрать в отношении него меру пресечения.
Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.
Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.
Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.
В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред.
Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.
В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.
Допускаемые на практике ошибки и просчеты в деятельности следователей приводят к грубейшим нарушениям закона, связанным с причинением невиновным лицам морального и материального ущерба. Кроме того, действительный преступник остается безнаказанным и зачастую беспрепятственно совершает новые преступления, следствие идет по ложному пути, а упущенное время и связанные с этим последствия заводят его в тупик, и преступление остается нераскрытым.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ. // Российская газета. - 2011. - № 12.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 876 с.
Научная литература и материалы периодической печати:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М.: Велби, 2008. - 311 с.
2. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого / Н.А. Громов. - Саратов, 2003. - 653 с.
3. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: учебник уголовного процесса / Г.В. Дроздов. - М.: Спарк, 1995. - 836 с.
4. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения / Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005. - 262 с.
5. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. - М., 2001. 574 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко. - М.: Юстицинформ, 2014. - 867 с.
7. Настольная книга следователя и дознавателя / Безлепкин Б.Т. - М.: Велби, 2008. - 179 с.
8. Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ / А.П. Рыжаков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 439 c.
9. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 2000. - 385 с.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 1072 с.
11. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 223 с.
12. Уголовный процесс России: учебник / Н.Н.Ковтун., М.П.Поляков, С.П.Сереброва; науч. ред. В.Т.Томилин. - М.: Юрайт, 2013. - 654 с.
13. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: СПАРК, 2014. -574 c.
Материалы судебной и следственной практики:
1. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-4719/2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Принятие решения о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и порядок привлечения. Предъявление обвинения и допрос, изменение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования. Срок привлечения в качестве обвиняемого.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 14.01.2010Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого как один из наиболее важных и ответственных актов уголовного судопроизводства. Процессуальный порядок и процессуальное оформление предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
лекция [45,3 K], добавлен 14.08.2010Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.
курсовая работа [20,5 K], добавлен 07.10.2002Понятие и основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Процесс привлечения обвиняемого. Вынесение постановления. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению. Сущность, задачи и цель допроса.
курсовая работа [22,1 K], добавлен 02.05.2006Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.
курсовая работа [291,3 K], добавлен 22.04.2011Понятие термина "обвиняемый", основания и порядок привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого. Правовые основы, порядок предъявления обвинения. Характеристика системы и тактики допроса обвиняемого. Обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 29.04.2009Права гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Реализация обвиняемым права на защиту.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 08.04.2011Основание и значение процессуального института привлечения в качестве обвиняемого. Основания изменения и дополнения обвинения. Порядок изменения обвинения. Привлечение в качестве обвиняемого допускается только в порядке установленном законом (ст. 4УПК).
курсовая работа [25,1 K], добавлен 22.03.2005Понятие уголовного преследования. Лица, не наделяющиеся статусом обвиняемого. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, его правовое положение и презумпция невиновности. Значения привлечения в качестве обвиняемого для стороны обвинения и защиты.
реферат [35,7 K], добавлен 27.09.2013Общие условия производства. Предварительное следствие. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения и частичное прекращение уголовного преследования.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 01.03.2007Изучение вопросов уголовного права. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления, предъявление обвинения и допрос задержанного лица. Права, обязанности и статус обвиняемого, как участника уголовного процесса.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 17.02.2014Роль предъявления обвинения и допроса обвиняемого в предварительном расследовании. Реквизиты постановления, протокол первого допроса. Направления изменения и дополнения обвинения. Задача адвоката при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого.
контрольная работа [11,5 K], добавлен 07.06.2011Статус обвиняемого, его права и законные интересы. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Обвинение в совершении нескольких преступлений. Неявка обвиняемого по повестке.
реферат [39,0 K], добавлен 21.05.2010Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вызов обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение в постановлении о привлечении лица.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 20.02.2004Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.
реферат [80,7 K], добавлен 09.08.2010Понятие обвиняемого в уголовном процессе Украины. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого. Досудебное производство и положение обвиняемого в уголовном процессе во Франции, Германии, Англии и США. Процесс наложения обвинения в уголовном процессе.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 08.04.2011Процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление ему обвинения. Права и обязанности в судебных стадиях уголовного производства.
дипломная работа [83,4 K], добавлен 03.04.2016Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальное положение обвиняемого. Процессуальные права обвиняемого. Процессуальные обязанности обвиняемого.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 30.03.2007Исследование общей характеристики оснований и процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм привлечения обвиняемого и практики их применения.
дипломная работа [73,0 K], добавлен 03.01.2011Отсутствие законодательного определения категории "основания привлечения в качестве обвиняемого". Обобщение практики прекращения уголовных дел в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Доказательственное значение признания.
эссе [20,4 K], добавлен 09.12.2008
