Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Институт судебных экспертиз

Очная форма обучения

Кафедра уголовного права

Убийство матерью новорождённого ребёнка

Студент 2 группы 2 курса

Серищева Кристина Николаевна

Научный руководитель:

доцент Суспицина Татьяна Петровна

г. Москва 2017г.



Содержание

Введение

Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка

2.1 Объект преступления

2.2 Объективная сторона

2.3 Субъективная сторона

2.4 Субъект преступления.

Глава 3. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений

3.1 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 123 УК РФ

3.2 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 125 УК РФ

Заключение

Список литературы



Введение

ответственность убийство новорожденный мать

Жизнь человека - это важнейшая ценность, особая роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству.

Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы. В тоже время самостоятельная ценность личности ребенка особо подчеркивается международным законодательством, которое признает этого ребёнка равноценным членом общества. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

В последние годы в России регистрируется значительное число преступлений, жертвами которых стали дети, погибшие от рук собственных родителей. По данным ГИАЦ МВД России, ежегодно потерпевшими по уголовным делам об убийствах становятся около 200 малолетних детей, в том числе и новорожденных (в 2012 г. - 180, в 2013 г. - 193, в 2014 г. - 189, в 2015 г. - 188, в 2016 г. - 167).

Одним из преступлений, увеличивающих печальную статистику, является убийство матерью своего новорожденного ребенка.

В действовавших ранее Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. убийство матерью новорожденного ребенка было отнесено законодателем к убийству с отягчающими обстоятельствами с учетом беспомощного состояния новорожденного ребенка. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. данное преступление уже было отнесено к убийству без отягчающих обстоятельств (ст. 103), однако санкция за это преступление предусматривалась достаточно жесткая - безальтернативное лишение свободы на срок от трех до десяти лет. Теперь же соответствующее преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, относится к категории средней тяжести со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, связанными с возможностью освобождения матерей-убийц от уголовной ответственности и наказания, сроками давности и погашения судимости.

Законодатель, при классификации данного вида преступления исходит из тяжести данного вида преступления, формы психического отношения к общественно опасному результату и, в некоторых случаях, из способа совершения преступления..

Трудность в квалификации действий виновной также составляет большую степень, поскольку для предъявления обвинения и осуждения, необходимо не только заключение эксперта, но и так же в установлении самого умысла виновной и самих обстоятельств совершения преступления.

Проблемы уголовной ответственности за убийство новорожденных нашли отражение в работах ряда правоведов и криминологов. Вопросы причин убийств новорожденных и роль конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления рассматривал в своих работах Ю.М. Антонян, Л.З. Аджиева, А.Е. Волкова, Е.Б. Кургузкина. В целом проблема ранее рассматривалась в основном с уголовно-правовых и криминологических позиций. Изучались состояние, причины и условия детоубийств и личности, виновных в этом преступлении. Этому были посвящены работы Н.С. Таганцева, М.Н. Гернета, П.Н. Тарновской, А.Н. Красикова.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны жизни новорожденного ребенка.

Предметом - уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, судебная практика применения этих норм, специальная литература по избранной теме.

Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.

Задачи данной курсовой работы:

- анализ исторического становления института совершения убийства матерью новорожденного ребенка;

- анализ объективных и субъективных признаков состава преступления;

- рассмотреть разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений.

Методологическую основу исследования составили такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический, исторический, социологический, системный, логический и другие.



1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорождённого ребёнка

На Руси ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. При князе Ярославе в Уставе говорилось о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковный дом. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005. с. 254

В Соборном уложении 1649 года законодательство более

дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка.

На Руси первые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749года.

В 17 веке при Петре I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать»

В Своде законов уголовных 1832 года предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 года усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 года было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие от Соборного уложения 1649 года, законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки. В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005, с. 138.

В Уголовном уложении 1903 года так же предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.С 44.

В соответствии со статьей 461 «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом». Это убийство также рассматривалось как менее опасное. В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще долго - вплоть до 1917 года - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.

В советском уголовном законодательстве это убийство уже не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по статье 142 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года деяние матери убившей ребенка квалифицировалось по статье 103 Уголовного кодекса РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Судебная практика шла по пути снижения наказания матерям - убийцам. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005. с. 268

С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации. В нем предусмотрен привилегированный состав за убийство матерью новорожденного ребенка. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.



2. Уголовно - правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

2.1 Объект преступления

Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или создается угроза причинения вреда.

В уголовном праве существует классификация объектов преступления на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Под общим объектом понимается совокупность благ и общественных отношений, на которые посягают все преступныедеяния. Родовой объект это группа близких по содержанию общественных отношений, которые охраняются одним комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект лежит в основе систематизации Особенной части УК РФ. Родовым объектом убийства матерью новорожденного ребёнка являются общественные отношения, обеспечивающие охрану личности. Видовой объект, в свою очередь, объединяет более узкие группы отношений, которые выражающих взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Видовым объектом выступает жизнь и здоровье человека. Непосредственный объект преступления -- это некая часть видового объекта, состоящая из одного или нескольких охраняемых уголовным законом отношений, составляющих объект посягательств конкретного преступления. Непосредственным объектом являются общественные отношения по охране жизни новорожденного. Обязательным признаком данного состава преступления является потерпевший, которым будет новорожденный.

При анализе содержания объекта данного преступления важно определить начальный момент жизни.

Говоря о начале жизни человека, мы имеем в виду начало его самостоятельного внеутробного существования. В отечественной юридической литературе нет единого мнения о начале жизни человека, которое бы соответствовало физиологическим признакам возникновения жизни. Моментом начала самостоятельной жизни младенца, как правило, считают либо начало дыхания, либо момент отделения пуповины, то есть полного отделения ребенка от утробы матери Шаргородский М. Д. Избранные труды. -- СПб., 2004. -- 2004. -- С. 422.Некоторые авторы началом жизни считают момент появления какой-либо части тела ребенка из утробы матери Мокринский С., Натансон В., Преступления против личности. -- Харьков, 1928. -- С. 6.. Распространенной также является точка зрения, согласно которой началом жизни человека признается начало физиологических родов, сам процесс рождения Пионтковский А. А. Курс уголовного права. -- М., 1971. Т. 5. -- С. 21.. Эта позиция ученых нашла свое отражение в ст. 106 УК РФ, где убийством признается не только умышленное лишение жизни новорожденного ребенка сразу после родов или спустя какое-то время, но и такое же умерщвление живорожденного плода во время родов. В соответствии с уголовным законодательством Англии и доктриной общего права убийством признается причинение смерти «разумному созданию, имеющему самостоятельное физическое существование». В ст. 584 Собрания Законов Англии при определении понятия убийства, в частности, указывается, что потерпевшим от убийства может быть лишь «живущий человек» или «только что родившийся живой ребенок, начавший свое самостоятельное существование вне утробы матери». В уголовном законодательстве США, например, в ст. 507.010 УК штата Кентукки, ст. 125.00 УК штата Нью-Йорк, убийство определяется как «поведение, которым причиняется смерть не только какому-либо лицу, то есть живущему человеку, но и народившемуся человеку, которым женщина была беременна более 24 недель».

Спорным остается и вопрос о том, что считать финальным моментом состояния новорожденности.

В диспозиции закона подразумевается три различных состава. Несмотря на то, что в законе речь идет во всех трех случаях о новорожденном, возраст новорожденного может быть разным.

1. Период родов.

Естественные роды начинаются с момента схваток и продолжаются до изгнания плода. Если учесть, что с 22-х недель любое прерывание беременности признается родами, то периодом родов следует признавать промежуток времени, наступивший после 22-недельной беременности, с момента начала естественного или искусственного прерывания беременности до изгнания плода.

2. Период «сразу же после родов».

Для определения данного понятия лучше всего обратиться к медицинской литературе. Наиболее правильно под термином «сразу же после родов» понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом -- от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме родильницы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2-4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени родильницу переводят из родильного зала в послеродовое отделение.

3. Промежуток времени, относящийся к убийству матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Многие ученые придерживается такой точки зрения, что это промежуток времени сроком до одного месяца. Имеются, однако, и особые мнения на этот счет. Так, С. В. Бородин не называет какого-то определенного срока. Он считает, что психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или после них. Но мы считаем, что срок этот не может превышать более одного месяца (28 дней), так как в педиатрии только в этот период ребенок признается новорожденным. Таким образом, новорожденный - это ребенок в возрасте от момента рождения до 28 дней жизни.
Можно сделать вывод, что законодатель недостаточно четко определяет границы периода новорожденности. Возможно стоит получить получить разъяснение Пленума Верховного Суда РФ с изложением четких границ данного периода.

2.2 Объективная сторона

Детоубийство является преступлением с материальным составом, и его объективная сторона характеризуется следующими признаками: общественно опасное деяние (действие или бездействие), т.е. сознательные действия или бездействие матери, направленные на лишение жизни своего ребёнка, младенца.

Диспозиция ст. 106 УК РФ имеет сложную конструкцию, которую составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления:

1. убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов;

2. убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3. убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».

Формулировка "убийство во время родов", используемая законодателем вызывает некоторые проблемы в понимании обстановки совершения преступления. Известно, что время родов, в течение которых в соответствии с формулировкой ст. 106 Уголовного кодекса РФ мать может убить ребенка, длителен. Процесс родов начинается с появления регулярных сокращений мышц матки - схватками. Это является началом родов в медицине. С этого момента женщина считается роженицей. Таким образом, критерии "убийство во время родов" можно отнести к началу родов, когда плод все еще в утробе матери, и прямого физического контакта с ним быть не может. В итоге, неважно, появились ли или видны ли из утробы матери какие-либо части тела будущего ребенка или его прохождение по родовым путям вообще еще не началось. Этапы родов с медицинской точки зрения отличаются друг от друга, но с позиции юридического критерия не может быть разницы между причинением смерти в начальной или завершающей стадии родов. Говорить о рождающемся ребенке как о человеке рано, роды требуют завершения, исходя из того, что под этим понимается в медицине, и только затем можно ставить вопрос о действиях лица и наступивших в результате этого последствиях уже в уголовно-правовом смысле. Таким образом, временной промежуток, обозначенный законодателем в ст. 106 УК словосочетанием "во время родов" подлежит ограничительному толкованию. Он начинается с момента отделения тела ребенка от организма матери и завершается с момента окончания физиологических либо искусственных родов.

В теории уголовного права, так же нет единства в толковании понятия "сразу же после родов". Так, Кругликов Л.Л. указывает, что период "сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками".

Ряд авторов считают, что в основу определения признака "сразу же после родов" должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка.

Мнения ученых отличаются почти по всем признакам. Мы считаем, что важной причиной недостатков в применении рассматриваемой нормы является факт несовершенства конструкции ст. 106 УК РФ. Возможно текущая норма не способствуют полной защите жизни новорожденного человека. Неоднозначное толкование некоторых положений ст. 106 Уголовного кодекса РФ приводит даче неправильной правовой оценки.

По утверждению Махмудовой М.А., жизнь рождающегося ребенка, который не подпадает под медицинские определения новорожденности, выпадает из-под уголовно-правовой охраны, и намеренное умерщвление ребенка вовремя его рождения фактически не может признаваться убийством и может квалифицироваться как прерывание беременности.

Считаю, что необходимо, исключить из диспозиции статьи обстоятельство "во время родов", для того, чтобы избежать проблем применения состава преступления предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса РФ. Это предложение ранее в науке уголовного права, предлагали различные авторы и не новым, но он не нашел законодательного закрепления. Кроме того, решение этой проблемы мы видим во внесении в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за посягательство на плод, достигший жизнеспособности. При установлении жизнеспособности плода необходимо использовать существующие медицинские критерии. Внесение подобной нормы восполнит пробел при исключении признака "во время родов", позволит безошибочно квалифицировать преступные деяния, предусмотренные ст. 106 УК РФ.

В законе говорится о совершении убийства в условиях психотравмирующей ситуации. Ситуация может быть отнесена к психотравмирующей лишь при наличии обязательных условий. Если убийство матерью своего новорожденного ребенка произошло, когда исчезли условия психотравмирующей ситуации, то квалифицировать данное деяние по ст.106 Уголовного кодекса РФ нельзя. Например, после того, как предполагаемый отец "принял" и дал согласие на рождение ребенка. Психотравмирующая ситуация имеет непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Такая связь, в частности, может иметь место при утрате основного кормильца.

При оценке психотравмирующей ситуации необходимо исходить не только из того, как воспринимала ситуацию мать ребенка, но и опираться при этом на общественные ценности. Считаю, что нельзя признавать, убийство матерью новорожденного ребенка совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, если оно было вызвано, например, нездоровым состоянием ребенка, который постоянно ревел и не давал женщине мирно спать с того момента, как появился на свет.

Так же надлежит определить, что именно психотравмирующая ситуация истинно оказала воздействие на принятие решения о совершении убийства ребенка, а не какие-либо иные условия, например, какие-либо определенные планы на будущее, которые пострадали бы в случае наличия ребенка.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости - это следствие развития психотравмирующей ситуации, которая влияет не только на эмоциональное состояние женщины, но вызывает расстройство психики женщины.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, необходимо отличать от психического расстройства, исключающего вменяемость. убийство мать новорожденный преступление

Статья 21 Уголовного кодекса РФ дает понятие невменяемости - неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. В статье указан обобщенный перечень обстоятельств, исключающих ответственность - хроническое психическое заболевание, временное психическое расстройство деятельности, слабоумия или другого психического состояния.

Статья 22 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическим расстройством не исключающим вменяемости в соответствии с данной статьей, признаются случаи, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло "в полной мере", т.е. в полном объеме, целиком, полностью, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, единственное различие психического расстройства, не исключающего вменяемости, от невменяемости заключается в том, что при невменяемости лицо не отдает отчета в своих действиях (бездействии) и не может руководить ими вследствие больного состояния психики, в то время как при психическом расстройстве, не исключающем вменяемости, лицо не в полной мере отдает отчет в своих действиях (бездействии), либо не в полной мере может руководить своими действиями. При этом у лица отсутствуют нездоровые состояния психики, исключающие вменяемость, хотя могут иметься какие-либо иные болезненные состояния психики.

Критерий "психическое расстройство, не исключающее вменяемости", иногда называют "ограниченная вменяемость", а сами психические расстройства -- отклонениями психики.

Состояние расстройства, не исключающего вменяемости могут быть не сопряжены с беременностью и родами, в отличие от обстоятельств, вызвавших психотравмирующую ситуацию. Состояние расстройства, не исключающего имеет социальную природу, тогда как ограниченная вменяемость - биологическую (медицинскую). С точки зрения уголовного права, безразлично, что вызвало состояние заболевания, оказавшее влияние на совершение преступления. Уголовное право интересует вопрос о том, подлежит ли данный человек уголовной ответственности или у него имеются заболевания, препятствующие этому, а выяснение причин, обусловивших совершение преступления, мотивов общественно опасного деяния, обстановки его совершения и многих других обстоятельств, имеющих отношение к совершению преступления конкретным лицом, определяет юридическую оценку деяния как преступления и обязательно учитывается при назначении наказания.

2.3 Субъективная сторона

Разрешая вопрос о виновности субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, необходимо обратиться к статье 25 и статье 26 УК РФ и выяснить: предвидел ли субъект общественную опасность своих действий, реальную возможность или неизбежность наступления тяжких последствий (смерти младенца); желал ли или сознательно допускал их наступление, относился к ним безразлично или самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий; если не предвидел таких последствий, то должен ли был и мог ли их предвидеть.

Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для установления субъективной стороны убийства новорожденного большое значение будет иметь мотив и цель преступного деяния, а так же эмоциональное состояние преступницы. Мотивы убийства матерью новорожденного ребенка влияют на появление особого психофизического состояния женщины во время родов и в момент совершения детоубийства, то есть, можно сказать, определяют специфику всего преступления в целом.

Мотив как один из важнейших элементов внутреннего механизма человеческого поведения в умышленных преступлениях, как правило, связан с обстоятельствами, обусловившими преступное деяние. Часто имеет место целая совокупность мотивов (материальные трудности, страх и стыд перед родственниками, негативное отношение к рождению ребенка отца ребенка и родственников и т.д.).

Целью, имеющей уголовно-правовое значение, применительно к детоубийству является лишение жизни новорожденного ребенка. Психотравмирующая ситуация - понятие оценочное и как признак второго вида детоубийства - сразу же после родов - может возникнуть до, во время или после родов. Возникновение ситуации подобного рода связано с характером психической травмы с одной стороны, и особенностями личности, на которую воздействует эта травма, с другой, поскольку психологическое содержание травмирующей ситуации во многом определяется системой ценностей личности, а длительность воздействия психотравмирующих факторов обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации.

2.4 Субъект преступления

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с. Субъект детоубийства - специальный. Соответственно уголовную ответственность по ст.106 УК РФ несет мать, достигшая 16 лет, вменяемая, родившая ребенка, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации.

Существуют разные взгляды ученых на шестнадцатилетний возраст ответственности за детоубийство. Так, например, по мнению Глухаревой Л.И., это оправдано, поскольку, во-первых, законодатель исходил из возможности несовершеннолетнего лица лишь на определенной стадии правильно оценить сущность такого преступления, во-вторых, приняты во внимание физиологические особенности развития женского организма и реальные возможности женщины к деторождению с определенного возраста.



3. Разграничение от смежных составов преступлений

3.1 Разграничение со ст. 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне состоит в следующем. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. В объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. Объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка (ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации) составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков и другие; отв. ред. А.И. Рарог.- 9-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2013.- 888с.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками. Тогда как субъектом преступления статьи 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации незаконным считается производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Таким образом, само по себе производство аборта врачом-гинекологом, например, в ненадлежащих санитарных условиях вне медицинского учреждения не является уголовно-наказуемым. Таким образом, субъектом настоящего преступления выступает только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Субъективная сторона статьи 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия.

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 123 Уголовного Кодекса, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков и другие; отв. ред. А.И. Рарог.- 9-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2013.- 888с.

Объектом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 123 Уголовного Кодекса кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является и жизнь и здоровье потерпевшей. Это дополнительный непосредственный объект. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков и другие; отв. ред. А.И. Рарог.- 9-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2013.- 888с.

В части 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за наиболее опасные последствия производства незаконного аборта, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. При этом необходимо иметь в виду, что понятие тяжкого вреда здоровью включает, в частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению.

Таким образом, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) отличается от незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ) по всем элементам состава; при этом особое значение имеет определение начального момента жизни человека, отграничение его от эмбриона (плода).

3.2 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 125 УК РФ

Преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, необходимо разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 125 УК РФ. У этих видов преступлений много общего. Попов А. Н. считает, что различия в составах преступлений, предусмотренных ст. 125 и ст. 106 УК РФ, необходимо искать в субъективной стороне. По его мнению, при оставлении в опасности преступление совершается с умыслом отделаться от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни. Виновный желает, чтобы кто-то иной заботился о его ребенке. Попов А. Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 56.

О направленности умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как место, в котором ребенок был оставлен (например, на скамье в парке или в подъезде дома), время суток (ночное время или днем, когда большое количество людей может обнаружить брошенного ребенка и своевременно оказать необходимую помощь, на что и рассчитывал виновный), время года (очевидно, что в теплое время года помощь ребенку может оказаться гораздо позже, чем наступят тяжкие последствия для его здоровья и жизни; его быстрее обнаружат прохожие, чем необходимость в оказании помощи может наступить, а в зимнее время года этот временной промежуток значительно сокращается), в каком состоянии ребенок был подкинут (требовалась ли ребенку уже на момент оставления неотложная помощь, или такая необходимость возникла спустя какое-то время, например, в связи с долгим пребыванием ребенка на улице в холодную погоду). Поскольку оставление в опасности - преступление с формальным составом, то действия виновного могут быть квалифицированы по ст. 125 УК РФ, если ребенок остался жив. Если ребенок погиб, то виновный несет ответственность за убийство при доказанности умысла.



Заключение

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что законодатель учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта - новорожденного ребенка, субъекта - женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны - действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.

Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство новорожденных во время или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Нет единства в толковании ст. 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем актуальность данного состава не только не снижается, но и приобретает в последнее время все большее значение.

В связи с этим мы при изучении проблемы квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений, и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы и внести предложения для решения данной проблемы:

1. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия «роды» как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать время после выделения плаценты и конец - в течение суток. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».

2. В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.

Таким образом, цель данной курсовой работы, а именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка; выявить проблемы и предложить возможное их решение, была нами выполнена.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 N 124-ФЗ (последняя редакция)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон [от 08.12.2003 №162-ФЗ (с посл. и изм. и доп.)] // Собр. Законодательства Рос. Федерации.-2011.-№50.- Ст. 7362

5.Устав Организации Объединенных Наций. / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. - М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. - 858 с.

6. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

7.Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - 2-е изд..- М.: Инфра-М, Контракт, 2011. - 800 с.

8.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков и другие; отв. ред. А.И. Рарог.- 9-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2013.- 888с.

10.Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005.

11. Наумов А. В.Российское уголовное право: курс лекций: в 3 тт. Т. 2: Особенная часть. 5-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 552 с.

12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с.

13. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма, 2012. -- 720 с.

14. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005. с. 254

15. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.С 44.

16. Шаргородский М. Д. Избранные труды. -- СПб., 2004. -- 2004. -- С. 422

17. Мокринский С., Натансон В., Преступления против личности. -- Харьков, 1928. -- С. 6.

18Пионтковский А. А. Курс уголовного права. -- М., 1971. Т. 5. -- С. 21.

Размещено на Allbest.ru

...