Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Реферат по дисциплине: «Арбитражный процесс»

Тема: «Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе»

Выполнил: студентка

4 курса, 401 группы

Очной формы обучения,

Давыдова Софья Станиславовна

Проверил: Порохов Михаил Юрьевич - доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции.

Санкт-Петербург 2017

Оглавление

Введение

1. Полномочия окружного суда, как суда кассационной инстанции

2. Полномочия судебной коллегии по экономическим спорам ВСРФ

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Законодательство об арбитражном процессе (арбитражное процессуальное законодательство) -- новая отрасль законодательства, возникшая в 1991 г. в связи с формированием в государственной судебной системе арбитражных судов. Это законодательство регулирует построение системы арбитражных судов, их полномочия по возбуждению дел о гражданских правовых спорах и дел, возникающих в сфере управления экономикой, процедуру рассмотрения дел и проверки обоснованности и законности принятых судебных актов. Клейн Н.И. Журнал российского права. 2010. № 4 (160). С. 5-20.

Стоит заметить, что в период становления цивилизаций, у народов Европы включая Российское государство, суд являлся учреждением народным и публичным, который обладал полной суверенностью и самостийностью, из-за чего решения были окончательными и обжалованию не подлежали. Но в последующем, по мере развитием права появляются новые правовые рычаги, такие как апелляция и кассация, направленные на защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Данное развитие к счастью не обошло стороной и отечественную правовую систему, в частности отрасль арбитражного процессуального права, появились такие правовые институты как апелляционное производство и кассационное производство. В каждой из приведённых выше инстанций суд имеет определенные полномочия.

Данная работа посвящена изучению полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, раскрытию сущности этих полномочий и постижение правовой природы.

Для достижения этих целей приведен подробный анализ полномочий кассационной инстанции по рассмотрению арбитражных дел, пределов этих полномочий.

1. Полномочия окружного суда, как суда кассационной инстанции

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ) предусматривает ступенчатое движение дел через судебные инстанции, вследствие этого судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты, вынесенные арбитражным судом апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции. законодательство арбитражный суд

Прежде чем переходить к рассмотрению полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, стоит сказать то, что кассационная жалоба может быть подана только в том случае, если исчерпаны все способы правовой защиты, предусмотренные законом. Так, в силу ч. 2 ст. 181 и ст. 273 АПК РФ в новой редакции, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Нельзя оставить без внимания тот факт, что кассационная инстанция ограничивается лишь проверкой правильности применения нижестоящими судами норм права и соответствия выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кливер Е.П. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 4. С. 160-164.

И так, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции наделен следующими полномочиями:

Суд кассационной инстанции имеет право оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Такой вывод суда кассационной инстанции следует по результатам проверки доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, проверки соблюдения обязательных, установленных арбитражным процессуальным законом, условий законности обжалованного судебного акта, если существенные недостатки, влекущие отмену судебного акта, не обнаружены. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Так , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медцентр-УЗИ» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2016 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу № А49-13410/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медцентр-УЗИ», г. Пскова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина», г. Москва о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - Министерства здравоохранения Псковской области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области, Арбитражный суд Поволжского округа постановил: решение Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу № А49-13410/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стоит так же сказать, если судебный акт содержит не значительные недостатки, и они, в свою очередь, не повлеки принятие не правильного решения, то суд кассационной инстанции должен указать на эти недочеты в вынесенном им постановлении при условии не изменения обжалованного судебного акта.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, суд может отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Из данной нормы следует то, что если доказательства, имеющиеся в деле исследованы судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в полном объеме и всесторонне, так же судом установлены все фактические обстоятельства имеющие значение для дела, но суд неправильно квалифицировал спорные отношения или неправильно применил норму права, вследствие чего было принято не верное решение, то данная допущенная ошибка может быть устранена судом кассационной инстанции, без передачи дела на новое рассмотрение.

Согласно п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права.

Законодатель под нарушением норм процессуального права подразумевает следующие:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, то суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено.

Так, Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу по делу № А57-29293/2014 по исковому заявлению Павлеева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БалСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности, установил, что арбитражные суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, неверно применили нормы материального права, арбитражный кассационный суд находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законодательная формулировка п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ представляется не совсем удачной, некорректной. Грамматическое толкование указанного пункта позволяет заключить, что частичная отмена решения суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд может иметь место, когда этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст.288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления. Однако последняя гласит: «Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:…».

Следовательно, при наличии вышеуказанных нарушений, так называемых «безусловных» оснований к отмене судебного акта, решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене полностью. Судебные акты при выявлении таких нарушений не могут быть частично отменены, даже в случаях частичного обжалования судебного акта (ч.2 ст.286 АПК РФ), поскольку эти нарушения свидетельствуют о незаконности всего судебного разбирательства по делу, т.е. не могут относиться к отдельной части исковых требований. Павлова Л.Н. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2007. № 4. С. 259-264.

Следующее полномочие суда кассационной инстанции (п.4 ч.1 ст.287) позволяет суду отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Данная норма права логично дополняет п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, так суд снова обнаружив, при повторном кассационном пересмотре судебного акта , несоответствие выводов установленными по делу имеющимися доказательствами, суд кассационной инстанции в силу запрета п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ не может принять новое решение по существу спора. В этом случае дело направляется в другой арбитражный суд, находящийся на территории того округа на территорию которого распространяется юрисдикция суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу.

Следующие полномочие закреплено в п.5 ч.1 ст.287 АПК РФ. По смыслу данной нормы суд кассационной инстанции отменив незаконные акты суда первой и апелляционной инстанций, не должен принимать новый судебный акт и направлять дело на новое рассмотрение, при условии, что решение суда первой инстанции является законным. В этом случае решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе.

Последние полномочие суда кассационной инстанции (п.6 ч.1 ст.287 АПК РФ) дает право суду отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд кассационной инстанции не принимает нового судебного акта по существу спора и тогда, когда установит правовые основания, предусмотренные ст. 148, 150 АПК: не выполнены условия для обращения в арбитражный суд, или спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, или по делу утверждено мировое соглашение. В этом случае суд кассационной инстанции должен оставить иск без рассмотрения или прекратить производство по делу, причем и тогда, когда это связано с выходом за пределы кассационной жалобы.

2. Полномочия судебной коллегии по экономическим спорам ВСРФ

В связи с судебной реформой и упразднением Высшего Арбитражного суда РФ Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 6 августа 2014 г.) в Арбитражный Процессуальный кодекс были внесены существенные изменения относительно институт кассационного производства.

В связи с произошедшими изменениями глава АПК РФ регулирующая порядок кассационного производства в арбитражных судах была дополнена статьями 291.1-291.15 регулирующими порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией Верховного суда РФ. Таким образом, в свете прошедших изменений законодателем были введены следующие «уровни кассации»:

а) первый уровень -- первая кассационная жалоба подается в арбитражный суд округа. В результате рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб суды принимают постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ);

б) второй уровень -- кассационная жалоба на решения, вынесенные судами в результате первого кассационного обжалования и решения окружных судов, подается в Судебную коллегию по экономическим спорам (ст. 291.1 АПК РФ). В результате рассмотрения Судебной коллегией спора по существу может быть инициировано надзорное разбирательство дела. То есть, постановления окружных судов, вынесенные по итогам первого кассационного обжалования, допустимо обжаловать в кассационном порядке в Судебную коллегию, а потом - в надзорном порядке - в Президиум Верховного суда РФ. Титенко Ю.А., Захарина М.С. Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2014. № 8. С. 87-91.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;

7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

Вызывает сомнение необходимость предоставления столь широкой возможности указывать суду, каким должен быть процесс правоприменения (толкование правовых норм -- его основа). По мнению Каменева П.В., это таит в себе возможность нарушения принципа независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и закону. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, вступает в законную силу со дня его вынесения. Таким образом, вводимые изменения. Каменева П.В. Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 1 (2,3). С. 185-190.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, стоит сказать, что полномочия арбитражного суда кассационной инстанции направлены на совершение процессуальных действий в отношении постановлений, которые вступили в законную силу.

Пределы рассмотрения Арбитражным судом кассационной инстанции дела законодательно закреплены в ст. 286 АПК РФ. Исходя, из данной нормы следует, что Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений принятых судом первой и апелляционной инстанции и, не рассматривая дело по существу, в отличие от суда апелляционной инстанции.

Стоит отметить, что такой правовой институт как рассмотрение дела в Арбитражном суде кассационной инстанции имеет важное значение для предоставления участникам процесса гарантий справедливого и законного решения спора.

Список используемой литературы

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 (ред. от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"

3. Каменева П.В. Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 1 (2,3). С. 185-190.

4. Клейн Н.И. Журнал российского права. 2010. № 4 (160). С. 5-20.

5. Кливер Е.П. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 4. С. 160-164.

6. Куркова А.В. В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 91-93.

7. Павлова Л.Н. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2007. № 4. С. 259-264.

8. Титенко Ю.А., Захарина М.С. Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2014. № 8. С. 87-91.

Размещено на Allbest.ru