Уголовное право и процесс Германии в XIX веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине История государства и права зарубежных стран

на тему: Уголовное право и процесс Германии в XIX веке

Содержание

уголовный право процесс германия

Введение

1. Уголовное право и судебная система Германии

2. Уголовный процесс и ускоренное производство дел

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Целью данной работы является рассмотрение уголовного права и процесса германии в XIX веке. Но рассмотрение данной темы невозможно без краткого рассмотрения истории Германии XIX века, так как из истории Германии можно понять какое влияние она оказала на развитие германского уголовного права. Также в конце данной работы будет подведен итог, как повлияла история Германии на развитие уголовного права и процесса и в свою очередь, какую роль сыграло уголовное право в истории Германии.

Итак, в начале XIX века германия попала под власть Наполеона Бонапарта и вместо рухнувшей священной Римской империи был создан Рейнский союз под протекторатом Франции. осле разгрома Наполеона на месте империи был создан по решению Венского конгресса Германский союз из 34 германских государств (позже 32), в котором главенствующую роль играла Австрия. Борьба с Пруссией за гегемонию в объединении германских государств завершилась Австро-Прусской войной (1866), в которой Австрия потерпела поражение. Германский союз был распущен, а вместо него создан Северо-Германский союз (без Австрии) во главе с Пруссией. Политика канцлера Пруссии О. Бисмарка привела к Франко-Прусской войне (1870-1871), закончившейся победой Пруссии и провозглашением Германской империи. Именно в это время и было создано единое общегерманское законодательство и в частности уголовное право.

1. Уголовное право Германии

Присущий Германии правовой партикуляризм продолжал существовать до начала XIX в. Создание объединенного Германского государства поставило задачу установления единообразного права на всей территории Германии. Некоторые страны противились кодификации, однако к 1840-м годам большинство немецких государств склонились к идее реформы в области уголовного права. В результате в ряде государств были введены в действие кодексы, базирующиеся на французских образцах. В 1871-м году было издано уголовное Уложение Германии. В нем отразились современные гуманистические и либеральные тенденции, построен он был на основе уголовного кодекса Наполеона. Смертная казнь предусматривалась только в двух случаях:

N за убийство главы государства;

N за убийство по заранее продуманному плану.

Однако это не говорило о либеральном отношении к тем, кто посягал на государственный строй Германии. В частности, за публичное посягательство на государственный строй, покушение на императора, виновный наказывался десятью годами лишения свободы.

Уголовное Уложение 1871 года состояло из трех частей. В первой части содержались положения о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений; об ответственности германских граждан в случае совершения правонарушений за границей. Во второй части излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, о соучастии, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Третья часть включала в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, то есть представляла собой особенную часть.

Среди преступлений на первое место ставили государственные: оскорбление императора и местных государей, фальшивомонетничество, основание тайных организаций, участие в союзе с целью незаконного противодействия применению законов или мероприятий органов управления. Специальная глава посвящалась преступлениям против религии. Значительное внимание Уложение уделяло преступлениям против собственности и против личности. Среди полицейских нарушений Уложение называет довольно широкий круг деяний: изготовление печати, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.п. Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции. Германское Уложение предусматривало довольно суровые наказания:

L смертную казнь;

L заключение в рабочем доме;

L тюремное заключение или помещение в крепость;

L арест;

L ограничение в правах;

L штраф.

Основной целью наказания являлось устрашение, особенно если речь шла о тяжких преступлениях. Наиболее сурово наказывались лица, совершавшие государственные преступления, преступления против религии и против собственности. Вместе с тем в Уложении прослеживается стремление построить карательную систему с учетом личности преступника и совершенного им преступления.

Также в 1877 году был принят новый уголовно-процессуальный кодекс, который был дополнением к уголовному кодексу 1871 г. Он строился на принципах состязательности, публичности и устности разбирательства, независимости следственного судьи от прокурора, допущении защиты в стадии предварительного следствия. Предварительное следствие велось по делам о тяжких преступлениях, в остальных случаях дознание проводил прокурор. В суде действовал принцип свободной оценки доказательств.

2. Суд и судебная система Германии

Судебная система Германии была организована законом 27 января 1877 г. (Gerichtsverfassungsgesetz). Эта судебная система отражала стремление прусского господствующего класса, крупных землевладельцев (юнкеров) усилить влияние имперского правительства во всех входящих в Германскую империю государствах. И буржуазия помогла в проведении этой системы. Хотя Германия с 1871 года была федеральным государством, это очень мало отразилось на судебном устройстве, которое в основных своих чертах воспроизводило французскую систему.

Все судьи назначались правительством. Система состояла из четырех звеньев:

Низшим звеном был участковый суд (Amtsgericht), в котором дела рассматривались единоличным участковым судьей или судьей с двумя шеффенами. '

Вторым звеном был земский или окружной суд (Landsge-richt). Он являлся апелляционной инстанцией по делам участкового суда (в составе трех коронных судей), а также судом первой инстанции по делам о тяжких уголовных преступлениях (в составе трех судей и двенадцати присяжных заседателей). *

Третьим звеном был высший земский или областной суд (Oberlandsgericht), являвшийся апелляционной инстанцией по гражданским делам, а также ревизионной инстанцией по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных в случае нарушения законов данной земли (государства).

Четвертым звеном был Имперский (Верховный) суд (Reichs-gericht), заседавший в Лейпциге. Он являлся высшей ревизионной инстанцией по всем уголовным и гражданским делам, а также судом первой инстанции по делам о государственной измене и шпионаже.

Кроме перечисленных здесь общих судов, Германская имперская конституция 1871 года предусматривала действие в «чрезвычайных обстоятельствах» военных и полевых судов. Такие суды были учреждены, например, во время стачек горнорабочих в Рурской области и в Силезии в 1889 году.

Прокуратура в Германии в 1877 году была реорганизована по образцу французской. Прокуроры состояли при судах всех звеньев системы, от высшего -- Имперского до участкового. Федеративное устройство Германии отразилось в меньшей централизации прокурорского аппарата. Прокуроры при судах первой и второй инстанции назначались правительствами отдельных государств и подчинялись соответствующему министру юстиции. Чины имперской прокуратуры назначались императором и подчинялись имперскому канцлеру и имперскому министерству юстиции. Прокуратуре была подчинена полиция, которая под ее руководством производила дознание по уголовным делам. Следственный судья, производивший расследование по более важным делам, не был подчинен надзору прокурора. Прокуроры не осуществляли также надзора за судебными учреждениями.

Адвокатура организована в Германии на основе Положения 1 июля 1878 г. (Rechtsanwaltsordnung fur das Deutsche Reich) в качестве самостоятельной корпорации, отдельные звенья которой состоят при высших земских судах. В германской процессуальной литературе иногда раздавались голоса, требующие упразднения прокуратуры как органа, слишком пристрастного в сторону обвинения. Так Justus Clemens (псевдоним) предлагал заменить прокурора в предварительном следствии судьей-следователем, в окончательном производстве поручить также суду освещение дела с точки зрения публичных интересов. Но эти голоса всегда оставались одиночными, звено образуют адвокаты при Имперском суде. В состав адвокатуры могут быть приняты лица, обладающие высшим юридическим образованием и отвечающие всем условиям для назначения судьей. Принятие в адвокатуру зависит от местного министерства юстиции, а в отношении адвокатов, состоящих при Имперском суде, -- от канцлера на основании предварительного заключения местных адвокатских советов.

Каждый адвокатский совет является высшим распорядительным органом и осуществляет надзор за профессиональной деятельностью адвокатов. Нарушения адвокатами профессионального долга рассматриваются в специальном «суде чести», образуемом из членов совета. Суд чести может налагать следующие взыскания: замечание, выговор, денежное взыскание до 3000 марок и исключение из адвокатского сословия. В германской адвокатуре не проведено (как в Англии и Франции) деления на правозаступников и поверенных. Каждый адвокат не только выступает в суде, но и подготовляет дело, собирая необходимые доказательства, и принимает участие в исполнении судебных решений. Он имеет право договариваться с клиентами о гонораре и получать задаток. При такой организации немецкой адвокатуры она не имеет тесной корпоративной связи с судьями и не пользуется особенно высоким уважением последних. По словам одного немецкого автора, это объясняется тем, что «из-под адвокатской тоги защитника выглядывает портфель ходатая по делам»

3. Уголовный процесс Германии

Германский уголовный процесс формально построен с ограничением следственного начала в пользу состязательного (обвинительного) с независимостью следственного судьи от прокурора и даже с допущением защитника в стадии предварительного следствия.

Отсюда -- нередкая положительная оценка в старой русской процессуальной литературе «германского направления» в организации предварительного следствия по сравнению с английским и французским. Но более внимательное рассмотрение отдельных институтов и форм германского уголовного процесса приводит к выводу, что он вовсе не отличался либерализмом. Предварительное судебное производство было сильно ограничено в пользу полицейского розыска. Дознание (Scrutinial-verfahren, Vorbereitung der offentlichen Klage) находилось в руках прокурора, который мог производить его лично или поручать чинам полиции, полностью ему подчиненной. Дознание производилось 'негласно. Его задачей было выяснение обстоятельств дела для решения прокурором вопроса о необходимости судебного исследования. В ходе дознания не могли производиться допросы свидетелей и экспертов под присягой, а для производства обысков и выемок, как и для принятия мер пресечения, было необходимо разрешение судьи. Но в случаях, не терпящих отлагательства, прокурор и даже чины полиция имели право производить эти действия.

Судебное предварительное следствие (Voruntersuchung) производилось лишь по важнейшим делам. Производил его следственный судья (Untersuchungsrichter), являвшийся одним из членов судебной коллегии земского суда. Предварительное следствие начиналось по официальному предложению прокурора (Klage) с указанием обвиняемого лица и предмета обвинения. Участковый судья мог производить следственные действия и без предложения прокурора, по собственному почину, в случаях, когда промедление было недопустимо. Но в этих случаях производство следственного судьи передавалось прокурору на дальнейшее распоряжение.

По делам о преступлениях средней тяжести, если дознание давало достаточно материалов для обвинения определенного лица, прокурор составлял обвинительный акт, который и вносил непосредственно в суд первой инстанции. По делам же о наиболее тяжких преступлениях, в том чис-сле подсудных суду с присяжными, прокурор участвовал в обязательном по этим делам предварительном следствии в качестве обвинителя. Следственный судья обязан был протоколировать все важнейших действия с участием секретаря. Он имел право производить допрос свидетелей и экспертов под присягой. Следствие ограничивалось и в отношении круга обвиняемых, и в отношении характера обвинения содержанием предложения прокурора.

По кодексу 1877 года объем следствия определялся узко. Оно не должно быть распространяемо далее, чем это необходимо для разрешения вопроса о том, надлежит ли приступить к судебному рассмотрению дела или же обвиняемый должен быть освобожден от преследования. Иными словами, здесь не требовалась исчерпывающая полйота в собирании всех материалов, могущих служить для отягчения или смягчения вины. В ходе следствия, однако, должны были быть закреплены те доказательства, которые могли быть утрачены до судебного разбирательства. Хотя следственный судья был, как член земского суда, формально независим от прокурора, а последний наравне с обвиняемым и его защитником считался стороной, однако фактическое положение было иным. Все предварительное следствие проходило под сильным влиянием прокурора, имевшего право присутствовать во время производства всех следственных действий и в любой момент знакомиться с материалами Дела. При этом он мог делать следователю предложения о дополнении следствия. При несогласии следователя с предложением прокурора вопрос переходил на разрешение суда.

Защитник обвиняемого допускался в ходе предварительного следствия, но участие его было весьма ограничено. Он имел право присутствовать при осмотрах, а также при допросах тех свидетелей и экспертов, которые могли не явиться в судебное заседание. До окончания следствия он допускался к ознакомлению с теми актами, которые, по мнению следователя, могли быть ему предъявлены без ущерба для следствия. При допросах обвиняемого защитник не мог присутствовать, и сношения его с обвиняемым, находившимся под стражей, происходили под контролем следователя. Только после направления дела в суд защитник получал право на ознакомление со всеми актами.

Оконченное следственное производство направлялось прокурору. Заключение прокурора о предании суду обвиняемого, о приостановлении или прекращении производства вносилось им вместе со следственными актами в суд, которому было подсудно. Получив от прокурора обвинительный акт, председатель суда направляет копию его обвиняемому. Последний имеет право в определенный срок просить о дополнении предварительного следствия или о производстве его, если оно не производилось, а также может представить свои возражения против открытия судебного разбирательства. Суд в закрытом заседании рассматривает материалы дела и заявления обвиняемых, если таковые представлены. Он может вынести определение:

а) об открытии судебного разбирательства по делу;

б) о прекращении дела;

в) о приостановлении его (например, в случае тяжелой болезни обвиняемого);

г) о направлении дела по надлежащей подсудности в иное судебное учреждение.

При вынесении определения суд не связан предложением прокурора и может постановить об открытии судебного разбирательства, хотя прокурор и предлагал прекратить дело.

Определение об открытии судебного разбирательства не может быть обжаловано обвиняемым отдельно от жалобы на состоявшийся. приговор. Определения о прекращении и приостановлении дела могут быть обжалованы прокурором в вышестоящий суд.

Таким образом, как отмечают теоретики процесса, германский устав все же по существу сохраняет предание суду в порядке ревизии решения прокурора судом, которому подсудно дело. Судебное разбирательство построено по типу французского, с некоторыми отступлениями. Прежде всего председатель пользуется меньшим объемом власти, чем во' Франции, и стороны, недовольные тем или иным его распоряжением, могут обжаловать его перед составом суда в целом. Производство является непосредственным и устным: все представленные сторонами доказательства должны быть рассмотрены и проверены в судебном заседании. В принципе обвинитель -- прокурор и обвиняемый с его защитником пользуются равными правами сторон.

Особенностью германского процесса является возможность присоединения к государственному обвинителю также обвинителя-потерпевшего (Nebenklager). Потерпевший, по жалобе которого было возбуждено дело, имеет право присоединиться к обвинению в случаях, когда преступление было направлено против его жизни, здоровья, свободы или имущественных прав. Таким же правом присоединения к, обвинителю обладает и тот, кто может требовать вознаграждения (Busse), присуждаемого за оскорбления, клевету и легкие телесные повреждения.

Права дополнительного обвинителя не зависимы от прав прокурора: он может поддерживать обвинение и при отказе от него прокурора, он также имеет право обжаловать приговор. Но права дополнительного обвинителя строго личны и принадлежат только непосредственно потерпевшему. Кроме случаев участия в судебном разбирательстве потерпевшего, требующего о присуждении ему Busse, германский кодекс не допускает в процессе потерпевшего от преступления в качестве гражданского истца ". Таким образом, имперское законодательство отказалось от широко распространенного в германских государствах до их объединения "«соединенного процесса» (Adhasionsprozess). Это объясняется различием порядков обжалования по уголовным и гpaждaнcким делам.

В ходе судебного следствия возможно изменение обвинения, предъявленного подсудимому. Процессуальный кодекс выдвигает два следующих ограничения широкого права суда на изменение обвинения. Подсудимый должен быть своевременно предупрежден о правовом значении фактического изменения обвинения. При этом судебное заседание должно быть отложено, если подсудимый заявит, что он недостаточно подготовлен к защите ввиду предъявления новых обстоятельств, усиливающих тяжесть грозящего ему наказания. Направление дела на доследование и составление нового обвинительного акта не являются в этих случаях обязательными.

Прения сторон построены по французскому образцу. Последнее слово предоставляется обвиняемому. В суде с присяжными председатель обязан дать им наставление с подробным разъяснением юридических вопросов дела. Вердикт присяжных принимается простым большинством голосов. Право присяжных признавать наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, урезано в пользу коронного состава суда: вопрос о наличии таких обстоятельств может быть поставлен только по инициативе суда.

Система доказательств германского устава построена на свободной оценке как присяжными, так и коронными судьями всех собранных по делу доказательств. Ни одно из них не имеет предустановленного значения. Показания свидетелей и заключения экспертов даются под присягой, которая в немецком суде приносится после дачи соответствующего показания. Состав судей и прокуратуры большей частью из дворян-помещиков и делающих бюрократическую карьеру чиновников вносит резко обвинительный дух и грубость в судебное производство дел о всех тех, кто принадлежал к очень широко понимаемой в германском судейском мире группе «демократов». Председатели и прокуроры в судах с участием присяжных в таких делах не щадили средств для того, чтобы добиться вынесения обвинительного вердикта.

Еще резче и определеннее проводилась дворянско-буржуазная классовая линия в судах, разбиравших дела с участием шеффенов. По закону при совещании состава шеффенского суда первым подавал голос председательствующий, то есть коронный судья. Оправдательные вердикты присяжных и возражения шеффенов против обвинительных приговоров, на которых настаивают коронные судьи, вызывали в немецкой общей и юридической литературе постоянные нарекания и на присяжных, и на шеффе'нов. Эти нарекания иногда приобретали характер требования полного отказа от участия в суде «народного элемента».

В германский процессуальном кодексе был введен особый порядок ускоренного производства уголовных дел о незначительных по тяжести преступлениях. Этот порядок состоит в издании судьей единоличных карательных приказов. Получив материалы по обвинению определенного лица в совершении незначительного правонарушения, участковый судья без судебного разбирательства составляет приказ о наложении на виновного взыскания. Условиями вынесения такого приказа являются:

а) наличие письменного предложения прокурора с точным указанием предлагаемого размера наказания;

б) согласие судьи с предложенной прокурором санкцией;

в) ограничение применяемого наказания шестью неделями лишения свободы или денежным штрафом в размере до 150 марок.

Постановленный судьей приказ направляется в копии осужденному с предупреждением, что в случае непринесения в семидневный срок отзыва приказ будет обращен к исполнению. Если осужденный принес в указанный срок отзыв, то приказ теряет силу, дело разбирается в общем судебном порядке, и суд может выйти за пределы назначенного приказом наказания. Если обвиняемый, принесший отзыв, не явился, однако, в судебное заседание, постановленный о нем приговор является окончательным, то есть не может быть обжалован в апелляционном порядке. Если судья не согласился с предложением прокурора в отношении размера наказания, дело слушается на общих основаниях.

Заключение

Итак, в ходе этой работы было рассмотрено уголовное право и процесс

Германии XIX века, и исходя из вышеприведенного можно сделать следующие выводы.

Во-первых - в XIX веке Германия прошла трудный путь до создания единого и независимого германского государства и в этом огромную роль сыграло право. Так как до объединения германии в 1871 году хотя и совершались неоднократные попытки создать единое германское уголовное законодательство, но в рамках раздробленного государства это было сделать очень сложно. Окончательную точку в данном вопросе поставило Уголовное Уложение 1871 года, которое и утвердило единое германское уголовное право. И это сыграло огромную роль в создании единого германского государства, так как невозможно создание единого государства без единого законодательства. И также оказало влияние и на дальнейшее развитие права в Германии.

Во-вторых, история Германии также оказала серьезное влияние на создание общегерманского уголовного законодательства, ведь вплоть до провозглашения Германской Империи в 1871 году Германия состояла из нескольких независимых государств и и это было серьезным препятствием на пути создания единого уголовного законодательства, которое было очень нелегкой задачей. И эта задача была успешно решена в 1871 году.

Список использованной литературы

1. Черниловский З.М., Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. [Текст]: Учебник для вузов/ под ред. З.М Черниловского. М.: 1994. 109 С.

2. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран.[Текст]: Учебник для вузов/ под ред О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. М.: Норма, 1998. 703 С.

3. Прудников М.Н., История государства и права зарубежных стран.[Текст]: Учебник для вузов/ под ред М.Н. Прудникова. М.: Юнити, 2006. 365 С.

Размещено на Allbest.ru