Судовые решения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

• Оглавление

Задание № 1. Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции

Задание № 2. Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 5 апреля 2013 года. Мотивированная часть решения составлена 9 апреля 2013 года. Решение отправлено сторонам 11 апреля 2013 года. Ответчик получил решение 22 апреля 2013 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права

Задача № 3

Список использованной литературы

Задание № 1. Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции

диспозитивность суд апелляционный жалоба

Решение:

Принцип состязательности - это предоставленная законом равная возможность сторонам, другим лицам, участвующим в деле, отстаивать свои права и интересы в рамках проверочных инстанций судов общей юрисдикции, любым не запрещенным законом способом Барбакадзе Е.Т. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Казанская наука. -2014. - № 4. - С. 189..

Принцип состязательности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции определяет особенности формирования материалов дела, закрепляет активность сторон и других лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своей позиции в споре и тем самым гарантирует полное и правильное установление судом обстоятельств дела и вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Суть состязательности состоит в том, что в судопроизводстве в рамках проверочных инстанций, стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами, и разбирательство дела происходит в форме спора между ними. Процессуальная активность заинтересованных лиц в известной мере предопределяет результаты судебного рассмотрения и разрешения дела.

Общее содержание состязательности в рамках проверочных составляют прежде всего следующие права сторон и других лиц, участвующих в деле: устанавливать предмет доказывания, выделяя в подаваемых заявлениях обстоятельства, подлежащие выяснению; представлять новые соответствующие доказательства при обращении в суд; своевременно получать информацию о месте и времени рассмотрения дела; знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии с отдельных документов;. знать позицию противостоящей стороны, получая от суда копии подаваемого заявления; иметь судебного представителя, процессуального помощника в состязании; высказывать собственные соображения по всем возникающим в судопроизводстве вопросам Кормаулин Е.Т. Гражданский процесс: полный конспект лекций. - Воронеж: Из-во ВГУ, 2012. - С. 41..

Рассмотрим подробнее реализацию принципа состязательности в проверочных стадиях гражданского процесса.

Применительно к апелляционному и кассационному производствам, принцип состязательности находит свое отражение в ряде положений, регулирующих производство в названных инстанциях.

Первый аспект принципа состязательности, связанный с процессом собирания и представления доказательств в рамках апелляционного и кассационного судопроизводства, наиболее ярко определен положением о том, что стороны имеют право представлять в подтверждение доводов, изложенных ими в апелляционной или кассационной жалобе (или протесте), новые доказательства. В соответствии с принципом состязательности основная нагрузка по сбору доказательств лежит на сторонах, поскольку они лучше знают фактические обстоятельства дела и доказательства, которые эти обстоятельства подтверждают. Именно стороны в большей степени, чем суд, заинтересованы в выяснении обстоятельств дела, в связи с чем они должны приложить максимум усилий для подтверждения сообщаемых ими сведений соответствующими доказательствами. Сам суд в силу принципа состязательности не должен собирать доказательства, но он должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела. Основанное на принципе состязательности положение о том, что сбор доказательств по делу должны осуществлять стороны, обращаясь в необходимых случаях к помощи суда, должно иметь место как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в рамках апелляционного и кассационного производства Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ : Серия "Юриспруденция". -2009. - № 5. - С. 146..

Отметим, что при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке суды не всегда учитывают, что, хотя сбор доказательств по делу и их представление суду должны осуществлять стороны, определять круг необходимых доказательств, их относимость и допустимость, заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела должен суд. Неправильная оценка обстоятельств дела и собранных по делу доказательств иногда приводит к ошибочным выводам.

Второй аспект принципа состязательности - выбор, обоснование и отстаивание в суде юридической позиции сторон в рамках состязательной формы гражданского процесса. В сравнении с производством первой инстанции особенность состязательного начала кассационного и апелляционного производства состоит в том, что требования сторон предъявляются здесь в форме жалобы на постановления низшего суда, в форме просительных пунктов об изменении или отмене решения в целом или его части, кроме того, иначе определены отношения сторон, тогда как в низшей инстанции требования сторон направляются прямо на определение того материального гражданского (искового) отношения, которое существует между сторонами на основании закона, требования сторон апелляционного и кассационного производства направлены на подтверждение либо опровержение правильности решения суда первой инстанции Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ : Серия "Юриспруденция". -2009. - № 5. - С. 148..

Таким образом, состязание сторон в этих стадиях процесса происходит с целью установления законности либо незаконности, вынесенных судом первой инстанции судебных постановлений. Однако говорить о состязательности в стадии апелляционного и кассационного производства возможно только при обжаловании судебных постановлений обеими сторонами, а также другими участвующими в деле лицами. В противном случае при обжаловании решения одной из сторон состязания не происходит.

Состязание сторон в рамках апелляционного и кассационного производства процесса может происходить как в устной, так и в письменной формах. Устность и письменность представляют собой среду, через которую процессуальный материал доходит до суда. При устности центр тяжести лежит в словесном состязании сторон, при письменности - в обмене письменными бумагами. Возможно, конечно, и одновременное совместное применение обеих форм в разных сочетаниях.

Для суда апелляционной и кассационной инстанции характерно преобладание не словесного, как в суде первой инстанции, а письменного состязания сторон, поскольку кассационное производство ведется в основном по материалам дела суда первой инстанции. Кроме того, законодателем предусмотрена письменная форма апелляционной и кассационной жалобы (протеста) и письменная форма отзыва на нее, а также возможность рассмотрения жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Хотя в рамках апелляционного и кассационного производства преобладает письменное состязание сторон, это не умаляет значения устного состязания тяжущихся.

В случае обжалования решения обеими сторонами принцип состязательности наиболее ярко проявляется в объяснениях сторон. Как отмечено ранее, лица, участвующие в деле, наделены в суде второй инстанции процессуальными правами, в том числе правом выступать в процессе, давать объяснения по жалобе, возражать против доводов жалобы или протеста, возбуждать ходатайства.

Обратим внимание, что если апелляционная жалоба подана одной из сторон, а другая сторона устно в ходе судебного заседания возражает против этой жалобы, то суд должен предоставить возможность подавшему жалобу лицу высказать свое мнение относительно заявленных возражений. Устное производство делает возможным личное общение суда с тяжущимися, что представляет такую же важность для выяснения истинных причин обжалования судебных постановлений, как и письменное. Суд в состоянии посредством расспросов выяснить вполне точно и без излишней траты времени сущность заявлений сторон: чего именно они требуют от суда, чем подтверждают свои требования, какие факты приводят в опровержение заявлений противника. Все это при письменности процесса может остаться неясным.

В процессуальной литературе традиционно отмечается исключительность стадии надзорного производства. По смыслу нормы ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1319., вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Важными элементами принципа состязательности в данной стадии являются положения, в соответствии с которыми в надзорной жалобе должно содержаться указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. Так же, как и в других инстанциях по проверке судебных постановлений, это правило призвано давать возможность лицам, участвующим в деле, заблаговременно подготовиться к защите своих интересов, позволяет четко и последовательно сформулировать свои доводы.

Отметим, что порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции предусмотрен в норме статьи 391.10 ГПК РФ. В судебном заседании суда надзорной инстанции принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие жалобу, если их законные права и интересы непосредственно затрагиваются судебным постановлением, а также их представители исходя из содержания ст. 48 ГПК РФ.

Принцип диспозитивности - одно из фундаментальных оснований апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе. Суть его заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и интересы других лиц, свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты в рамках производства по гражданскому делу в проверочных стадия. Любое субъективное право, как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном порядке. Без этих полномочий субъективное право невозможно. Сказанное относится и к процессуальным правам участников гражданского судопроизводства в проверочных стадиях.

Необходимость в установлении специального принципа, обеспечивающего свободу распоряжения, связана со спецификой гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд занимает руководящее положение и реализует властные полномочия (судебная власть). Любой акт диспозитивного характера должен быть санкционирован судом. С этих позиций принцип диспозитивности представляет собой юридическую конструкцию, обеспечивающую свободу участников процесса в распоряжении материальными правами и средствами их защиты в условиях осуществления судебной власти Гусенова П.Ш. Принцип диспозитивности: его сущность и роль в совершенствовании гражданско-процессуального механизма // "Черные дыры" в Российском законодательстве. -2009. -№ 1. - С. 71..

Содержание диспозитивности в проверочных стадиях гражданского процесса составляют полномочия сторон, а также субъектов, защищающих права и интересы других лиц: возбуждение производства в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; распоряжение своими гражданскими правами и процессуальными средствами их судебной защиты и т.д.

Рассмотрим подробнее реализацию принципа диспозитивности в рамках апелляционного, кассационного и надзорного производства.

Принцип диспозитивности в стадии апелляционного производства проявляется в следующих случаях: во-первых, оно возбуждается только по инициативе лица, участвующего в деле, по апелляционной (частной) жалобе такого лица, а также по представлению участвовавшего в деле прокурора (ст. 320 ГПК РФ). Апелляционное производство без жалобы или представления прокурора невозможно; во-вторых, в стадии апелляционного производства действие принципа диспозитивности проявляется в том, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы представления (ст. 327.1 ГПК РФ).

Обратим внимание, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В ГПК РФ значительно расширено действие принципа диспозитивности в стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке. ГПК РФ непосредственно наделяет заинтересованных лиц, как участвовавших, так и не принимавших участие в деле, интересы которых затронуты судебным решением, правом на обращение в суд кассационной инстанции.

С принятием кассационной жалобы (заявления) или представления прокурора начинается производство дела в суде кассационной инстанции, но не кассационное производство. Для того чтобы возникло кассационное производство, необходим сложный юридический состав, включающий в себя совокупность последовательно возникающих юридических фактов. Суд не обязан сразу возбудить кассационное производство. Принятие судьей заявления, в свою очередь, порождает обязанность суда рассмотреть заявление, проверить материалы дела и в случае наличия оснований для пересмотра возбудить кассационное производство. Вынесением в этом случае определения и возбуждается стадия пересмотра дела в суде кассационной инстанции. Отказ в передаче жалобы для рассмотрения по существу, а также отказ в истребовании дела в судах общей юрисдикции приводит к окончанию производства по делу в суде кассационной инстанции. При этом кассационное производство так и не начинается.

В стадии кассационного производства действие принципа диспозитивности проявляется, во-первых, в том, что оно возбуждается не иначе как по инициативе лица, участвующего в деле: по кассационной (частной) жалобе такого лица либо представлению участвовавшего в деле прокурора. Без жалобы или представления прокурора кассационное производство (это же относится и к апелляционному производству) невозможно. Во-вторых, действие принципа диспозитивности в стадии кассационного производства проявляется в том, что суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (представления).

Производство в суде надзорной инстанции может быть начато лишь по инициативе лиц, участвующих в деле, или других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Именно по надзорной жалобе или представлению прокурора, если прокурор является лицом, участвующим в деле, суд надзорной инстанции теперь принимает решения. Основным элементом реализации принципа диспозитивности на данной стадии гражданского процесса является то, что стороны имеют право давать объяснения по факту рассматриваемого гражданского дела в порядке надзора, обращать внимание на отдельные материалы дела и т.д. Гусенова П.Ш. Принцип диспозитивности: его сущность и роль в совершенствовании гражданско-процессуального механизма // "Черные дыры" в Российском законодательстве. -2009. -№ 1. - С. 73.

Задание № 2. Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 5 апреля 2013 года. Мотивированная часть решения составлена 9 апреля 2013 года. Решение отправлено сторонам 11 апреля 2013 года. Ответчик получил решение 22 апреля 2013 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права

Решение:

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9. , течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Таким образом правильный ответ: 10 мая 2013 года.

Задача № 3. Ермолаев обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 28.10.2005 г. N 59-ЗРБ "О налоге на имущество организаций", которым предусматривалось освобождение от налогообложения имущество организаций - в отношении имущества, предназначенного для водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сбора и переработки мусора в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде. Ермолаев просил признать недействующим приведенное положение, начиная со слов "в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде". В обоснование заявленных требований указал, что установленное указанной нормой ограничение льготы по налогу на имущество организаций нельзя признать экономически обоснованным, противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд установил, что оспариваемый акт не противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и на права Ермолаева не влияет. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права, приведшие к неправильному разрешению поданного заявления? Какое определение вынесет вышестоящая инстанция по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Верховного суда Республики Башкортостан?

Решение:

Закон Республики Башкортостан от 28.10.2005 г. № 59-ЗРБ «О налоге на имущество организаций» фактически не существует. В Республике Башкортостан действует Закон Республики Башкортостан от 28.11.2003 № 43-з «О налоге на имущество организаций» О налоге на имущество организаций: Закон Республики Башкортостан от 28.11.2003 № 43-з (ред. от 26.11.2015г.) // Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. - 2004. - № 2(176). - Ст. 45; Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Главы и Правительства Республики Башкортостан. - 2015. - № 36(510). - Ст. 1542., который обладает отличными от первого варианта реквизитами и содержанием. Таким образом, Верховный Суд Республики Башкортостан вышел за пределы своих полномочий, т.к. в соответствии со ст. 2 КАС РФ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (Часть I). - Ст. 4236., суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра; о прекращении деятельности средств массовой информации; о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций); о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии), в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации (далее - специальное учреждение), и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении (далее - административные дела о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении); об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке; о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; иные административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Вышестоящая судебная инстанция отменить данное решение Верховного суда Республики Башкортостан, по основаниям, содержащимся в п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (при рассмотрении данного заявления суд не применил нормы ст. 2 КАС РФ).

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1319.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391; Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (Часть I). - Ст. 4236.

3. О налоге на имущество организаций: Закон Республики Башкортостан от 28.11.2003 № 43-з (ред. от 26.11.2015г.) // Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. - 2004. - № 2(176). - Ст. 45; Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Главы и Правительства Республики Башкортостан. - 2015. - № 36(510). - Ст. 1542.

Специальная и учебная юридическая литературы

4. Барбакадзе Е.Т. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Казанская наука. -2014. - № 4. - С. 189-191.

5. Гусенова П.Ш. Принцип диспозитивности: его сущность и роль в совершенствовании гражданско-процессуального механизма // "Черные дыры" в Российском законодательстве. -2009. -№ 1. - С. 71-73.

6. Кормаулин Е.Т. Гражданский процесс: полный конспект лекций. - Воронеж: Из-во ВГУ, 2012. - 228 с.

7. Семенова Е.Ю. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник ВЭГУ: Серия "Юриспруденция". -2009. - № 5. - С. 148-153.

Материалы судебной практики

8. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.

Размещено на Allbest.ru