Доведение до самоубийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

«Доведение до самоубийства»

Оглавление

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика «доведения до самоубийства»

1.1 Объективные признаки состава «доведения до самоубийства»

1.2 Субъективные признаки состава «доведения до самоубийства»

1.3 Квалификационные виды «доведения до самоубийства»

2. Проблемы квалификации «доведения до самоубийства» и совершение его законодательной конструкции

2.1 Отграничение доведения до самоубийства от смеженных составов

2.2 Совершенствование нормы, устанавливающие уголовную ответственность за «доведение до самоубийства»

Заключение

Введение

Тема данной курсовой работы «доведение до самоубийства». Жизнь человека - высшая ценность в любом цивилизованном обществе, поэтому совершенствование правового механизма охраны жизни человека всегда будет актуальным. Важным элементом в системе такого механизма являются нормы уголовного права, обеспечивающие безопасность жизни человека. В российском законодательстве в ряду этих норм ныне имеет место и норма, предусматривающая уголовную ответственность за доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ. Идея охраны жизни от действий (бездействия), которые способны довести потерпевшего до самоубийства (попытки самоубийства), в России возникла и была отражена в уголовном законодательстве не сразу. Установление же уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем уголовном законодательстве России обусловлено исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека; требованиями международных договоров России (прежде всего Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. и некоторых других); общественной опасностью такого преступления, как доведение до самоубийства (покушения на него).

На сегодняшний день доведение до самоубийства является актуальной темой, а так же по статистики Россия занимает первое место по самоубийствам.

Цель курсовой работы - изучить уголовно-правовую характеристику преступления доведение до самоубийства.

Задачи:

1)Охарактеризовать объективную и субъективную сторону

2)Изучить квалификационные виды доведения до самоубийства

3)Рассмотреть проблемы квалификации состава доведения до самоубийства

4)Уголовная ответственность за доведения до самоубийства

Предмет исследования - уголовная ответственность за преступление - доведение до самоубийства.

1. Уголовно-правовая характеристика «доведения до самоубийства»

1.1 Объективные признаки состава «доведения до самоубийства»

В теории уголовного права общепризнанно, что состав преступления - это «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление». Состав преступления состоит из четырех элементов, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. В науке уголовного права подходы к определению объекта преступного посягательства при доведении до самоубийства различные.

Объекты преступления делятся по двум основаниям:

а) по степени общности общественных отношений, охраняемых уголовным законом

б) по значению каждого объекта.

По первому основанию все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный.

1)Общим объектом является совокупность всех охраняемых законодательством общественных отношений.

2) Родовой объект - это определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

3) Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Капинус О. С. уголовное право России особенная часть учеб. пособие для академического бакалавриата.

4) непосредственным объектом понимаются конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормы, потому что вред причиняется преступлением, подпадающим под признаки, установленные именно этой нормой.

Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны жизни физически активной и психически осознаваемой. Это обусловлено тем, что на момент совершения преступления жизнь потерпевшего уже находится на достаточном уровне психического и физического развития, при котором человек способен критически мыслить, рассуждать и действовать целенаправленно. Во-первых, лицо даже при наличии какого-либо физического недуга должно быть способно физически выполнить действия по причинению себе вреда. Во-вторых, лицо должно быть психически здорово настолько, чтобы отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также в достаточной степени умственно развито, чтобы знать о явлении смерти в общепринятом социальном понимании и адекватно оценивать опасность для жизни совершаемых действий».

В анализируемом преступлении можно выделить предмет преступления. Предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства является как тело потерпевшего, так и его психика. Дело в том, что при доведении до самоубийства воздействие производится на тело (физическое воздействие) и психику (психологическое воздействие) человека. Характерная особенность преступного воздействия на психику потерпевшего при доведении до самоубийства состоит в прямом и непосредственном психическом насилии. Это насилие возможно в различных формах - устной, письменной, жестами - и всегда направлено на конкретное лицо. [Электронный ресурс]/ Объективные признаки доведения до самоубийства http://infopedia.su/7xa87f.html

Воздействуя на психику потерпевшего, виновный пытается добиться от него определенного поведения, совершения (воздержания от совершения) в его интересах определенных выгодных ему действий. Вред объекту преступления при этом причиняется путем действий жертвы вопреки личным и общественным интересам и выражается в самоубийстве жертвы.

Особый интерес представляет изучение личности потерпевшего от доведения до самоубийства. Следует отметить, что потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть не каждый человек (лишь незначительная часть людей, оказавшихся в экстремальной ситуации, решается покончить с жизнью). По данным, значительное число потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, - это военнослужащие, проходящие службу по призыву и проходящие службу по контракту (курсанты военных учебных заведений).

Объективная сторона преступления определяется как совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемые законом интерес, благо, ценность, признаваемые объектом преступления.

К числу признаков, характеризующих объективную сторону относятся:

1)действие или (бездействие), посягающее на тот или иной объект

2)общественно опасные последствия

3) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями

4)способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, выражается в доведение лица до самоубийства или до покушения на

самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. [Электронный ресурс]/ http://studopedia.ru/8_100315_dovedenie-do-samoubiystva.html

Техника изложения ст. 110 УК РФ говорит о том, что законодатель постарался указать способы доведения до самоубийства. Большинство специалистов сходятся во мнении, что, несмотря на то обстоятельство, что перечень названных в УК РФ преступных действий, которые могут явиться поводом для самоубийства, достаточно широк, он не охватывает всех возможных случаев.

Самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни. В отличие от убийства причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего. Важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как доведение до самоубийства, даже при наличии соответствующих действий виновного, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий (например, когда потерпевший, спасаясь от жестокого обращения, выпрыгивает из окна).

Покушение на самоубийство - это неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение себе смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам. Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.). Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого. [Электронный ресурс]/ Ответственность за доведение до самоубийства -- статья УК РФ http://www.ogic.ru/zakony/otvetstvennost-za-dovedenie-do-samoubijstva-statya-uk-rf.html

Обязательным признаком состава является способ совершения преступления. Самоубийство на почве личных отношений между потерпевшим и обвиняемым не может быть поставлено последнему в вину, если не будет установлено, что самоубийство явилось результатом жестокого или иного подобного обращения обвиняемого с потерпевшим. Обращение виновного с потерпевшим носит общественно опасный и противоправный характер, а потому не может квалифицироваться по ст. 109 УК РФ как самоубийство в результате правомерных действий со стороны третьих лиц (например, самоубийство после правомерного увольнения, привлечения к ответственности и т.д.).

Закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства.

Угрозы представляют собой противоправное, общественно опасное, информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам. Важно, что законодатель говорит об угрозах как способе доведения до самоубийства во множественном числе, в связи с чем представляется, что единичный случай угрозы со стороны виновного еще не является основанием для вменения ст. 110 УК РФ. По своему содержанию это могут быть угрозы применением насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного (например, передачи имущества, вступления в сексуальные отношения и т.д.); в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла (например, грабеж, изнасилование и т.д.). Форма выражения угроз может быть любой - устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

Жестокое обращение оно связано с причинением лицу физических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, данный признак предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.

Рассмотрим на примере способы доведения до самоубийства опираясь на практику:

УСТАНОВИЛ:

Шиков К. Г., проживая совместно с Е в ходе конфликтов на бытовой почве, неоднократно умышленно в ходе бытовых ссор, желая унизить человеческое достоинство Е, высказывал в её адрес угрозы физической расправой, избивал её, то есть жестоко обращался с ней, причиняя ей физическую боль и систематически унижая её человеческое достоинство, небрежно относясь к возможным последствиям в виде самоубийства Е. Таким образом, действия Шикова К. Г., выразившиеся в угрозах, жестоком обращении, систематически унижающих человеческое достоинство довели Е до самоубийства.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шикова КГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении. Донецкий городской суд (Ростовская область) за 21 января 2014г.- № 1-19/2014

1.2 Субъективные признаки состава «доведения до самоубийства»

Общее определение состава преступления как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является отправной точкой для более скрупулезного анализа каждого из указанных в нем признаков. Ниже речь пойдет о субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Актуальность указанной проблемы обусловлена рядом обстоятельств. Во- первых, спецификой деяния, именуемого в тексте статьи как «доведение до самоубийства или покушения на него». Его отличительной особенностью является то, что его последствия наступают не от действий виновного, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, например удара ножом, выстрела, отравления ядом и т.д. При доведении до самоубийства потерпевший сам причиняет себе смерть в результате определенных действий виновного, таких как предусмотренные в ст. 110 УК РФ угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Помимо того что указанные действия сами по себе носят общественно опасный характер, они также являются причиной последующего самоубийства потерпевшего или покушения на него. Во-вторых, практика применения ст. 110 УК РФ испытывает весьма значительные затруднения. Рассмотрим несколько примеров сделаем небольшой вывод по данному материалу.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 марта 2009 года по 1 мая 2009 г. Саркисян М.Ж., проживая совместно со своей супругой С. в домовладении, имея неприязненные отношения к последней, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью совершения С. самоубийства, систематически угрожал ей применением насилия, жестоко обращался с ней путем применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также систематически унижал честь и достоинство С., оскорбляя ее грубой нецензурной бранью. 20 декабря 2009 года около 10 часов, Саркисян М.Ж., реализуя умысел на доведение своей супруги С. до самоубийства, находясь в домовладении, заведомо зная о том, что С. находится в состоянии беременности, высказывая в отношении С. угрозы убийством, оскорбляя ее человеческое достоинство, применяя физическое насилие в отношении потерпевшей, довел С. до покушения на самоубийства, после чего С. не выдержав угроз, жестокого обращения и систематического унижения ее чести и достоинства со стороны своего супруга Саркисян М.Ж., закрывшись в ванной комнате указанного выше домовладения, действуя с целью лишения себя жизни, при помощи безопасного лезвия попыталась нанести себе телесные повреждения в виде порезов вен на руках, однако довести свой умысел, направленный на лишения себя жизни, не смогла по независящим от нее обстоятельствам -- в виду того, что в это время ее брат С., сломав дверь в ванную комнату, пресек попытку С. покончить жизнь самоубийством.

ПРИГОВОРИЛ:

Саркисян М.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Абинским районным судом (Краснодарский край)за 24 февраля 2012 г. - № 1-29/2012

Лишь малое количество уголовных дел по преступлениям данной категории заканчивается вынесением обвинительного приговора. Подавляющее большинство фактов самоубийства, предполагающих по их обстоятельствам доведение до самоубийства, получают юридическую оценку еще на стадии доследственной проверки, проводимой органами дознания и предварительного следствия в порядке ст. 144 УПК РФ, и завершаются вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по

основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и именно ввиду отсутствия в деянии состава преступления. А если же уголовные дела возбуждаются, они, как правило, прекращаются органами предварительного расследования по указанным выше основаниям, еще не дойдя до суда. По моему мнению, сложности в практике применения ст. 110 УК РФ обусловлены не только, да и не столько недостаточной юридической грамотностью сотрудников органов предварительного расследования и суда. В связи с изложенным для точной квалификации преступления необходимо всесторонне, полно и объективно выяснить внутреннюю сущность внешних объективных признаков деяния, личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Субъективная сторона преступления как психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, выражается в психическом отношении лица к совершенному им деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Содержание психического отношения лица к его противоправному деянию и вызываемым им вредным последствиям тесно связано с внешними признаками преступного посягательства и поэтому может быть познано посредством анализа объективной стороны преступления. По конструкции объективной стороны состав доведения до самоубийства или покушения на него является материальным, то есть предполагает наличие непосредственно деяния, последствий, наступивших в результате такого деяния, и причинно- следственной связи между деянием и наступившими последствиями. Капинус О. С. уголовное право России особенная часть учеб. пособие для академического бакалавриата. -Учеб. изд. -М. : Инфра-М, 2015. -437 с

Наличие последствий деяния требует установить степень психического отношения лица, совершающего данное деяние, к указанным последствиям в случае, когда преступление считается оконченным в момент наступления определенных последствий.

Субъективную сторону преступления составляют: вина, мотив, цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина - обязательный признак субъективной стороны. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В случаях доведения лица до самоубийства это положение имеет особое значение. Ведь здесь требуется установление именно целенаправленных действий лица, способствовавших формированию решимости потерпевшего на лишение себя жизни.

В ином случае любой факт самоубийства в результате какого-либо внешнего воздействия, не преследующего цели доведения до самоубийства лица, например отказ во взаимности в любви, задержка заработной платы на работе, словесная реплика в адрес лица либо негативное пожелание лицу, сказанное в порыве гнева, может быть расценен как «доведение до самоубийства». При доведении до самоубийства или покушения на него первостепенное значение, имеет именно установление конкретной формы вины, при которой можно судить о наличии в деянии лица преступления.

Понятно, что когда у потерпевшего отсутствует свобода выбора в распоряжении собственной жизнью, о доведении до самоубийства нет речи. Доведение до самоубийства либо покушения на него все же предполагает наличие известной свободы выбора потерпевшего между причинением себе смерти и возможностью избежать этого. Тем не менее, по нашему мнению, осуществляемые в объективной реальности действия виновного, в результате которых потерпевший все же принимает решение покончить с собой, отражают четко осознаваемое виновным его стремление к тому, чтобы потерпевший выбрал именно этот вариант поведения. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. 3-е издание. / под. ред. А.И. Рарога //. М.: ИМПЭ. - 1998. - с. 480. Стало быть, указанное в ст. 110 УК РФ преступление, именуемое «доведение до самоубийства», в плане наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на него может быть совершено только умышленно. Причем только с прямым умыслом, когда виновный, сознавая общественно опасный характер своих действий, не только предвидит возможность и неизбежность наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего, но и желает их наступления. При этом немаловажное значение для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ имеет характер взаимоотношений потерпевшего и виновного, осведомленность последнего об индивидуальных чертах характера потерпевшего, исходя из которых виновный выбирает способ, заведомо наиболее результативный для того, чтобы потерпевший сделал выбор в сторону лишения себя жизни. Что же касается факультативных признаков субъективной стороны этого преступления, таких как мотив, цель, то цель у преступника одна довести жертву до самоубийства путем создания ей таких условий, при которых жертва сама лишит себя жизни.

Мотивы этого могут быть самыми различными: личные неприязненные отношения, корысть, устранение конкурентов и т. д. Они не имеют значения для квалификации деяния ст. 110 УК РФ и могут быть учтены при назначении непосредственного наказания. Тем не менее представляется, что в реальной жизни нельзя исключить случаи доведения лица до самоубийства по мотивам, доминирующее значение в конкретной ситуации которых может стать обязательным признаком субъективной стороны, например из корыстных побуждений. По общему правилу, поскольку в данном случае имеется посягательство на дополнительный объект - общественные отношения по охране права собственности, то в данном случае налицо квалифицированный вид указанного деяния. Лицо совершает действия, предусмотренные диспозицией ст. 110 УК РФ, из корыстных побуждений, стремясь завладеть имуществом потерпевшего либо изба- виться от имущественной зависимости.

Анализируя специфику субъективной стороны доведения до самоубийства, нельзя не коснуться особенностей личности потерпевшего, делающего выбор в пользу добровольного лишения себя жизни. Здесь существенное значение, имеют психологические особенности личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Чаще всего это - чрезмерная впечатлительность и психологическая неуверенность, эмоциональная неустойчивость, заниженная самооценка. Осведомленность виновного о психологических особенностях личности потерпевшего и, как следствие этой осведомленности, выбор виновным действий, направленных на достижение цели преступного деяния и заведомо способствующих достижению указанной цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, на мой взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него. Делая вывод по особенностях субъективной стороны доведения до самоубийства: уголовный правовой самоубийство законодательный

1. Субъективная сторона состава преступления, указанного в ст. 110 УК РФ, - доведения до самоубийства или покушения на него характеризуется только умышленной формой вины в виде прямого умысла, при котором виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий данного деяния и желает их наступления. Уколова Ю. А. «Форма вины при доведении до самоубийства». / Ю.А. Уколова // «Российский следователь». - 2007, № 12 - С. 26-28

2. Осуществляя свое преступное намерение, выражающееся в склонении потерпевшего к лишению себя жизни, виновный заведомо осведомлен о психологических особенностях его личности, которые являются благоприятными для преступника в плане выбора им действий, направленных на достижение цели преступного деяния. Выбранные преступником действия способствуют достижению цели, выраженной в самоубийстве потерпевшего, что, на наш взгляд, является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или покушения на него.

1.3 Квалификационные виды «доведения до самоубийства»

Актуальность данной темы заключается в том, что жизнь человека при- знаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человек» определяется, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность . Согласно официальной статистике самоубийство человека имеет достаточно большое распространение в России. В тоже время доведение до самоубийства, как преступление обладает высокой латентностью. При этом можно исследовать причины и условия совершения самоубийства человека.

Перейдем к анализу проблем квалификации доведения до самоубийства, которое предусматривается ст. 110 УК РФ . Доведением лица до самоубийства Уголовная ответственность наступает с 16 лет и определяется как деяние, когда субъект преступления путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства потерпевшего вынуждает последнего совершить самоубийство. Посмотрим комментарий к ст. 110 доведение до самоубийства потерпевшим может быть любое физическое лицо, поэтому уголовную ответственность могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т.д.). Законодатель указывает следующие способы совершения доведения до самоубийства, за которые предусматривается уголовное наказание: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Издание 5-е доп. и исправленное. Юрайт-Издательство. - 2005. - с. 456.

1) угрозы;

2) жестокое обращение;

3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Рассмотрим каждый перечень способов, и дадим неофициальный вид квалификации примерами. Несмотря на то, что в законе не конкретизируются виды угроз нужно понимать, что угроза должна быть противоправной. Это означает, что довести до самоубийства можно (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся профессиональной непригодностью или сообщить органам власти о совершенном преступлении не является противоправной и не образует состава рассматриваемого преступления. Редактор С. В. Тетюев ВЕСТНИК ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕ Установление субъективной стороны преступления в процессе квалификации доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Второй указанный законодателем способ доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство - это жестокое обращение Данный способ доведения до само- убийства может заключаться как в действии, так и в бездействии по отношению к потерпевшему. Стоит отметить, что жестокое обращение чаще всего характеризуется неоднократностью совершения противоправного деяния и обладает систематичностью. Например, муж каждый раз, когда находится в со- стоянии алкогольного опьянения, начинает избивать свою жену,и т.д. Жестокое обращение характеризуется причинением как физических, и как следствие психических страданий потерпевшему. Как можно заметить, жестокое обращение довольно широкое оценочное понятие, в связи, с чем его проявления могут быть различны.

Например, причинение телесных повреждений, запирание в комнате без еды и воды, изгнание на улицу в холодную погоду без одежды на долгое время и т.д. Необходимо учитывать, что хотя жестокое обращение часто обладает такими признаками как неоднократность и системность, они не являются обязательным для определения данного способа. Т.е. однократное проявление жестокого обращения к потерпевшему также может стать причиной самоубийства и влечь за собой квалификацию деяния как доведение до самоубийства.

Третий способ доведения до самоубийства, указанный законодателем - это систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего. Поскольку данные способы являются обязательными альтернативными признаками состава доведения до самоубийства, то по общему правилу достаточно квалификации содеянного только по ст. 110 УК (если сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными). Одни допускают возможность его совершения только по неосторожности, другие - с косвенным умыслом, третьи - с прямым или косвенным умыслом. По общему правилу, доведение до самоубийства совершается по неосторожности либо с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и т.п. создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода.

Таким образом, установление способа доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство является обязательным признаком для квалификации преступления как доведение до самоубийства, т.к. если деяние совершенно другим неуказанным уголовным законом способом, то оно не содержит состава преступления. Стоит отметить, что если рассматриваемые способы совершения преступления или последствия такого способа не являются более общественно опасными, то они не влекут дополнительной квалификации. По моему мнению в уголовно-правовой норме должны учитываться любые способы доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство, которые являются противоправными и направлены на психическое страдание или физическое потерпевшего. Уколова, Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния :Автореф. Дис. … канд. юрд. наук. М., 2008.с. 24.4. ссылок

2. Проблемы квалификации «доведения до самоубийства» и совершение его законодательной конструкции

2.1 Отграничение доведения до самоубийства от смеженных составов

Прежде чем перейдем к работе для начал раскроем понятие смежных составов преступлений. Под смежными составами преступлений понимают нормы Особенной части УК РФ, которые не являются конкурирующими (не соотносятся между собой как общая и специальная или как две специальные), но одна из которых в качестве признака соответствующего преступления содержит отсутствие признаков смежного состава преступления. Рассмотрим различия доведения до самоубийства от убийства.

Уголовная ответственность за преступления против здоровья предусмотрена в гл. 16 УК РФ, так же как и за преступления против жизни. Преступления против здоровья -- противоправные умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 16 УК РФ, основанием уголовной ответственности за которые является причинение вреда здоровью человека. Разграничение по объекту этих двух преступлений, состоит в том, что: объект убийства - жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным - биологическая смерть. Кроме того, в ст. 105 (п. а, б, в) УК РФ указываются признаки, характеризующие объект являются

1)убийство: двух или более лиц

2)лица или его близких в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

3)малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и тд. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие// "Проспект" 2011, 2-е изд.

А при доведении до самоубийства объектом является не только жизнь, но еще и право на жизнь которые гарантируются Конституцией РФ ст.20, а так же общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Разграничение по Объективной стороне рассматриваемого преступления предполагает, что виновный выполняет действия, предусмотренные законом, которые вынуждают потерпевшего совершить самоубийство или покушение на самоубийство. Данные действия определены в законе, и перечень их является исчерпывающим: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. - Минск. , 1973. - 315 с

Убийство состава преступления включает в себя три обязательных признака:

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие)

2) общественно опасные последствия в виде смерти человека

3) причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.

Преступление путем действия может быть совершено любым способом, с применением как физического, так и психического насилия.

Убийство признается совершенным путем бездействия в тех случаях, когда на виновном лежала обязанность действовать, вытекающая из каких - либо фактических обстоятельств, и он имел реальную возможность действовать, однако умышленно не совершил обязательных для него действий по предотвращению смерти потерпевшего. При отсутствии причинной связи между деянием и смертью потерпевшего содеянное виновным не может быть квалифицировано как оконченное убийство. Актуальные проблемы уголовного права: [Сборник статей: посвящается памяти Б.С. Никифорова]. - М. , 1998. - 167 с.

Однако если было признано, что виновный действовал с умыслом, направленным на убийство потерпевшего, и при этом он избрал такой способ действий, который объективно мог причинить потерпевшему смерть, то содеянное им может быть квалифицировано как покушение на убийство.

Содеянное не может быть квалифицировано как оконченное преступление, а подлежит квалификации как покушение на убийство и в том случае, когда причинная связь между действиями виновного и смертью потерпевшего не была достоверно установлена. При отсутствии причинной связи и прямого умысла виновного лица на лишение потерпевшего жизни содеянное им должно квалифицироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учетом характера и направленности его действий.

Субъективная сторона этих двух преступлении в своем разграничении имеет некоторые сложности. Если потерпевший хочет убить сам себя ,то это прежде всего способ смерти остальное относится к обстоятельствам, ее повлекшим. Например если смерть потерпевшего охватывалась умыслом виновного, т.е. все совершаемые им действия были направлены на создание условий для ее наступления, и содеянное будет являться именно умышленным причинением смерти. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж. , 1974. - 243 с. Виновный использует такие методы по отношению к потерпевшему как угрозы, жестоко обращение, систематическое унижение достоинства, давление на психику особенно те лица которые наибольшей степени к этому подвержены ,они являются изощренными способами убийства. Так же следует отметить что лицо против себя самого не может действовать по лишения своей жизни по каким либо причинам, в этом случае это содеянное нельзя применять ст. 105 УК РФ убийством и есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Следует заметить, что в ст. 105 УК РФ не закреплен способ совершения преступления, не указано, чьими руками должно оно совершиться, не имеет значения, в какой временной период наступила смерть и какое количество сил затратил на это виновный. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. - Саратов, 1999. -161с Достаточно участия виновного в выполнении действий, составляющих объективную сторону преступления, которые, в свою очередь, стали причинной наступления смерти. Убийство же может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Следовательно, если лицо при совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, хотя бы отчасти желает наступления смерти потерпевшего в результате самоубийства или сознательно допускает наступления такого результата, содеянное будет являться убийством. Очень важно грамотно разграничивать два эти вида преступления. Потому, что наказание за их совершение предусмотрено разное, и субъект различается по возрасту наступления уголовно-правовой ответственности. По ст.110 - 16 лет. По ст. 105 - 14 лет.

2.2 Совершенствование нормы, устанавливающие уголовную ответственность «за доведение до самоубийства»

Совершенствование нормы, устанавливающие уголовную ответственность за «доведения до самоубийства» жизнь человека - высшая ценность в любом цивилизованном обществе, поэтому совершенствование правового механизма охраны жизни человека всегда будет актуальным.

Важным элементом в системе такого механизма являются нормы уголовного права, обеспечивающие безопасность жизни человека. В российском законодательстве в ряду этих норм ныне имеет место и норма, предусматривающая уголовную ответственность за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) наступает с 16 лет. Если в ст. 105 есть специальные нормы как: преступления совершенные с особой жестокостью, по мотивам кровной мести, из хулиганских побуждений в ст. 110 нет таких норм. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Актуальные проблемы развития современного общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Н.Р. Насыровой. Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. С. 114-116. 0,21 п. л.

Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ наступает в том случае, если самоубийство или покушение на него уже имели место покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потерпевший под воздействием угроз, унижения достоинства пытался лишить себя жизни, но по независящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение. Самоубийство или покушение на него, как результат жестокого обращения, является тем объективным показателем жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний, которые могут не породить подлинного стремления к самоубийству и не быть связаны с такой формой жестокого обращения или унижения личного достоинства, которую законодатель признает преступной.

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет. Под влиянием депрессии, трудных жизненных ситуаций или вследствие неуверенности в себе иногда люди решаются на крайний шаг: самостоятельно лишают себя жизни. По статистике Россия занимает одно из лидирующих в мире позиций по числу самоубийств.

Заключение

Добровольное лишение себя жизни, даже если оно представляет собой бегство от страданий, всегда воспринималось как ТЯГЧАЙШИЙ грех, который Церковь на земле уже не может отпустить, ибо всякий грех отпускается только при покаянии. Следуя из сказанного если человек попадает в такие ситуации как малодушия, грехов отчаяния и уныния, и тд., Именно из-за того, что человек в своем безверии, столкнувшись с проблемами зачастую они бывают особенно у молодежи надуманными и смехотворными, совершенно не обращается к Богу за помощью через молитвы, покаяние, таинства Евхаристии или Елеосвящения (соборования), и доходит до черты самоубийства. Я обращусь к высказыванию человека Мулей Эрленд Лу жизнь - это бесценный дар, который дается нам один-единственный раз.

В настоящее время суицид у общественности вызывает жалость, сострадание, сочувствие, а где-то снисхождение. На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами, как указывалось в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

Таким образом небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.

Безусловно, многие преступники уже ушли от правосудия, и людей уже не вернуть, но не стоит забывать о том, что многих еще можно спасти, и преступники должны понести наказание.

Размещено на Allbest.ru