Правовое регулирование авторской и изобретательской деятельности
Формы и способы защиты прав авторов (изобретателей) и правообладателей. Понятие авторской и изобретательской деятельности, формы их защиты (юрисдикционная и неюрисдикционная). Анализ способов защиты: гражданско-правового и уголовной ответственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.01.2018 |
| Размер файла | 42,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации
Северо-кавказский институт
Кафедра правового обеспечения деятельности органов власти
Курсовая работа
на тему: Защита авторской и изобретательской деятельности
Дисциплина: Авторское право
Пятигорск
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие авторской и изобретательской деятельности
- Глава 2. Формы защиты авторской и изобретательской деятельности
- 2.1 Юрисдикционная форма защиты
- 2.2 Неюрисдикционная форма защиты
- Глава 3. Способы защиты
- 3.1 Гражданско-правовой способ
- 3.2 Уголовная ответственность
- Заключение
- Библиографический список
Введение
защита изобретательский юрисдикционный уголовный
Изучение института защиты авторских и изобретательских прав в Российской Федерации имеет большое значение для современной юридической науки и практики.
Одним из важных условий успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание за создателями творческих и технических произведений и лицами, которые их правомерно используют, определенных субъективных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой защитой.
Согласно ст. 44 Конституции РФ «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». «Следуя общепризнанным принципам и нормам международного права, статья относит к числу важнейших прав граждан России право на свободу во всех сферах творческой деятельности. Это означает, что государство принимает на себя обязанность обеспечить своим гражданам эффективные средства правовой защиты этих прав и свобод». Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек. № 237; СЗ РФ. 03.03.2014.
В соответствии со сложившейся в российской юридической науке традицией понятие «защита авторских и изобретательских прав» включает совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и изобретательских прав, защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Актуальность темы выражается в том, что в Российской Федерации острой является проблема нарушений авторских и изобретательских прав. Многочисленные исследования указывают на тот факт, что сегодня в России лишь относительно небольшому количеству правообладателей удается реально защитить свои авторские изобретательские субъективные права.
Целью данной работы является рассмотреть основные формы и способы защиты прав авторов (изобретателей) и правообладателей, обратить внимание на наиболее спорные и актуальные вопросы в рассматриваемой области, а также рассмотреть предлагаемые в научной литературе пути и методы решения имеющихся проблем.
Для достижения данной цели была исследована актуальная научная литература, нормативно-правовые акты и сложившаяся судебная практика.
В ходе исследования предполагалось решить следующие задачи:
- раскрыть понятия авторской и изобретательской деятельности;
- рассмотреть основные формы и способы защиты прав авторов и правообладателей;
- обозначить наиболее спорные и актуальные вопросы в рассматриваемой области и пути их решения.
Объектом исследования служат непосредственно авторские и изобретательские права.
Предметом курсовой работы является изучение и анализ законодательства, а также трудов ведущих ученых - юристов в области авторского права и изобретательского права.
Методы исследования: анализ, синтез, обобщение, сравнение, исторический, сравнительно-правовой, системный.
В своих исследованиях данную проблему затрагивали: Е. А. Моргунова, О. А. Рузакова, И. В. Свечникова, В. А. Хохлов, М. Р. Иваненко, Колесников А. П.
Глава 1. Понятие авторской и изобретательской деятельности
Правоотношения, связанные с творческой деятельностью, можно разделить на четыре правовых института: авторское право и смежные права; патентное право; средства индивидуализации участников гражданского оборота, их продукции, работ, услуг; иные нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.
Авторское право является самостоятельным институтом российского гражданского права.
Авторское право представляет собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.
Авторское право по своей природе является исключительным абсолютным правом. Оно дает возможность его обладателю использовать результаты своей творческой деятельности и распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам.
Авторское право базируется на ряде принципов:
- принцип свободы творчества (ст.44 Конституции РФ);
- принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества;
- принцип неотчуждаемости личных неимущественных прав автора;
- принцип свободы авторского договора.
Как и любой другой правовой институт, авторское право обладает своими функциями.
Первой функцией авторского права является признание авторства и охрана произведений литературы, науки и искусства.
Вторая функция авторского права заключается в установлении режима использования произведений.
Третья функция авторского права составляет наделение авторов интеллектуальными правами на произведения литературы, науки и искусства авторскими правами.
Ранее действовавшее законодательство весь комплекс авторских правомочий подразделяло на имущественные права и личные неимущественные права. При этом основным отличием личных неимущественных авторских прав являлось то, что они не имеют экономического содержания. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"
По действующему ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.
Авторские права включают в себя:
1) исключительное право на произведение, являющееся имущественным правом;
2) личные неимущественные права, к которым относятся:
- право авторства;
- право автора на имя;
- право на неприкосновенность произведения;
- право на обнародование произведения;
иные права (право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к п произведениям изобразительного искусства и другие).
Первоначальным субъектом авторского права всегда является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы или искусства, а также другая интеллектуальная собственность-автор. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).
В том числе субъектами авторского права являются лица, обладающие исключительным правом на произведение, которое перешло к ним от автора по различным основаниям (в силу закона или в силу договора). Такие субъекты называются правообладателями. Такими правообладателями могут быть:
- различные предприятия (издательства, радио- и телекомпании и т.д.), приобретающие исключительное право на использование произведения;
- работодатели, если произведение создано служащим, работающим по найму, то исключительное право на произведение возникает, как правило, у нанимателя;
- заказчики, в случае создания произведения по договору заказа;
- наследники автора или иного обладателя авторского права.
Авторское право распространяется на объекты, существующие в какой-либо объективной форме: письменной, устной, звукозаписи или видеозаписи, изображения, объемно-пространственной и др. Часть произведения может использоваться самостоятельно и признается объектом авторского права. При этом авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Чтобы творческий результат приобрел общественную значимость и характер объекта авторского права, он должен быть воплощен в какой-либо объективной форме -- письменной (рукопись или нотная запись), устной (публичное произнесение речи, публичное исполнение музыки), звуко- и видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и т.п.), изображения (рисунок, чертеж, фотокадр и др.). Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ТК Велби, 2014. С. 34.
Изобретательское право в объективном смысле -- это совокупность норм, регулирующих имущественные, а также связанные с ним личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием трех объектов: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Это правовой институт, входящий наряду с авторским и смежным правом в подотрасль гражданского права, называемую «правом интеллектуальной собственности. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. -- М.: «Статут», 2016. С.47.
В отличие от авторского права изобретательское право имеет дело не с произведениями науки, литературы, искусства, а с техническими стороной творческой деятельности - различными устройствами, способами, технологическими процессами.
Право автора на изобретение подтверждается патентным правом.
Предметом изобретательского права являются патентные права, включающие имущественные (исключительные) права патентообладателя в отношении изобретения или полезной модели, личные неимущественные права автора изобретения или полезной модели.
Патентное право представляет собой подтверждение прав автора на изобретение
Принципы патентного права:
- признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта;
- соблюдение баланса интересов патентообладателя и общества;
- предоставление охраны лишь разработкам, признанным патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами;
- законом охраняются интересы как создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, так и патентообладателей, не являющихся создателями последних.
Патентное право в субъективном смысле -- права и обязанности лиц, создавших изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Также предметом изобретательского права являются права патентообладателя в отношении изобретения или полезной модели, личные неимущественные права автора изобретения или полезной модели, а также другие права автора, предусмотренные законом, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения или полезной модели.
Имущественные права непосредственно связаны с введением в гражданский оборот потенциально неограниченного множества вещей, воплощающих в себе сущность технических решений социально значимых задач, выраженную в логической форме понятия. 15. Савчук Л.Ф. Охрана авторским правом идеи художественного произведения // Юридические науки. - 2011. - № 2. - с. 42.
Объектами изобретательского права принято считать изобретения, полезные модели или «малые изобретения», промышленные образцы. Речь идет, таким образом, о результатах творческой деятельности в области науки и техники. К этим результатам относятся и научные открытия, которые ранее охранялись правом на открытие. Это был редкий случай в мировой практике охраны авторских прав, потому что, во-первых, автор открытия закрепляет свое авторство в публикациях, где он описывает открытие, во-вторых, использование открытия не может быть ограничено, запрещено или разрешено.
Субъектом изобретательского права прежде всего является автор изобретения - изобретатель, творческим трудом которого оно создано, правопреемники автора - лица, приобретающие патентные права на основе закона или договора.
Глава 2. Формы защиты авторской и изобретательской деятельности
2.1 Юрисдикционная форма защиты
Защита авторской и изобретательской деятельности осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты -- юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и изобретательских прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, например, в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т. п., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.
В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенных авторских и изобретательских прав. По общему правилу, защита авторских и изобретательских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса авторско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Если обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникший между ними спор относится к подведомственности арбитражного суда. По соглашению участников авторского и изобретательского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В качестве средства судебной защиты авторских и изобретательских прав и охраняемых законом интересов выступает иск, т. е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. Судебный, или, как его еще называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.
Если авторское или изобретательское право нарушено или оспорено, суд обязан принять и рассмотреть по существу исковое заявление.
О юрисдикционной форме защиты справедливо говорить тогда, когда защита гражданских прав осуществляется государственными органами или органами, ими уполномоченными. В рамках такой формы защиты выделяют административный и судебный порядки, в зависимости от органов в которые обратился правообладатель или иное уполномоченное законом лицо.
Более подробно стоит рассмотреть юрисдикционную форму защиты и входящие в нее элементы (административный и судебный порядки защиты).
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 этой статьи, каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек. № 237; СЗ РФ. 03.03.2014.
Исходя из буквального толкования нормы ч. 1 ст. 1248 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных авторских прав, могут быть рассмотрены исключительно в судебном порядке. Однако в научной литературе для разрешения данного вопроса используются общие положения о соотношении общего (судебного) и специального (административного) порядков защиты нарушенных либо оспоренных субъективных гражданских прав. Ч. 2 ст. 11 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных авторских и изобретательских прав могут быть рассмотрены исключительно в судебном порядке. Ч. 2 ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав в административном порядке лишь в случаях, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвёртая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: [с изменениями от 23.05.2016 N 146-ФЗ.]
Однако основным порядком защиты субъективных авторских и изобретательских прав является судебная защита. В научной литературе отмечается особая роль судебного порядка защиты авторских и изобретательских прав.
Немалую роль в защите прав авторов должна и может сыграть судебная система. Имеющуюся практику защиты прав на интеллектуальную собственность не только силовыми ведомствами, но и судами необходимо развивать и совершенствовать, лишь тогда при консолидации усилий возможно достижение желаемых результатов.
Нарушенные исключительные права на различные объекты интеллектуальной собственности защищаются в большинстве случаев в судебном порядке. Это обусловлено тем, что по своей сути они являются гражданскими и защищаются в порядке искового производства при предъявлении иска заинтересованным лицом, т.е. правообладателем.
Иск о защите авторских и изобретательских прав может рассматриваться и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ третейский суд, также, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
При разрешении споров третейские суды опираются зачастую на те процедуры и правила, которые генерируются самими участниками спорных правоотношений. Эта особенность объясняет часто более быстрое рассмотрение спора.
При рассмотрении судами дел в защиту авторских и изобретательских прав, может возникнуть ситуация, когда воспроизведение объектов авторских и изобретательских прав необходимо (для исследования доказательств).
В соответствии со ст. 1278 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
В юридической литературе высказывается мысль, согласно которой, если в ходе судебного производства было воспроизведено необнародованное произведение, а судебный процесс при этом был открытым, использованное произведение не должно считаться обнародованным, ибо не было получено согласие автора на его открытое использование. Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 7. - С. 56.
Закрытое судебное заседание могло бы решить данную проблему, но ч. 2 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ не указывает рассматриваемое обстоятельство в качестве основания для закрытого судебного заседания.
Также в научной литературе предлагалось более глубокое решение данной проблемы - через законодательное ограничение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, чтобы затруднить их возможность воспользоваться судебным разбирательством для целей нарушения авторских прав. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2011. С.76.
Судебный прецедент не признается источником права в Российской Федерации, однако судебная практика имеет крайне важное значение для споров о защите авторских и изобретательских прав, а также для развития законодательства в данной области.
Многие юридически значимые выводы, касающиеся защиты субъективных авторских и изобретательских прав, делаются непосредственно судами в ходе рассмотрения и разрешения конкретных дел.
В качестве примера можно рассмотреть судебные дела, связанные с контрафактным использованием картографических произведений, подробно рассмотренные в одной научной статье.
Суть одного из дел состояла в том, что первая организация незаконно создала электронную карту г. Красноярска, а вторая незаконно издала контрафактную карту в печатном виде.
Ответчики строили свою защиту, к примеру, на таких доводах: первая организация-ответчик передала второй организации не карту-схему г. Красноярска, а электронную программу; база данных переданной электронной карты не включает произведений, которые могли бы охраняться в качестве объекта авторского права, а содержит только сведения об объектах местности, являющиеся фактической информацией. В процессе рассмотрения и разрешения этого дела суд сделал ряд важных для защиты авторских прав выводов. В соответствии с ГК РФ не являются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Вместе с тем целостное произведение в зависимости от его вида включает разные элементы как формы, так и содержания, т.е. особенности выражения содержащейся в объекте авторского права информации в определенной форме. Это дает основание полагать, что произведение создано в результате творческого труда автора и подлежит охране. Яковлева Р. Нарушение авторских прав на картографические произведения: обзор судебной практики // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. № 6. С. 56.
Судом, также, было отмечено, что передача карты в электронном виде все равно считается использованием произведения.
Первый ответчик, также, ссылался на то, что соответствующие электронная программа и база данных были зарегистрированы в установленном законодательством порядке. Это значит, что в суде можно было также вынести решение об аннулировании авторского свидетельства на них.
В другом деле, рассматриваемом в суде, ответчик утверждал, что создал контрафактную карту при помощи программного обеспечения и базы данных, полученных по договору от третьего лица (организации).
В данном случае суд отметил тот факт, что создание контрафактной карты ответчиком является достаточным основанием для взыскания компенсации. Хотя ответчик мог, также, подать исковое заявление на деятельность указанного третьего лица.
Особое внимание следует уделять актам судебной власти, обобщающим существующую судебную практику и закрепляющим выводы ВАС РФ и ВС РФ.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" устанавливает, что выработанные Обзором практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, являющимся приложением к указанному информационному письму, подходы могут быть учтены при рассмотрении дел, в которых подлежат применению нормативные правовые акты, действующие до введения в действие части четвертой ГК РФ, а также при рассмотрении дел, в которых подлежат применению положения части четвертой ГК РФ, если рекомендации по применению правовых норм им не противоречат.
В первой половине 2004 г. Верховный Суд РФ обобщил практику рассмотрения гражданских дел в сфере защиты интеллектуальной собственности. В частности, были выявлены проблемы с профессионально выполненными экспертизами.
Данная проблема во многом усугублялась отсутствием учреждения, способного проводить экспертные исследования в сфере интеллектуальной собственности.
Важное значение для рассматриваемой категории дел имеет и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и изобретательском праве” говорится, что судам необходимо обращать особое внимание на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав.
К примеру, при наличии контрафактной продукцией, которая может быть уничтожена в любой момент, истец должен подумать о мерах по обеспечению иска.
Таким образом, можно сделать ввод о том, что в юрисдикционной форме защиты прав, предусматривающей более действенные механизмы защиты, особо выделяется судебный порядок защиты, как основной. И в рамках функционирования данного порядка возникает судебная практика, которая зачастую оказывает регулирующее воздействие на правоотношения (хоть и косвенно), в том числе, касающиеся защиты авторских прав. Это особенно важно учитывать по причине существования пробелов в области правовой охраны авторских и изобретательских прав, что связано, в частности, со стремительным развитием средств коммуникации.
2.2 Неюрисдикционная форма защиты
Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и изобретательских прав, и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от произвольных самоуправных действий, запрещенных законодательством. Типичным примером таких допускаемых законом средств самозащиты выступают в гражданском праве действия, совершаемые в порядке необходимой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области спектр неюрисдикционных мер защиты достаточно узок и по сути дела сводится к возможности отказа совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо к отказу от исполнения договора в целом, например, в случае его недействительности.
При неюрисдикционной форме защиты, управомоченное лицо принимает самостоятельные действия.
Данная форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия.
Неюрисдикционная форма защиты правообладателями субъективных авторских и изобретательских прав предусматривает возможность использования таких способов защиты, как самозащита права, признание права, прекращение действий, нарушающих право, требование о добровольном возмещении убытков и т.д. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. - М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К”, 2007. С. 182
Основной целью воздействия на правонарушителя в рамках неюрисдикционной формы защиты, как правило, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, прекращение противозаконных действий, которые нарушают субъективное авторское право или создают угрозу такого нарушения. Правообладатель может в частном порядке направить нарушителю соответствующие требования. Действенность данных способов защиты, конечно, невелика, так как за ними не стоит сила механизма государственного принуждения, но эти способы имеют такое преимущество, как оперативность. Особенно если учесть, что нарушение субъективных авторских прав не всегда осуществляется виновно.
Наибольшую практическую значимость и эффективность среди названных форм и видов защиты имеет гражданско - правовая защита авторских и изобретателских прав, реализуемая в рамках юрисдикционной формы. Она обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.
Глава 3. Способы защиты
3.1 Гражданско-правовой способ
Под способами защиты прав авторов и правообладателей понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Новое Авторское и изобретательское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законодательством впервые. Обладатели исключительных авторских и изобретательских прав вправе требовать от нарушителя:
1) признания прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3) прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
4) возмещения убытков;
5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;
6) выплаты компенсации в определенных законом пределах.
Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и изобретательских прав и охраняемых законом интересов. Права авторов по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.
Как правило, обладатель нарушенного авторского и изобретательского права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Чаще, однако, обладателю авторского или изобретателского права предоставляется возможность определенного выбора среди потенциальных способов защиты. Например, в случае, когда в результате нарушения авторских или смежных прав потерпевшему причинены убытки, он вправе по своему усмотрению либо потребовать их возмещения в полном объеме, либо взыскать в свою пользу доход, полученный нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав, либо потребовать выплаты ему компенсации в пределах, установленных законом.
Наконец, завершая общую характеристику гражданско-правовых способов защиты авторских и изобретательских прав, нельзя не отметить, что новым законодательством прямо предусмотрены специальные меры, направленные на обеспечение исков по данной категории дел. Перечень действий, которые могут быть запрещены ответчику, включает изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное пользование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.
Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты интересов обладателей авторских прав, поскольку они направлены на обеспечение правильного рассмотрения дела и реального исполнения будущего судебного решения.
Принятие мер по обеспечению иска допускается в любой стадии гражданского или арбитражного процесса -- с момента принятия искового заявления до вынесения решения по делу. Обычно вопрос об обеспечении иска рассматривается в день подачи заявления без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц. В необходимых случаях допускается принятие нескольких мер обеспечения иска. Возможна также замена одного вида обеспечения другим. На определение об обеспечении иска может быть подана кассационная жалоба или принесен протест, что, однако, не приостанавливает исполнения этого определения.
Поскольку реализация мер по обеспечению иска может причинить определенный ущерб ответчику, суд может потребовать от истца гарантий возмещения данных убытков, например, внесения определенной суммы на депозитный счет суда. Если в иске будет отказано, ответчик вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Если же иск обеспечивался по инициативе суда или по заявлению прокурора, то требовать от истца возмещения убытков, связанных с обеспечением иска, ответчик не вправе.
Анализ судебной практики показывает, что авторское право может быть нарушено совершенно различными способами. Например, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе в свою очередь является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. Свечникова И.В. Авторское право. Учебное пособие. М.- ИНФРА-М. 2016., - С. 28.
Так, общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании с него 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на три товарных знака, размещенных на реализованном предпринимателем товаре (альбоме) без согласия правообладателя.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе в этом случае является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. В результате неправильного исчисления компенсации за незаконное использование принадлежащих истцу товарных знаков суды взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за факт нарушения исключительных прав на каждый товарный знак).
Один из частых случаев -- это незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, что в свою очередь является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
Так, Компания обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак. В обоснование заявленных требований компания указала, что в ходе закупки у ответчика приобретен товар -- игрушка, имитирующая изображение персонажа мультипликационного сериала. Данный персонаж является зарегистрированным товарным знаком истца.
Арбитражный суд установил, что правообладатель не передавал ответчику права на использование товарного знака. Факт нарушения ответчиком исключительного права истца в результате реализации без согласия правообладателя товара -- игрушки -- подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика, товарным чеком, приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела). При визуальном сравнении игрушки и персонажа, являющегося товарным знаком истца, установлено их сходство.
На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.
3.2 Уголовная ответственность
Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии со ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются не все охраняемые законом авторские и смежные с ними права, а лишь право авторства, а также право на использование, т.е. вся совокупность принадлежащих обладателям авторских и смежных прав правомочий имущественного характера. Нарушение иных прав авторов, в частности, права на имя, права на обнародование, право на защиту репутации и т. д., уголовно наказуемого деяния не образуют.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может состоять из одного или нескольких действий, подпадающих под ст. 146 УК РФ, а именно заключаться: а) в присвоении авторства на произведение (исполнение, постановку), т. е. в выдаче чужого результата творческого труда за собственный; б) в совершении любого действия, связанного с незаконным использованием произведения или объекта смежных прав, т. е. их незаконное воспроизведение, распространение, передача в эфир и т. д. Состав данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения могли его вызвать, образуют покушение на преступление. Те же действия, которые не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением не признаются. Завидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав (Система ГАРАНТ 2012.)
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо не только сознает, что, например, совершает плагиат или незаконно использует чужое произведение, но и желает этого. Отсутствие в действиях правонарушителя вины или неосторожная вина исключают привлечение его к уголовной ответственности. Субъективная сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными мотивами и целями. Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие. Цели в большинстве случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и т. п. Соболь И.А., Мельников В.С. Некоторые особенности правовой защиты объектов авторского права // Современное право. - 2011. - № 7. - С.23.
Уголовную ответственность за нарушение авторских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет. Данное преступление наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же действия, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего они являются делами так называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсутствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.
Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что в целом не характерно для дел частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.
Если нарушение авторских прав совершено впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко. Козырев В.Е, Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс. М., Проспект. 2017., - С. 35.
Традиционно в науке уголовного права отмечается, что к имуществу не относятся и, соответственно, не является предметом посягательства на него интеллектуальная собственность, так как она не имеет экономического содержания собственности. Результаты интеллектуальной деятельности сегодня не входят в предмет преступлений против собственности. Ответственность за посягательство на интеллектуальную собственность предусмотрена в главах УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав), против порядка осуществления экономической деятельности (незаконное использование товарного знака), против информационной безопасности (неправомерное завладение компьютерной информацией) и т.д.
Интеллектуальную собственность можно рассматривать как совокупность личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав на результаты интеллектуальной деятельности. Таким образом, интеллектуальная собственность имеет двойственную природу. С одной стороны, это - моральные, неотчуждаемые права, а с другой - исключительные права, предоставляющие автору или иному правообладателю монополию на использование созданного им невещественного объекта.
В настоящее время так называемое пиратство в сфере производства поддельной (контрафактной) продукции самого различного назначения приобрело небывалые масштабы и угрожает самим основам авторского права. Пиратство затрагивает не только интересы создателей его объектов, но также негативно сказывается на правах и интересах их потребителей и государства, а, прежде всего, налоговых органов.
Уголовно-процессуальный закон относит деяния, предусмотренные ч.2 и 3 ст.146 УК РФ, к делам публичного обвинения, а ч.1 ст.146 УК РФ - к делам частно-публичного обвинения. Последнее обстоятельство влечет его возбуждение не иначе как по заявлению потерпевшего. Статья 146 УК РФ носит бланкетный характер, так как многие специальные понятия, используемые при расследовании этого преступления, помимо уголовного закона раскрываются в иных федеральных законах, постановлениях правительства и в подзаконных актах. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 04.05.2016. Указанный аспект важен для процесса доказывания, так как понятия, определяемые в этих нормативных актах, а также установленные в них процессуальные процедуры, используются при сборе юридически значимой информации. Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 7. - С. 34.
Специфический уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления обусловливает сложности установления общественно-опасных последствий, формы, размера ущерба, причиненного правообладателю, а также доказывание крупного размера этого ущерба.
26.04.2007 Пленумом ВС РФ принято постановление № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Основным критерием наличия в действиях виновного лица уголовно-наказуемого деяния уголовный закон определил причиненный правообладателю ущерб. Именно по этому вопросу и возникают трудности в его определении, а, следовательно, и доказывании следственными органами.
В постановлении Пленума ВС РФ сказано, что «применительно к ч.1 ст.146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации).
По ч.2 ст.146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по п. «в» ч.3 этой статьи - в особо крупном размере.
В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права или смежных прав превышают 50 тысяч рублей, а в особо крупном размере - 250 тысяч рублей.
Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч.2 и 3 ст.146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям».
Уголовная ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав необходима по той же причине, что и уголовная ответственность за кражу других видов собственности. Введение уголовной ответственности в отношении пиратов может служить двоякой цели: быть средством удержания пиратов от совершения действий и средством «выведения их из строя». Суровость наказания может убедить некоторых людей не заниматься пиратством. Тюремное заключение и уничтожение производственных мощностей для пиратской продукции может, хотя бы на время, физически предотвратить новые правонарушения.
Заключение
За последние годы в России наблюдается резкий рост нарушений авторских прав, что связано с появлением множество частных издательств, фирм видео- и звукозаписи, видеозалов, средств массовой информации и т.д. Особенно часто и грубо нарушаются права иностранных авторов и организаций, на что, к сожалению, практически не обращают внимания органы власти. В этих условиях знание форм, средств и способов защиты авторских прав, которые предоставляет российское законодательство, имеет особую актуальность.
Практическая реализация административной ответственности в России, пока затруднена тем, что работники органов внутренних дел зачастую не в состоянии выявить контрафактную продукцию, так как определить это на основании лишь внешних признаков материальных носителей не всегда возможно. Выход видится в создании специализированных подразделений органов внутренних дел по борьбе с пиратством, которые работали бы в тесном контакте с обществами, управляющими имущественными правами авторов. Ушаков Т.Б. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2008. № 1.
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав необходима по той же причине, что и уголовная ответственность за кражу других видов собственности. Введение уголовной ответственности в отношении пиратов может служить двоякой цели: быть средством удержания пиратов от совершения действий и средством «выведения их из строя». Суровость наказания может убедить некоторых людей не заниматься пиратством. Тюремное заключение и уничтожение производственных мощностей для пиратской продукции может, хотя бы на время, физически предотвратить новые правонарушения.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
Учебные и научные издания
4. Завидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав // Система ГАРАНТ: 2015, 218 с.
5. Ушаков Т.Б. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2013. 125 с.
6. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. - М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К”, 2017. 182 с.
7. Яковлева Р. Нарушение авторских прав на картографические произведения: обзор судебной практики // ИС. Авторское право и смежные права. 200 Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. -- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. 575 с.
8. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. -- М.: «Статут», 2016. 47 с.
9. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2011.
10. Козырев В.Е, Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс. М., Проспект. 2017., - 239 с.
11. Макагонова Н.В. Авторское право. М.: Юристъ, 2012. - 120 с.
12. Свечникова И.В. Авторское право. Учебное пособие. М.- ИНФРА-М. 2016., - 208 с.
13. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ТК Велби, 2014. 100 с.
14. Савчук Л.Ф. К совершенствованию гражданско-правовых норм в Российской Федерации об управлении исключительными авторскими и смежными правами // Бизнес в законе. - 2011. - № 2. - 70 с.
15. Савчук Л.Ф. Охрана авторским правом идеи художественного произведения // Юридические науки. - 2011. - № 2. - 42 с.
16. Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 7. - 65 с.
...Подобные документы
Характеристика жилищных прав граждан в Российской Федерации, их сущность и юридическая природа. Состав и правовое регулирование гражданских и административных жилищных прав и обязанностей. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты жилищных прав.
курсовая работа [63,4 K], добавлен 26.12.2013Формы защиты гражданских прав, их классификация. Самозащита прав, применение мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты. Правовая природа способов и форм защиты гражданских прав. Характеристика мер защиты, особенности выбора способа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 11.09.2015Особенности защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов работников и нанимателей, формы и способы реализации данного процесса. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты: сравнительная характеристика и основные условия использования.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 22.11.2013История и основные этапы развития законодательства о защите прав потребителей, его современное состояние и перспективы. Гражданско-правовая и иные виды ответственности. Формы и способы защиты прав потребителей: юрисдикционная и неюрисдикционная.
дипломная работа [96,4 K], добавлен 06.10.2013Положения о патентном и авторском праве. Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей. Судебный, административный и гражданско-правовой порядок защиты патентных прав, формы ответственности за их нарушение.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 08.04.2013Понятие защиты гражданских прав. Формы и способы защиты гражданских прав. Юрисдикционная форма защиты. Защита права собственности: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
курсовая работа [17,4 K], добавлен 00.06.2006Понятие субъективного гражданского права на защиту. Формы защиты в процессуальном или процедурном порядке. Способы защиты гражданских прав, понятие и содержание самозащиты. Меры гражданско-правовой ответственности, компенсация морального вреда.
контрольная работа [20,9 K], добавлен 27.08.2013Формирование института защиты гражданских прав. Понятие различных способов защиты гражданских прав. Возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. Юрисдикционная форма защиты. Оценка использования института признания права.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 11.09.2016Содержание защиты прав потребителей, способы, методы и формы ее осуществления. Общие и конкретные сведения о процессе судебной защиты граждан в отношениях между потребителем и производителей. Практическое применение способов гражданско-правовой защиты.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 06.04.2016Понятие и основные формы способов защиты гражданских прав. Юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты. Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав, критерии и условия их выбора. Пределы и специфика судебной защиты гражданских прав.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 14.03.2011Нормы и принципы правового регулирования в сфере защиты прав потребителей. Историко-правовые аспекты охраны прав потребителей. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг. Характеристика способов защиты прав потребителей.
дипломная работа [97,5 K], добавлен 26.06.2010Понятие авторского права, его сущность и содержание, объекты и субъекты, история развития. Формы защиты. Способы и сроки гражданско-правовой охраны интеллектуальной собственности. Формы защиты авторских прав, уголовная ответственность за их нарушение.
реферат [158,7 K], добавлен 21.11.2014Характеристика способов защиты гражданских прав. Юрисдикционная форма защиты - деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных прав или оспариваемых субъектных прав. Особенности и пределы неюрисдикционной и судебной защиты прав.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 07.11.2011- Характеристика гражданско-правовых способов и форм защиты прав потребителей в сфере услуг и торговли
Положения о форме и способах защиты прав потребителей. Формы защиты прав потребителей: внесудебный и судебный порядки. Содержание отдельных способов защиты: самозащита, прекращение или изменение правоотношения, возмещение убытков, взыскание неустойки.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 24.02.2011 Изучение форм и способов защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимателей. Анализ внесудебных и судебных форм защиты. Предложения по совершенствованию правового регулирования отношений, возникающих в области защиты прав предпринимателей.
дипломная работа [111,7 K], добавлен 25.05.2010Понятие и содержание права на защиту. Особенности и пределы защиты гражданских прав. Характеристика юрисдикционных и неюриcдикционных способов защиты гражданских прав. Дискуссионные вопросы способов защиты прав этой области. Проблемы возмещения убытков.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 22.11.2010Сущность и понятие защиты права собственности. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав, его основные виды. Вещно-правовые иски: виндикационный иск, негаторный иск. Вещно-правовая защита владения. Основные формы нарушения вещного права.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 23.11.2008Формы права собственности по российскому законодательству. Понятие механизма защиты права собственности и классификация гражданско-правовых способов защиты права собственности. Иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
дипломная работа [141,3 K], добавлен 29.03.2012Понятие защиты авторских прав, основания применения и особенности использования гражданско-правовых способов защиты (признание права, самозащита, пресечение действий, признание сделки недействительной). Способы защиты абсолютных и исключительных прав.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 16.05.2012Характеристика способов защиты гражданских прав. Порядок реализации защиты гражданских прав. Административный порядок защиты. Судебная защита. Дискуссионные вопросы способов защиты. Проблемы возмещения убытков как способа защиты гражданских прав.
курсовая работа [23,9 K], добавлен 15.12.2008
