Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
Изучение процессуальной роли следователя, с исследованием способов, направленных на рост его независимости, процессуальной самостоятельности. Создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства. Контроль за деятельностью органов дознания.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.01.2018 |
Размер файла | 16,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
Пителин Дмитрий Александрович
Магистрант 3 курса уголовно - правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет г. Москва, Российская Федерация
Аннотация
В работе рассмотрены вопросы применения результатов оперативно-розыскной деятельности. Отмечается, что признание результатов ОРД создаёт трудности при формировании доказательств. Автору представляются перспективными исследования, связанные с изучением процессуальной роли следователя, с исследованием способов, направленных на рост его независимости, процессуальной самостоятельности; разработкой механизма осуществления следователем независимого процессуального контроля за деятельностью органов дознания; определением конкретных форм и способов трансформации результатов ОРД в доказательства, применимых для различных категорий уголовных дел.
Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, уголовное дело, доказательство
В любом обществе эффективность борьбы с преступностью определяется уровнем раскрываемости преступлений и способностью правоохранительных органов изобличать виновных лиц на основе собранных доказательств на стадии предварительного расследования. Как следствие, процесс доказывания при расследовании преступления является краеугольным камнем любого уголовного дела. И чем качественнее и полнее проведено предварительное расследование, чем выше степень надежности собранных доказательств, тем больше уверенность в том, что преступление будет раскрыто, а виновные понесут заслуженное наказание. При формировании доказательной базы одну из ключевых ролей играет оперативно-розыскная деятельность.
Именно сейчас как никогда остро стоит проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений
Результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для применения в доказывании по уголовным делам, должны давать возможность формировать доказательства, удовлетворяющие условиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в общем и к соответственным видам доказательств, содержать данные, обладающие значимостью для установления факторов, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых приобретены предполагаемые доказательства, а также сведения, дающие возможность проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, созданные на их базе.
Понятие «оперативно-розыскная деятельность», закрепленное в законе [1], всеми его компонентами - языковой формой, сущностью и правовым содержанием - образует своего рода фундаментальную несущую конструкцию оперативно-розыскного законодательства и представляет собой важный элемент понятийного аппарата оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права.
Согласно действующему законодательству, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ч.1 ст.86 УПК РФ) [2].
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Исходя из этого, можно сделать вывод, что оперативным работникам не отведена особая роль в сборе доказательств в соответствие с УПК.
Но, однако, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в статье 2 говорит нам об основных задачах деятельности оперативных сотрудников: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Здесь следует обратить особое внимание на словосочетание «раскрытие преступлений», так как для того чтобы раскрыть любое преступление и привлечь лицо к уголовной ответственности нужно проделать колоссальную работу и итогом всей данной работы должны послужить доказательство.
Заметим, что если результаты ОРД отвечают всем требованиям, предъявленным к доказательствам, то он перестает быть собственно результатом ОРД, а становится полноценным доказательством, следовательно, никакой специальный режим его использования не нужен, следовательно, нет необходимости и в соответствующей статье УПК РФ в нынешней ее редакции.
То же самое можно сказать и о результатах оперативно-розыскной деятельности, которые можно рассекретить и обратить в доступные источники доказательств, такие, например, как документы и предметы (вещественные доказательства).
Использование предметов и документов в уголовном процессе техническая задача. И совсем другое дело - результат ОРД, который не может быть превращен в доказательство в принципе, хотя бы в силу непреодолимости отдельных требований допустимости, в первую очередь правила об известности источника информации. Использование такой информации - проблема. Превратиться в доказательства (по форме) они не могут.
Необходимо отметить, что в большинстве случаев суды положительно относятся к использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, однако оперативные сотрудники в некоторых случаях допускают ошибки, что в дальнейшем влечет признание доказательств недопустимыми.
Практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции отвечает современным потребностям борьбы с преступностью.
Таким образом, информация, получаемая в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, может (при определенных условиях) использоваться в процессе доказывания по уголовному делу или носить вспомогательный характер и использоваться для выбора организационных и тактических приемов проведения оперативно-розыскных и следственных действий.
Критериями для отнесения оперативно-розыскной информации к той или иной группе является возможность ее легализации и введения в уголовный процесс.
Использование результатов ОРД при принятии процессуальных решений в непосредственной форме может иметь место в двух различающихся ситуациях.
Первая из них характеризуется тем, что результаты ОРД используются в качестве самостоятельного (единственного) обоснования принимаемого процессуального решения.
Вторая ситуация предполагает использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве дополнения к имеющейся на момент принятия процессуального решения совокупности доказательств. В этом случае результаты оперативно-розыскной деятельности и доказательства совместно, в совокупности образуют основание принятия процессуального решения. следователь процессуальный уголовный судопроизводство
Главным требованием, которое предъявляется к результатам оперативно-розыскной деятельности, должна быть возможность проверки достоверности, содержащейся в них (извлекаемой из них) информации. Однако, нельзя согласиться с мнением, что проверку достоверности непроцессуальной информации можно осуществлять на основе формальных критериев (соответствие оперативно-розыскной деятельности действующему законодательству), как это предлагает, например, М.П. Поляков [3, c. 87].
Проверка достоверности информации, поступившей следователю, органу дознания, в суд от органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, должна позволить установить, соответствует ли информация той, которая содержится в первоисточнике, убедиться в ее подлинности и невозможности фальсификации. Это невозможно проверить на основе формальных критериев, должен быть в действительности прослежен весь путь формирования доказательства.
При опосредованном использовании результатов ОРД происходит поиск и определение путей их преобразования, которые в процессе этой деятельности получают установленную законом форму доказательств (при этом содержание информации может остаться неизменным или измениться в ходе трансформации результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства).
При постановлении приговора по общему правилу результаты ОРД могут использоваться:
а) для решения вопроса о виновности, либо невиновности подсудимого в совершении преступления - только в опосредованной форме;
б) для проверки доказательств, полученных путем трансформации (опосредования) результатов оперативно-розыскной деятельности, - преимущественно в опосредованной форме.
в) для проверки сведений о наличии/отсутствии признаков провокации - как в непосредственной, так и в опосредованной форме, но только если стороной защиты было сделано заявление о провокации.
Создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства - одна из важнейших задач в России. Успешная борьба с преступностью на современном этапе невозможна без использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности. В этой связи особое значение приобретает вопрос формирования в структуре действующего уголовно-процессуального законодательства механизма реализации оперативной информации, добываемой соответствующими подразделениями органа дознания.
Список литературы
1. Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / под ред. В. Т. Томина. Нижний Новгород, 2001. С. 87.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// Российская газета, N 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Определяет участников уголовного судопроизводства. Особенности процессуальной самостоятельности следователя. Изучение понятия, видов и компетенции органов дознания. Рассмотрение основных функций и прав участия защитника на предварительном следствии.
реферат [36,2 K], добавлен 23.07.2015Исследование юридического значения результатов оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений. Обзор полномочий органов предварительного следствия. Анализ правового положения и процессуальной самостоятельности следователя.
контрольная работа [35,1 K], добавлен 02.04.2012Определение понятия оперативно-розыскных мероприятий, условия получения судебного разрешения на их проведение. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела и в качестве доказательства по уголовным делам.
дипломная работа [83,6 K], добавлен 11.07.2015Понятие и назначение оперативно-розыскной деятельности. Сущность и признаки результатов ОРД. Проблема их использования в качестве доказательств по уголовным делам. Правовые основы представления и использования информации, полученной оперативным путем.
курсовая работа [359,6 K], добавлен 24.03.2016Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании. Понятие и содержание результатов оперативно-розыскной деятельности, порядок и пределы его представления. Использование в доказывании результатов административной деятельности.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 21.05.2015Процессуальные функции следователя и их место в деятельности следователя. Основные полномочия дознавателя. Процессуальная самостоятельность участников уголовного процесса. Характеристика основных форм взаимодействия следователя с органами дознания.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 22.10.2012Взаимоотношения следователя с субъектами уголовного процесса, осуществляющими контроль за его деятельностью. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными подразделениями полиции, с участковым уполномоченным. Процессуальный статус следователя.
дипломная работа [82,1 K], добавлен 28.04.2013Понятие и общая характеристика уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности; их общие и отличительные черты. Описание и основные этапы процесса доказывания, требования к доказательствам. Порядок придания сведениям статус доказательства.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 19.06.2010Понятие и процессуальные функции следователя, его полномочия, процессуальная самостоятельность, выполняемая в уголовном судопроизводстве. Ведомственный, прокурорский и судебный контроль за деятельностью следователя на стадиях уголовного процесса.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 16.05.2015Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании как одна из актуальных в современном уголовном судопроизводстве. Рассмотрение способов определения предмета доказывания по каждому уголовному делу.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 07.06.2015Проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков. Сущность и содержание ОРМ, проводимых в ходе раскрытия фактов незаконного оборота наркотических средств; применение информации в судопроизводстве.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 29.01.2012Участие сотрудников органов, исполняющих наказания, в уголовно-процессуальной деятельности. Общая характеристика процесса доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности.
контрольная работа [40,1 K], добавлен 21.06.2016Оперативно-розыскные мероприятия: понятие и виды. Решение задач оперативно-розыскной деятельности ее субъектами. Правовая регламентация снятия информации с технических каналов связи и использования их результатов в доказывании по уголовным делам.
реферат [18,2 K], добавлен 22.10.2015Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве. Определение места следователя в уголовном процессе, характера его функций и процессуальных полномочий. Анализ проблемы процессуальной самостоятельности следователя.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 05.06.2013Группы направлений реализации сведений (результатов), полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Допустимость доказательства как существенная гарантия установления истины. Протокол представления оперативных материалов о вымогательстве.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 04.07.2011Полномочия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Взаимодействие с органами предварительного следствия и органами дознания по раскрытию и расследованию преступлений. Принципы использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
контрольная работа [35,1 K], добавлен 02.04.2012Разработка и применение компьютерных технологий в оперативно-розыскной деятельности. Информационно-поисковая система "БК-Информ", поддержка расследований по делам о таможенных правонарушениях и уголовным делам. Компьютерные вирусы и антивирусные средства.
контрольная работа [263,9 K], добавлен 17.01.2010История развития уголовного процесса в России. Деятельность суда, прокурора, следователя, органов дознания при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Сущность уголовно-процессуальной деятельности. Задачи и процедура уголовного процесса.
реферат [23,6 K], добавлен 12.01.2010Подходы к определению понятия "оперативно-розыскная деятельность". Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов оперативно-розыскной деятельности, необходимость реформирования законодательства в этой сфере.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 07.11.2016Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и порядок их представления. Представление результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Основные направления использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве.
дипломная работа [87,8 K], добавлен 27.10.2006