Особенности правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации

Для возникновения и воплощения авторского права не потребуется регистрации произведения либо другие формальные действия. При данном подходе правообладатель имеет право применять знак охраны авторского права и именно тем донести до сведения третьих лиц, что непосредственно ему принадлежат права на конкретное произведение. Не взирая на то, что этот знак называется знаком охраны, его главная функция - информирование, но не охрана. В частности, ст. 1271 ГК РФ учитывает использование знака охраны - "копирайт" (в пер. с англ. copyright - авторское право), который состоит из последующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Примеры: (C) А. Иванов, 2012. C) Издательский дом "Аврора", 2012. Знак копирайта заявляет о том, кому непосредственно принадлежит исключительное (имущественное) авторское право на произведение.

Ст. 1270 ГК РФ охватывает содержание этого вида интеллектуальных прав, как исключительное право на использование произведения, являющегося имущественным правом. Право на использование - это, по сути, право автора лично улаживать все вопросы, которые связаны с предоставлением третьим лицам доступа к произведениям и их использованием.

Совместно с мерами по расширению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и по укреплению защиты имущественных прав авторов в части четвертой ГК РФ учитываются помимо прочего меры, что ориентированы на защиту их личных неимущественных прав. Непосредственно, отдельная статья (ст.1251 ГК РФ) в общих положениях посвящается приемам защиты личных неимущественных прав. Восстановлен ранее использовавшийся подход к праву автора на неприкосновенность произведения (см. п.1 ст.1266 ГК РФ), которое по собственному содержанию значительно шире, чем закрепленное в действовавшем ранее законодательстве - право на защиту репутации автора, и в связи с этим в большей мере оберегает интересы разработчика произведения.

В п. 1 ст. 1265 ГК РФ указано определение права на имя и права авторства. Указанная статья не соединяет вышеназванные права ни с одним из видов интеллектуальных прав, которые указаны в ст. 1226 ГК РФ. Право на имя и право на авторство относятся к личным неимущественным правам согласно ст. 1228 ГК РФ. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право применять или же позволять применение произведения под собственным именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, другими словами - анонимно, данные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от данных прав ничтожен. "Указанная норма ориентирована на пресечение попыток скрытой передачи права авторства". Законодатель, как и ранее, установил три приема использования произведения: под подлинным именем, псевдонимом и анонимно. При использовании произведения под псевдонимом либо анонимно важно учесть, что автор имеет право в любой момент раскрыть или снять свой псевдоним (анонимность).

В содержание права авторства входит гарантированная государством возможность автора являться в публичных отношениях в роли признанного разработчика технического или художественно-конструкторского решения. Право авторства наделяет возможностью создателя считать себя автором отмеченных решений. Показателями права авторства установлены его не отчуждаемость и непередаваемость. Право авторства - это личное неотчуждаемое право, то есть оно неотделимо от личности. Право авторства непередаваемо, то есть оно не имеет экономического содержания и крайне редко может кому - либо передаваться лично автором. Право авторства совершенно по своему характеру, то есть создает для всех лиц обязанность воздерживаться от присвоения себе или приписывания кому-либо чести создания произведения.

Невозможно не уделить внимания вопросу о соотношении понятий "авторство" и "право авторства". В понятии авторства указывается справедливый прецедент творения конкретного произведения. Прецедент авторства возглавляет творческий процесс по созданию указанного произведения. Касаемо объектов авторского права юридический факт создания произведения, который выражен в объективной форме, говорит о возникновении права авторства на произведение.

Закрепленное в ст. 1266 ГК РФ право на неприкосновенность произведения и защиты от искажения считается также личным неимущественным правом. В Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений указанное право называется "правом на защиту репутации автора". Рассматриваемое право ориентировано на защиту творческой деятельности автора, его интеллектуального вклада в созданное произведение. П. 2 ст. 1266 ГК РФ относит нарушения прав на неприкосновенность произведения и защиты от искажения к тем случаям, где подлежат использованию нормы ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

К личным неимущественным правам автора обычно относят право на обнародование произведения (ст.1268 ГК РФ). Право на обнародование охватывает собой обеспечение автором доступа к его произведениям третьих лиц; реализуется совместно с каким-либо другим правом. Обнародование возможно воплощать в жизнь методом публичного показа, публичного исполнения и так далее. Более того, обнародовать произведение невозможно, не использовав какое-либо иное право автора, к примеру на опубликование. Право на обнародование тесно связано с правом на распространение и воспроизведение.

В ст.1269 ГК РФ установлено такое право автора, как право на отзыв; его содержание предоставляет право на отказ от ранее принятого решения обнародовать произведение. Право на отзыв возможно реализовать в любое время после того, как автор разрешил обнародование (или опубликование) собственного произведения. Но законодатель регламентирует случаи, когда право на отзыв не может быть осуществлено автором: обнародование служебных произведений, программ для ЭВМ и произведений, которые входят в сложный объект.

Законодатель дает право на свободное (без согласия автора или же другого правообладателя) распространение, воспроизведение, использование произведений в некоторых случаях и выполнением указанных в ГК РФ критериев (см. ст. ст.1272 - 1280 ГК РФ). Так, разрешается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения зодчества или произведения изобразительного искусства, которые все время пребывают в месте, открытом для свободного посещения, кроме случаев, когда изображение произведения данным способом носит характер основного объекта этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю или когда изображение произведения применяется в коммерческих целях (ст.1276 ГК РФ).

Приведем пример из судебной практики. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрено дело по заявлению М. об отмене регистрации кандидата в депутаты. Так, М., который является кандидатом в депутаты краевого Законодательного собрания по одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации А. в депутаты по тому же избирательному округу. Заявленные требования М. доказывал тем, что А. в процессе проведения предвыборной агитации допустил значительные нарушения положений избирательного законодательства. В частности, М. заявил о несоблюдении законодательства РФ об интеллектуальной собственности. Предлогом для этого стало размещение на агитационных материалах изображения монумента и здания городской администрации. Автором фотографий данного объекта был некий С., письменно согласившийся на использование его работ в агитационных материалах. Судьи указали, что памятник и здание расположены в местах, открытых для свободного посещения, а их фотоснимки использованы исключительно для иллюстраций текстов статей. В связи с этим в Определении суда предписано, что оснований для вывода о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности не имеется.

Срок действия исключительного права на произведение закреплен в ст.1281 ГК РФ. Исключительное право на произведение функционирует на протяжении всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, последующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, становится общественным достоянием (ст.1282 ГК РФ).

В ст.1292 ГК РФ указывается одно из прав, не относящееся ни к личным неимущественным правам, ни к исключительным правам, а представляет собой отдельную группу интеллектуальных прав - "иные права". Это право называется правом доступа. На основании данного права автор правомочен требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности использовать право на воспроизведение собственного произведения. Право доступа охватывает лишь произведения изобразительного искусства. Ст.1293 ГК РФ предусматривает еще одно право, которое входит в группу других интеллектуальных прав, которые вместе с правом доступа могут принадлежать только автору. Это право называется правом следования. Оно значит, что при любой грядущей публичной перепродаже автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в форме процентов от стоимости продажи (ст.1293 ГК РФ). При этом подразумевается не всякая перепродажа, а исключительно та, где в роли продавца, покупателя или посредника принимает участие галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или другая аналогичная организация. Таким образом, перепродажа картины без участия отмеченных организаций значит, что дополнительных отчислений автору не полагается.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение учтена в ст.1301 ГК РФ. За нарушение авторских прав настоящее законодательство предусматривает наступление административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности. Контрафактные экземпляры по решению суда должны быть изъяты из оборота и уничтожены без какой-либо компенсации (ст.1252 ГК РФ). Законодательство устанавливает наступление уголовной ответственности за нарушение авторских прав путем присвоения авторства (плагиата).

Нарушение проявляется в следующем: объявление себя автором чужого произведения; выпуск чужого произведения (даже части) под собственным именем; издание под своими данными произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен (Постановление ВС РФ от 26.04.2007 № 14).

Здесь следует отметить следующий пример судебной практики. ЗАО "Сормовский завод бронированных автомобилей "РИДА" обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Армор Групп" о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав истца на фотографическое служебное произведение в сумме 750 000 рублей и на товарный знак - в сумме 1 750 000 рублей.

Решением от 28.02.2011 иск удовлетворен в части взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав на фотографическое служебное произведение в размере 10 000 рублей и на товарный знак - в размере 1 750 000 рублей.

Судом установлено, что ЗАО "СЗБА "РИДА" принадлежит исключительное право на фотографическое служебное произведение автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 VX со словесным обозначением "RIDA", созданное его работником Деньгиным В.Н.

Суд признал установленным прецедент размещения ответчиком на собственном веб - сайте данного фотографического изображения без согласия его правообладателя, что свидетельствует о нарушении авторских прав истца на это произведение, по этой причине с ответчика взыскана компенсация.

Подводя итог вышеизложенного анализа характера общественных отношений в области использования объектов авторского права и предметной судебной практики следует привести краткую методику защиты авторских прав:

1) в случае создания и использования служебных произведений: закрепление перечня должностных обязанностей работников; постоянный или периодический учет и регистрация создаваемого работниками программного обеспечения и баз данных путем различных способов индивидуализации объектов;

2) при получении прав на объекты авторского права: установление целей будущего использования объектов и закрепление их в соответствующих соглашениях с учетом необходимого объема и характера передаваемых прав; индивидуализация передаваемых объектов;

3) контроль за оборотом принадлежащих лицу авторских прав.

3. Правовое регулирование защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации

3.1 Общие принципы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации

Правовое регулирование отношений совместно с созданием объектов интеллектуальной собственности регламентируется нормами части четвертой ГК РФ, где нашел свою реализацию ряд основополагающих положений и достижений цивилистической науки. Так, в ГК РФ указаны новые способы защиты гражданских прав, требующие научного анализа, определения их юридической природы и выявления на данной базе особенностей их применения.

При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо имеет право пользоваться едиными методами защиты гражданских прав, которые предусмотрены в ст. 12 ГК РФ и др., и специальными, в частности, указанными в ст. 1250-1252 ГК РФ и др.

При выборе способа защиты права важно учесть специфику интеллектуального права и последствия его нарушения. Следует иметь в виду, что защита интеллектуальных прав выполняется в масштабах охранительного правоотношения, направленного на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица. В рамках этой правовой связи исполняются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты и др.).

На обязательственную сторону правоотношения влияет неблагоприятное имущественное воздействие в сторону пострадавшего лица. Защита нарушенного права в рамках охранительного обязательства может осуществляться помимо прочего в добровольной форме. В этом случае применение мер принуждения к правонарушителю не требуется.

Главной спецификой охранительного правоотношения считается присутствие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, существующих в данном качестве исключительно в указанном правоотношении. Причиной зарождения данного правоотношения считается нарушение интеллектуального права.

Объекты интеллектуальных прав имеют совершенную природу. Они не подвергаются износу (амортизации), являют собой нематериальное благо. Эту особенность кроме того важно принимать во внимание при защите нарушенного интеллектуального права.

Защиту интеллектуальных прав важно рассматривать в ретроспективном смысле слова, то есть как отношения, складывающиеся после нарушения права. Все способы защиты интеллектуальных прав, этим образом, рассматриваются как правовое последствие соответствующего противоправного поведения.

Особенность защиты интеллектуальных прав заключена в том, что нарушение чаще всего сопровождается тем, что несет потери доброе имя автора, его репутация. Как указывается, непосредственно данным обстоятельством обусловлено появление в ГК РФ нового приема защиты неимущественного права, как публикация решения суда о допущенном нарушении, и некоторых других.

Нарушение личных неимущественных прав авторов обуславливается тем, что восстановление данных прав в полном размере, невозможно (в отличие от защиты имущественных прав). Таким образом, задачей цивилистической науки и законодателя представляется поиск способов защиты, способствующих восстановлению положения, существовавшего до нарушения. Вышеуказанный способ являет собой необходимую эффективность, так как опубликованное в средствах массовой информации решение суда влияет на некоторое восстановление доброго имени автора, его репутации.

Следует отметить очередную особенность защиты интеллектуальных прав, которая предусмотрена ст. 1254 ГК РФ. Сообразно данной статье способами защиты интеллектуальных прав (предусмотренными в ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) может пользоваться лицо, не являющееся обладателем интеллектуального права. Здесь говорится о правах лицензиата, получающего право использовать объект интеллектуальной собственности по лицензионному договору.

Анализ норм части четвертой ГК РФ указывает на то, что есть тенденция на усиление санкции за нарушение интеллектуальных прав с целью восстановления прав пострадавшего лица в полном объеме.

Так, за нарушение исключительного права на произведение имеется ответственность (компенсация) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (ст. 1301). Ответственность в данном объеме учтена за преступное применение товарного знака (ст. 1515) и за незаконное использование названия места происхождения товара (ст. 1537) и др.

За исключением общих способов защиты гражданских прав в части четвертой ГК РФ (в случае нарушения личных неимущественных прав или исключительных прав автора) кроме того закреплено специальное требование о публикации решения суда о допущенном нарушении права (ст. 1251 и 1252). В случае нарушения исключительных прав автора возможно требование об изъятии материального носителя (ст. 1252).

Кроме того возникли такие способы, как изъятие и ликвидирование оборудования и материалов, которые использовались для нарушения гражданских прав (ст. 1252), и ликвидация по требованию прокурора юридического лица, часто либо грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253).

Все меры правового действия, применяемые к нарушителю с целью его наказания, с одной стороны, и защиты интеллектуальных прав пострадавшего лица - с другой, необходимо разделить на две группы - меры ответственности и другие меры принуждения (меры защиты).

Меры защиты отличаются от мер ответственности тем, что не влекут за собой возложение на правонарушителя дополнительных обременений (лишений) и используются сугубо при наличии прецедента нарушения (объективно-противоправного поведения). В данном случае суд не требует доказывания иных элементов состава гражданского правонарушения (вину, причинную связь, вред (убытки)).

На основании п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не высвобождает его от обязанности прекращения нарушения интеллектуальных прав и вовсе не исключает применения в отношении нарушителя мер, которые направлены на защиту данных прав.

На эту особенность защиты интеллектуальных прав указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №5/29).

В абз. 2 данного пункта Постановления №5/29 указано разъяснение, на основании которого судам необходимо принимать во внимание, что это правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, которые не относятся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

К мерам ответственности, закрепленным в части четвертой ГК РФ, относится возмещение убытков, компенсация за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1252, ст. 1301), гражданско-правовая конфискация (п. 4 и 5 ст. 1252, ст. 1515), ликвидация юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253), досрочное прекращение (лишение) исключительного права публикатора на произведение (ст. 1342), компенсация морального вреда и др.

Мерами защиты считаются: признание интеллектуального права, пресечение деяний, которые нарушают интеллектуальные права или создают угрозу его нарушения, восстановление положения, которое существовало до нарушения, публикация решения суда о допущенном нарушении и др.

Вследствие постановки научной проблемы необходимо установить, что при нарушении неимущественных прав авторов возможно применение такого способа защиты, как самозащита права (не указанный в части четвертой ГК РФ). Этот способ являет собой самостоятельные действия пострадавшего лица по восстановлению нарушенного права, как пример возможно привести телекоммуникационные сети, средства массовой информации или другие активные действия, которые направлены именно против нарушителя.

Эффектом использования данных мер правового воздействия считается восстановление нарушенного интеллектуального права в полном размере и санкцию, выраженную в неблагоприятном имущественном или неимущественном воздействии на правонарушителя.

Из числа методов защиты исключительных прав, указанных в ст. 1252 ГК РФ более действенным признано взыскание компенсации за нарушение этих прав. Использование данного способа независимо от возмещения убытков и вовсе не связывается с трудностями процессуального характера. То есть необходимо доказать прецедент совершения нарушения исключительного права. В случае возмещения убытков нужно будет представление доказательств наличия отмеченных убытков.

В конкретной зависимости от характера нарушения и других событий дела с учетом требований разумности и справедливости, объем компенсации определяется судом. Компенсация присуждается помимо прочего за каждый способ неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности, в зависимости от заявленных требований и представленных доказательств.

В абз. 2 п. 43.3 Постановления 5/29 наличествует объяснение по указанному вопросу, согласно с которым объем компенсации, подлежащей взысканию, обязан быть аргументирован судом. Суд при определении размера компенсации предусматривает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, присутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, возможные убытки правообладателя, принимает на основании принципов разумности и справедливости - решение, а также соразмерности компенсации результатам нарушения.

В юрисдикционной форме в исковом судопроизводстве осуществляется защита личных неимущественных прав автора и исключительного права. Тем не менее, в масштабах всей страны, они занимают веское количество споров. На основании этого невозможно не отметить инновацию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая касается идеи создания в России в структуре арбитражных судов - Суда по интеллектуальным правам. Существование такового суда будет содействовать достижению самой большой эффективности в делах о восстановлении нарушенных интеллектуальных прав.

3.2 Защита авторских прав в Российской Федерации

Защите личных неимущественных прав автора приурочена ст. 1251 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1251 ГК РФ при нарушении личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, методом признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Сообразно п. 2 этой же статьи режим защиты личных неимущественных прав употребляется кроме того к защите прав лиц, которые создали сложный объект, издатели энциклопедий, сборников научных трудов, газет, журналов и прочих периодических изданий; изготовителей аудиовизуальных произведений; работодателей, которым принадлежит исключительно право использования служебного произведения; изготовителей фонограмм; изготовителей баз данных; публикаторов.

В литературе названные выше права предложено обозначать квазиличными неимущественными правами.

Нужно учесть, что положение о квазиличных неимущественных правах распространяется помимо прочего на исполнителей, ибо они на основании ст. 1315 ГК РФ имеют право авторства, право на имя и право на неприкосновенность исполнения.

Единственными в сфере гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на произведения считаются соответственно ст. 1301 и 1311 ГК РФ. Тем не менее, ограничиться исключительно их анализом не представляется вероятным. Для полноты и всесторонности исследования нужно освоить единые нормы о приемах защиты гражданских прав, о внедоговорной (деликтной) ответственности, и еще соответствующие общие положения главы 69 ГК РФ.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение (чаще всего применяется термин «контрафакция») служит одним из видов гражданско-правовой, деликтной (то есть внедоговорной либо ответственности за причинение вреда) ответственности. Для пришествия деликтной ответственности важно наличие состава правонарушения, которое включает основания (условия) в виде: причинение вреда, противоправность поведения правонарушителя (делинквента), присутствие причинной взаимосвязи меж противоправным поведением и причиненным вредом, вина правонарушителя (делинквента).

Перечисленные основания (условия) признаются общими и регламентированы в ст. 1064 ГК РФ (глава 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ урон, который причинен личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Эта норма - особая по отношению к общей норме п. 1 ст. 15 ГК РФ. В общей норме ст. 15 наличествует диспозиция, на основании которой законом или же соглашением сторон, может быть ограничен размер подлежащих возмещению убытков. В п. 1 ст. 1064 ГК РФ, требование императивно: вред должен быть возмещен в полном объеме. Более того, допускается повышение размера ответственности на основании закона или соглашения сторон. Данная норма являет собой исключение из общего принципа компенсаторной направленности гражданско-правовой ответственности.

Правило полного возмещения вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и в случаях, что предусмотрены законом, морального вреда (ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ). Вред возмещается или в натуре (например, предоставляется вещь того же рода и качества), или в форме возмещения убытков, состоящих как из реального ущерба, так и из упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются затраты, выполненные лицом, чье право нарушено, или же затраты, что это лицо обязано будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а под убытками - прибыли, что не получены, при простых условиях гражданского оборота, если б его право не было нарушено.

Убытки в форме упущенной выгоды чаще всего встречаются в рассматриваемой сфере, так как нарушается монопольное положение правообладателя на рынке из - за появления на нем контрафактной продукции.

Вопрос об исчислении объёма убытков, учитывая специфику объекта нарушения как нематериальной категории, - один из самых трудных в делах о контрафакции. По данной причине возмещение убытков олицетворяет собой самый существенный и трудоемкий по реализации метод защиты исключительного права на произведение.

В ст. 1252 ГК РФ регламентированы способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, которые изложены в форме примерного перечня. Так, защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о признании права - к лицу, которое опровергает либо другим образом не принимает право, нарушая именно этим интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие деяния или осуществляющему требуемые приготовления к ним;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) или другим образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

- об изъятии материального носителя согласно п. 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием реального правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В п. 5 данной статьи законодателем допущена техническая ошибка, поскольку об изъятии материального носителя речь идет в п. 4 настоящей статьи, а в п. 5 предписано изъятие из оборота оборудования, прочих устройств и материалов, что помимо прочего представляет собой способ защиты исключительного права на произведение.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечении действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В подпункте 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предписано, что требование о возмещении убытков предъявляется к лицу, которое неправомерно использовало результаты интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) или другим образом нарушило его исключительное право и причинившему ему ущерб. Пример этого правонарушения аргументирован в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»: «Экземпляры произведений и фонограмм, которые изготовлены и (или) распространены с нарушением значимых условий договора о передаче исключительных прав, считаются контрафактными. В случае, если произведение превосходит тираж, который предусмотрен в договоре, то превышение тиража необходимо рассматривать как нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактными признаются и экземпляры произведений, где вместе с правомерно используемыми объектами авторского права применяются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе)».

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель может взамен возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, подлежащей взысканию при доказанности прецедента правонарушения. При этом правообладатель, который обратился за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Так же, компенсация определяется судом в пределах, которые установлены ГК РФ, в зависимости от степени нарушения и других обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При этом правообладатель может требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации или за допущенное правонарушение в целом.

Касаемо авторских и смежных прав, упомянутых выше, общие нормы п. 3 ст. 1252 детально указаны соответственно в ст. 1301 и 1311 ГК РФ, текстуально фактически совпадающих. Таким образом, при нарушении исключительного права на произведение автор или другой правообладатель (обладатель исключительного права) вместе с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, которые установлены Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по собственному выбору от нарушителя взамен возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., который определяется по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (фонограммы) или двукратном размере стоимости права использования произведения, которая определяется исходя из цены, обыкновенно взимаемой за правомерное использование произведения (такого объекта).

Как видно из указанного выше, правом выбора способов взыскания компенсации наделен автор или правообладатель. Размер компенсации определяет суд по своему усмотрению исключительно тогда, когда автором (правообладателем) заявлено требование о ее выплате в установленных законом пределах (то есть в форме фиксированной суммы).

В теории есть несколько мнений, которые касаются правовой природы компенсации. В частности, высказано предложение, считать компенсацию, как законную неустойку. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 14 информационного письма от 13 декабря 2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» выразил собственную позицию насчет компенсации за нарушение товарного знака.

Можно предположить, что данная позиция ВАС РФ имеет отношение и к компенсации за нарушение авторских прав.

По воззрению Президиума ВАС РФ, суд не имеет права (со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ) сбавить объем взыскиваемой суммы компенсации ниже минимального, так как обязательство нарушителя исключительных прав по выплате компенсации вместо возмещения убытков не является неустойкой. При этом ст. 333 не применяется и по аналогии, на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ аналогия закона используется, только в случае, если такие отношения не регулируются законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота; в конкретном случае имеется специальное регулирование.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 выражены несколько критериев применения ст. 1301 и 1311 о взыскании компенсации. Таким образом, невзирая на то, что размер, который подлежит взысканию компенсации, имеющей имущественный характер, определяется по усмотрению суда (абзац второй ст. 1301, абзац второй ст. 1311), в исковом заявлении указывается стоимость иска в твердой валюте, в ином случае суд выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения (п. 43. 1 Постановления №5/29).

На основании п. 43.2 Постановления №5/29 компенсация подлежит взысканию при доказанном прецеденте нарушения, при всем при этом правообладатель не должен подтверждать размер понесенных убытков.

Материалы судебной практики показывают трудности с применением положений о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, которые возникают при буквальном применении положений п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301 и 1311 ГК РФ, почти все из которых не затрагиваются в Постановлении №5/29.

В целом необходимо прояснить неимение единых подходов в судебной практике к определению размера компенсации. С одной стороны, имеется неоправданное понижение объема взыскиваемой компенсации, а с другой - появляются трудности из - за существенного размера компенсации, превосходящего размер причиненных убытков, что противоречит компенсаторному характеру внедоговорной гражданско-правовой ответственности.

В юридической литературе на основании анализа подходящих судебных решений правомерно указывается: завышенный размер компенсации может быть, как при истребовании фиксированных размеров компенсации (при совместном толковании п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301 и 1311 ГК РФ), так и при взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров или права использования.

Это выделяет право признать, что при настоящем состоянии правового регулирования и судебной практики компенсация является специальной мерой гражданско-правовой ответственности, в некоторых случаях с составляющими штрафного характера.

Примером в данном отношении является Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. №10521/10 о пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу №А23-4426/09Г-20-238 Арбитражного суда Калужской области. Смысл рассматриваемого дела в том, что правообладатель (ООО) обратился с иском к ИП о взыскании 200000 руб. компенсации за нелегальное использование 20 музыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя Воробьева Михаила Владимировича (Михаила Круга), которые содержатся на компакт-диске формата MP3 «Лучшее. Михаил Круг MP3», реализацию данного диска выполнил ответчик.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 8 декабря 2009 г. исковое требование было удовлетворено, а Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Тем не менее, ФАС Центрального округа Постановлением от 21 июня 2010 г. указанные выше решение и Постановление изменил: с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 10000 руб., так как по заключению кассационной инстанции данный компакт-диск был признан новым единым сложным самостоятельным произведением.

Данное заключение суда кассационной инстанции, учитывая мнение Президиума ВАС РФ, не соответствует п. 1 ст. 1240 ГК РФ, который содержит исчерпывающий перечень сложных объектов, а компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, является материальным носителем для их воспроизведения и не представляет самостоятельный объект авторского права.

Отменив постановление суда кассационной инстанции и оставив без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Президиум ВАС РФ указал: суд кассационной инстанции взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, который установлен п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301 и 1311 ГК РФ, что не соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления №5/29.

П. 3 ст. 1252 позволяет не совсем ясную альтернативу: «Правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом». В Постановлении №5/29 нет толкования первой части указанной альтернативы, по причине этого отсутствует анализ ситуации, когда правонарушение характеризуется преступным использованием одного компакт-диска, на котором записано несколько произведений и фонограмм.

Данный анализ не указан и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г., где наличествует лишь утверждение прецедента, что правообладатель требовал взыскания компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений, но суд вопрос о возможности взыскания компенсации за правонарушение в целом не рассматривал.

Подобная отстраненная позиция высших судебных органов показывает имитацию борьбы с пиратством, так как вся сила наказания экономических санкций возлагается на розничных торговцев - индивидуальных предпринимателей, не касаясь интересов крупных производителей контрафактной продукции, производство которой чаще всего осуществляется на закрытых предприятиях.

В ст. ст. 1302 и 1312 ГК РФ учтены обеспечительные меры, принятые по делам о нарушении авторских прав. Так, на основании п. 1 ст. 1302 суд имеет право на запрет ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, осуществлять определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот предположительно контрафактных экземпляров произведения.

Эта норма сформулирована не совсем корректно, так как заявленная в ней цель («введение в гражданский оборот») не имеет возможности относиться к конкретным видам введения в гражданский оборот, которые указаны в этой норме (продажа, сдача в прокат).

В п. 44 Постановления №5/29 предписано: порядок принятия обеспечительных мер определяется соответствующим процессуальным законодательством. Так же, в указанном пункте наличествует ссылка: перечень, который содержится в ст. 1302 ГК РФ, не является исчерпывающим; из - за чего вполне возможно применение обеспечительных мер в форме запрета лицу на опубликование произведения или на его распространение до разрешения спора об авторстве этого произведения. В этом пункте приравниваются разнородные понятия, так как опубликование, как разновидность обнародования произведения, служит личным неимущественным правом автора, которое по определению не имеет возможности состоять в перечне, присутствующем в ст. 1302 ГК РФ, представляющем из себя примерный перечень исключительных имущественных прав автора. Наряду с этим значимость рассматриваемого пункта содержится в том, что обеспечительные меры имеют все шансы применяться и в отношении личных неимущественных прав автора совместно с его исключительными имущественными правами.

Учитывая п. 2 ст. 1302 ГК РФ суд имеет право наложить арест на все предположительно контрафактные экземпляры произведения, а также материалы и оборудование, которые использовались или предназначались для их производства или воспроизведения. Так же, при наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия должны принимать конструктивные меры для розыска и наложения ареста на данные экземпляры произведения, а также на материалы и оборудование, которые использовались для производства или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая при необходимости меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

На основании ст. 1312 ГК РФ в целях обеспечения иска по делам о нарушении смежных прав к ответчику или к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, а также к объектам предположительно контрафактных смежных прав в соответствии с этим используются меры, предусмотренные ст. 1302 Кодекса.

Одним из новшеств четвертой ГК РФ считается ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за многократное или грубое нарушение исключительных прав в соответствии со ст. 1253 ГК РФ, которое выражается в ликвидации данного юридического лица или прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные меры носят карательный публично-правовой характер и не имеют ничего общего с компенсаторными восстановительными мерами гражданско-правовой ответственности.

В ст. ст. 1299 и 1309 ГК РФ учтены технические средства защиты авторских прав (любые технологии, технические устройства или их составляющие, контролирующие доступ к произведению (объекту смежных прав), которые предотвращают или ограничивают осуществление действий, не разрешенных автором (правообладателем) в отношении произведения (такого объекта). В случае нарушения указанных выше технических средств защиты (непосредственно, устранение ограничений использования произведения (объекта смежных прав), которые установлены путем применения технических средств защиты) на правонарушителя возлагаются меры гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков либо выплата компенсации), которые схожи с применяемыми в отношении нарушителя исключительного права на произведение.

Эти меры гражданско-правовой ответственности предусмотрены за правонарушения в отношении информации об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ) и в отношении информации о смежных правах (ст. 1310 ГК РФ).

Нормы о технических средствах защиты авторского и смежных прав и информации об авторском и смежных правах интегрированы в 2004 г. в ранее действовавший Закон об авторском праве (ст. ст. 48.1 и 48.2) под воздействием соответствующих положений Договора ВОИС 1996 г. по авторскому праву (ст. ст. 11 и 12) и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ст. ст. 18 и 19).

Заключение

В завершение исследования выпускной квалификационной работы по теме «Авторское право» необходимо отметить следующее: авторские права, вместе с иными интеллектуальными правами, защищаются способами, отмеченными ГК РФ «с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права» (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Авторское право, как правовой институт, базируется на следующих принципах и имеет различные функции, а именно: признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства; регламентация использования произведения (кто именно и в соответствии с каким положением закона имеет право на использование охраняемого произведения); наделение авторов интеллектуальными правами, (исключительное право на произведение, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ; личные неимущественные права: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения - ст.1255 ГК РФ; иные права право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства и другие); защита прав авторов и других правообладателей.

Объектами авторского права - являются произведения науки, литературы и искусства, то есть результаты творческой деятельности, существующие в какой-либо объективной форме.

Субъекты авторского права - владельцы субъективных авторских прав, в соответствии с российским законодательством ими могут выступать физические и юридические лица и публично-правовые образования.

Автор произведения - гражданин, творческим трудом которого было создано данное произведение.

Согласно положениям ГК РФ в качестве субъектов можно выделить: граждан Российской Федерации, иностранных граждан, а также лиц без гражданства. По закону нет возрастных ограничений для создателей произведений, поэтому правовой охраной пользуются также произведения малолетних и несовершеннолетних лиц.

Так же, в некоторых случаях установлены специальные способы защиты, предусмотренные ГК РФ, которые предназначаются при нарушении интеллектуальных прав в отдельных случаях, а конкретно взыскания специальной компенсации при нарушении исключительного права.

Помимо того по требованию правообладателей, могут быть использованы необходимые способы защиты в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, нацеленных на защиту прав.

Значительное отличие применяемых способов защиты состоит в том, какое непосредственно право было нарушено.

Личные неимущественные права защищаются в последующем хронлогическом порядке: признание неимущественного права; восстановление положения, которое существовало до нарушения указанного права; прекращение действий, которые нарушают право или создают вероятную угрозу такого нарушения; выплата разумной компенсации морального вреда; опубликование решения суда о допущенном нарушении.

На основании общих положений ст. 152 ГК РФ производится защита чести, достоинства и деловой репутации автора.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав производится при предъявлений следующих требований:

- о признании права - к лицу, отрицающему либо другим образом не признающему право, нарушая именно этим интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Это требование предъявляется всякому лицу, которое совершает или подготавливает правонарушение в данной области правоотношений, не зависимо от его вины. Как пример вполне возможно привести распространителя контрафактной продукции, в случае даже если ему неизвестно, что продукция является контрафактом;

- о возмещении убытков. Предписанное притязание предъявляется к лицу, которое использовало результат интеллектуального труда без заключения соглашения с правообладателем, на использование.

- об изъятии материального носителя - оборудования, устройств и материалов, которые использовались или предназначаются для совершения нарушения исключительных прав (п. 5 ст. 1252 ГК РФ). Требование об изъятии материального носителя предъявляется к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Указанное оборудование, устройства и материалы по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием реального правообладателя. Это требование предъявляется к любому нарушителю исключительного права независимо от наличия его вины.

Лицензиаты и прочие лица, которые вышли за границы использования, дозволенные им на основании договора с правообладателем, несут ту же ответственность, как и за бездоговорное использование произведений, согласно п. 3 ст. 1237 ГК РФ.

Как предписано ст. ст. 1301 и 1311 ГК РФ авторы, исполнители и иные обладатели исключительных прав на произведения или объекты смежных прав имеют право требовать по собственному выбору от нарушителя взамен возмещения убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных прав: в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., который определяется по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (фонограммы) или в двукратном размере стоимости права использования произведения (объекта смежных прав), определяемой отталкиваясь от цены, которая при сравнимых обстоятельствах традиционно взимается за правомерное использование произведения.

В переделах, которые устанавливаются в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, что регламентировано абзацем вторым п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

В нынешнее время законодательство Российской Федерации о защите авторских и смежных прав активно изменяется и дополняется. Наличествует большое количество норм, регулирующих вышеуказанные отношения, не таким образом, как это предусматривается в ряде международно-правовых документов. В взаимосвязи с данными обстоятельствами имеется потребность в последующей законодательной работе, которая будет ориентирована на унификацию правовых положений, согласно мировых стандартов. А именно, несмотря на повсеместное распространение сети Интернет, отсутствует четкое регулирование авторских прав в данной области; крайне мало квалифицированных специалистов в правоохранительных органах, занимающихся именно проблемой копирайта и нарушения авторского права иным способом (как пример, отдел «К» в Свердловской области занимается непосредственным выявлением уголовно - наказуемых деяний, совершенных посредством сети - Интернет, но при этом специализированного отдела, отслеживающего копирайт или контрафакт в интернете - нет). Отсутствует устоявшаяся и понятная самим судьям практика в сфере авторского права, так как, исходя из указанных в исследовании примеров, четко прослеживается тенденция к разностороннему принятию решений, по схожим искам, а также отмене данных решений в арбитражных судах.