Понятие и формы совершения бандитизма с позиций современного российского законодательства и его разграничение от разбоя

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В настоящее время в Российской Федерации наблюдается значительный рост количества преступлений, совершающиеся устойчивыми вооруженными группами (бандами).

Значительное количество таких преступлений на сегодняшний план сосредоточено в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, а также в Ростовской и Кемеровской областях. Во всех регионах, что были перечислены, находится большая часть существующих фактов совершения бандитизма в нашей стране.

В данном исследовании мы рассмотрим уголовную суть бандитизма, как одного из тяжёлых преступлений, которые предусматриваются Уголовным кодексом Российской Федерации. Из теоретической части материала нам известно, что под бандитизмом подразумевается создание устойчивой вооруженной группы (банды), цель которой это нападение на граждан или организации, а также руководство такой группой и участие в устойчивой вооруженной банде или в производимых ею нападениях. Надо отметить, вследствие того, что случаются изменения форм совершения бандитизма - растёт его угроза для общества.

Следовательно, необходимым и актуальным по-прежнему остаётся изучение существующей проблемы, потому что, как вытекает из практики, имеет место быть ошибочное толкование признаков состава бандитизма, уделяется мало внимания работе при выяснении степени участия любого члена банды к тем или другим совершённым деяниям, не устанавливаются личности, способствующие бандитской деятельности. Случаются ошибки, как в разграничении состава анализируемого преступления от разбоя, так и при выборе квалификации совершённых бандой нападений в группе с иными действиями, так как нельзя все преступления, которые совершались при участии банды, квалифицировать как бандитизм.

Следовательно, как мы уже сказали выше исследование проблемы - «Бандитизм и его отличие от разбоя» на сегодняшний момент так и остаётся злободневным. Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, который был совершен организованной группой, - проблема в теории уголовного права на протяжении многих десятилетий. Отметим, что изучение обозначенной проблемы с точки зрения современного российского законодательства играет огромную теоретическую и практическую роль в процессе расследований и судебных разбирательств по уголовным делам подобных видов. Естественно, что мы будем иметь положительный итог борьбы с бандитизмом, как следствие комплексного подхода к изучению подобных преступлений, и можно будет разрабатывать соответствующие меры реагирования на него. Кроме того, комплексный подход позволит обеспечить обоснованность, точность и эффективность применения норм уголовного закона, а также позволит своевременно выявлять преступников (бандитов) и привлекать их к уголовной ответственности.

Объект нашего исследования это бандитизм, как одно из серьёзнейших преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации. Предмет исследования это отличие бандитизма от разбоя.

Рассмотрение данной темы подчинено такой цели, как исследование понятия и формы совершения бандитизма с позиций современного российского законодательства, и его отличие от разбоя. Для того, чтобы достигнуть данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Бандитизм, состав и виды этого преступления

Преступления, квалифицируемое как бандитизм существует с древних времен и во всех странах оно относится к одному из самых опаснейших. Количество преступлений, которые совершаются вооруженными бандитскими формированиями, обычно, находятся в зависимости от экономического состояния и политической устойчивости государственной власти. Подтверждением этому выступают исторические моменты: гражданская война, разруха, вторая мировая война и первые послевоенные годы. После стабильных времён, которые именуются как застой, конец 80-х годов процент бандитизма среди преступлений, которые были совершены группой лиц, значительно возрос. Отличительная опасность для общества бандитизма заключается в том, что банды, это устойчивые преступные формирования и они совершают особо опасные преступления, а именно убийства, изнасилования, всякого вида посягательства на собственность.

В результате этого непосредственным объектом бандитизма являются устои государственного управления в сфере обеспечения общественной безопасности. Есть и дополнительные объекты, к которым можно отнести жизнь людей, государственную, общественную и личную собственность, здоровье и иные ценности, а также интересы личности.

Рассматривая объективную сторону бандитизма, отметим, что она составляется из определённых действий, которые и являются составом преступления:

а) организация постоянной вооруженной группы, которая имеет своей целью нападение на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК);

б) руководство такой группой (бандой) (ч . 2);

в) участие в группе (банде);

г) действия, предусмотренные ч. 1 или 2, которые совершает человек используя своё служебное положение (ч. 3).

Создание (организация) вооруженной группы (банды) это и есть формирование банды, снабжение ее оружием, вербовка ее участников и т. п.. Создатель банды, как правило, это и есть ее руководитель.

Банда это такое преступное формирование, которое характеризуется отличительными признаками: устойчивостью, вооруженностью, наличием нескольких лиц (минимум двух), сплочённых с одной целью - нападение на государственные, общественные или частные предприятия или учреждения или на отдельных лиц.

Устойчивость является результатом договорённости между членами вооруженной группы об осуществлении преступных действий. Преступные же деяния это, как следствие, совершение не единственного преступления, а часто неопределенного количества.

Под вооруженностью имеется наличие хотя бы у одного члена банды оружия (огнестрельного или холодного), т. е. предмета, который направлен именно на поражение живой цели. К перечню подобных оружий можно отнести также и различные взрывные устройства. Есть и другие предметы, которые могут быть применимы, в том числе и для поражения людей, -- столовые ножи, топоры, лопаты, металлические предметы, исключением будут такие, которые были переконструированы из предметов хозяйственного назначения в холодное оружие, пики, заточки и т. п.

В законе мы находим пункты о создании вооруженной банды, то уже преступлением под названием бандитизм можно назвать момент сформирования банды и наличия хотя бы у одного из ее участников перечисленного оружия, даже если эта группа не совершила ни одного противозаконного действия.

Затем из сути закона следует, что лицо (лица), организовавшее (ие) вооруженную банду, несёт ответственность за весь состав преступления, даже если после того, как создал банду, он не принимал участие в ее преступлениях либо из организаторов перешёл в круг ее рядовых членов. Во всех этих случаях их действия будут квалифицированы как организация банды.

Руководитель бандой это: а) субъект, создавший банду, считается ее главарем или одним из главарей. В таком случае он подвергается ответственности и за создание и за последующее руководство бандой; б) субъект был избран руководителем либо одним из главарей (хотя и не принимал участие в формировании банды). К этому же перечню можно добавить и исполнение полномочий руководства в составе банды, т. е. руководство отдельными преступными деяниями, участие при планировании преступления, руководство какими-то подгруппами и т. п.

Участие в банде это, в соответствии с частью 2 ст. 209 УК, присутствие в составе банды в ходе ее организации или в то время, когда было совершено нападение на объект. Тем не менее, в каждом конкретном варианте под участием подразумевается вхождение именно в состав банды, несмотря на то, какой характер полномочий у данного члена.

Под участием в совершённых преступлениях подразумеваются моменты, когда лицо, не находилось в составе банды, но принимало участие в каком-то одном или даже нескольких преступных деяниях. Рассмотрим такой пример, банда нанимает машину, и владелец машины даёт согласие на личное участие в нападении на охрану объекта, оказывает помощь при погрузке у похищенных вещей в машину, а потом осуществляет их доставку к месту, где базируется банда. За это он получил какую-то долю от награбленного.

Часть 3, ст. 209 УК говорит о повышенной ответственности должностных лиц или представителей власти за любое из приведённых выше действий: организация, руководство, участие в банде или в ее нападениях.

В таком случае закон гласит не о простом должностном лице, а о субъекте, наделенном определёнными служебными полномочиями и властью, которые он использует для того, чтобы облегчить нападение, для того чтобы отыскать объекты для бандитских деяний, укрыть бандитов, помочь в освобождении их от ответственности, при сбыте награбленного и т.п.

Таким образом, просто принадлежности члена банды к той или другой категории должностных лиц недостаточно для того, чтобы квалифицировать его по ч. 3 ст. 209 УК.

К соучастию в банде относится и пособничество, и заранее обещанное укрывательство в том случае, когда субъект, не входил в состав банды, но оказывал ей услуги, которые относятся к криминальным. Рассмотрим такой случай: чиновник выступает с предложением к банде об объекте нападения, снабжает информацией, которая поможет бандитам избежать ареста, по предварительному сговору соглашается на хранение награбленного имущества, оружия, следов преступления и т. п.

С субъективной стороны такое преступление имеет прямой умысел. Виновный в курсе, что он является организатором (создает) банду, осуществляет руководство ее преступными действиями, или состоит в составе ее членов с определённой целью участия в организованных вооруженных нападениях или участвует в каком-то другом качестве в преступных деяниях, которые совершает банда.

В большинстве случаев, результатом вооруженного нападения бывает убийство. В таких случаях действия виновных будут квалифицированы по сумме со ст. 105 УК.

Субъектами бандитизма называются любые физические, вменяемые лица, которые на момент произведения преступления имеют возраст более16 лет (ч. 1 или 2 ст. 209 УК), или же должностные лица или представители власти, например работники милиции и других подразделений безопасности, которые находились в составе банды и пользовались своим служебным положением для того, чтобы обеспечить преступные деяния либо безопасность участников банды.

2. Объективные и субъективные признаки бандитизма

Как мы уже отмечали выше, бандитизм это многообъектное преступление, то есть состоит из двух групп: основной и дополнительной. Как основной объект данного преступления, выступает основа общественной безопасности, а дополнительными объектами бандитизма считаются - жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, половая свобода человека, личная свобода, отношения собственности любой формы, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.

Бандитизм относят к классическому образцу составного тяжкого преступления, который состоит из менее весомых, но, тем не менее, вполне самостоятельных преступлений. Таким образом, объективный аспект бандитизма это совершение таких преступных действий:, как

1) организация устойчивой вооруженной группы (банды), которая имеет целью нападение на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ);

2) руководство такой группой - бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ);

3) непосредственное участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ);

4) участие в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ);

5) организация банды для того, чтобы нападать на граждан или организации, руководство, непосредственное участие в ней, в совершаемых ею нападениях с применением своих служебных полномочий (ч. 3 ст. 209 УК РФ).

Резюмируем, основные признаки бандитизма - наличие банды и ее основной деятельности (нападения). В статье 209 Уголовного кодекса РФ находим определение банде, как устойчивой и вооруженной группе, созданной для того, чтобы нападать на граждан или организации. Банду отличают также и по непосредственным признакам таким, как состояние её из двух или более лиц, устойчивость, вооруженность и специальная цель формирования - совершение нападений.

Если группа состоит из двух или более лиц, то это считается как основной признак, который характеризует банду, как организованную группу лиц, совершивших преступное деяние. Например, опираясь на положения ст. 35 Уголовного кодекса РФ "преступление будет признано совершенным группой лиц, если его совершали вместе два и более исполнителя". Пленум Верховного Суда РФ внёс пункт дополнения в это положение - лица эти должны быть не младше 16-летнего возраста. Поэтому, преступная группа, состоящая из одного взрослого и подростка, которому от 14 до 16 лет, не будет рассматриваться как банда. В подобных ситуациях, как справедливо, указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, "лица в возрасте от 14 до 16 лет, участвующие в разных преступлениях в составе банды, будут нести ответственность только за те конкретные преступные деяния, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста в соответствии с положениями ст. 20 Уголовного кодекса РФ".

Следующая характерная черта банды -- ее устойчивость. Часть юристов считает, что устойчивость банды состоит из трех непременных пунктов: предварительный сговор о совершении нападения, достаточно длительное время функционирования и организованности. Опять же, согласно с постановлением Пленума Верховного Суда РФ - об устойчивом характере банды, могут говорить такие признаки, как устойчивость членов в ее составе, тесная взаимосвязь между ними, скоординированность их действий, устойчивость форм и методов преступной деятельности, временная протяжённость ее функционирования и количество совершаемых преступлений. Справедливости ради отметим, что по современным критериям банда, может пользоваться сложными способами исполнения и сокрытия преступлений, а также постоянно изменяться и становиться неуязвимыми, а это значит, что постоянство форм и методов преступной деятельности не может быть обязательными признаками, которые свидетельствуют об устойчивости группы (банды).

Очередной обязательный признак банды -- ее вооруженность.

Банда имеет статус вооруженной в том случае, когда хотя бы у одного из членов, который находится в банде, есть оружие. Тем не менее, нужно, чтобы остальные члены банды были в курсе того, что в банде есть оружие и зачем оно нужно. Преступная группа у которой нет оружия, не может именоваться вооруженной бандой. Для того чтобы присвоить банде категорию вооруженной, не играет роли, было ли применено находящиеся у нее оружие при нападении. При этом не имеет значения и характер оружия, неважно какое оно огнестрельное или холодное.

Очередной из основных признаков банды -- это то, что является целью ее организации. К целям, согласно Уголовному кодексу РФ, относятся - "нападения на граждан или организации". Постановление Пленума Верховного Суда РФ отмечает, что надо рассматривать как нападение и такие варианты, когда банда уничтожает какое-то ценное имущество, организует взрыв или поджёг офиса, квартиры, автомашины, а люди при этом не пострадали. В схожих случаях все действия банды подобного вида, которые влекут за собой ущерб, не смотря на то, что никто из людей не пострадал, также можно квалифицировать как нападение, которое совершено вооруженной бандой, и рассматривать подобные деяния при существовании иных характерных признаков, как бандитизм.

Нападение при совершении бандитизма - это не только акт исполнения насилия, но и вполне определённый процесс, которому свойственны временные рамки, в этом промежутке вполне возможна реальная опасность. Что будет применено насилие к некоторому кругу лиц. Важной составной частью нападения остаётся применение или возможность применения насилия.

Субъектом бандитизма выступает физическое вменяемое лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет (ст. 19, 20 УК РФ). Вменяемостью является это психическое состояние конкретного лица, которое заключается в его способности по состоянию психического здоровья, по степени социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту отдавать себе отчёт о фактическом характере и общественной опасности своих действий, осуществлять руководство ими в момент совершения рассматриваемого преступления (бандитизма) и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 21 Уголовного кодекса РФ, не будет уголовной ответственности лицу, которое в момент совершения бандитизма было в состоянии невменяемости. То есть не владело сознанием и не могло отдавать себе отчёт о фактическом характере и общественной опасности своих действий (бездействий), руководить ими по причине хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, другого болезненного состояния.

С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в виде непосредственного умысла, а также наличие определённой цели.

Тот факт, что возник и сформировался прямой умысел в таком преступлении - это сложный психологический процесс, который включает в себя такие шаги как:

- возникновение у группы людей определенной потребности в исполнении бандитизма;

- понимание ими этой потребности, возникновение в их сознании конкретных мотивов и аналогичного желания (хотения) в форме постановки определенной цели;

- противоречие данных мотивов;

- принятие окончательного решения;

- исполнение этого решения в совершении бандитизма.

В такой ситуации мотив совершения бандитизма ведёт к появлению умысла, то есть решения совершить преступление для того, чтобы достичь конкретной цели. Мотив, затем приведёт к определению цели действия и выбору средств и способов ее достижения. Значительно важна роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и при определении цели: любому мотиву существует соответствующая цель. Без мотива не совершается ни одного умышленного преступления, потому что только мотив способствует формированию умысла, и цель преступного деяния будет той базой, на которой будет держаться преступная цель. Если мотив помогает дать ответ на вопрос, почему этот человек поступил определенным образом, то выявление цели позволит определить, зачем он совершил данное преступление и, какой результат он спрогнозировал.

Следовательно, прямой умысел при организации вооруженной банды содержит осознание лицом, что оно является организатором вооруженной банды для совершения нападений на государственные, общественные или частные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц - граждан, и желание сформировать такую банду. Непосредственный умысел при участии в вооруженной банде подразумевает понимание лицом того факта, что он принадлежит к определённой вооруженной банде и желает быть ее членом. Содержание непосредственного умысла при участии в нападениях, которые совершаются вооруженной бандой, заключается в том, что лицо осознаёт факт своего участия в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, и желает участвовать в них. Но, если виновный участвовал в нападении, которое было организовано бандой, не сознавая при этом, что нападение осуществляет вооруженная банда, то к ответственности его привлекут только за то преступление, которое по факту было совершено им (например, за разбой, убийство из корысти и др.).

В отношении специальной цели прописано в статье 209 Уголовного кодекса РФ, где приводится описание состава бандитизма, не указывается на конкретную цель нападений. Например, нападение вооруженная банда обычно совершает с целью преступного завладения имуществом, но случаются и такие варианты совершения бандитизма, которые имеют своей целью изнасилование, освобождение конвоируемых арестованных из-под стражи, из хулиганских побуждений и др.

3. Понятие разбоя в современном уголовном праве

бандитизм разбой преступный

Характеристика разбоя по уголовному законодательству РФ.

Разбой является одним из самых опасных видов хищения. В перечне преступлений, которые направлены на личную собственность граждан, разбойные нападения занимают совсем не последнее место, а на сегодняшний день отмечается процесс возрастания подобных преступлений.

Разбой в законе понимается как нападение, имеющее своей целью хищение чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, предоставляющего опасность для жизни или здоровья, либо существовала угроза применения подобного насилия (Статья 162 УК РФ).

Закон также приводит и основные признаки разбойных нападений:

1) нападение применяется как агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего;

2) содержит умысел как цель деяния - хищения имущества;

3) было применено насилие, представляющее опасность для жизни и здоровья потерпевшего;

4) или имеет место быть наличие угрозы подобного насилия.

Сущность разбоя заключается в желании преступника завладеть чужим имуществом, а исполняется это путём применения насилия к потерпевшему. Это и даёт объяснение того, что имеется посягательство такого преступления на отношения имущества и на личность. Тот факт, что данному преступлению принадлежит место среди остальных деяний против собственности, свидетельствует о том, что основная определяющая в этом составе заключается в направленности на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое является средством завладения чужим имуществом. Этот дополнительный объект имеет ценностное и большое значение, которое непременно должен учитывать законодатель, а также и судебные органы, когда будут рассматривать дело о разбое.

Объективные признаки разбоя определяются при анализе нападения, которое совершено было с применением насилия, представляющего опасность для жизни или здоровья, либо с угрозой применения подобного насилия.

Нападение - это неожиданное применение насилия к потерпевшему, которое выражает агрессивное направление действий виновного. К признакам характеризующим нападение относятся прямые насильственные действия, а также и такие как, удар, нанесённый сзади, выстрел, произведённый из засады, доведение потерпевшего до бессознательного состояния путём использования опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.

Насилие, которое представляет опасность для жизни или здоровья, это насилие, вследствие которого был причинён тяжёлый вред здоровью потерпевшего, или вред средней тяжести. К этому перечню также относят насилие, в результате которого последовали краткое по времени расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также насилие, которое хотя и не стало причиной подобного вреда, но содержало реальную опасность для жизни потерпевшего.

Приведенные выше степени тяжести вреда, которые могут быть нанесены здоровью потерпевшему, мы можем найти в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса.

Насилием, которое представляет опасность для жизни, считается также сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, применение к потерпевшему сильнодействующих нервнопаралитических или токсичных веществ. Применение такого насилия попадает под квалификацию разбоя, даже если в результате не было причинено никакого ущерба здоровью потерпевшего.

С другой стороны насильственное действие в отношении потерпевшего, которое связано с созданием угрозы для его жизни или здоровья, может быть рассмотрено как разбой, если виновный поступил, имея целью преступно завладеть чужим имуществом.

Понятие разбоя охватывает не только именно физическое насилие, но и угрозу создания этого насилия. При этом действия виновного можно только в том случае рассматривать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была реальна и не вызывала сомнений у потерпевшего в том, что если он окажет сопротивление, то она будет исполнена. Следовательно, определяющим здесь будет фактор субъективного восприятия потерпевшим момента применения угрозы насилием.

Если же угроза не имела реальной опасности для жизни или здоровья, а потерпевший воспринял её на психологическом подсознании, в таком случае действия виновного, возможно, рассмотреть как разбой, учитывая, что угроза при помощи противоправных средств была заранее спланирована виновным так, чтобы потерпевший ошибочно воспринял ее. Принимать во внимание в таких случаях только факт того, как потерпевший воспринял угрозу, значило бы, что решение этого вопроса зависит от случайных обстоятельств.

Использование насилия при разбое выступает как средство завладения имуществом, и, как правило, оно используется перед завладением. Тем не менее, преступление будет квалифицироваться как разбой и в том случае, когда виновный, уже начал тайное хищение, а насилие было применено в ходе изъятия имущества для того, чтобы удержать его. Если же виновный был застигнут на месте преступления, бросил похищенное, а насильственные действия к потерпевшему применил только для того, чтобы избавиться от преследования, то ответственность он будет нести не за разбой, а за кражу и сопутствующее преступление против личности.

Разбой может быть признан оконченным в тот момент, когда было применено насилие. Ответственность за оконченный разбой наступит в том случае, когда по причине вдруг переменившейся обстановки или бурного сопротивления потерпевшего виновный не смог завладеть имуществом. На результат нападения могут влиять конкретные черты личности потерпевшего и его стиль поведения (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).

К субъектам разбоя можно отнести вменяемых лиц, старше 14-летнего возраста (согласно статье 158 УК РФ).

Уголовная ответственность за разбой.

За разбой следует наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет со штрафом, размер которого не более 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 3 лет либо без штрафа.

За разбой, который совершила группа лиц, предварительно имел место быть сговор, а также при использовании оружия или предметов, которые применяют в качестве оружия, следует наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5 лет или без штрафа.

Отметим, что факта наличия у виновного оружия или предметов, которые применялись в качестве оружия, будет недостаточно, чтобы признать разбой, как вооруженный. Словесная угроза о том, что будет применено оружие, но его демонстрации не последовало, всё равно будет соответствовать квалификации содеянного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Если виновный совершал угрозу заведомо неисправным оружием или ненастоящим оружием (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не имея намерений использовать их для того, чтобы причинить вред здоровью или лишить жизни, его действия будут расценены (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Потому что, исполняя нападение на потерпевшего, преступник, хоть и использует неисправное оружие или какие-нибудь похожие на него предметы, является угрозой применения насилия, содержащего опасность для жизни или здоровья, или подкрепляет при их помощи эту угрозу, высказанную словами. Следовательно, он преследует цель запугать потерпевшего, сломить его волю к сопротивлению и захватить в итоге его имущество.

Под квалификацию попадает также разбой, который был совершен с незаконным вторжением в жилище, помещение либо другое хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ). За это последует наказание, через лишение свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Для того, чтобы признать особо квалифицированный разбой оконченным преступлением не всегда требуется факт завладения имуществом в крупном размере.

Разбой, который повлёк причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, определяется в специальную категорию.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) определяют согласно положениям ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью».

Такие последствия должны быть причинены с прямым или косвенным умыслом.

Преступление, которое влечёт за собой тяжкий вред здоровью, содержит и такие случаи, когда умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, а впоследствии это приводит по неосторожности к смерти потерпевшего 4 ст. 111 УК РФ).

Если подобное происходит в случае разбойного нападения, содеянное, по нашему мнению, целиком подходит под квалификацию по п. «в» ч. 4 162 УК РФ.

Преступление, которое совершила организованная группа для того, чтобы завладеть имуществом в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ведёт за собой наказание, посредством лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. py6. или в объёме заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5 лет либо без штрафа.

Разграничения бандитизма и разбоя.

Вопрос разграничения бандитизма от вооруженного разбоя, который был совершен организованной группой, - является проблемным в теоретической части уголовного права не одно десятилетие. Даже с принятием нового УК РФ, не стало больше ясности и убедительности в этом вопросе. Отметим, что по-прежнему нормы в Кодексе конкурируют друг с другом. Так, например, в ст. 162 УК даны два отличительных признака, как разбой, который совершен с применением оружия (п. "г" ч. 2), и разбой, который совершен организованной группой (п. "а" ч. 3). Возникают случаи, когда названые квалифицирующие признаки совпадают при совершении разбоя, естественно в следственной и судебной практике происходит смешение норм, т.е нельзя однозначно квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, так как в ч. 1 ст. 209 УК даётся определение банде как устойчивой вооруженной группе. Не приблизились к решению этой проблемы и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".

До сих пор и в среде юристов-теоретиков нет единства в точках зрения на данный вопрос. Изучая учебник уголовного права, который был издан Саратовским юридическим институтом МВД России в соавторстве с Саратовской государственной академией права в 1999 году, мы отмечаем, что разные авторы в разных главах трактуют его по-разному. Например, автору главы о преступлениях против собственности Г. Вериной принадлежит следующее рассуждение: …граница между разбоем и бандитизмом фактически размывается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), снабжённая оружием. Следовательно, автор согласен, что разграничить бандитизм и разбой в этих случаях в принципе нельзя.

В другой главе того же учебного пособия о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка, под авторством А. Красикова, предпринимается попытка всё же определить грань между рассматриваемыми составами. Учёный пишет, что по существующему УК данные преступления все же можно разграничить по некоторым признакам:

- при бандитизме всегда применяется оружие, а при разбое может быть деяние совершено и без оружия;

- разбой может быть исполнен одним лицом, а бандитизм это всегда вооруженная группа;

- разбой отличает от бандитизма и то, что при нем может применяться не только оружие, но и иные предметы, которые преступник использует в качестве такового;

- одним из главных признаков банды является создание вооруженной группы для того, чтобы совершать нападения;

- и в основное отличие от группы разбойников банда - это устойчивая группа.

Мы предполагаем, что предпринятая А. Красиковым попытка провести границу между бандитизмом и разбоем, совершенным организованной вооруженной группой, получилась не очень удачной. Потому что, обозначив сначала одну проблему, в результате рассуждений произошла подмена тезиса: изначально проблема была поставлена как необходимость отличать бандитизм от вооруженного группового разбоя, а доказательство идет иного тезиса - отличие бандитизма от разбоя вообще.

Возникает вопрос, а можно ли в принципе обозначить эту грань между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой? Чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо провести анализ сходства и различия указанных составов.

Проанализируем сходство.

Как разбой, так и бандитизм - это нападение на граждан или организации, которые связаны с применением насилия или угрозой его применения.

Группа разбойников и банда с позиции существующего уголовного закона (ч. 3 ст. 35 УК) это организованная группа. Банда и вооруженная организованная группа, которая совершает разбой, как организованные группы наделены устойчивостью личного состава и причина их объединения это совершение преступлений.

Этот пункт банды и организованной вооруженной группы, совершающей разбой, связан с их вооруженностью. Пункт "г" ч. 2 ст. 162 УК указывает такой квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением оружия, а ч. 1 ст. 209 УК даёт определение банде как устойчивой вооруженной группе. В названных случаях законодатель подразумевает под оружием одно и то же - в том смысле, как об этом говорится в Законе РФ "Об оружии".

Теперь проанализируем, в чём же заключаются различия банды и вооруженной организованной группы, которая совершает разбой. Одной из таких попыток является п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором говорится, что от остальных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. На мой взгляд, такое разъяснение совсем не приближает нас к чёткому различию между бандой и вооруженной организованной разбойной группой. Мы уже говорили, что такие признаки, как вооруженность и цели создания - совершение нападений на граждан и организации, в этом случае, как у банды, так и у вооруженной организованной группы, совершающей разбой, фактически совпадают.

Анализируя такую непростую ситуацию, мы приходим к выводу, что провести грань между бандой и вооруженной организованной группой, совершающей разбойные нападения, совершенно нереально. Тогда, просто нужно признать, что разбой, который совершается организованной и вооруженной группой, - это и есть бандитизм, что полностью отвечает статье 209 УК. Если разбой совершен при наличии таких квалифицирующих признаков, как применение оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК) и совершение организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 162 УК), то его необходимо квалифицировать как бандитизм. Мне кажется, что такой подход позволяет положить конец длительным дискуссиям по данному вопросу и позволяет облегчить квалификацию данных преступлений в следственной и судебной практике.

Естественно, такие квалифицирующие признаки, как применение оружия и совершение разбоя организованной группой, в ст. 162 УК должны быть сохранены, так как всегда может появиться необходимость в квалификации разбоя только по одному из них. При наличии же двух существующих квалифицирующих признаков разбойное нападение необходимо квалифицировать по ст. 209 УК.

Заключение

Исследование такой актуальной темы предполагало своей целью - изучение понятия и формы совершения бандитизма с позиций современного российского законодательства, и его разграничение от разбоя. Согласно этой цели в курсовой работе были обозначены, а в процессе исследования и решены многие задачи. Мы рассмотрели сущность бандитизма, исследовали состав и виды этого преступления, проанализировали объективные и субъективные признаки бандитизма, дали понятие разбоя в современном уголовном праве; исследовали проблему разграничения бандитизма и разбоя.

В результате исследования можно сформулировать такие выводы:

Практика показывает, что имеет место быть ошибочное толкование признаков состава бандитизма, уделяется мало внимания работе при выяснении степени участия любого члена банды к тем или другим совершённым деяниям, не устанавливаются личности, способствующие бандитской деятельности. Случаются ошибки, как в разграничении состава анализируемого преступления от разбоя, так и при выборе квалификации совершённых бандой нападений в группе с иными действиями, так как нельзя все преступления, которые совершались при участии банды, квалифицировать как бандитизм.

Объектом бандитизма являются устои государственного управления в сфере обеспечения общественной безопасности. Есть и дополнительные объекты, к которым можно отнести жизнь людей, государственную, общественную и личную собственность, здоровье и иные ценности, а также интересы личности.

Объективные признаки разбоя определяются при анализе нападения, которое совершено было с применением насилия, представляющего опасность для жизни или здоровья, либо с угрозой применения подобного насилия.

Создание (организация) вооруженной группы (банды) это и есть формирование банды, снабжение ее оружием, вербовка ее участников и т. п.. Создатель банды, как правило, это и есть ее руководитель.

Если группа состоит из двух или более лиц, то это считается как основной признак, который характеризует банду, как организованную группу лиц, совершивших преступное деяние. Следующая характерная черта банды -- ее устойчивость. Очередной обязательный признак банды -- ее вооруженность. Следующий из основных признаков банды -- это то, что является целью ее организации.

Разбой является одним из самых опасных видов хищения. Разбой в законе понимается как нападение, имеющее своей целью хищение чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, предоставляющего опасность для жизни или здоровья, либо существовала угроза применения подобного насилия. Сущность разбоя заключается в желании преступника завладеть чужим имуществом, а исполняется это путём применения насилия к потерпевшему.

Субъектом бандитизма выступает физическое вменяемое лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет. К субъектам разбоя можно отнести вменяемых лиц, старше 14-летнего возраста.

Таким образом, проведя сравнительный анализ разбоя и бандитизма, мы приходим к выводу, что провести грань между бандой и вооруженной организованной группой, совершающей разбойные нападения, совершенно нереально. Тогда, просто нужно признать, что разбой, который совершается организованной и вооруженной группой, - это и есть бандитизм, что полностью отвечает статье 209 УК.

Литература

1. Конституция РФ. - М., 2007.

2. Уголовный кодекс РФ, М. 2008.

3. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности / Г. Борзенков // Законность. - 1995. - № 2. - С. 10.

4. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации.- М., 2003. С. 84.

5. Курс уголовного права. Особенная часть / ред. Г.Н. Борзенков. - М.: Издательство БЕК, 2012. -с.146.

6. Уголовное право России: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2010. - с.305.

7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I - IV кв. 2006 г. по уголовным и гражданским делам.

8. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов / А.В. Наумов. - М., 2013. - с.349.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I - IV кв. 2006 г. по уголовным и гражданским делам.

10. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник/ Л.А. Прохоров -- М: Юристъ, 2012. -с.246.

11. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. ? М.: Волтерс Клувер, 2004. ? 338 с.

Размещено на Allbest.ru