Способы защиты неимущественных прав

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

В настоящее время продолжает возрастать активность физических и юридических лиц в области защиты своих неимущественных прав. Данную тенденцию подтверждают материалы судебной статистики. Также необходимо отметить влияние решений ЕСПЧ.

Кроме этого актуальность института защиты нематериальных благ подтверждается недавними законодательными поправками в Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 354-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 146-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.), в результате внесены существенные изменения в правовое регулирование неимущественных прав. В качестве примера, можно отметить исключение права юридических лиц на компенсацию нематериального вреда.

Также необходимо отметить, что тема защиты нематериальных прав на протяжение длительного времени является объектом исследования не малого числа ученных, тем не менее имеется не малое количество не разрешенных проблем.

В настоящее время согласно законодательству Российской Федерации основным способом защиты неимущественных прав является компенсация морального вреда. В связи с этим необходимо отметить, что проблемы эффективного правоприменения компенсации морального вреда являются актуальнымии на сегодняшний день, данный факт является следствием недостаточного опыта правоприменения данного института в судебной практике. Данные примеры факты подтверждают актуальность темы работы.

Степень научной разработанности проблемы. Правовая природа неимущественных прав, различные аспекты их правового регулирования, способы их защиты выступают объектами научного интереса и дискуссий ученых довольно длительное время.

Так, исследованию теоретических и практических вопросов посвящены работы российских ученых-правоведов: М.М. Агаркова, С.А. Беляцкина, A.M. Беляковой, С.Н. Братуся, Г.Л. Вербловского, A.A. Власова, Г.Г. Горшенкова, П.Н. Гуссаковского, О.С. Иоффе, О.С. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Б. Ла-пицкого, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.А. Михно, И.А. Михайловой, Т.Н. Нешатаевой, Л.Б. Ситдиковой, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Е.А. Флейшиц, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, М.Я. Шиминовой, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др.

Целью курсовой работы является анализ российского законодательства, а также теоретических и практических вопросов, в области защиты неимущественных прав.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие взаимосвязанные задачи:

- выявление и характеристика признаков неимущественных прав;

- определение понятия, места и роли личных неимущественных прав как граждан, так и юридических лиц в системе гражданского права;

- исследование вопросов, связанных с возможностями классификации неимущественных прав;

- определение круга способов защиты личных неимущественных прав граждан;

- определение путей совершенствования способов и средств защиты неимущественных;

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере защиты неимущественных прав граждан и юридических лиц.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие защиту неимущественных прав граждан и юридических лиц, правоприменительная практика по рассматриваемой проблематике.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской ФедерацииКонституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6?ФКЗ, № 7?ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2?ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851., федеральные законы и иные нормативные акты Российской Федерации, посвященные защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц.



Глава 1. Общие положения о неимущественных правах

Так на протяжение истории, а именно с момента образования Древней Руси и на протяжение развития права в государстве защите нематериальных прав уделялось определенное внимание. К примеру, в период царской России подлежал возмещению нанесенный моральный вред, во всех случаях, даже если этого не предусматривало законодательство. Но необходимо обратить внимание на отсутствие установленного критерия оценки размера возмещению вреда, таким образом суд основывал свое решения на материалах уголовного дела, учитывая все обстоятельства на основе внутреннего убеждения.

Так после падения Российской империи, социалистическое права не признавало возможность компенсации морального вреда. В период существования СССР сложилась следующая ситуация: имущественные интересы в определенной степени были ограждены от различных посягательств, а личные неимущественные права фактически не были защищены от нарушений.

Тем не менее, в настоящее время действующее законодательство уделяет внимание правовому регулированию защиты неимущественных прав, происходит увеличение числа нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой сфере, а также изменении и дополнении ныне действующего гражданского законодательства.

Составным элементом предмета гражданско-правового регулирования есть личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, данное положение закрепляется в п. 1 ст. 2 ГК РФ. При этом сферой гражданско-правового регулирования в соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ являются личные неимущественные отношения, которые непосредственной связи с имущественными не имеют и возникают по поводу нематериальных прав, принадлежащих каждому физическому лицу.

Так, Малеина М.Н. полагает, что в действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных правМалеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. С. 21, 22; Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 26; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 888, а также 893 - 903 (автор гл. 27, 28 - А.Е. Шерстобитов), и др.. Так следует отметить, что ст. 150 ГК РФ содержит примерный перечень нематериальных прав, принадлежащих гражданину. Тем не менее, считаем правильным деление на двухуровневую систему неимущественных прав. Так, по нашему мнению в первый уровень возможно включение:

право на жизнь;

право на здоровье;

право на свободу;

личную неприкосновенность;

право на благоприятную окружающую среду и др.

Так сказать которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека.

Ко второму уровню, можно относить: право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения. Необходимо отметить, что права, отнесенные ко второму уровню позволяют юридически обеспечивать социальное существование. Также в данном случае, необходимо обратить внимание, что рассмотренные права, объединяет ряд правомочий (элементов). В результате выстраивается структурированная система.

Характерным признаками личных неимущественных прав являются:

не возможность оценки денежном эквиваленте;

неотделимы от личности;

возникновение и прекращение не связано с обязательным наличием определенного правового основания.

В данном случае необходимо отметить, что перечисленные признаки отражают наиболее общее содержание личных неимущественных прав, специфика юридической природы которых выражена в их неотчуждаемости и непередаваемости. Тем не менее, ряд ученых считают, что неимущественные права «в какой-то степени могут быть даже каким-то образом и «отделимы» от личности»Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. - Душанбе, 1990. С. 24..

При этом, существует и иная позиция, согласно которой не малое количество личных неимущественных прав не теряют социальной ценности и после смерти лица, отражая личные интересы родственников (общества), либо интересы всех участников гражданско-правовых отношений: и умершего, и близких, и общества в целомМалеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2012. С. 117..

Как видно, признаки, характеризующие сущность, юридическую природу и содержание личных неимущественных прав, имеют определенную внутреннюю противоречивость.

В свою очередь Е.А. Флейшиц считает, что личные неимущественные права граждан представляют собой «блага, не отделимые от человеческой личности, иначе говоря, непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека»Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые. - М., 1941. С. 9.. Так, по мнению А.А. Собчака и Н.Д. Егорова следует понимать объекты правоотношений, «в которых происходит индивидуализация личности посредством выявления и оценки ее морально-политических и других социальных качеств» Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф, дис…канд. юрид. наук. - Вильнюс, 1967. С. 5-6..

Анализ рассмотренных определений, позволяет отметить, что они не раскрывают, именно тех признаков данной совокупности правоотношений, которые характеризуют их, с одной стороны, как единый гражданско - правовой институт, а с другой - указывают на специфику осуществления и средств защиты данных прав.

Так, считаем, что наиболее приемлемой является позиция М.Н. Малеиной, согласно которой личным неимущественным правом следует признать «субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной денежной оценке, тесно связанное с личностью управомоченного, направленное на выявление и развитие его индивидуальности и имеющее специфические основания возникновения и прекращения»Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2012. С. 118..

Классификацию личных неимущественных прав граждан, т.е. их разделение (группировку) на определенные виды, можно проводить по различным основаниям:

интересы, составляющие эти права;

источники происхождения прав;

функциональные связи данных прав с иными правами и интересами граждан, либо, как пишет Ш.Т. Тагайназаров, юридическая природа, отраслевая специфика проявления, особенности способов реализации и духовно-нравственные основы их существованияТагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. - Душанбе, 1990. С. 102..

В.Л. Слесарев допускает классификацию, не основанную на каком-либо критерии, но выделяет три группы прав:

право на охрану личной свободы и неприкосновенности;

право на охрану личной жизни;

право на охрану духовных ценностей.

Подобную позицию разделяют многие авторы, выделяя лишь конкретные личные неимущественные права.

Так по нашему мнению, критерием классификации личных неимущетвенных прав граждан являются ограниченные свойства личности блага, такие как права позволяющие индивидуализировать гражданина в обществе, к ним следует относить право на голос, имя, честь. К правам на неприкосновенность: права на охрану жизни, здоровья, место жительства. права на тайну личной жизни (права на неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну); права, способствующие развитию личности и творческой индивидуальности (права на свободу творчества и пользование культурным и историческим наследием).

Так М.Н. Малеина осуществляет группировку вышерассмотренных прав по отношению к какой - либо отрасли и целям осуществления, в данном случаи необходимо отметить, что данный подход не вполне оправдан, так в него не включаются неимущественные права предусмотренные семейным, трудовым и иным законодательством.

Таким образом, следует сделать вывод, что под неимущественными правами, следует понимать абсолютные субъективные гражданские права, принадлежащие управомоченному лицу с рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным лицам и подлежащие защите в порядке и случаях, установленных законодательством.

Но, думается, несмотря на то, что многие неимущественные права прямо зафиксированы в конкретных нормах права либо выводятся из них (например, право на индивидуальный облик (вид), голос), в основу их классификации не может быть положен какой-либо законодательно закрепленный критерий, поскольку искусственное создание некоего «антагонизма» между различными категориями прав несостоятельно. Так, индивидуальный облик (вид) отражает, как правило, внешность, фигуру, психофизиологические данные, манеры и т.п. качества, выявление которых не требует проведения экспертных либо иных исследований и наблюдений.

Классификация личных неимущественных прав в гражданском праве РФ необходима для изучения этих прав, выявления их признаков и различий. В результате чего, возможно совершенствование способов и средств защиты личных неимущественных прав, так как каждое личное право или группа прав, исходя из своей сущности, имеет свой набор специфических способов и средств защиты, адекватных способам нарушения.

Классификация личных неимущественных прав в зависимости от какого-либо одного критерия представляется недостаточным, поскольку это не отразит всего многообразия разновидностей этих субъективных прав. Необходима классификация, которая представляла бы собой взаимосвязанный ряд классификационных групп, начиная от наиболее общих характеристик и постепенно переходя к конкретным критериям классификации. Наиболее крупным подразделением личных неимущественных прав является их выделение в зависимости от принадлежности этих прав конкретным субъектам. Это права физических и юридических лиц. Дальнейшая детализация возможна по критерию связанности неимущественных прав с имущественными. Внутри выявленных групп можно провести дальнейшую дифференциацию в зависимости от целей осуществления каждой группы прав.

Глава 2. Способы защиты неимущественных прав

личный неимущественный право

Защита личных неимущественных прав граждан возможна практически всей (за некоторыми исключениями) совокупностью способов и средств, предоставленных гражданским законодательством.

Личные неимущественные права, обеспечивающие физическую целостность личности, могут защищаться следующими способами:

пресечение действий, нарушающих права граждан;

пресечение действий, создающих угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки;

изменение или прекращение правоотношения.

Личные неимущественные права граждан, обеспечивающие индивидуализацию личности, могут быть восстановлены следующими способами:

пресечение действий, нарушающих права граждан;

пресечение действий, создающих угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем;

восстановление

Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении специальных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, использована конструкция универсальных способов с учетом особенностей объекта и содержания личных неимущественных правоотношений.

Это подтверждают такие способы защиты личных неимущественных прав:

компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ);

признание авторства в отношении произведения, иных результатов интеллектуальной деятельности (ст. 12 ГК РФ);

опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию и опубликование ответа, а также изъятие и уничтожение носителей такой информации, удаление ее в сети «Интернет» (ст. 152 ГК РФ);

обязание нарушителя права удалить изображение гражданина, незаконно распространенное в сети «Интернет», пресечение или запрещение дальнейшего его распространения, изъятие материальных носителей, содержащих изображение (ст. 152.1 ГК РФ);

обязание нарушителя права удалить информацию о частной жизни гражданина, пресечение или запрещение дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (ст. 152.2 ГК РФ).

С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль человеческой личности в гражданском обществе, повышается значимость моральных и деловых качеств гражданина-личности, возникают новые виды нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.

Подтверждением этому является внесение изменений и дополнений в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, содержащих три новых способа защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ:

1) признание судом факта нарушения личного неимущественного права;

2) публикация решения суда о допущенном нарушении личного неимущественного права;

3) пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягательства на нематериальное благо. Такие способы могутбыть применены судом для защиты любых личных неимущественных прав, в частности, права на частную жизнь (ст. 152.2 ГК РФ).

Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан.Михайлова И. А., Пчелинцева Л. М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Гражданское право. 2012. № 1. С. 19 - 23.

Специальные способы защиты неимущественных прав иногда рассматриваются производными от универсальных. Например, обратим внимание на такие способы, как опровержение порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности, и опубликование ответа. Оба способа, имеющие целью в той или иной степени показать несостоятельность раскрытой информации и донести до адресата иное видение во- проса, имеют восстановительную направленность. Иногда даже делается вывод о том, что они представляют собой разновидность одного из общих способов защиты гражданских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК). Такая трактовка кажется неочевидной как с формальной точки зрения, так и в сущностном плане, поскольку опороченную репутацию, по большому счету, можно восстановить только теми способами, которыми она приобреталась, т. е. действиями лица, направленными на создание определенного общественного мнения. Следовательно, лицу, чья репутация пострадала, необходимо предпринять комплекс мер, охватывающих как материальные затраты, так и действия интеллектуального порядка. Поваров Ю. С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) // Цивилист. 2012. № 2. - С. 47 - 54.

Рассмотрим подробнее наиболее специфические способы защиты личных неимущественных прав.

Применительно к личным неимущественным правоотношениям возможны следующие случаи признания фактов:

1) признание фактов, которые являются основанием для возникновения полномочия защищать чьи-либо неимущественные права и интересы (восстановление документов или исправление неточностейв документах для установления наличия родственных связей). Установление фактов дает возможность управомоченному лицу предъявлять требования о защите чести и достоинства недееспособного либо умершего;

2) признание фактов, имевших место в прошлом, на основе которых защищаются личные неимущественные права самого правообладателя (причинение травмы, неправомерное завладение личными документами, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т. д.);

3) признание судом факта нарушения личного неимущественного права.

Однако чаще всего на основании признания юридических фактов у гражданина возникают личные неимущественные права. Установление факта рождения гражданина от данных мужчины и женщины наделяет гражданина правом на имя. На этом основании у него возможно возникновение других личных отношений с родственниками. Юридический факт и его установление имеют большое значение для реализации и охраны личных неимущественных прав, когда, например, имеет место признание неточности в книге записи актов гражданского состояния, установление факта авторства или соавторства, признание авторства на служебное произведение, заключения договора на медицинское обслуживание, подслушивания через телефонный аппарат, экологических нарушений, нанесения побоев и др.

Мужчина может добровольно признать себя отцом родившегося ребенка, что порождает ряд последствий для них обоих с точки зрения гражданского права.

Реализуя свое право на имя, гражданин на основании ст. 12 ГК РФ может требовать исправлений в написании своей фамилии в публикациях.Орлов О. В. Признание факта и признание блага как способы защиты нематериальных благ // Гражданское право. 2011. № 3. - С. 9 - 12.

Признание такого блага, как жизнь, имеет принципиальное значение для определения правоспособности больного человека, в частности, констатации процессов биологической жизни его организма, необходимости дальнейшего оказания ему медицинской помощи. В случае отрицательного результата признания - возможности трансплантировать его органы или ткани.

В современном гражданском обороте распространены случаи, когда злоупотребление правом может причинять ущерб и моральные страдания обладателям личных неимущественных прав. К примеру, громкая музыка или иные постоянные шумы могут оказывать негативное влияние как на физическое, так и на психическое состояние лиц, проживающих в соседних квартирах. Злоупотребление правом может посягать на такие неимущественные блага, как честь, достоинство, деловая репутация. К злоупотреблению правом можно отнести случаи так называемой достоверной диффамации, т. е. распространение порочащих человека сведений, которые являются правдивыми, но не известными всем или большинству лиц, с которыми общается человек. По действующему законодательству РФ достоверная диффамация и другие случаи злоупотребления правом не влекут наступления гражданско-правовой ответственности и не могут являться основанием для имущественного вреда, хотя это не совсем справедливо. До изменения действующего порядка гражданин может при распространении в отношении него достоверных, но негативных сведений, использовать способы защиты права на частную жизнь, на личную или семейную тайну.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод, что в каждом конкретном случае характер и специфика нарушения личного неимущественного права влечет применение особого способа защиты из числа предусмотренных ГК РФ. Вместе с тем, диспозитивность гражданско-правового регулирования позволяет применить необходимый специальный способ защиты, который позволит защитить (восстановить) личное неимущественное право конкретного субъекта.



Глава 3. Возмещение морального вреда как специальный способ защиты неимущественных прав

По объективным причинам такой способ защиты, как компенсация морального вреда, рассматривается в качестве специальной, а иногда и единственно возможной меры защиты нарушенного права на нематериальное благо. Компенсация морального вреда может применяться совместно с другими специальными способами защиты нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь, достоинство, деловую репутацию), а также самостоятельно в тех случаях, когда другие гражданско-правовые способы защиты такого права не предусмотрены (при незаконном осуждении, заключении под стражу и пр.).

В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2007. С. 7. Суды в настоящее время определяют размер компенсации с учетом правил статей 1099 - 1101 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ.

Компенсация морального вреда может применяться судом по требованию гражданина (физического лица), в том числе индивидуального предпринимателя, с целью защиты их прав.

К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав, как компенсация морального вреда, относятся:

1) нарушение личного неимущественного права гражданина;

2) наличие нравственных и/или физических страданий гражданина, причиненных незаконными действиями правонарушителя.

Юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объект защиты.

В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица - «компенсация иного неимущественного вреда». При этом под иным неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица.

Возможность предъявления гражданином иска о компенсации морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и/или физических страданий. Такие требования могут затрагивать общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную, деловую и иные сферы жизнедеятельности физического лица. Так, например, раскрытие личной и семейной тайны, например тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.

Такая компенсация возможна и в случае незаконного выселения семьи из жилого помещения. Например, истец А. предъявил иск к Б. о компенсации морального вреда по факту незаконного выселения из жилого помещения на сумму 500 тыс. руб. Истец был выселен из квартиры с двумя несовершеннолетними детьми и престарелым отцом. Суд, учитывая все факты данного дела, счел возможным удовлетворить иск на том основании, что престарелый отец вследствие выселения перенес инфаркт, а дети заболели простудными заболеваниями, так как семья была вынуждена жить в помещении, не подходящем для проживания людей. Было также установлено, что ответчик в состоянии выплатить истцу такую сумму.

Потерпевшим, испытавшим нравственные или физические страдания, может быть лицо, которое подверглось незаконному задержанию, заключению под стражу, осуждению, иным незаконным ограничениям свободы. Так, несвоевременное освобождение истца из мест лишения свободы обошлось казне РФ выплатой гражданину компенсации морального вреда в размере 300000 руб Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореф. …. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009. С. 8..

Компенсация морального вреда является основным способом защиты права гражданина на судебное разбирательство в разумный срок. Нарушение разумных сроков судопроизводства причиняет нравственные страдания лицу, обратившемуся за судебной защитой. Присуждение компенсации морального вреда позволяет сгладить нравственные страдания гражданина, причиненные не только нарушением его субъективного права, но и нарушением возможности получения судебной защиты нарушенного права, для восстановления которого лицо обратилось в суд.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что размер компенсации морального вреда определяется в каждом конкретном случае исходя из судейского усмотрения, т. е. субъективной оценки судом обстоятельств дела, связанных с причинением нравственных и физических страданий. Однако такая модель компенсации морального вреда применяется не во всех правовых системах. Так, в ряде государств (например, Литва) применяется тарификация размера компенсации морального вреда в зависимости от категории дела, характера нарушения личного неимущественного праваКузнецова О. В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 61. .

Г. М. Резник и юридическое сообщество обоснованно предлагают систематизировать для российских судов присуждаемый размер компенсации морального вреда, ввести его тарификацию, что должно быть отражено в обсуждаемом последние годы Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Такой подход позволит упорядочить присуждение такой компенсации, исключить случаи явного завышения или занижения размера компенсации по отдельным категориям гражданских дел (незаконное осуждение, заключение под стражу; причинение вреда жизни или здоровью; нарушение прав потребителей; посягательство на частную жизнь гражданина, личную и семейную тайну; защита чести, достоинства и деловой репутации и др.).

Таким образом, гражданско-правовая защита личных неимущественных прав обеспечивается системой предусмотренных ГК РФ специальных способов (мер) восстановления нарушенных личных неимущественных прав, пресечения и предупреждения их нарушений, особое место среди которых занимает компенсация морального вреда.



Заключение

Анализ юридической литературы, материалов судебной практики позволяет сделать вывод, что нормы, регулирующие личные неимущественные правоотношения, содержатся в разных нормативных актах. Это вызывает определенные трудности в практике их применения. Необходимо разработать отдельный раздел Гражданского Кодекса под названием «Личные неимущественные права и их защита», включающий в себя два подраздела в отношении прав физических и юридических лиц соответственно. Это позволит провести кодификацию правового регулирования личных неимущественных прав, что облегчит практику применения этих норм.

Классификация личных неимущественных прав в гражданском праве РФ необходима для изучения этих прав, выявления их признаков и различий. В результате чего, возможно совершенствование способов и средств защиты личных неимущественных прав, так как каждое личное право или группа прав, исходя из своей сущности, имеет свой набор специфических способов и средств защиты, адекватных способам нарушения.

Классификация личных неимущественных прав в зависимости от какого-либо одного критерия представляется недостаточным, поскольку это не отразит всего многообразия разновидностей этих субъективных прав. Необходима классификация, которая представляла бы собой взаимосвязанный ряд классификационных групп, начиная от наиболее общих характеристик и постепенно переходя к конкретным критериям классификации. Наиболее крупным подразделением личных неимущественных прав является их выделение в зависимости от принадлежности этих прав конкретным субъектам. Это права физических и юридических лиц. Дальнейшая детализация возможна по критерию связанности неимущественных прав с имущественными. Внутри выявленных групп можно провести дальнейшую дифференциацию в зависимости от целей осуществления каждой группы прав.

Защита личных неимущественных прав граждан возможна практически всей (за некоторыми исключениями) совокупностью способов и средств, предоставленных гражданским законодательством.

Личные неимущественные права, обеспечивающие физическую целостность личности, могут защищаться следующими способами: пресечение действий, нарушающих права граждан; пресечение действий, создающих угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки; изменение или прекращение правоотношения.

Личные неимущественные права граждан, обеспечивающие индивидуализацию личности, могут быть восстановлены следующими способами: пресечение действий, нарушающих права граждан; пресечение действий, создающих угрозу нарушения личных неимущественных прав в будущем; восстановление



Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6?ФКЗ, № 7?ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2?ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 354-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 146-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 888, а также 893 - 903 (автор гл. 27, 28 - А.Е. Шерстобитов), и др.

Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф, дис…канд. юрид. наук. - Вильнюс, 1967.

Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.

Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М., 2009.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2012.

Михайлова И. А., Пчелинцева Л. М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Гражданское право. 2012. № 1.

Орлов О. В. Признание факта и признание блага как способы защиты нематериальных благ // Гражданское право. 2011. № 3.

Поваров Ю. С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) // Цивилист. 2012. № 2.

Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореф. …. канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009.

Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. - Душанбе, 1990.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Ученые. - М., 1941.

Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2007.

Размещено на Allbest.ru

...