Гражданское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Задача № 1 Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 000 рублей, пообещав возвратить долг 15 мая 1998 года. Однако в связи с длительной командировкой и отсутствием денег он только 20 июня 1999 года сумел возвратить Ощепкову 10 000 рублей.

В августе 2000 года Осипов был призван в армию, и в сентябре 2001 года демобилизовался. 20 декабря 2001 года. Ощепков потребовал, чтобы Осипов возвратил ему оставшуюся часть долга, а когда тот отказался, предъявил иск в суд. Как должно быть решено дело?

Задача № 2 ОАО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочном заводу взыскании штрафа за недопоставку 12 тонн краски. В обоснование своих требований истец предъявил суд спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цены.

При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья в 1 кв. 2000 года. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий, покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не был разговора, в противном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вывод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было. Дайте оценку арбитражного суда

Литература

Задача № 1

Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 000 рублей, пообещав возвратить долг 15 мая 1998 года. Однако в связи с длительной командировкой и отсутствием денег он только 20 июня 1999 года сумел возвратить Ощепкову 10 000 рублей.

В августе 2000 года Осипов был призван в армию, и в сентябре 2001 года демобилизовался. 20 декабря 2001 года. Ощепков потребовал, чтобы Осипов возвратил ему оставшуюся часть долга, а когда тот отказался, предъявил иск в суд. Как должно быть решено дело?

Решение задачи. Под договором займа понимается договор, в силу которого одна сторона (займодавец), передавшая в распоряжение другой стороны (заемщика) деньги или иные заменимые вещи, имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить полученную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей юридической природе договор займа является классической реальной и односторонней сделкой, которая может быть как возмездной (по общему правилу), так и безвозмездной.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК), из чего следует невозможность понудить заимодавца к выдаче займа, поскольку обещание предоставить заем не имеет юридического значения.

Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК). Требование к форме договора займа охватывает как передачу заемных средств, так и соглашение об их возврате. В подтверждение совершения договора займа заемщик может выдать займодавцу одну лишь расписку, удостоверяющую факт получения денег или вещей взаймы (п. 2 ст. 808 ГК).

Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены или получены в меньшем объеме, чем указано в документе о займе (п. 1 ст. 812 ГК). Если эти факты подтвердятся, то договор займа будет считаться незаключенным или заключенным на меньшее количество заемных средств, чем указано в документе о займе (п. 3 ст. 812 ГК).

Несоблюдение простой письменной формы договора займа лишает стороны возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение совершения договора и его условий (п. 1 ст. 162 ГК). Однако в случае оспаривания займа по безденежности можно ссылаться на свидетельские показания, если при заключении договора заемщик действовал (например, выдал заемную расписку) под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК).

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу с процентами). Заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При просрочке исполнения заемного обязательства наряду с определенными договором или законом процентами как платой за кредит (которые подлежат уплате за все время фактического пользования заемщиком суммой займа, включая и время допущенной им просрочки) подлежат взысканию также проценты в качестве законной неустойки (меры ответственности), размер которых определяется либо в самом договоре займа, в том числе в форме "повышенных процентов", либо правилами ст. 395 ГК (и которые подлежат уплате со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее фактической уплаты).

Так как из условий данной задачи неясна форма договора займа, будем исходить из предположения, что подтверждением заключения договора займа является расписка в получении денег (25000р.) Осиповым у Ощепкова.

Обоснование:

1. Срок исковой давности (3 года) не истек. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Начало течения срока исковой давности в данном случае является 15 мая 1998 года. В пределах данного срока 20 июня 1999 года Осипов возвратил Ощепкову часть долга -10 000 рублей, тем самым произошел перерыв течения срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с 20 июня 1999 года 3-х годичный срок исковый давности будет исчисляться заново.

В случае если в договоре займа (расписке) не был указан срок возврата займа, то указанная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК).

В связи с чем, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п.2 ст. 200 ГК РФ), т.е. после истечения последнего дня 30-дневного срока.

2. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являем юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Кроме того, истец Ощепков согласно п.1 ст. 809 ГК РФ вправе требовать с ответчика Осипова уплаты процентов на сумму займа, в том числе и при отсутствии в договоре условия о размере процентов. В таком случае их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Также истец согласно п.1 ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца Ощепкова о возврате 15000руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение суда: требование истца Ощепкова о возврате части долга - 15000руб. подлежит удовлетворению.

Задача № 2

ОАО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочном заводу взыскании штрафа за недопоставку 12 тонн краски. В обоснование своих требований истец предъявил суд спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цены.

При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья в 1 кв. 2000 года. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий, покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не был разговора, в противном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вывод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было. Дайте оценку арбитражного суда.

Решение задачи. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Для договора поставки характерен особый порядок его заключения. Прежде всего ст. 507 ГК предусмотрен специальный порядок урегулирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают такие разногласия относительно отдельных условий договора. Сторона, предложившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях, должна в течение 30 дней со дня получения такого акцепта (если иной срок не предусмотрен законом или соглашением сторон) принять меры к согласованию условий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.

Сторона, направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невыполнения названных требований несет определенные неблагоприятные последствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора.

Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях.

Для оценки факта заключения договора поставки особое значение приобретает условие о сроке или сроках поставки товаров покупателю. При отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

В случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 ГК (п. 1 ст. 457 ГК).

Итак, особенность договора поставки - несовпадение моментов его заключения и исполнения (поставщик согласно ст. 506 ГК обязуется передать товары в обусловленный срок, сроки).

Условие о цене применительно к договору поставки специально не регулируется. Следовательно, в силу общих положений о купле-продаже она не относится к существенным условиям этого договора.

В большинстве случаев договор поставки заключается в письменной форме. Ее несоблюдение, по общему правилу, не влечет недействительности самого договора, порождая лишь неблагоприятные процессуальные последствия (недопустимость свидетельских показаний).

Обоснование:

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 487 ГК РФ).

В данном случае по условиям договора поставки покупатель ОАО «Партнер» должен был вначале оплатить продукцию 12 тонн краски до ее отгрузки, т.е. было предусмотрено условие о предварительной оплате товара. Однако покупатель-истец оплату не произвел (ни частично, не полностью).

Согласно п.2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Поэтому продавец Бийский лакокрасочный завод вправе был приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства (поставки 12 тонн краски) и кроме того, вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязал возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условия данного договора поставки, заключенный между сторонами, не подтверждают нарушение обязательств по договору ответчиком, а наоборот истец не выполнил условия о предварительной оплате стоимости спорной продукции, чем существенно нарушил условия данного договора. При указанных обстоятельств суд должен отказать истцу во взыскании убытков.

Право истца ОАО «Партнер» нарушено по его же собственной вине. При указанных обстоятельствах суд должен был отказать истцу во взыскании убытков на данном основании.

Между тем, мотивировка суда, отказавшего в иске, в связи с признанием договора поставки незаключенным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону. В данном случае условия о товаре являются согласованными, а договор поставки 12 тонн краски - заключенным, поскольку договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Имеющаяся в материалах дела спецификация-заявка, содержащая сведения по количеству, качеству, сроках и цене поставки 12 тонн краски свидетельствует о согласовании сторонами условия договора поставки товара.

Таким образом, содержащиеся в судебном акте арбитражного суда вывод о незаключенности договора не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда: решение арбитражного суда, отказавшего в заявленных требованиях, по сути правильное, однако содержит неверную мотивировку (в связи с признанием договора поставки незаключенным).

договор займ поставка

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с последними изменениями от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552; от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 7876/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006г. - N 6.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 1997 г. N 3795/96-4 // СПС "Гарант".

5. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. / Е.Н. Абрамов, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушев, А.П. Сергеев. [и др.]. - М.: "РГ Пресс", 2010. - 880с.

6. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3 т. Т. 2. 4-е изд. / А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: Проспект, 2008г. - 848с.

7. Суханов Е.А. Гражданское право: Т.4. Обязательственное право. Учебник для студентов вузов./ Е.А.Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2009г. - 816с.

Размещено на Allbest.ru