Особенности судебного контроля в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан
Порядок обжалования действий и решений должностных лиц и органов в уголовном процессе в Казахстане. Различие в содержании и объеме понятий международных и конституционных норм. Рассмотрение конституционного права на судебную защиту в работах С. Шевцова.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.02.2018 |
| Размер файла | 14,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особенности судебного контроля в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан
Судебный контроль и его результаты не могут быть достаточным средством защиты нарушенных в ходе производства предварительного расследования прав и свобод личности. Выступая лишь в качестве субъективного повода к началу соответствующей деятельности со стороны органов и лиц, ведущих уголовный процесс, подобный контроль (для достижения своих целей) объективно требует соответствующей реакции (деятельности) со стороны процессуальных органов, выражающейся в удовлетворении или отклонении заявленных ходатайств и жалоб, в реализации процессуальных полномочий по разрешению возникшего спора сторон посредством применения той или иной процессуальной процедуры. Поэтому реальное содержание идеи (принципа) обжалования составляют не только права (правомочия) тех или иных субъектов на обжалование действий и решений процессуальных органов, но и установление законодателем процессуальной формы (такого) обжалования, порядок внесения и разрешения жалоб (заинтересованных лиц), предмет и пределы обжалования.
Рассматривая установленный в уголовном процессе порядок обжалования действий и решений должностных лиц и органов, следует иметь в виду его связь, обусловленность целевым назначением, содержанием и формой уголовного судопроизводства.
Система стадий такова, что в итоге именно на суд возложен контроль за тем, чтобы в предшествующих стадиях не нарушались права и интересы граждан, а их жалобы были своевременно и законно разрешены соответствующими должностными лицами либо судом. Таким образом, суд является тем органом, который разрешает жалобу и осуществляет надзор за законностью разрешения жалобы в предшествующих стадиях.
По мнению В. С. Шевцова, конституционное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении. Она предполагает также и наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать данное конституционное право в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия [1, с. 233].
Достаточно интересной представляется точка зрения Ф. Люшера в интерпретации В. М. Капицына. Такую составляющую права на судебную защиту как право на правосудие, а именно - право на свободный доступ к правосудию (право на обращение в суд, на наилучшее отправление правосудия, на обжалование судебных решений), на независимый суд, на беспристрастного судью (на отвод судьи, на состязательность процесса), он относит к гарантированному праву на неприкосновенность личности. Ф. Люшер придерживается отнесения юридической возможности судебной защиты к категории самостоятельных субъективных конституционных прав. Объясняет свою точку зрения следующим образом, именно через комплексное право на достоинство рассматривается концепция естественных прав, которая принадлежит не только к категории естественных (неотъемлемых прав), но и приобретенных, причем в последнем случае оно носит четко институционализированный характер [2, с. 51].
Данный вопрос можно изучить и на основе международно-правовых норм. В международных конвенциях (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и пактах (п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) используется иное выражение «право на справедливое судебное разбирательство», которое четко относит данную юридическую возможность к категории прав. Различие в содержании и объеме понятий международных норм и конституционных не вызывает сомнений реальная возможность получения судебной защиты предопределяется подлинно справедливым (в самом широком толковании данного принципа) судебным разбирательством, судебная защита является итоговым фактом (или состоянием) справедливого судебного разбирательства, то есть его составной (завершающей) частью.
Представляется более удачной терминология именно международных актов. Формулировка «право на судебную защиту» как бы заранее предполагает, гарантирует получение такой защиты в случае обращения за ней. Между тем ее действительное получение возможно только в том случае, если у обратившегося лица нарушен или подвержен реальной угрозе такого нарушения принадлежащий ему объект (право, свобода, интерес, обязанность), защита которого в принципе возможна именно в судебном порядке. Отсутствие подобной оговорки как в конституционной норме, так и в развивающих её содержание иных нормах может быть истолковано как несоответствие сущности судебной защиты. Прежде всего, право личности на судебную защиту не упоминается в Пакте об экономических, социальных и культурных правах. Однако оно упоминается (в различных формах) в п. 3(b) ст. 2 Пакта о гражданских и политических правах: «… обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты». Здесь же рассмотрение какого-либо дела судом зачастую устанавливается в качестве гарантий других прав. На основании п. 1 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона», где речь идет о судебной защите как о праве. Следовательно, юридическая возможность судебной защиты является:
обязанностью государства;
гарантией прав и обязанностей личности;
правом каждого человека.
Право каждого, таким образом, относится к группе прав так называемого первого поколения. Данная классификация по поколениям была представлена С. А. Комаровым и И. В. Ростовщиковым [3, с. 89].
уголовный право конституционный
Литература
1. Шевцов В.С. Права и судебная власть в Российской Федерации. - М., 2003. - 365 с.
2. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. - М.: Юркнига, 2003, - 287 с.
3. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. - СПб.: Издательство Юридического института, 2002. - 642 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Развитие принципа состязательности в современном уголовном судопроизводстве. Предоставление подозреваемому права на защиту. Судебный порядок обжалования действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.
дипломная работа [71,0 K], добавлен 03.01.2011Особенности дознания в российском уголовном процессе. Правовой статус органов дознания, права и обязанности дознавателя. Порядок и сроки дознания. Основные проблемы взаимодействия государственных органов в уголовном судопроизводстве и органов дознания.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 25.03.2011Обжалование действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Форма конституционной защиты прав.
реферат [23,0 K], добавлен 20.09.2006Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе. Различие кассационного и апелляционного обжалования. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
курсовая работа [106,2 K], добавлен 10.01.2011Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе, его основания и порядок предъявления. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе и их права: истец, ответчик и прокурор. Особенности и принципы реализации в уголовном судопроизводстве.
дипломная работа [75,3 K], добавлен 16.12.2013Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе, особенности подачи заявления и их разрешение в судопроизводстве. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судом. Компенсации за нарушение права на защиту.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 22.09.2011Сущность и назначение института судебного контроля в уголовном процессе. История возникновения и этапы развития судебного контроля в отечественном уголовном процессе. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса.
дипломная работа [102,3 K], добавлен 18.10.2006Содержание конституционного принципа свободы судебного обжалования. Виды и субъекты уголовного преследования. Судебное обжалование действий и решений органов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
магистерская работа [100,8 K], добавлен 30.01.2014Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве. Правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 17.05.2015Право и порядок подачи жалобы на решения, действия (бездействие) таможенных органов, их должностных лиц. Рассмотрение жалобы. Вопросы обжалования действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в свете нового таможенного законодательства.
реферат [25,8 K], добавлен 29.11.2015Историко-правовые основы соблюдения прав человека. Изучение проблем, связанных с понятием и особенностями реализации конституционных положений в уголовном судопроизводстве. Разработка предложений, направленных на снижение уровня нарушений данных прав.
дипломная работа [100,4 K], добавлен 05.08.2015Понятие, структура и регламентация права на судебную защиту в Российской Федерации. Роль решений Конституционного Суда РФ в реализации механизма судебной защиты. Право на обращение в суд, на рассмотрение дела беспристрастным и независимым судом.
дипломная работа [66,6 K], добавлен 10.06.2017Право на квалифицированную юридическую помощь. Характеристика правоотношений, связанных с адвокатской деятельностью, в уголовном процессе. Проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе.
курсовая работа [102,4 K], добавлен 22.05.2016Документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве. Значение доказательств, место и роль участников судебного разбирательства в уголовном процессе. Принцип свободы оценки доказательств как центральный принцип для процедуры доказывания.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 05.02.2014Обязанности представителей судебной власти и правоохранительных органов в уголовном процессе по защите прав и свобод гражданина. Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе по законодательству Республики Казахстан.
курсовая работа [49,8 K], добавлен 20.07.2015Особенности реализации установленного конституционного права на судебную защиту в гражданском и хозяйственном процессах. Оценка вида судопроизводства и его практическое значение. Обжалование нотариальных действий как самостоятельный правовой институт.
реферат [21,9 K], добавлен 22.09.2012Этапы формирования и назначение органов судебного конституционного контроля. Расширительное толкование компетенции конституционных судов. Методы пpoвepки кoнcтитyциoннocти зaкoнoв. Конституционное регулирование деятельности лоббистских организаций.
контрольная работа [23,2 K], добавлен 19.09.2008Общие понятия протокола следственных действий и судебного заседания, иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве, их классификация. Протоколы обыска, выемки, наложения ареста на имущество, осмотра и освидетельствования.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 01.03.2012Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа и судовыми органами. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 03.07.2012Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе Республики Беларусь. Обеспечение порядка предварительного расследования и судебного разбирательства. Права и обязанности законного представителя подозреваемого, потерпевшего.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 28.03.2015
