Организация использования компьютерных технологий в расследовании

Размещено на http://allbest.ru

Организация использования компьютерных технологий в расследовании

Автор: Е.М. Тилеубергенов

В настоящее время средства компьютерной техники с большой эффективностью могут быть применены почти во всех видах работ, выполняемых в процессе расследования преступлений. Использование данных информатики на основе средств вынислительной техники позволяет ускорить внедрение научных знаний, опосредованных в криминалистических научных исследованиях, в практике раскрытия и расследования преступлений. Позитивное влияние использования данных информатики в оперативно-следственной и экспертной практике достигается,

во-первых, за счет рационализации трудовых операций;

во-вторых, за счет улучшения методического обеспечения деятельности;

в-третьих, за счет оптимизации процессов принятия сложных многокритериальных решений с использованием систем, основанных на знаниях.

Компьютерные технологии получают все большее распространение в расследовании. Процесс «математизации» и кибернетизации криминалистики в целом и в расследовании, в частности, протекает в трех направлениях.

Первое - это общетеоретическое направление. Здесь идет разработка принципиального обоснования возможности применения математических методов в тех областях криминалистики и судебной экспертизы, где использование этих методов позволит получить наиболее эффективные результаты.

Вторым направлением рассматриваемого процесса является использование указанных методов для разработки проблем криминалистической идентификации и их практических приложений, проблем криминалистической экспертизы, а в итоге и проблем судебной экспертизы в целом.

Третье направление - это применение данных методов для решения проблем криминалистической тактики и методики.

Основными направлениями внедрения ЭВМ в расследование, на наш взгляд, являются компьютеризация судебных экспертиз, организации и методики расследования преступлений, а также автоматизация криминалистических учетов. Существуют и другие направления. Например, управление расследованием, разрабатываются различные автоматизированные системы управления (АСУ) - СТРАСК-СК, АСИО. Системы такого уровня позволяют осуществлять контроль за сроками и законностью материалов нижестоящего звена правоохранительных органов. Другим направлением являются обучающие системы по организации и методике расследования. Наконец, компьютер используется просто как средство оргтехники при подготовке различных справок, текстов заключений экспертов и т.д. Таким образом, в организации использования компьютерной техники в расследовании можно выделить такие вопросы, как определение направления использования, основные объекты и методы использования ЭВМ внутри каждого направления (производство экспертиз, криминалистические учеты и др.); рациональное применение имеющейся техники в различных правоохранительных структурах (следственное управление, уголовный розыск и т.д.); активное взаимодействие в системе человек-машина.

Одним из направлений автоматизации расследования является компьютеризация и математизация судебной экспертизы. Первым обязательным условием применения кибернетических средств в производстве экспертиз является математическое моделирование объектов. И разработка алгоритма процесса его познания. Сущность моделирования состоит в мыслительном или материальном конструировании моделей, имитации определенных процессов и явлений, с тем чтобы полученные при этом знания служили основой для суждения о другом изучаемом объекте или явлении (1). Определяя стратегию и тактику исследования, эксперт нередко опирается на возможность построения различных видов идеальных материальных моделей изучаемых объектов. Среди последних в структуре экспертного познания существенное место занимают физические, пространственные, графические, знаковые и другие, воспроизводящие как внешние свойства (признаки) оригинала, так и внутренние, отражающие его состав и структуру. В реальном же плане исследования в области моделирования признаков изучаемых в экспертизе объектов содержат перспективу создания программированных экспертных методик, в должной степени обеспечивающих перевод всех наиболее сложных и трудоемких операций при решении экспертных задач в сферу компьютерной обработки для целей автоматизированного поиска, анализа, оценки и фиксации интересующей эксперта информации (2).

Развитие судебной экспертизы идет интенсивными темпами. Научно-технический прогресс оказывает на институт судебной экспертизы чрезвычайно сильное и многостороннее влияние. Оно выражается в том, что за последние годы значительно усовершенствовалась материальная база экспертных подразделений, проводится работа по внедрению нового и развитию существующего технического, программного и технологического обеспечения для решения судебно-экспертных задач. Набирают силу процессы автоматизации и компьютеризации экспертной деятельности, позволяя экономить время и концентрироваться на более важных и значимых участках. компьютерный расследование криминалистический

В сфере экспертной деятельности автоматизированные системы могут использоваться в организации, непосредственно исследовании следов и вещественных доказательств, выработке профилактических мер и т.д.

В соответствии с требованием повышения эффективности судебной автотехнической экспертизы на настоящий момент наиболее совершенными методиками являются методики экспертного автотехнического исследования на основе средств компьютерной технологии. В Центре судебной экспертизы МЮ РК создана и используется компьютерная программа НАСТ, которая позволяет в автоматизированном режиме решать практически все задачи, охватывающие современные возможности судебной автотехнической экспертизы.

В ДВД г. Алматы успешно применяется автоматизированная система ЭХОХРОМ при исследовании (количественном и качественном анализе компонентного состава) нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов, спиртосодержащих жидкостей.

И, наконец, ЭВМ используется как прибор оргтехники. Например, при подготовке экспертных заключений. Так, система РАСТР-5 фирмы «ПАПИЛОН» предназначена для подготовки иллюстраций к заключениям и экспертизам. Система упрощает и ускоряет рутинную часть работы экспертов различной специализации. Исключается фотопроцесс. В связи с чем повышается производительность подразделения, уменьшается время производства экспертиз. Система позволяет подготовить иллюстрации к дактилоскопическим, баллистическим, почерковедческим, трасологическим заключениям и экспертизам, к заключениям по холодному оружию, исследованию печатей и штампов и т.д.

Одним из условий интенсификации процесса экспертного исследования, повышения его результативности является своевременное и полное обеспечение эксперта необходимой справочной информацией, поэтому важным направлением внедрения компьютерных технологий в экспертную деятельность является информационное обеспечение экспертных исследований, под которым понимается создание банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по конкретным объектам экспертизы, которые функционируют, в основном, на базе ПК и используют возможности компьютера по накоплению, обработке и выдаче в соответствии с запросами больших массивов информации (3).

Информационный поиск в таким системах направлен на классификацию объекта исследования (например, определение вида фарного стекла, материалов, из которых выполнены документы и т.д.). Он осуществляется на основе положений теории идентификации с использованием классификационных методов установления групповой принадлежности. Спецификой такого поиска является то, что его можно рассматривать как один из этапов экспертизы. Такими АИПС являются АИПС «Марка» (содержит сведения о сотнях образцов лакокрасочных материалов), АИПС «Обувь» (содержит данные о производимых подошвах обуви), АИПС «Патроны» (содержит информацию о видах выпускаемых патронов), «Волокно» (содержит признаки текстильных волокон), «Металлы» (содержит сведения о металлах и сплавах).

Недостатками указанных АИПС являются ситуации, когда система выдает большое количество объектов, в числе которых имеется искомый, либо когда система не находит объект, который находится в информационном фонде.

В настоящее время идет усовершенствование автоматизированных систем, используемых при производстве отдельных видов экспертиз.

Для решения вопросов взрывотехнической экспертизы разработаны информационно-поисковые системы по взрывчатым веществам гражданского и военного назначения (более 100 наименований), порохам и пиротехническим составам, промышленным средствам взрывания, боеприпасам. Данные системы позволяют быстро определить состав, марку или группу взрывчатых веществ по одному или нескольким показателям, полученным в результате физико-химического анализа, дают эксперту возможность установить полный перечень свойств как взрывчатого вещества, так и его компонентов, вид (марку) средства взрывания или боеприпаса (4).

Компьютеризируется и автоматизируется, наряду с экспертной деятельностью, также организация и методика расследования преступлений.

Организация расследования есть его упорядочение, создание мысленной модели предстоящей деятельности. Как известно, организация расследования складывается из формирования целей, определения предмета расследования и конкретизации предмета доказывания, планирования, создания условий для оптимального производства следственных и иных действий и т.п.

В последние годы личный состав следственных подразделений постоянно меняется, не все следователи обладают достаточной базой знаний. Даже опытные следователи при проведении сложных и особо сложных расследований могут допустить упущения. Поэтому даже им, не говоря о молодых и неопытных, требуется обращаться к научным рекомендациям. Однако, поиск, пользование ими затруднителен, отсюда вытекает необходимость их обобщения, сжатия, автоматизация поиска нужной части определенной рекомендации и т.д. Для этой цели информацию необходимо закодировать, создать компьютерную программу.

Теоретической основой создания программ расследования является положение о том, что элементы предмета доказывания: время, место, обстановка, условия совершения преступления и другие при всей их индивидуальности поддаются типизации. На данный момент созданы и применяются методики, содержащие статистический анализ следственных ситуаций, охватывая указанные элементы.

Если можно типизировать элементы предмета доказывания, то подлежат типизации и следственные ситуации, а также появляется возможность введения в компьютер данных о типичных доказательствах.

Следовательно, появляется возможность формирования массива данных для типовых программ расследования. Такая программа должна включать в себя криминалистическую (разрабатывается криминалистом), которая включает в себя элементы структуры расследования, и кибернетическую (создается программистом исходя из криминалистической) части.

Автоматизация организации и методики расследования преступлений идет двумя путями: справочно-информационное обеспечение и решение логико-поисковых задач. В настоящее время первое направление преобладает.

Справочно-информационные системы позволяют следователю быстро в любое время иметь информацию, касающуюся расследуемого события и процесса расследования.

В последнее время создаются системы, выполняющие логические операции, в которых некоторые функции за следователя осуществляет машина. Так как действующие системы основаны на научно-практических рекомендациях, целесообразно продолжить разработку систем по организации и методике расследования преступлений, включающих в себя также и опыт расследования определенной категории дел. Например, обобщение для последующей кодировки данных по делам об убийствах, разбоях, изнасилованиях. Создание такой системы имело бы большое положительное значение для практических работников, которые «получили бы практическое обоснование для принятия решения в виде опыта аналогичного расследования» (5).

Однако создание такой системы наталкивается на определенные трудности в кодификации необходимой информации, вероятно, в ближайшем будущем эта система все же будет создана.

На данном этапе в правоохранительных органах функционируют следующие системы в сфере организации и методики расследования преступлений:

а) система «Маньяк» предназначена для информационного обеспечения расследования серийных убийств на сексуальной почве;

б) система «Блок» создана для повышения результативности расследования экономических преступлений;

в) система «Спрут» помогает установлению связей преступников;

г) система «Типовые версии по делам об убийствах», «Хищение оружия из хранилищ» (содержит криминалистические характеристики);

д) система «Опознание» компьютеризирует поиск лиц, объявленных в розыск, пропавших без вести и неопознанных трупов;

е) система «Сейф» содержит данные об элементах предмета доказывания по хищениям денежных средств из хранилищ.

Разрабатываются и иные системы.

Подготовка и самоподготовка следователей - важная составная часть организации расследования. Для этого разработаны компьютерные системы обучения и повышения квалификации следователей, например, «Убийство», «Рэкет», «Расследование изнасилований», «Криминалистическая техника», «Судебная фотография» и т.д.

Первые попытки внедрения ЭВМ в юридическую деятельность были предприняты, в первую очередь, в области автоматизации криминалистических учетов, в частности, дактилоскопических.

Определенные трудности возникли в проверке по следотекам и дактилокартотекам, ведущимся в криминалистических подразделениях органов внутренних дел, следов рук, изымаемых с мест нераскрытых преступлений, и дактилокарт лиц, представляющих оперативный интерес. С ростом преступности возросли и массивы следотек и дактокартотек. Качественная проверка по ним стала невозможной. Поэтому остро встала проблема оснащения криминалистических подразделений ОВД автоматизированными дактилоскопическими идентификационными системами. Попытки автоматизации данной стороны деятельности уже были («След», «След-2», «Точка», «Дактоэксперт»), но положительных результатов не дали, проверка продолжала осуществляться по «старинке», визуально с помощью дактилоскопической лупы. Существующие зарубежные системы (например, «ПРИТРАК», «МОРФО» и др.) имели высокую цену, у них не было адаптации к российской специфике. Требовалось более высокое качество изымаемых следов и дактокарт.

Необходимо отметить, что функционирующие в настоящее время в США различные компьютерные системы используют принципы, сформулированные еще в начале 50-х годов российским криминалистом Л.Эджубовым, однако американские разработчики никогда не упоминают об этом (6).

Активно работы по созданию отечественных АДИС (автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем) начались в 1989г. Была изучена возможность автоматизации распознавания отпечатков пальцев с помощью персональных компьютеров, разработаны алгоритмы, программы фильтрации и сжатия изображений, автоматического индексирования отпечатков пальцев и ладоней рук, проведены исследования методов идентификации изображений отпечатков. В 1992г. созданы отечественные АДИС. С 1993 г. экспертно-криминалистическим центром МВД РФ проводится эксперимент по внедрению АДИС в органы внутренних дел. В базовых экспертно-криминалистических подразделениях МВД России размещены для опытной эксплуатации АДИС «СОНДА-ФРЕС» («СОНДА-ПЛЮС»),«ПАПИЛОН», «ПОИСК», «ДАКТО-ПРО», «АРМЭК» и др.

На базе ОКУ ДВД г. Алматы установлена и успешно функционирует АДИС «ПАПИЛОН», которая предназначена для автоматизации оперативно-справочных и оперативно-розыскных дактилоскопических учетов ОВД. Областью применения АДИС «ПАПИЛОН» является автоматизация обработки дактилоскопической информации как на местном (район, город), так и на централизованном (область, республика, регион) уровнях.

Применение АДИС позволяет решать множество задач и обеспечивает:

· сокращение трудозатрат и повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений за счет более точной и своевременной информации, предоставляемой оперативным службам;

· возможность установления личности как живых лиц, так и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам пальцев рук, по небольшому фрагменту только одного отпечатка;

· автоматизированную проверку дактилоскопической информации по базе данных АДИС при постановке на дактилоскопический учет и при исполнении оперативных запросов;

· ускорение обработки дактилоскопической информации при постановке на учет и уменьшение времени ответа на запросы;

· повышение результативности дактилоскопических учетов;

· улучшение качества поступающей дактилоскопической информации за счет внедрения оптоэлектронных устройств бескраскового дактилоскопирования - «живых сканеров»;

· возможность объединения учетов в единую автоматизированную систему;

· реализацию межрегионального взаимодействия автоматизированных дактилоскопических учетов. Система обеспечивает проведение автоматизированной идентификации личности.

На современном этапе в России наиболее эффективными считаются две дактилоскопические системы - это «ПАПИЛОН», которая функционирует в трех странах - Казахстане, Монголии и России (более чем в 100 городах) и «СОНДА-ПЛЮС», которая размещена и активно работает в более чем 60 городах России.

Разработка автоматизированных дактилоскопических систем идет по пути постоянного совершенствования версий, совершенствуется и компьютерная техника, отсюда возникает возможность создания массивов в миллион и более отпечатков. Однако здесь возникает острая проблема: с увеличением базы данных увеличивается и рекомендательный список, предоставляемый оператору для исследования. Для сокращения рекомендательного списка требуются более качественные следы, изымаемые с мест совершения нераскрытых преступлений и изготавливаемых дактилокарт. По нашему убеждению, для улучшения качества изымаемых следов требуется обеспечить участие специалиста-криминалиста во всех осмотрах мест происшествий в случаях, когда необходимы специальные познания, поскольку только благодаря им обнаруживается, закрепляется и изымается большая часть следов.

Следственный чемодан необходимо оснащать полным набором порошков для изъятия следов с различных поверхностей, различного срока давности. Вместе с тем, особенно в населенных пунктах районного масштаба, специалист выезжает на место происшествия, имея в чемодане два-три вида дактилоскопического порошка, что в отдельных случаях ведет к изъятию некачественных следов с недостаточным количеством признаков, а то и к утрате вещественного доказательства.

Чтобы добиться удовлетворительного качества дактилокарт лиц, поставленных на учет в ОВД, для сотрудников ОКП приобрести сканеры для бескрасковой прокатки. Так называемые Live skaner (живой сканер), с помощью которых можно не только изготовить электронные дактилокарты высокого качества, но и передать их за считанные минуты в любую АДИС. Такие сканеры выпускаются в России с 1993 г. фирмами «ПАПИЛОН», «СОНДА».

Также повысить качество вводимых следов позволит использование программно-технического комплекса «ВИДЕО», разработанного фирмой «ПАПИЛОН», который разрешит проблему качественной печати изображений следов и исключит во множестве случаев фотопроцесс. Однако, это оснащение требует значительных финансовых затрат, а средств, выделяемых из бюджета, явно не хватает.

Перспективой на ближайшее будущее в развитии автоматизированных дактилоскопических систем будет создание новой АДИС областного уровня. С 1997 г. предприятиями-разработчиками АДИС «СОНДА» (г. Миас) и НАДИС «ДАКТОМАТ» (г. Минск) начаты совместные работы в этом направлении. В фундамент проекта заложена новая система признаков дактилоскопических изображений, которая обеспечит необходимую надежность и избирательность поиска по базе данных как областного, так и федерального уровня.

Новая АДИС будет иметь многоуровневую иерархическую систему, которая охватывает существующую структуру потоков дактилоскопической информации, и соответствовать организационной форме подразделений МВД РФ. На областном уровне - это единый комплексный узел, подсистемами в который входят базы данных ИЦ, ОКУ ДВД. В крупных городах областного подчинения могут быть организованы территориальные узлы АДИС, включающие в себя базы данных, объединенных по территориальному признаку. На самом нижнем уровне - районные и межрайонные АДИС со своими локальными дактилоскопическими массивами. При наличии каналов связи система позволит организовать оперативные запросы и передачу информации как по вертикали, между разуровневыми узлами, так и по горизонтали, между узлами одного уровня.

В США уже давно функционирует система общефедерального уровня, базы данных которых доступны для всех сотрудников.

Принцип работы указанных выше АДИС применяется при разработке иных АИПС для поиска и исследования разнообразных следов-отображений: обуви, на пулях и гильзах и др. Например, АИПС,«СОНДА-СЛЕД», АИПС «АСРСЕНАЛ-5», АЛИПС «СОНДА-ОПТЕЛ».

Некоторые АИПС являются компонентами АПК (автоматизированных программных комплексов) и АРМ (автоматизированных рабочих мест экспертов). Так, например, система «СОНДА-ОПТЕЛ» - это автоматизированное рабочее место эксперта-баллиста. В экспертной практике разработано и используется несколько АПК и АРМ, которые предназначены для определенного типа экспертных задач.

Создание автоматизированных программных комплексов и автоматизированных рабочих мест экспертов означает переход к новой, более эффективной технологии экспертных исследований.

Литература

1. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации /Вопросы кибернетики и право. -М.: Наука, 1967.

2. Шакиров К. Судебная экспертиза (проблемы теории и практики). - Алматы, 2002.

3. Россинская Е.Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. -М., 1990.

4. Бычкова С.П. Организация назначения и производства судебной экспертизы. - Алматы, 1999.

5. Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах. - М., 1987.

6. Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России. «Российская юстиция», 1966, - №7.

Размещено на Allbest.ru