Криминалистическое исследование структуры и содержания позиции защиты в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминалистическое исследование структуры и содержания позиции защиты в уголовном судопроизводстве

уголовный процессуальный позиция защита

Зорин Р.Г.

Позиция защиты формируется в случаях предъявления обвинения, признания в качестве подозреваемого и на более ранних стадиях и этапах уголовного процесса. Например, в момент обращения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, к адвокату за получением юридической консультации в связи с фактом возбуждения уголовного дела. В отдельных случаях позиция защиты вырабатывается недобросовестными (виновными) подозреваемым, обвиняемым в момент совершения ими преступления, непосредственно после или до его совершения, например, путем обеспечения ложного алиби. Уже на ранних этапах подозреваемый, обвиняемый определяют для себя, какие средства и способы защиты будут использованы ими в перспективе в целях обеспечения себе алиби, или иных доказательств, смягчающих их ответственность.

Содержание позиции защиты будет зависеть от следующих условий:

· - добросовестность -- недобросовестность участия подозреваемого обвиняемого;

· - круг отстаиваемых прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, а также иных заинтересованных лиц стороны защиты;

· - строгая состязательность сторон защиты, обвинения и иных субъектов уголовного процесса с противоречащими интересами;

· - факты допущения ошибок, существенных уголовно- процессуальных нарушений сторонами;

· - наличие негативных обстоятельств, обстоятельств инсценировочного характера;

· - неопределенность исходной информации (информационный дефицит) для противодействующих сторон;

· - эффективность и динамичность деятельности стороны обвинения;

· - тактическое превосходство сторон обвинения и защиты.

Позиция защиты рассматривается и как результат мыслительной деятельности аналитического и прогнозного характера, которая внешне выражается в процессуальных действиях, решениях, мнениях, суждениях, взглядах относительно обвинения, подозрения, а также позиции иных участников уголовного процесса. Т.В.Варфоломеева отмечает, что правовая позиция защитника -- это не только его мнение об обвинении, а также точка зрения на обстоятельства, подлежащие доказыванию, и также всех иных правовых основ, которые входят в процесс расследования и судебного разбирательства дела, исходя из которой будет строиться программа защиты [1; 22]. В.В.Конин утверждает, что позиция защиты -- это отношение защитника и его подзащитного к предъявленному обвинению, юридической квалификации деяния и обстоятельствам доказанности или недоказанности деяния, отягчающим или смягчающим наказание, а также освобождающим от уголовной ответственности. При этом позиция, занятая защитником, не является некой жесткой конструкцией, формируется и моделируется на протяжении всего судебного разбирательства [2; 50].

Совершенно справедливым, на наш взгляд, относительно определения понятия позиции защиты является мнение Р.М.Жамиевой, так как она утверждает, что «в понятии позиции по уголовному делу должны отражаться логико-психологический, функционально-прагматический и правовой аспекты. Логико-психологическим аспектом является сама суть определения позиции как отношения, точки зрения. Правовым аспектом является процессуальная форма выражения. Функциональнопрагматическим аспектом будет подчинение позиции целям и задачам субъекта и ее влияние на характер деятельности. Таким образом, позиция по уголовному делу -- это процессуальное выражение отношения к предмету доказывания, расследования и рассмотрения по уголовному делу, в котором содержится точка зрения участников процесса, соответствующая их целям и задачам, а также определяющая характер их деятельности. Позиция защиты с учетом общего определения позиции является процессуальным выражением отношения субъектов стороны защиты к обвинению (подозрению), гражданскому иску, которая содержит в себе защиту в материальном смысле слова, соответствует целям и задачам субъектов защиты и определяет характер защитительной деятельности. Законодатель процедуру выяснения отношения подсудимого к предъявленному обвинению верно называет выяснением позиции подсудимого (ст. 346 УПК РК). Позиция адвоката-защитника может быть составной частью позиции защиты как понятия, относящегося к собирательному субъекту -- стороне защиты. При анализе позиции защиты, позиции защитника в частности, важными являются две проблемы: расхождение в позициях защитника с другими субъектами стороны защиты и альтернатива в позиции защиты» [3; 51].

На наш взгляд, позиция защиты -- это динамично осуществляемая интерпретационная, аналитическая и прогнозная деятельность, линия поведения (совокупность действий -- бездействий) стороны защиты, которая процессуально выражается в виде совокупности мнений, оценок, взглядов, суждений, решений относительно содержания обвинения, подозрения, гражданского иска, позиции иных субъектов уголовного процесса с противоречащими интересами, а также избрания и использования наиболее эффективных средств и способов защиты, направленных на обеспечение реализации законных прав и интересов подозреваемого, обвиняемого в целях ограждения невиновных от привлечения к уголовной ответственности, смягчения ответственности виновных, а также установления недоказанности их участия в совершении преступлений.

Позиция защиты обладает следующими признаками и свойствами:

· - динамичность составляющих ее элементов, в том числе целей и задач;

· - ситуационный подход обеспечивает эффективное использование средств и способов защиты;

· - системообразующая интерпретационная, аналитическая и прогнозная деятельность стороны защиты по собиранию, проверке и оценке доказательств;

· - позиция защиты формируется в условиях противодействия сторон, конфликтного -- бесконфликтного взаимодействия, информационного дефицита и достаточно ограниченного круга средств и способов доказывания.

Позиция защиты представляет собой структуру следующих основных элементов: позиция защитника, позиция подзащитного, отношение подзащитного к позиции защитника, отношение защитника к позиции подзащитного, позиция иных субъектов, представляющих сторону защиты (представитель, гражданский ответчик, законный представитель); отношение к позиции органа уголовного преследования; отношение к гражданскому иску; отношение к устанавливаемым предмету и пределам доказывания (доказанности -- недоказанности участия подзащитного), отношение к содержанию обвинения либо подозрения.

Безусловно, позиция защиты зависит от складывающейся судебно-следственной (уголовно-процессуальной, криминалистической, психологической, организационной) ситуации. В этом усматривается их взаимосвязь и взаимозависимость. Поэтому при исследовании позиции защиты необходимо использовать ситуационный подход. Следует отметить, что позиция защиты представляет собой явление, носящее объективный и субъективный характер. Внешнее выражение позиции защиты и ее внутреннее наполнение (субъективная сторона) вполне могут не совпадать. Нередко процессуальный оппонент ошибочно придает позиции защиты превосходящее или проигрышное положение в определенный момент времени, на определенном этапе на той или иной стадии уголовного процесса. В отдельных случаях сторона защиты искусственно создает условия для ошибочных восприятия и оценки процессуальным оппонентом количественных и качественных характеристик позиции защиты, ее достоинств и недостатков. В этом усматривается реализация тактических приемов и комбинаций в качестве демонстрации ее осведомленности либо неосведомленности. Внешнее выражение имеет устную либо письменную форму. Устойчивость позиции, в частности, зависит от совокупности собранных доказательств оправдательного характера, их полноты, относимости, допустимости, достоверности. Позиция защиты формируется в условиях уголовно-процессуального (нормативного), криминалистического, фактологического, психологического, научно обоснованного обеспечения. Позиция защиты не свободна от воздействия извне со стороны органа уголовного преследования, а также иных субъектов, имеющих личную заинтересованность. В определенной степени это корректируемая деятельность. Средства, способы защиты, как и круг субъектов, относящихся к стороне защиты, носят изменяемый характер. Проблемой является и то, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует условия, основания и порядок взаимодействия стороны защиты с иными субъектами уголовного процесса. Позиция защиты достаточно многогранна и представляет собой не только ее отношение к обвинению, подозрению, но и к позиции (линии поведения) иных субъектов уголовного процесса, активно влияющих на его исход. Так, стороной защиты вырабатываются формы сотрудничества, взаимовыгодного взаимодействия с иными субъектами уголовного процесса.

«В законодательстве Республики Казахстан отсутствуют правовые нормы, которые бы напрямую регулировали взаимодействие адвоката-защитника с подзащитным. Более того, в уголовно-процессуальном кодексе не содержится самой правовой дефиниции взаимодействия как вида процессуальной деятельности, несмотря на то, что результативность ее осуществления всеми субъектами уголовного судопроизводства является одним из важнейших факторов достижения целей и задач уголовного процесса». По мнению Р.В. Гахраманова, «взаимодействие субъектов уголовного судопроизводства представляет собой совместную, взаимообусловленную, согласованную по целям, средствам, месту и времени, основанную на законе и подзаконных актах деятельность» [4; 33-34].

Уголовно- процессуальный закон Республики Беларусь в данном случае исключением не является. Проблема правового регулирования взаимодействия субъектов уголовного судопроизводства, к сожалению, остается в тени внимания законодателя. Не определены порядок взаимодействия, условия и основания вовлечения субъектов в деятельность совместного характера не только защитника и его подзащитного, но и иных субъектов уголовного процесса. В настоящее время уголовно-процессуальный закон не предусматривает процессуальной формы выражения позиции стороны защиты как альтернативы постановлению предъявления обвинения.

Мы согласны с А.С. Тукиевым, который справедливо, на наш взгляд, утверждает, что «представляется необходимым введение в уголовно-процессуальный закон такого документа, как защитительное заключение, в котором бы защитник обоснованно анализировал оправдательные доказательства, рассматривал бы нарушения законности, допущенные в ходе предварительного расследования, и указывал на другие аспекты, прямо или косвенно слагающие линию защиты... Защитительное заключение может выступить и средством для более быстрого отправления правосудия. В случаях переназначения защитника последнему необходимо значительное время для ознакомления с материалами дела. Именно тогда защитительное заключение, составленное предшествующим защитником-адвокатом, позволит ускорить данный процесс. Кроме того, его значение является дополнительной уголовно-процессуальной гарантией» [5; 117]. Таким образом, защитительное заключение вполне может стать итоговым процессуальным решением на той или иной стадии уголовного процесса, отражающим позицию защиты. Кроме того, указанный процессуальный документ (решение) выступает и достаточно эффективными процессуальной гарантией и средством защиты. По мнению Р.М. Жамиевой, «средства защиты, являясь процессуальной формой осуществления защиты, при помощи способов приобретают свойства содержания деятельности, а способ, как правило, или прием, детально не регламентированный в законе, становится формой применения средства. Целью средства являются цели защиты, а целью способа -- эффективное применение средства» [3; 60]. Формирование позиции защиты осуществляется посредством следующего алгоритма действий:

· - установление и использование негативных обстоятельств, служащих целям и задачам функции защиты;

· - выявление нарушений, допущенных процессуальным оппонентом, их негативных правовых последствий и их использование в интересах стороны защиты;

· - установление предмета и пределов доказывания в интересах защиты исходя из совокупности доказательств оправдательного характера;

· - определение отношения к позиции обвинения, к деятельности органа уголовного преследования, отношения к позиции иных субъектов с противоречащими позиции защиты интересами и задачами, а также и отношения к позиции подзащитного;

· - определение форм (средств и способов) взаимодействия с участниками уголовного процесса в условиях противодействия (конфликтной -- бесконфликтной обстановки), а также по кругу решаемых задач и принимаемых решений;

· - определение круга интересов процессуальных оппонентов и установление фактора возмущения во взаимодействии сторон и других субъектов уголовного процесса;

· - определение внутренних и внешних противоречий в позиции защиты;

· - определение общих целей, задач, средств и способов их достижения;

· - определение наиболее эффективных средств и способов противодействия обвинению, уголовному преследованию, предварительному расследованию;

· - определение и расширение круга субъектов, относящихся к стороне защиты;

· - определение сильных и слабых сторон позиций обвинения и защиты при выявлении в их деятельности ошибок и процессуальных нарушений;

· - использование специальных познаний (привлечение специалиста, эксперта);

· - определение тактических и стратегических задач защиты;

· - определение направлений деятельности инициативного характера, а также направляющей и управляющей деятельности стороны защиты;

· - распознание отношения заинтересованных субъектов уголовного процесса к позиции обвинения и защиты и к предмету гражданского иска;

· - совместная выработка сторонами защиты и обвинения решений компромиссного характера;

· - избрание формы противодействия обвинению, уголовному преследованию, предварительному расследованию;

· - определение линии поведения (комплекс действий -- бездействий и их система).

Позиция защиты не может строиться без учета содержания позиции обвинения, а также позиции иных субъектов уголовного процесса, как с общими с функцией защиты целями, задачами, так и с противоречащими. Сама по себе позиция защиты без учета мнений, взглядов, суждений, решений иных субъектов уголовного процесса представляет собой «необитаемый остров, нахождение на котором лишает всех средств к существованию». В связи с этим представляется необходимым стороне защиты исследовать позицию обвинения, позицию подзащитного, позицию иных субъектов, активно влияющих на ход и исход уголовного процесса. Представляется, что к позиции защиты должны быть предъявлены следующие требования:

· - эффективность и целесообразность;

· - доброкачественность, целостность и устойчивость;

· - научная, нормативная и фактологическая обоснованность;

· - соответствие нормам морали этики, профессиональной этики;

· - согласованность позиций всех представителей стороны защиты;

· - наличие внешнего выражения позиции защиты в качестве надлежащего процессуального оформления.

Достаточно эффективным средством защиты представляется разработка общих путей доказывания со стороной обвинения. Это придает дополнительную осведомленность стороны защиты относительно собранных доказательств стороной обвинения, повышает роль защиты и оптимизирует деятельность обеих сторон. Позиция защиты находится в тесной взаимосвязи и взаимозависимости от содержания обвинения и направленности (целей, задач) органа уголовного преследования. Позиция защиты является изменяемой, динамической гносеологической категорией. При осуществлении защиты в отношении виновных, подозреваемых, обвиняемых в отдельных случаях возникает необходимость отступления и сдачи определенных позиций стороне обвинению, что не должно ухудшить положения подзащитного. Это станет дополнительным способом вовлечения стороны защиты в совместную деятельность с процессуальным оппонентом, что, в свою очередь, влечет за собой право ознакомления с протоколами следственных действий, в ходе которых участвовала сторона защиты. Безусловно, подобный тактический прием будет эффективенне во всех случаях, а лишь в тех, когда факт преступления носит очевидный характер, как и установление виновного лица. Позиция защиты может внешне состоять в демонстрации своей осведомленности -- неосведомленности относительно собранных по уголовному делу доказательств оправдательного и обвинительного характера, также и в демонстрации своего тактического превосходства или, наоборот, своих потерь. Криминалистическое исследование проблем формирования и отстаивания позиции защиты в условиях противодействия, состязательности позволит оптимизировать реализацию функции защиты, как задачи уголовного процесса, так и процесса установления объективной истины по уголовным делам.

Список литературы

1. Варфоломеева Т.В. Организаційні, процесуальні та д-ра криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -- Киів, 1994. 39 с.

2. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам в суде первой инстанции: Монография. -- Орел: Орловский государственный университет, ООО ПФ «Оперативная полиграфия», 2008. -- 180 с.

3. Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09./ Р.М. Жа- миева. -- Алматы -- 1999. -- 172 с.

4. Гахраманов Р.В. Принципы взаимодействия защитника с подзащитным Р.В.Гахраманов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: Материалы междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения проф., д-ра юрид. наук, заслуж. деятеля высш. шк. Ю.Д.Лившица -- 2-3 апреля 2009 г. -- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. -- С. 33-36.

5. Тукиев, А.С. Заочное уголовное судопроизводство: Монография. -- Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б. Бейсенова, 2007. -- 165 с.

Размещено на Allbest.ur