Юридические факты в гражданском праве

Думается, изложенное позволяет согласиться с тем, что в «роли» состояния могут выступать и действия, и события, причем факты-состояния «являются по своей сути либо повторяющимися действиями, либо длящимися событиями. Ничего иного состояния представлять собой не могут»Баринов О.В. Указ. соч. С. 74.. И в этих условиях безусловной поддержки заслуживает вывод С.С. Алексеева о необходимости рассматривать состояние как звено в особой классификации юридических фактов по характеру действия, но не в рамках классификации по «волевому» признаку, предусматривающей разграничение юридических фактов на события и действияАлексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. С. 157, 160..

Установив таким образом, что факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной (рассматриваемой) классификации, следует указать, что неделимость, потребляемость, принадлежностный характер вещей, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это объясняется тем, что указанные характеристики (равно как и иные свойства, признаки и т.п.) являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты.

Всякое правоотношение, как долговременно длящееся, так и кратковременное, может выступать только как одна из предпосылок (общих предпосылок) наступления юридических последствий. И не только ошибочны, но и вредны для теории гражданского права утверждения о необходимости включения гражданского правоотношения в число юридических фактов, а также предложения о выделении «фактов-правоотношений», которые представляют собой производные юридические факты, вторичные по отношению к определенным группам обстоятельств Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 36 - 37..

Результатом смешения понятий «правоотношение» и «юридический факт» является, например, то, что состояние в браке традиционно признается фактом-состоянием, тогда как оно представляет собой не что иное, как семейное отношение. Семейное отношение (состояние в браке) является юридическим последствием такого юридического факта, как вступление в брак, и само по себе никаких последствий не порождает. Вместе с тем, выступая в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий, с учетом наступления различного рода юридических фактов это правоотношение способствует возникновению известных юридических последствий.

Поэтому подводя итог, можно сказать, что классификация юридических фактов по их характеру воздействия разрешает нахождение одинаковых по содержанию юридических фактов в разных группах. Другими словами, при длительности воздействия схожим жизненным обстоятельствам можно придать отличительный признак: в результате чего родственные юридические факты будут порождать разные юридические последствия исходя из того значения, которое будет придаваться длительности их воздействия в соответствующей норме права. В рамках такой классификации разграничение на группу фактов единичного действия и группу фактов-состояний (по продолжительности) в зависимости от однократности или продолжительности воздействия юридических фактов охватывает все действующие юридические факты.

Также следует отметить, что весьма значительное влияние на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений оказывают сроки, т.е. отрезки времени, имеющие начало, продолжительность течения и окончание. Срок - объективная категория, не зависящая от воли и деятельности субъектов гражданских правоотношений. Вместе с тем сроки не являются особыми юридическими фактами, существующими наряду с событиями и действиями. Они относятся к относительным событиям, поскольку, говоря о сроках, нельзя вообще отрицать влияния на них воли людей. Сроки являются волевыми по их определению: продолжительность сроков, их границы устанавливаются нормами гражданского законодательства, соглашением сторон, судом.

Также в одних случаях состояния являются событием, в других - юридическим действием. В системе юридических фактов состояния выделяются по иному признаку, чем деление на события и действия. Состояния являются длящимися юридическими фактами. Это их первая особенность. Вторая особенность проявляется в том, что состояния могут существовать в форме правоотношений и вызывать определенные юридические последствия. Можно взять для примера, что супруг собственника, проживающий в принадлежащем последнему жилом помещении, имеет право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ). Основой возникновения этого права наряду с другими юридическими фактами является факт-состояние - брачное правоотношение.

Рассматривая третий параграф второй главы, мы пришли к следующему заключению что, классификация юридических фактов по характеру воздействия допускает нахождение совпадающих по содержанию юридических фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия аналогичным жизненным обстоятельствам может придаваться «различное звучание». В результате родственные юридические факты порождают различные юридические последствия в зависимости от того значения, которое придается длительности их воздействия в соответствующей норме права. Проводимое в рамках этой классификации разграничение на группу фактов однократного действия и группу фактов-состояний (длящихся фактов) в зависимости от однократности или продолжительности воздействия юридических фактов охватывает все существующие юридические факты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования темы дипломной работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам.

Что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной области, требующий их научного исследования и разрешения.

Теория юридических фактов имеет давнюю историю появления и начинается от времен до нашей эры (Юстиниан, Гай) и заканчивая настоящим временем. Однако с каждым становлением новой эпохи, представление о юридических фактах меняется, появляются новые мнения ученых, другие мнения подвергаются критике и т.д. формирование представлений о юридических фактах еще не завершено, поскольку между различными учёными теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам. Отдельные вопросы теории ещё совсем не разработаны, многие изучены слабо.

Под юридическими фактами в науке и практике понимаются обстоятельства (события, действия, бездействия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

При этом юридические факты:

1) являются обстоятельствами конкретными, индивидуальными;

2) представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени;

3) если речь идет о фактах-действиях (бездействиях), то конкретность действий (бездействий) означает, что они совершены (не совершены) определенными субъектами;

4) если речь идет о фактах-событиях, то выражаются в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени.

Юридические факты по волевому признаку подразделяются на юридические события и юридические действия. Действия подразделяются на действия дозволенные и недозволенные, на правомерные и неправомерные. Юридические действия в свою очередь можно разделить на последствия, не повлекшие причинение ущерба и повлекшие причинение ущерба. Юридические последствия создания правовой неопределенности ничтожная и оспоримая сделка.

Деление юридических актов (юридических действий) в зависимости от степени формализации волеизъявления на:

- односторонние сделки (действия, воля на совершение которых складывается свободно);

- публичные акты (действия, подразумевающие обязанность волеизъявления).

Юридические события, которые подразделяются на желательные или нежелательные.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что отдельные положения в ГК РФ, касающиеся решений собраний, требуют дальнейшего совершенствования, а именно:

1) требует уточнения в ГК РФ, что должно считаться моментом принятия собранием решения;

2) целесообразно для обеспечения прав участников собрания нормативно конкретизировать срок, форму и способы уведомления участников гражданско-правового сообщества лицом, которое намерено обратиться в суд с иском о признании решения собрания недействительным.

Основная наиболее распространенная классификация по правовым последствиям, порождаемым ими, сводится к следующему: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты (исходя из того, что всякое гражданское правоотношение в своем движении, как правило, проходит три этапа возникновение, изменение и прекращение) относительно-прекращающим». Есть и другие юридические факты, выделяемые по правовым последствиям, а именно: правопрепятствующие факты(служат препятствием наступлению другого юридического факта), юридические факты, препятствующие наступлению других юридических фактов, признают отражением отсутствия правопорождающих фактов.

К правопрекращающим юридическим фактам некоторые ученые относятся:

- абсолютно-прекращающие (окончательно уничтожают права);

- относительно-прекращающие(прекращают правоотношение, одновременно является и основанием возникновения другого правоотношения).

Классификация юридических фактов по характеру воздействия допускает нахождение совпадающих по содержанию юридических фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия аналогичным жизненным обстоятельствам может придаваться «различное звучание». В результате родственные юридические факты порождают различные юридические последствия в зависимости от того значения, которое придается длительности их воздействия в соответствующей норме права. Проводимое в рамках этой классификации разграничение на группу фактов однократного действия и группу фактов-состояний (длящихся фактов) в зависимости от однократности или продолжительности воздействия юридических фактов охватывает все существующие юридические факты.

Считаем, что дипломный проект с поставленными целями и задачами был рассмотрен в полном объёме.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2017)(с изм., не вступ. в силу от 01.06.2018)// Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 16.12.2017)(с изм., не вступ. в силу от 01.06.2018)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.

3. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ(ред. от 01.01.2018) // «Российская газета», № 50-51, 13.03.2001.

4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 01.11.2017) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Российская газета», № 8, 18.01.2003.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.07.2017) «Об акционерных обществах» // «Российская газета», № 248, 29.12.1995.

6. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 28.01.2018) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // «Российская газета», № 127, 13.07.2002.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Российская газета», № 30, 17.02.1998.

8. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

9. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С. 353-354.

10. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 2010.Госиздат. - С.163, 169.

11. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 153.

12. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. С. 157, 160.

13. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 165.

14. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. - 2002. - № 3.

15. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 13 - 18.

16. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве // Вестник ЛГУ (Серия «Экономика, философия, право»). 1978. № 23. Вып. 4. С. 71.

17. Барон Ю. Система римского гражданского права, 3-е изд.,. М., Статут. 2012.- С.104.

18. Васильев Р.Ф. Акты управления (понятие, юридические свойства): Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1980. С. 23.

19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. С. 138.

20. Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2009. С. 10-11.

21. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьков. ун-та, 1958. С. 85.

22. Войтко И.А. Оспаривание нормативных и ненормативных актов // Иски и судебные решения: сб. ст. / Рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009. С. 255-288.

23. Воронин А.Е. Проблемы фиксации и удостоверения юридических событий при осуществлении правоприменительной деятельности // Правотворческий и правоприменительный процессы: теория, практика, проблемы: Сборник научных трудов участников «круглого стола» / Под ред. Т.К. Зарубицкой. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.

24. Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Советское государство и право. - 1984. - № 2. - С. 12.

25. Гражданское право / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., Госполитиздат, 2012, т. 1, - С.66.

26. Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998. С. 327.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Отв. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2013.

28. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник.-М.:ЭКСМО..2005.-649 с.

29. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 31.

30. Гордон В.М. Основания иска в составе изменения исковых требований. СПб., 1902. С. 129

31. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. С.70.

32. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 250.

33. Громов А.Л. Теория правоотношений. - СПб., Питер. 2011. - С. 25.

34. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С. 39.

35. Демкина А. Юридически значимые сообщения // ЭЖ-Юрист. 2013. № 28.

36. Долинская В.В. Правовая природа юридически значимых сообщений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 10 - 19.

37. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2004. - № 10.

38. Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. - 2004. - №3.

39. Ем В.С. Некоторые проблемы теории сделок // Цивилистическая практика: ин-фор. бюлл. Вып. 5. Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 9.

40. Зернин Н.В. Некоторые вопросы юридических фактов в авторском праве // Государство и право в системе социального управления. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981.С. 71.

41. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: ВолтерсКлувер, 2007 - справ.-правовой системы «Гарант».

42. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. - 2010. - № 2. - С. 37.

43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. С. 631.

44. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 193-194, 250.

45. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". С. 629.

46. Исаков В.Б.Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 1998. С. 19.

47. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С. 117, 119-120.

48. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Дис. …докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985. С. 307-320.

49. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 16, 43, 59.

50. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. С. 117, 119 - 120.

51. Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? // Законодательство. - 2000. - № 1 (январь).

52. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 162, 163, 164, 175-176.

53. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. С. 34 - 35

54. Ковин В.Ф. Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права. С. 25.

55. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 384.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Рук.авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. С. 359.

57. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М., Юридическая литература. 2011. - С. 27, 37, 39 - 40, 57, 66, 77, 88, 156.

58. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис..канд. юрид. наук. - Свердловск, 1950. С. 10.

59. Кузьмина Т.М. Право социального обеспечения. / Под ред. В.Н. Демьяненко. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2010. - С. 100.

60. Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. 3-е изд., перераб. М., 2004. С. 183-214.

61. Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О Тузова. М.: Статут, 2006. С. 453-454.

62. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 55-56.

63. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. С. 158.

64. Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 233.

65. Морандьер, Л. Жюллиоде ла. Гражданское право Франции. - М., 1958. С.70.

66. Нюняев В.О., Семеняко М.Е., Бычкова Е.Н. Оценка существенности нарушений требований акционерного законодательства при оспаривании решений общих собраний акционеров // Арбитражные споры. 2010. № 3. С. 3.

67. Общая теория права и государства./ Под ред. Лазарева В.В. - М., Норма. 2012. - С. 191.

68. Осипов И.И. Юридические факты. История вопроса / Сб. Научн. Тр., - М., БЕК. 2012. - С. 96.

69. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Юридиздат, 2010.- С.43.

70. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: науч. комм. Вып. 5. Сделки. Договоры. М., 1929. С. 6.

71. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб., , 2012.- С.458-459.

72. Полудяков В.И. Судья ведет прием. М., 1991. С. 138-141.

73. Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей / А.Д. Батуева, Ю.В. Виниченко, С.А. Громов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013. 336 с.

74. Пятков Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 55.

75. Рахмилович В.А. Избранное. М.: Юстицинформ, 2005. С. 172.

76. Рожкова, М. А. (Марина Александровна). Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс /М. А. Рожкова; Науч.конс. В. В. Витрянский. -М.,2010. С. 15 - 16, 27.

77. Рожкова М.А. К вопросу о доказывании существенного изменения обстоятельств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2003. - № 5 (сентябрь-октябрь). - С. 77-83.

78. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 7 - 57.

79. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия. -- С. 98.

80. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 6. - С. 32.

81. Рожкова М.А.Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 183 - 203, 214 - 227.

82. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // «Хозяйство и право», 2006, № 7.

83. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юрид. журналу «Хозяйство и право». М., 2006., С. 58-59.

84. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. С. 208.

85. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учеб. / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. С. 65.

86. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. М., 1958.

87. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 62.

88. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2011.- С.80, 190.

89. Скуратовская М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 46 - 52.

90. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 31

91. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Свердловск, 1973. С. 18.

92. Судебная защита прав на недвижимое имущество: Сборник / Кирсанов А.Р.. - М.; РАП, 2012. С. 249.

93. Телюкина М. Проблемы недействительности решений собраний акционеров // эж-Юрист. - 2005. - № 41.

94. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. - М., Статут. 2011. - С. 429-430.

95. Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 23.

96. Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., Изд-во СПб. 2011. - С. 167.

98. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 1999. С. 44.

99. Форс-мажорные обстоятельства. Публикация № 421 (Е). Сер. «Издания Международной торговой палаты». Пер. с англ. М.: Консалтбанкир, 1997. С. 18.

100. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., Юрлитиздат. 2011. - С. 145.

101. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. - М., ВолтерсКлувер. 2010. - С. 213.

102. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 2012. - С. 61.

103. Чистякова Л. Гражданская революция: очередные изменения, внесенные в ГК РФ // Налоговый вестник. 2013. № 7.

104. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. С. 335.

105. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 155; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 116, 155.

106. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. С. 19-22.

107. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 95.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

108. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // СПС «КонсультантПлюс».

109. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел о признании сделок недействительными за первое полугодие 2012 года // http://aviastroitelny.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=404.

110. Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц // http://fasuo.arbitr.ru/node/119.

111. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2 - 2758/2012 от 26.12.2012 // http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/3848950.

Размещено на Allbest.ru

...