Понятие и состав предприятия, предпринимательского дела как объектов наследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Понятие и состав предприятия, предпринимательского дела как объектов наследования

И.Ш. Токмамбетова

Гражданский кодекс Республики Казахстан определяет предпринимательство как «инициативную деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленную на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы и услуги), основанной на частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство) [1]». Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя. На сегодня предприниматель является главным действующим лицом рынка, стержнем любой экономической системы, построенной на принципах конкуренции. Кроме того, что предприниматель производит самые различные товары и доводит их до конечного потребителя, предприниматель организует и товарный оборот, оказывает разнообразные услуги гражданам, строит дороги, заводы и дома, приводит в движение финансовые и фондовые рынки, участвует в создании инновационных проектов, новых технологий, инвестирует свои капиталы почти во все отрасли отечественной экономики, увеличивает интеллектуальный потенциал страны, в конце концов, предприниматель платит основную массу налогов и помогает государству поддерживать стабильность в обществе.

Следует отметить, что понятие «имущество» используется в гражданском законодательстве немного в ином значении, чем в экономике [2]. Если в экономической науке под имуществом подразумевается собственность со своими производными экономическими формами, то гражданское право использует этот термин, чтобы обозначить конкретные вещи либо как совокупность имущественных прав и обязанностей субъекта (например, при наследовании), или совокупность материальных объектов гражданских прав.

Объектом права, в соответствие со статьей 119 ГК РК, предприятие впервые признаётся как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Следует отметить, что до признания отечественным законодательством предприятия как объекта гражданских прав в сфере гражданского и торгового права достаточно долго существовала дилемма - «считать предприятие объектом» права или же признать за ним качество «особого субъекта» [3].

Принадлежащее предпринимателю имущество всегда составляло и составляет материальную основу любой предпринимательской деятельности. В состав имущества могут входить здания, сооружения, оборудование, машины, земельные участки, вещи, используемые в производственном процессе и в коммерческой деятельности, деньги, ценные бумаги, различные имущественные права, в том числе нематериальные объекты (промышленные образцы, товарные знаки, «ноу-хау», фирменные наименования).

В цивилистической науке юридическое лицо является участником товарного обмена и участвует в различных организационных отношениях. В таком случае следует разобраться, а можно ли тогда соотнести понятия юридическое лицо и предприятие? Пожалуй, ни одному институту западные цивилисты не уделяли столько внимания, как предприятию, и доказательством этого является широкое использование в нормативных актах административного, финансового, налогового и трудового права термина «предприятие». В западной литературе[3] господствующей является точка зрения на предприятие как на место соединения различных участков производства: природных ресурсов, труда и капитала. Предприятие рассматривается как определенный имущественный комплекс, совокупность материальных и нематериальных объектов. В составе предприятия - товарно-материальные ценности (здания, сооружения, оборудование, продукция, сырье, топливо, полуфабрикаты, кассовая наличность), права и обязанности (включая права на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы, «ноу-хау», авторские права, требования к третьим лицам и обязательства, связанные с деятельностью предприятия), а также такие нематериальные элементы, как репутация предприятия в газетах клиентов, перспективы его деятельности, именуемые в западной юридической литературе, как «шансы» предприятия. Весь указанный имущественный комплекс обычно отделен от имущества владельца предприятия - коммерсанта (предпринимателя). Предприятие ведет самостоятельную бухгалтерскую отчетность, где отражены как состояние имущества, так и все операции и действия с ним. Предприятие обычно имеет фирменное наименование - собственное, которое может не совпадать с именем владельца предприятия.

Обособление предприятия от остального имущества владельца предприятия многими западными исследователями было принято за появление нового субъекта права, а владелец (собственник) предприятия рассматривается как «первый слуга предприятия» [3]. Нельзя не вспомнить, что и в советском законодательстве (закон СССР «О предприятии в СССР» п. 1 ст. 2) индивидуальное (семейное) предприятие признавалось юридическим лицом, модель же государственного предприятия, как субъекта гражданского права автоматически переносилась в сферу частного предпринимательства.

В мировой практике подобный эксперимент закончился неудачей: так правосубъектность предприятий признает законодательство Панамы, Коста-Рики и Лихтенштейна[4], но это не было принято более развитыми промышленными странами, и поэтому традиционным стало рассматривать предприятие, в качестве особого объекта права. Кроме предприятия, к объектам прав отнесено и предпринимательское дело, как имущественный комплекс, используемый в предпринимательской деятельности. В свою очередь, законодательное закрепление предприятия и предпринимательского дела в качестве объектов гражданских прав сказалось в целом и на отношениях наследования. Сложность регулирования указанных отношений состоит в том, что нет единого правового режима в отношении указанных объектов, в особенности, если эти объекты составляют наследственное имущество. Актуальным на сегодня является необходимость выявления особенностей предприятия и предпринимательского дела в отличие от иных объектов с целью определения и особенностей законодательного регулирования наследования таких объектов.

Правовой режим любых вещей составляют экономические и физические свойства этих вещей, которые, в свою очередь, влияют на правоотношения по поводу указанных вещей. Так, российский ученый С.С. Алексеев определяет правовой режим как «глубокое содержательное правовое явление, связывающее воедино целостный комплекс правовых средств в соответствии со способами правового регулирования» [6].

Ведущий казахстанский ученый М.К. Сулейменов предлагает понимать под правовым режимом не только установленный законодательством «порядок ... использования, допускаемые способы», «пределы распоряжения», ну и как поведение людей и их коллективов по поводу определенного имущества» [7].

Напомним, что в соответствии со статьей 119 ГК РК в имущественный комплекс входят все виды имущества, предназначенные для предпринимательской деятельности, включая здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, право на земельный участок, право требования, долги, а также права на обозначение, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки) и другие исключительные права. По своему составу предприятие относится к сложной вещи. Предпринимательское дело как совокупность имущества также имеет отношение к сложной вещи. Особенности правового режима сложной вещи состоят в том, что она юридически расценивается как единая вещь, и все сделки по поводу сложной вещи охватывают все ее части. Понятие сложной вещи близко к понятию неделимой вещи, и сложная вещь юридически является неделимой. Это требует применения в отношении сложной вещи режима неделимой вещи, но вместе с этим сложная вещь состоит физически из нескольких вещей, которые, как отдельные части вещи, могут быть самостоятельными объектами права. Применение к предприятию и предпринимательскому делу юридической классификации вещей на делимые и неделимые связано с юридическими последствиями, которые могут иметь место при разделе наследственного имущества.

Предприятие и предпринимательское дело схожи, как объекты гражданских прав, но отождествлять их нельзя по ряду существенных различий [8]. Общим для указанных объектов является сфера применения, то есть предприятие и предпринимательское дело используется в предпринимательской деятельности.

Однако субъектный состав по использованию этих объектов является основным различием между ними. Если предприятие может использоваться в предпринимательской деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, то предпринимательское дело связано со сферой только индивидуального предпринимательства (ст. 15 Закона Республики Казахстан «Об индивидуальном предпринимательстве»). Различается также и правовой режим предприятия и предпринимательского дела, особенно в интересующем нас аспекте - наследовании подобных объектов.

Состав имущества предприятия не может быть неизменным или фиксированным. Предприятие всегда рассматривается и определяется как динамичный объект[8], этим оно отличается от других объектов недвижимости. Все приобретения и отчуждения в процессе производственной деятельности предприятия отражаются на балансе, где учитываются капитальные и финансовые вложения, основные средства и нематериальные активы, сырье, материалы, готовая продукция и товары, незавершенное производство и расходы будущих периодов. Сюда же входят фонды и резервы, расчеты с дебиторами и кредиторами, а также другие статьи.

Объектом наследования могут выступать индивидуально-частные предприятия, поскольку в иных случаях наследуется определенная доля или пай. Частное предприятие может быть как и небольшим производством, цехом, мастерской, так и крупномасштабным имущественным комплексом. Обычно владельцем такого предприятия может быть гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Частное предприятие позволяет своему владельцу получать все прибыли от собственного дела, распоряжаться ими по своему усмотрению, оплачивать налоги с собственного дохода, получать кредит под собственные ресурсы, а главное, начать собственное дело на небольшом капитале [9].

В индивидуально-частном предприятии имущество предприятия обособлено от личности учредителя, который сохраняет право собственности на предприятии в целом. Такое разграничение имеет практическое значение, заключающееся в том, что после смерти наследодателя и передачи предприятия наследникам, долги предприятия не переходят лично на наследника, а остаются долгами предприятия. Этим долги предприятия отличаются от личных долгов наследодателя, которые переходят по наследству.

В состав имущества предприятия, переходящего по наследству, наряду с материальным имуществом и денежными средствами могут входить также права на интеллектуальную собственность. Данные права в денежном выражении учитываются на балансе предприятия в качестве нематериальных активов. Речь идет об авторском договоре, договоре о переуступке права, лицензионном соглашении. Далее, при наследовании предприятия происходит смена собственника учредителя предприятия, но эта смена собственника не отражается на действительности сделок, заключенных предприятием с контрагентами, в том числе контрактов предприятия с работниками.

Предпринимательское дело, как и предприятие, может включать в себя здания, сооружения, земельный участок и имущественные права. Закономерно возникает вопрос о возможности применения к предпринимательскому делу норм о сделках с предприятием. Следует полагать, что правовой режим предпринимательского дела зависит от состава имущественного комплекса, куда может входить простая совокупность оборудования, иного имущества и имущественных прав, зависящих от вида и объекта предпринимательской деятельности. Последнее влияет на статичность или динамику предпринимательского дела как объекта гражданских прав [8, с. 26].

Предпринимательское дело может рассматриваться как предприятие, если соответствует определению такового по ст. 119 ГК РК. Отсутствие прямого указания закона о применении единого правового режима к таким объектам позволяет индивидуальному предпринимателю самостоятельно определять и применять нормы.

Различия между предпринимательским делом и предприятием проявляется в сроках реализации прав кредиторов и в последствиях нарушения их прав, в случае перехода предприятия и предпринимательского дела другому законному владельцу [8].

Если же предприятие, как имущественный комплекс, является имуществом коммерческой организации, то право собственности признается за юридическим лицом. Учредители, участники коммерческих юридических лиц сохраняют в отношении такого имущества только обязательственные права:

Право участвовать в управлении делами юридического лица, голосовать, избирать и быть избранными в органы управления;

Право получать информацию о деятельности организации, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией;

Право участия в распределении прибыли;

Право на ликвидационную квоту (ст. 1 ст. 61 ГК).

Кроме указанных прав, за участниками коммерческих, юридических лиц закрепляются и обязанности (ст. 61 ГК РК):

Отвечать своим имуществом по обязательствам юридического лица (полностью, в размере вклада и т. д.);

Вносить вклады в установленном порядке, размерах и сроке;

Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности юридического лица, а также иные обязанности, предусмотренные учредительными документами.

Заметим, что часть перечисленных прав носит имущественный характер, а часть - неимущественный. Действующее гражданское законодательство Республики Казахстан определило в общих чертах порядок наследования этих прав и обязанностей в случае смерти участника коммерческой организации [10].

Предприятие или предпринимательское дело может быть собственностью как отдельного гражданина, так и общим имуществом супругов или членов семьи. Сложности, на наш взгляд, могут возникнуть в связи с принятием предприятия или предпринимательского дела в качестве объекта наследственных прав, когда наследников несколько или когда наследники не желают заниматься делами предприятия. При разделе наследственного имущества как предприятия, так и предпринимательского дела, следует исходить из экономической целесообразности раздела имущественного комплекса. Поэтому законодательно следует закрепить возможность наследования всего имущественного комплекса как единого хозяйственного комплекса, учитывая, что в настоящее время законодательно не решен вопрос о виде общей собственности на такое имущество. При нежелании же наследников заниматься делами предприятия, чтобы не допустить развала налаженного производства с рабочими местами, с производственными связями, разумным является закрепление за указанными объектами статуса неделимого объекта с правами получения прибыли от деятельности предприятия.

По мнению И.В. Амирхановой [11], «практический интерес также вызывает ситуация с наследованием земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Во-первых, законодательно обозначен порядок наследования имущества только в крестьянских хозяйствах, что по умолчанию даёт общий порядок наследования и в фермерских хозяйствах. Во-вторых, поскольку ГК РК определено, что наследование в случае смерти члена КХФ проводится по общим основаниям, необходимо допустить, что наследование доли в общей собственности члена КХФ возможно как по закону, так и по завещанию, с выделением этой доли из общей собственности КХФ. Возникает много вопросов, начиная от вопроса определения этой доли в случае, если на режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства налагается на режим собственности супругов, до вопроса о возможности определения в натуре, входящего в наследственную массу». Напомним, что «крестьянское (фермерское) хозяйство представляет сумму трёх компонентов: во-первых, как имущественного комплекса, земельного участка и семейно-трудового объединения, осуществляющего производство, переработку и реализацию с/х продукцию, чего нельзя сказать в отношении личного подсобного хозяйства граждан.

Во-вторых, оно выступает в качестве односубъектного формирования - самостоятельного хозяйствующего субъекта и носителя прав и обязанностей.

В-третьих, оно является субъектом предпринимательской деятельности, что в его деятельности ставятся не только хозяйственные, но и коммерческие задачи» [12].

В юридической литературе высказываются разные мнения по поводу статуса крестьянско-фермерского хозяйства, к примеру, по законодательству России крестьянское (фермерское) хозяйство является юридическим лицом [12]. Наше же законодательство предпочитает рассматривать его только как имущественную основу для предпринимательской деятельности, тогда закономерно возникает вопрос о закреплении за КХФ статуса субъекта предпринимательства.

На наш взгляд, существует ещё один пробел в отечественном законодательстве, связанный с невозможностью предоставления права на земельный участок несовершеннолетним лицам. Исключение составляют случаи оформления прав на земельный участок несовершеннолетним, получившим его в порядке наследования. Законные представители несовершеннолетних вправе до достижения наследниками совершеннолетия передать земельный участок в аренду [11]. Получается, что несовершеннолетние могут членами производственного кооператива, устраиваться на работу и в то же время не могут получить право на земельный участок для занятия сельским хозяйством, сельскохозяйственным предпринимательством.

В настоящее время ст.5 Закона РК «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» содержит отсылочную норму общего характера, тогда как ранее отсылка была сделана на гражданское законодательство [11]. Следует полагать, что подобная отсылка устанавливает разный режим для наследования различных прав на землю, а также наследования имущества гражданина как члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

В сегодняшних условиях следует также законодательно определить правовой режим предприятия и предпринимательского дела, чтобы соответственно определить и порядок наследования таких объектов. Несовершенство современного законодательства проявляется в узком использовании формулировок таких понятий, как «имущественный комплекс», «предприятие», «предпринимательское дело», отождествление разных по содержанию понятий (субъект и имущественный комплекс субъекта), хозяйственная деятельность и предпринимательская деятельность; непоследовательный подход к определению средств индивидуализации субъекта права и обозначения объекта права (в отношении фирменного наименования) и т.д.

Указанные противоречия могут быть устранены путем внесения поправок в понятия «имущественный комплекс», «предприятие», «предпринимательское дело», закрепления общих и особенных характеристик этих объектов гражданских прав, устранение отождествления правовых явлений, имеющих разный правовой режим. Необходимым является включение в раздел 6 ГК РК «Наследственное право» новой главы, регулирующей наследование отдельных видов имущества, связанных с участием в хозяйственных товариществах, производственных и потребительских кооперативах, по сути организационно-правовых формах частных предприятий и бизнеса (предпринимательского дела) граждан [13], учитывающей интересы нескольких наследников. Следует полагать также, что наследование предприятия в целом было бы предпочтительнее с публично-правовой точки зрения. Например, если законодательство дореволюционной России учитывало, прежде всего, семейный уклад жизни общества, где дети продолжали дело отца [14], то в настоящее время традиции изменились, что, в свою очередь, определило более сложные условия обеспечения сохранения целостности предприятия (публичный интерес).

Задачей отечественного законодательства в области наследования, на наш взгляд, должна стать охрана предприятия как средства производства, имеющего важное значение для всего общества, а осуществление этой задачи невозможно без следующих действий:

не допускать перехода предприятия по частям, в том числе и прав на земельный участок, входящий в состав предприятия;

содействовать переходу предприятия в порядке наследования в руки лиц, имеющих опыт предпринимательства и заинтересованных в сохранении целевого назначения предприятия.

Литература

предприятие наследование фермерский хозяйство

1. Амирханова И.В. Предприятие, предпринимательское дело как объекты гражданских прав.// Вестник КазГУ.- №2. -2000.

2. Право и собственность в Республике Казахстан //под ред. Сулейменова М.К. Алматы: Жеті Жар?ы, 1998 г.

3. Закон Республики Казахстан «Об индивидуальном предпринимательстве» от 19 июня 1997. Ст. 15.

4. Алексеев С.С. Теория права. -М.: Изд-во «БЕК», 1993.- С.171.

5. Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. Изд-во «ИГПРАН», М.: 1992. -С.89.

6. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. - М.: «Дело». 1992.

7. Право и собственность в Республике Казахстан. под ред. Сулейменова М.К. - Алматы: Жеті Жар?ы, 1998 г. -С.98.

8. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части). - Алматы: ЮРИСТ, 2011.- 308 с.

9. Романкова И.В. Проблемы правового регулирования предпринимательства граждан в Республике Казахстан. -Учебное пособие.-Алматы: Университет «Туран», 1996. с.94.

10. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (общая часть) (п.3. ст. 66; п. 4. ст. 100); Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона «О хозяйственных товариществах» от 2 мая 1995 г. (п. 3, 4 ст. 18; п. 5. Ст. 31)

11. Амирханова И.В. Гражданско-правовое обеспечение интересов предпринимателей: диссертация на соискание степени д.ю.н. И.В. Амирханова: научный руководитель Ю.Г. Басин, А.Е. Бектурганов: КазНУ им.аль-Фараби. - Алматы: [б.и.], 2005г. 370с.

12. Еркинбаева Л.К. Аграрные правоотношения в РК: диссертация д.ю.н. защищена 19. 12. 08: научн. конс. Д.Л. Байдельдинов, Алматы, 2008.-354с.

13. Алиханова Г. А. Право на общее имущество по законодательству Республики Казахстан. Монография/ Г.А. Алиханова, - Алматы. 2010.-314 с.

14. Бегичев А.В. Наследование предприятия/ А.В. Бегичев. - Волтерс Клувер, 2006.- 128 с.

Размещено на Allbest.ru