Первые историко-правовые исследования в Казахстане: постановка проблем обычного права

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В Казахстане истоки становления и развития юридической науки берут свое начало с историко-правовых исследований: истории государства и права. Данная статья посвящена попытке анализа становления историко-правовых исследований в Казахстане, которое имеет свои особенности. Формирование предмета и объекта историко-правовых исследований обусловлено влиянием русской, советской российской традицией научного исследования.

Каждая страна имеет свою историю государственно-правового развития. Этот безусловный факт оказывает влияние и на развитие истории права, истории государства, истории юридической науки. В Казахстане истоки становления и развития юридической науки берут свое начало с историко-правовых исследований: истории государства и права.

Первые профессиональные историко-правовые исследования были организованы в советский период и непосредственно связаны с деятельностью Секции государства и права при Секторе истории Института языка, литературы и искусства Казахского филиала Академии наук СССР (КазФАН) в 1942-1943 годы [1]. Большую роль в этом сыграли ученые-юристы эвакуированных в годы Второй мировой войны вузов России - Московского юридического института (ЮИ), Украины - Харьковского ЮИ.

К первым исследовательским темам в сфере историко-правовой науки мы относим: «Очерки истории государства и права Казахстана»; «Вопросы истории казахского государства в XVII-XVIII вв.»; «Законы хана Тауке»; «Суды биев и аксакалов»; «Уголовно-правовые нормы в памятниках казахского права»; участие ученых-юристов в написании разделов истории государственного и правового развития казахов в академической истории Казахской ССР; др. Это был период, когда впервые в истории страны обсуждались работы, посвященные истории государственно-правового развития.

Первым официальным академическим научно-исследовательским центром проблем права и государства был Сектор права КазФАН (1945 г.), АН Казахской ССР (1946-1955 гг.). Исследования, начатые в Секторе права, были продолжены и в дальнейшем при всех его институциональных изменениях. В этой связи рассмотрение научных проблем, являвшихся основными в различные периоды развития Сектора, представляют собой научный интерес. Одновременно это способствует изучению политико-правовой мысли советского периода в Казахстане. Важным является изучение трудов научных сотрудников Сектора для понимания принципов, целей и задач дальнейшего развития юридической науки Республики. Изучение становления юридической науки дает возможность проследить истоки некоторых современных научных исследований, форм и методов их проведения, объяснить сложившиеся традиции в правовых исследованиях современных ученых-юристов, учеников первого поколения исследователей проблем права и государства, рассмотреть историю исследования проблем обычного права казахов.

Среди основных юридических специальностей, по которым предстояло развернуть научно-исследовательскую работу Сектора права, была названа история права (См.: Архив Национальной Академии Наук Республики Казахстан (А НАН РК), ф. 2, оп. 18, д. 1, л. 2.), в частности тема С.Л. Фукса (См.: А НАН РК, ф. 2, оп. 18, д. 1, л. 1.) «Государство и право Казахстана в XVII-XIX вв.».

1946 год был особенным для академической науки Казахстана: была учреждена АН Казахской ССР (См.: Архив Президента Республики Казахстан (АП РК), ф. 708, оп. 10, д. 160, л. 40.). Данное событие способствовало дальнейшему развитию научных исследований в Казахстане. Приоритетными оставались исследования, связанные с поиском и разработкой полезных ископаемых, нефтяных месторождений; наблюдался рост геолого-разведочных экспедиций. Вместе с тем, определенное значение придавалось и гуманитарным исследованиям, задачей которых было утверждение и дальнейшее совершенствование идеологической составляющей советского государства. Казахстан по-прежнему рассматривался не только, как республика с богатыми месторождениями, но и в силу природно-климатических условий местом ссылки оппозиционно настроенных советскому режиму граждан. Это обстоятельство в определенной мере объясняет уровень развития исследований в сфере государственного (Конституционного) права, уголовного права, уголовно-исполнительного права в Казахской ССР.

В послевоенный период актуальными были темы историко-правового исследования, связанные с национальными лидерами, обращение к которым в военный период имело военно-патриотическое значение, а также темы наказания преступления. Так, М.К. Ермагамбетов продолжал диссертационное исследование «История дипломатических отношений Казахстана с империей Петра I», а также работу над темой «Взаимная помощь государств в преследовании преступников войны». Л.В. Дюков (См.: А НАН РК, ф. 1, оп. 1, д. 696, л. 31-31-об.) готовил к печати работу «Государственно-правовые воззрения Чокана Валиханова», казахского общественно-политического деятеля, просветителя [2]. Это была работа, имевшая важное значение в осмыслении политического сознания казахского народа. С.Л. Фукс, вернувшийся после эвакуации в Харьков (Украина) выслал две работы - «Барымта» и «Империя Чингисхана» (А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 3, л. 22-24-об.).

В 1948 году был издан первый выпуск «Материалов по казахскому обычному праву», что имело большое значение для историко-правовой науки Казахстана, явилось наглядным результатом исследовательской деятельности научных сотрудников Сектора [3]. Это было первое опубликование сборника документальных материалов по истории обычного права казахов.

Также к значительным событиям в деятельности Сектора права можно отнести защиту кандидатской диссертации М.Г. Масевич 15 апреля 1948 г. в Московском ЮИ на тему «Право собственности дореволюционного Казахстана» (научный руководитель -- М.С. Липецкер) (См.: Центральный муниципальный архив г. Москвы (ЦМАМ), ф. 3038, оп. 2, д. 2074, л. 3, 5-5-об., 9, 18-19, 25.). В заключении по кандидатской диссертации М.Г. Масевич говорится, что «разработка вопроса о праве собственности дореволюционного Казахстана связана с значительными трудностями», отмечалась тесная взаимосвязь темы с исторической и цивилистической науками (См.: ЦМАМ, ф. 3038, оп. 2, д. 2074, л. 22.).

М.С. Липецкер писал: «Большой интерес представляет также попытка тов. Масевич сопоставить обычное право казахов с обычным правом других народов, находящихся на той же ступени общественного развития» (См.: ЦМАМ, ф. 3038, оп. 2, д. 2074, л. 23-24.). Исследовательская работа М. Г. Масевич по истории дореволюционного частного права до сих пор остается единственной в данной сфере казахского обычного права.

Знаменательными событиями 1948 года стали издание первого выпуска юридической серии «Известия АН Казахской ССР», первая конференция аспирантов Сектора права [4]. Эти события придавали уверенности сотрудникам Сектора, закладывали основы профессиональных историко-правовых исследований.

На первой научной сессии ученых-юристов республики (26-29 ноября 1949 г.) академиком АН Казахской ССР С.В. Юшковым был рассмотрен вопрос о периодизации государственно-правового развития дореволюционного Казахстана. В его докладе «Основные моменты истории казахского государства (досоветского периода)» ставилась задача - установить периодизацию Казахского государства. По мнению С.В. Юшкова, начало казахской государственности относится к государственным объединениям усуней и канглы, носившим дофеодальный или варварский характер и получившим свое развитие в эпоху тюркских каганатов. Образованное государство и его систему права Юшков признает феодальными с элементами патриархальности, а основной общественной единицей казахского государства в XV-XVII вв. -- феодальное султанское владение [5].

На сессию был приглашен и С.Л. Фукс (См.: Архив Российской Академии Наук (А РАН), ф. 591, оп. 1, д. 266, л. 86), д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой Истории государства и права Харьковского юридического института. В октя-бре1949 г. был заслушан и активно обсужден доклад Фукса «Некоторые вопросы истории казахского государства и права» (См.: А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 7, л. 21; д. 8, л. 92-93.). В докладе было отмечено, что монополия богатых скотоводов на пастбища была установлена в начале XVIII века. В этой связи возникла тенденция к установлению более развитого феодального строя. Докладчик связал укрепление государства феодального типа с проблемами пастбищ. Вместе с тем, он не относил государства Касыма, Хакназара, Тевек-келя и Тауке к типу централизованных феодальных монархий. С.Л. Фукс утверждал, «что так называемое «объединение» или «относительное единство» Казахского государства при Касыме, Хакназаре, Тевеккеле и Тауке было лишь временным, более или менее устойчивым, оборонительно-наступательным военным союзом отдельных мелких государственных объединений казахских «родов», предводительствуемых султанами». Выступавший также, как и С.В. Юшков, отнес Казахское государство XV-XVII вв. к феодальному с сохранением дофеодальных государственно-правовых форм и учреждений (вассалитет без лена, совет старшин, народные собрания и др. формы «старшинской демократии»). Выборность хана и его функции подтверждают, по его мнению, дофеодальный характер ханской власти. Докладчик не видел в объединении Казахского государства при хане Тауке нового этапа казахской государственности. Доклады С.В. Юшкова и С.Л. Фукса вызвали оживленную дискуссию. Вообще доклад Фукса был одним из наиболее ожидаемых как учеными-юристами, так и Президиумом АН Казахской ССР. Столь повышенное внимание было обусловлено поли Вестник КазНУ. Серия тико-правовой обстановкой конца 1940-х гг., политическими и идеологическими приоритетами в научных исследованиях союзных республик. Выступление Фукса было важно и для Культелеева, как заведующего Сектором, должностного лица, ответственного за проведение исследований утвержденной ведущей проблемы, исследователя, заинтересованного в написании истории государства и права казахов, раскрытии теоретических вопросов обычного права, благодарного товарища и коллеги. Вместе с тем, мы склонны считать, что поступки, результаты исследований тех, кто стоял у истоков казахстанской юриспруденции, объясняются не только политико-правовой ситуацией, исключительно личной заинтересованностью, а их честным служением науке, элементарной добросовестностью и уважением к истории казахского народа. Мы также считаем, что первому поколению профессиональных ученых-юристов Казахстана было важно знать истоки, предпосылки образований Казахских ханств, понять принципы государственного устройства, государственной идеологии казахского народа. Доклады С. В. Юшкова и С.Л. Фукса оказали влияние на последующую активизацию исследований истории государства и права казахов [6].

Материалы первой сессии ученых-юристов Казахстана показывают, что к концу 1940-на-чалу 1950-х гг. в государственно-правовой науке приоритетными были проблемы истории государства и права, обычного права казахов и его отраслей - уголовного и семейно-брачного.

В историко-правовых исследованиях начала 1940-х гг. в Казахстане определенное значение отводится и истории государства и права зарубежных стран. Данное было связано прежде всего с деятельностью I государственного юридического института НКЮ СССР (I ГЮИ). Ученые I ГЮИ просили НКЮ СССР об ускорении издания отдельными выпусками истории государства и права Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима [7]. Также профессорско-преподавательский состав I ГЮИ планировал издание: «Извлечений из институций Юстиниана» (Со словарем и комментариями. Пособие для юристов); «Материалы к лекциям по истории государства и права». В 1941 году Л.В. Дюков подготовил к изданию книгу «Нексум в римском праве», которая была принята в печать, но не вышла в свет в связи с началом Великой Отечественной войны (1941 --1945 гг.). Дальнейiая судьба рукописи неизвестна [8, 98]. В 1942 году ученый планировал подготовить публикации о государственно-правовых принципах Парижской Коммуны, обзор теории феодальной поземельной собственности в России, новые материалы по вопросу о т.н. «Германском завоевании» Римской империи; И.С. Перетерский -избранные отрывки из Дигест с примечаниями и указателями значений терминов, собственных имен, законов, интерполяций (См.: Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК), ф. 1694, оп. 1, д. 24, л. 138-138-об., 140-140-об.).

Среди казахстанских ученых только Л.В. Дюков подготовил и защитил диссертационное исследование по проблемам Древнего Рима [9]. Известны работы С.Я. Булатова, В.Н. Маркелова по вопросам истории государства и права зарубежных стран [10]. К сожалению, это направление историко-правовых исследований долгое время оставалось неразвитым, исследования Л.В. Дю-кова не были углублены, а сам он на протяжении почти всего советского периода казахстанской историко-правовой науки оставался единственным специалистом по всеобщей истории государства и права. На наш взгляд, данное положение объяснялось: идеологическими аспектами, поскольку не всегда было безопасным увлечение даже на научно-исследовательском уровне государственно-правовыми вопросами зарубежных стран, в особенности капиталистических государств; необходимостью знания на достаточном уровне иностранных языков с обязательным изучением иностранных источников; высокий уровень исследований делал желательным и выезд в научную командировку в регион исследования; недостаточным количеством высококвалифицированных кадров-специалистов по всеобщей истории государства и права. Зарубежной историей государства и права занимались ученые-юристы, направленные в Казахстан высшими государственными органами юстиции, получившие образование в российских и европейских вузах, где существовала многолетняя традиция исследования государства и права стран Европы и Востока. Поэтому исследования зарубежной истории государства и права в Секторе права фактически не проводились, а историко-право-вые исследования были сконцентрированы на проблемах государственно-правового развития республики.

21-23 апреля 1951 г. состоялась научная сессия Секторов экономики и права АН Казахской ССР, посвященная проблемам экономики и права дореволюционного Казахстана (См.: А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 11, л. 22.). Одним из основных вопросов, поднимавшихся на сессии, был вопрос о феодальной собственности. По данному вопросу выступали С.В. Юшков, С.З. Зима-нов (См.: А НАН РК, ф. 2, оп. 1-л, д. 85, л. 84, 97; д. 68, л. 126-127), М.Г. Масевич, А.Е. Еренов и др. Были заслушаны доклады: С. В. Юшкова «О праве собственности в дореволюционном Казахстане», С.З. Зиманова «Государственный строй Букеевской Орды» [11]. Решению вопросов собственности в дореволюционном Казахстане придавалось определенное значение в рассмотрении проблем общественно-политического строя досоветского Казахстана. В статье С.В. Юшкова [12] «К вопросу о феодальной собственности в досоветском Казахстане» ставится вопрос о форме феодальной собственности. Автор пишет о «невозможном мнении о том, что в феодальных странах, безразлично, в землевладельческих странах или странах, где господствовало кочевое скотоводство, существовала родовая или коллективная собственность на землю» [12, 61]. В работе выражено несогласие с «мнением С.Л. Фукса о позднем (с XVIII в.) возникновении феодальной поземельной собственности в Казахстане», также и с отнесением им казахского государства «к типу феодальных, а по своему механизму - к дофеодальному государству» [12]. В работе автор приводит аргументы в поддержку своей позиции.

С.В. Юшков, являясь исследователем, руководствовавшимся, как и многие другие ученые того времени, марксистско-ленинской концепцией общественного развития, ставил под сомнение иные, не всегда вписывающиеся в традиционные рамки взгляды на феодальные отношения [12]. Утверждение С.З. Зиманова о том, что «казахским феодалам принадлежало только право владения пастбищами, а не право собственности» [12], также было неприемлемо для С. В. Юшкова, утверждавшего, что «основанием феодальной эксплоатации в Казахстане надо признать землю, а не скот». В этом заключении он опирается на академика Б.Я. Владимирцова, установившего, что «основанием для эксплуатации феодальной Монголии были пастбища монгольских феодалов - ноянов и богатуров, которые передались зависимым кочевникам - харачу» [12]. Основной вывод работы автора в следующем: «... объектом феодальной собственности является не скот, а земля - пастбища. Тот факт, что объектом феодальной собственности являются не пашня, не сады и другие угодья, как это наблюдается в земледельческих странах, а пастбища, что феодалу принадлежат в определенные времена года только общие направления в кочевом круговороте, является весьма крупной особенностью феодальной собственности, которая предопределяет ряд и других специфических черт» [12].

Позднее по вопросу о характере феодальной собственности на землю в Казахстане выступили С.З. Зиманов и А.Е. Еренов. В совместной статье они отмечают, что «в казахском феодальном обществе, где ведущей отраслью было скотоводство, земля оставалась главным условием производства. Скот является продуктом земли и его бытие немыслимо без последней» [13].

Активное участие Сектора права на очередном совещании по координации научных исследований секторов права в 1951 г. способствовало всесоюзному обсуждению проблем истории государства и права Казахстана. Дискуссии, проведенные в АН Казахской ССР, в АН СССР по вопросам права собственности и форме государственности в дореволюционном Казахстане, были признаны значительными и для других союзных республик [12, 80]. Дискуссия об основных средствах производства в кочевом феодальном обществе наибольшей остроты достигла в начале 1954 года. В этой связи в Ташкенте с 30 января по 6 февраля 1954 г. была созвана объединенная научная сессия АН СССР и АН союзных республик по вопросам истории Казахстана, Средней Азии [14]. Сессия содействовала конкретизации спорных точек зрения, но не смогла принять единого решения. В 1956 году были подведены некоторые выводы всесоюзной дискуссии [15]. Практика проведения столь масштабных научных форумов с согласия центральных органов коммунистической партии -- явление характерное для советского государства.

Широко известно, что определенная роль в системе общественных отношений у казахов принадлежала отношениям, складывающимся между людьми в процессе производства по поводу средств и продуктов труда. В обычном праве казахов зафиксировано несколько форм собственности на средства производства:

1) отношения собственности на скот и продукты скотоводства в форме индивидуальной частно-семейной собственности;

2) общинная собственность на землю, или, точнее, зимние пастбища;

3) собственность расширенной общины на водные источники;

4) внеэкономическая собственность ассоциации общин на территорию, на которой кочевали подведомственные ей группы скотоводов.

Характерной особенностью производственных отношений в кочевом обществе казахов XVIII - середины XIX вв. являлась предельная рассеянность прав собственности среди звеньев социальной организации (семья, община, ассоциация общин). Практически ни одна из ее структур не обладала монополией на землю и воду и могла реализовать свои права на них лишь в момент нахождения кочевников на данной территории [16].

Исследователи социально-экономического развития казахского общества в XVIII - середине XIX вв. называют основной и первичной формой собственности индивидуальную собственность на скот. Вместе с тем отмечается, что «земля в процессе кочевания также вовлекалась в отношения фактической собственности посредством присвоения лучших кормовых и водных ресурсов богатыми скотовладельцами, осуществлявшими на практике право владения земельными угодьями в виде «права первозахвата». При этом качественно-видовой состав стада, прямо зависевший от имущественной обеспеченности той или иной семьи, опосредованным путем обусловливал неравенство индивидов в сфере землепользования и водопользования».

В научной жизни Республики, в политико-правовой ситуации начала 1950-х гг., обусловленной партийными постановлениями в освещении истории Казахстана, дискуссия о формах собственности и государственности внесла свой импульс. Она показала важность историко-право-вых исследований, их необходимость в дальнейшем развитии государственно-правовой науки Республики. Дискуссии, как вид научного творчества, совместного обсуждения представителей научных дисциплин, проблем, затрагивающих различные аспекты государства и права, были не только актуальными, популярными, также и легитимными, поскольку часто объединялись с обсуждением одного из партийных документов или произведением лидера Советского государства. Пожалуй, только в этом случае можно было обеспечить публичное и широкое обсуждение какой-либо темы общественно-политической значимости. К примеру, в это же время, в начале 1950-х гг., в дискуссии АН Казахской ССР предлагалось включить другую тему Сектора права - «Вопросы права феодальной собственности в дореволюционном Казахстане, в свете труда И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (См.: АП РК, ф. 708, оп. 26, д. 1815, л. 170.). Вместе с тем, мы не можем не принимать во внимание, что зачастую темы дискуссий были обусловлены политико-правовыми реалиями советского периода и господством большевистско-советской политической и правовой идеологии.

1951 год в деятельности Сектора был обусловлен партийными постановлениями. Типично для советской гуманитарной науки, когда темы и содержания исследований выверялись с партийными установками. Правда, иногда удавалось обходить и их. В этой связи в Секторе особое внимание было уделено обсуждению опубликованных работ научных сотрудников. Так, специальному обсуждению подверглись доклады профессоров С.В. Юшкова, С.Л. Фукса (См.: АП РК, ф. 708, оп. 26, д. 1815, л. 18.), сделанные ими на научной сессии Сектора права и опубликованные в печати. Отмечалось, что в данных работах «отсутствовала партийная оценка характера движения Кенесары Касымова, а сам Касымов рассматривался как «государственный деятель» и «реформатор», что есть «недостатки в вышедших «Материалах по казахскому обычному праву». Подчеркивалась необходимость улучшения качества, готовящегося к изданию «Очерка по истории государства и права» (досоветский период) С.В. Юшкова (См.: А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 11, л. 3, 5.).

Одним из значительных событий в истори-ко-правовых исследованиях Сектора права явилась защита кандидатской диссертации в ИП АН СССР С.З. Зимановым на тему «Общественно-политический строй Букеевской Орды». Это была первая крупная научная работа будущего академика С.З. Зиманова, сыгравшего значительную роль в развитии историко-правовой науки в республике. Диссертация С.З. Зиманова была посвящена проблемам дореволюционного государства и права казахов Букеевской Орды первой половины XIX века.

Вопросы периодизации истории советского государства и права в 1950-е гг. носили дискуссионный характер и являлись актуальными в силу особой значимости для научных центров права АН союзных республик [17]. Сотрудники Сектора права АН Казахской ССР и лично Т.М. Культелеев были заинтересованы в обсуждении на первой научной сессии Сектора права, на всесоюзном совещании вопроса о периодизации истории государства и права Казахстана (А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 10, л. 85-85-об.; д. 10, л. 123.). Поскольку в этот период проходила интенсивная научно-исследовательская работа, направленная на создание «Истории государства и права», во многих союзных республиках (Узбекской ССР, Казахской ССР, Белорусской ССР, Украинской ССР) [18, 47]. Методологические проблемы историко-правовой науки: определение предмета исследования истории государства и права, периодизация науки - обсуждались в дискуссионном порядке и в последующие годы.

Решением Президиума АН Казахской ССР (1953 г.) перед Сектором права поставлена задача создания обобщающего труда «Истории государства и права» (А РАН, ф. 591, оп. 1, д. 1149-а, л. 211; д. 782, л. 145; д. 440, л. 13; Российский государственный архив Новейшей истории (РГА-НИ), ф. 5, оп. 17, д. 427, л. 74-77, 97-99, 101-103; АП РК, ф. 708, оп. 26, д. 1841, л. 13-18.).

Работу над очерками истории государства и права Казахстана досоветского периода начал С.Л. Фукс (См.: ЦГА РК, ф. 1694, оп. 1, д. 14, л. 136, 146, 148; д. 23, л. 1.) и первым защитил докторскую диссертацию по вопросам обычного права казахов в 1948 году. Деятельность С.Л. Фукса в развитии историко-правовых исследований имеет большое значение. Профессор С.Л. Фукс, прибывший в Алма-Ату в эвакуацию, первым стал читать лекции по истории государства и права казахов досоветского и советского периодов (См.: ЦГА РК, ф. 1694, оп. 1, д. 14, л. 34, 38, 50, 88.); работал профессором кафедр теории и истории государства и права, гражданского права (См.: ЦГА РК, ф. 1694, оп. 1, д. 13, л. 148). В 1944 г. он вернулся в Харьков.

Историко-правовые исследования, проводившиеся разрозненно на протяжении второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. по дореволюционной и советской истории государства и права казахов были упорядочены в середине 1950-х гг., и было принято решение о создании фундаментального капитального труда по истории государства и права Советского Казахстана. Данное объяснялось также и тем, что научные сотрудники Сектора права преимущественно разрабатывали вопросы истории советского государства и права. Чем объяснить приверженность местных ученых к первоочередному созданию истории государства и права Советского Казахстана?

Архивные документы (См.: ЦГА РК, ф. 1694, оп. 1, д. 14, л. 34, 38, 50, 88.) свидетельствуют о том, что с начала 1950-х годов активно рассматриваются вопросы изучения истории советского права и государства. Институт права АН СССР все более стремится к координации и критическому пересмотру тематических планов научно-исследовательских учреждений проблем права союзных республик. К этому следует добавить, что подготовка научных кадров велась в центральных городах России, что также оказывало влияние на формирование исследовательских тем и направлений.

Важно отметить и человеческий фактор: первый профессиональный ученый-юрист истории обычного права казахов С.Л. Фукс работал в Украине, трагически оборвалась жизнь первого профессионального ученого-юриста казаха Т.М. Культелеева, будущий академик С.З. Зиманов только вошел в науку и на нем уже лежал груз научной и административной ответственности.

В 1960-е годы работа по истории обычного права проводилась в виде сбора документальных и архивных материалов, начатых в 1940-е гг. и их публикации. С.З. Зиманов совместно с М.Ш. Ис-магуловым работает над сборником нормативных постановлений, принятых с участием казахского поэта и мыслителя Абая (См.: А НАН РК, ф. 98, оп. 1, д. 105, л. 373.). Г.Б. Шакаевым было продолжено исследование казахского обычного судебно-процессуального права (См.: А НАН РК, ф. 10, оп. 18, д. 7, л. 13.).

Лишь в конце 1970-х годов под руководством С. З. Зиманова ученые-юристы вновь обратились к исследованию вопросов обычного права. Так, Н.У. Усеров, Н.С. Ахметова подготовили и защитили диссертации по своду законов обычного права «Жеті жар?ы» (1977 г.) (См.: А НАН РК, ф. 98, оп. 1, д. 532, л. 1.), институту обычного права «??н» (1979 г.) (См.: А НАН РК, ф. 98, оп. 1, д. 628, л. 1, 24.).

В 1980-е годы процесс активизации исследований обычного права был продолжен. В 1981 г. С. З. Зиманов издает часть докторско диссертации С. Л. Фукса [19]. В 1986 году ученик академика Зиманова З.Ж. Кенжалиев защитил диссертацию по вопросам отмены обычно-правовых институтов в Казахской АССР [20]. Наконец, в 1989 году почти сорок лет спустя после трагической гибели Т.М. Культелеева была проведена научная конференция, посвященная социально-регулятивным аспектам казахского обычного права, приуроченная к 75-летию основоположника профессионального изучения казахского обычного права [21]. Участница конференции Н.С. Ахметова отмечала, что «обычное право еще не было предметом специальных общетеоретических исследований», и назвала причины необходимости обобщенного изучения обычного права - «для понимания общетеоретических проблем становления права»; «для познания сути процессов, происходящих в политико-правовой сфере молодых независимых государств, возникающих в результате ликвидации колониальной системы»; для определения уровня стадиального развития общества в целом [21, 31].

С.У. Созакбаев дает анализ отдельным ин-статутам обычного права казахов: родовой экзогамии; обычай гостеприимства - ?она?асы, ат-тон; «оказание коллективной, безвозмездной и разносторонней помощи обедневшему члену родовой общины (от стихийного бедствия, массового падения скота) - жылу, асар, а?айыншылы?, ?ызыл к?теру [21, 44]. В статье рассмотрены гуманистические начала обычного права казахов в период второй половины XIX - начала XX веков.

Обычно-правовая система казахов глазами российской интеллигенции Западной Сибири отражена в работе Х.А. Абишева [21]. В работе рассмотрена деятельность комиссии по подготовке проекта реформы административного устройства казахских земель; отмечены идеи Ч.Ч. Валиханова из «Записки о судебной реформе» [22] и попытки «Петербургского юридического общества», Русского географического общества по рассмотрению вопросов «предела применяемости норм обычаев в народной жизни» [21]. В работе характеризуются работы исследователей: И.А. Козлова, Н.Н. Максимова, А.И. Крахалева, Ф.Н. Усова, Н.И. Гродекова, Н. Зеланда [22].

Институт «барымта» казахского обычного права исследован в статье С. О. Даулетовой [21]. Ею дано объяснение, что барымта «по своему первоначальному назначению - это захват чужого имущества, главным образом скота, для удовлетворения интересов обиженного. Такие действия допускались как способ исполнения судебных решений при наличии обоснованного требования» [23]. В работе раскрыты аспекты уголовно-правовой борьбы с регрессивными обычаями в первые годы Советской власти. дореволюционный правовой собственность

Состояние институтов и норм обычного права также в советский период изучал З.Ж. Кенжалиев [21]. Процесс постепенного вытеснения норм обычного права, их замены законодательными актами Советского государства в Казахской АССР З.Ж. Кенжалиев делит условно на три этапа и заключает, «что прямолинейное противопоставление обычно-правового способа регулирования законам Советской власти, как это иногда встречается в литературе, неправомерно. Опыт показывает, что старые и новые нормы могли сосуществовать в определенные периоды и в необходимых пределах параллельно, дополняя друг друга и служа общим целям» [21].

В ряду исследований проблем обычного права казахов видное место занимает работа З.Ж. Кенжалиева и С.О. Даулетовой, выполненная в 1989 г [24, 8]. Она характеризует эволюцию исследований норм обычного права казахов, истории государственно-правового развития казахов в советское время. З.Ж. Кенжалиев и С.О. Дау-летова впервые широко исследовали действие норм казахского обычного права в условиях Советской власти. Исследователи рассмотрели основные этапы и особенности функционирования обычного права в Казахской АССР [24].

В начале 1990-х годов были опубликованы работы ученых С.С. Сартаева, С.У. Созакбаева [25].

1. Таким образом, в истории становления историко-правовых исследований, обычного права в советский период большое значение принадлежит Сектору права, объединенному Сектору философии и права АН Казахской ССР, деятельности советских российских и украинских ученых. Эти были представители интеллигенции, воспитанные на трудах и научных школах Европы. К примеру, И.С. Перетерский, М.С. Строгович, С.Я. Берцинский, др. получили университетское образование в Германии в Берлинском университете. Они считали, что служить людям, нести культурный свет в души - главная их задача. Они искренне полагали, что в новых условиях, вызванных военным положением они могут и должны активно содействовать организации изучения и исследования государственно-правового развития, обычного права казахского народа.

2. В военных условиях в обществе востребованы основополагающие, консолидирующие ценности. К ним мы относим и историю государственно-правового развития страны, его народа. Война ускорила не только процесс промышленного освоения Казахстана, но также и возникновение различных научных отраслей, в том числе юридической. В Казахстане до установления Советской власти не было профессиональной юридической науки, высших юридических учебных заведений. Война определила вектор первых научно-правовых исследований: история права, история государства. Против этого не возражали и руководители центральных научных учреждений проблем государства и права, согласование исследований с которыми было обязательным в советский период. Академик С.З. Зиманов вспоминал рассказ К.И. Сатпаева, первого президента АН Казахской ССР и крупного ученого-геолога о том, что директор Института права АН СССР А.Я. Вышинский рекомендовал начать научно-исследовательскую деятельность Сектора права с изучения обычного права.

Проблема обычного права казахов, поставленная Т.М. Культелеевым в центр внимания профессиональных научных работников, подтвердила свою значимость и востребованность, непреходящую ценность (См.: А РАН, ф. 591, оп. 2, д. 15, л. 44-45.). К первым исследователям обычного права казахов мы относим Т.М. Культелеева, М.Г. Масевич, С.Л. Фукса, С.З. Зиманова, Г.Б. Шакаева. Их деятельность способствовала становлению и развитию правовой науки и правовой мысли в Казахстане.

3. В 1940-1950-е годы было сделано многое, ставшее фундаментом для современных исследований историко-правовой науки. Стремление к данным темам, библиографической работе, формированию документальных сборников - все это было заложено в эти годы. Организация специализированного учреждения, профессионального научного издания, проведение научных форумов обусловили направления развития истори-ко-правовых исследований в нашей республике.

4. Мы не можем не принимать во внимание, что зачастую темы научных исследований, дискуссий были детерменированы политико-правовыми реалиями советского периода и господством большевистско-советской политической и правовой идеологии. Например, можно назвать статью «За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахстана», постановление Бюро ЦК КП (б) Казахстана от 10 апреля 1950 г., решения VIII пленума ЦК КП (б) Казахстана. Подобные документы способствовали партийному идеологическому подходу к научным проблемам. Односторонний партийный подход в освещении истории государства и права, истории обычного права не может дать объективной картины. Думается, что исследователи столкнувшись с проблемой обязательного соответствия результатов анализа изучения обычного права с партийными установками не находили выхода для своей мысли. Нереализованное естественное стремление профессиональных ученых изложить максимально объективный анализ, ввести в научный оборот полученные результаты исследований, свободных от партийных догм обусловили выбор легитимных, официально признанных тем исследований. Официального запрета на исследование вопросов обычного права нами не обнаружено. Однако общественно-политическая ситуация, партийные постановления, решения правительства, идеологическая работа наглядно демонстрировали приоритетные исследовательские темы. Представляется, что первое поколение казахстанских профессиональных ученых-юристов было искренне убеждено в том, что исследование вопросов государственно-правового развития советского периода также важно для республики. С конца 1940-х годов история советской государственности и права классифицируется, как одна из основных проблем Сектора права. Уже на первой научной сессии ученых-юристов одновременно были рассмотрены вопросы истории дореволюционного обычного и советского права.

5. Изучение обычного права в советский период не было системным. Активные исследования проводились во 2 половине 1940-х - начале 1950-х годов; в 1960-е годы проблемами обычного права занимался в основном Г.Б. Шакаев; в конце 1970-х годов берет свое начало возрождение исследования обычного права, которое переходит и в 1980-е--1990-е годы и продолжается в настоящее время. Ренессанс исследований обычного права пришелся на конец 1980-х - начало 1990-х годов. Также, как и во второй половине 1940-х годов ученые-юристы стали активно исследовать вопросы обычного права. Итогом этой плодотворной работы стало издание 10-томного сборника документов и материалов «Древний мир права казахов», выполненный под руководством академика С. З. Зиманова.

6. К данному первому периоду развития историко-правовой науки относится и начало научной, педагогической деятельности Л.В. Дюкова ученого и педагога. Несмотря на то, что он не оставил после себя отдельной монографии, сборника своих статей, размышлений, каждая из его статей имеет концептуальное значение, он всегда принимал активное участие в обсуждениях кандидатских диссертаций; опубликовании трудов ученых, которые в силу трагических обстоятельств не успели их издать. Он принимал в этом участие, которое было продиктовано его совестью. Протоколы заседаний отделов ИФиП АН Казахской ССР, специализированных советов по защите диссертаций свидетельствуют, что основатели историко-правовой науки Казахстана, ее признанный глава С.З. Зиманов и многие другие ученые с вниманием и уважением относились к суждениям, оценкам Л.В. Дюкова.

7. К 1950-м годам относится начало научной деятельности крупного историка права С.З. Зиманова. Тема его исследований имеет большое значение и вызывает неослабевающий интерес. Думается, что аспекты проблемы ликвидации института ханской власти, процесса колонизации Казахстана с государственно-правовой позиции еще будут исследованы. Вся последующая история историко-правовой науки будет связана с именем С. З. Зиманова.

8. Вопросы повестки дня научных сессий ученых-юристов республики в 1950-е гг. превращались во всесоюзные. Умение ученых 1940-1950-х гг. находить и ставить действительно животрепещущие, интересные вопросы, вызывать дискуссии, по результатам которых писались солидные монографии, вызывает глубокое уважение к первому поколению ученых-юристов-историков права.

9. Вместе с тем, следует признать, что в Казахстане не сформировалось направление исследования истории зарубежного государства и права, стран Азии, Америки, Востока, Европы, др. Думается, что данное объясняется не только отсутствием научных кадров, отчасти и политическим режимом. За советский период были исследованы некоторые вопросы истории государства и права зарубежных стран - Древнего Рима, Франции, Монголии - в 1941, 1950, 1960 годах. Исследования в названной сфере историко-правовой науки были продолжены только в условиях независимости в 2003 году.

Данная статья посвящена попытке анализа становления историко-правовых исследований в Казахстане, которое имеет свои особенности. Формирование предмета и объекта историко-правовых исследований обусловлено влиянием русской, советской российской традицией научного исследования. С обретением независимости в 1991 г. исследование проблем истории права, а по сути обычного права, истории государственного развития получили новый импульс. Следует отметить, что казахстанские ученые-юристы историки права с большим интересом изучают достояние европейской исследовательской традиции, в частности немецкой школы истории права, этнологии, антропологии права. Труды ярких представителей немецкой исторической школы права -- Г. Гуго, Г. Пухта, Ф. Савиньи, А. Поста, пришедшие к нам из работ русских дореволюционных ученых-юристов в настоящее время актуальны и востребованы.

Литература

1. Тлепина Ш. Организация и деятельность Сектора права (1942-1955 гг.) (Из истории юридической науки) // Науч. тр. «?ділет». -- 2004. -- № 2(16). -- С. 39-69; Она же. Эпизоды становления государственно-правовой науки Казахстана (1940-е годы) // История государства и права (Москва). -- 2005. -- № 2. -- С. 23-26.

2. Дюков Л.В. Ч.Ч. Валиханов как последователь Н.Г. Чернышевского // Учен. зап. КазГУ -- Сер. юрид. -- Т. 49.

3. Булатов С.Я. К вопросу о государственных и правовых воззрениях Чокана Валиханова // Вестн. АН КазССР. -- 1956.

4. Х. Адильгереев. Ч.Ч. Валиханов. Биобиблиографический очерк. -- Алма-Ата, 1958. -- 19 с.; Атишев А.Ч. Валиханов.

5. Зиманов С.З. Чокан Валиханов в Петербурге // Вестн. АН КазССР. -- 1964. -- № 6. -- С. 1625

6. Материалы по казахскому обычному праву. -- АлмаАта: Наука, 1948. -- 350 с.

7. Культелеев Т. В секторе права // Вестн. АН КазССР. -- 1948. -- № 3(36). -- С. 70; Михайлов Ф. Теоретическая конференция аспирантов по вопросам государства и права // Вестн. АН КазССР. -- 1948. -- № 12(45). -- С. 111.

8. Бекмаханов Е. Об основных вопросах периодизации истории Казахстана // Изв. АН КазССР. -- Сер. ист. -- Вып. 4. -- 1948. -- С. 31-12.

9. Федоров К., Шахназаров Г. Совещание по координации научно-исследовательской работы секторов права Академий наук союзных республик // Сов. государство и право. -- 1951. -- № 5. -- С. 67-80.

10. Кечекьян С.Ф. Всеобщая история государства и права. Древний мир. Древний Восток и Древняя Греция. -- Ч. 1. -- Вып. 1. -- М.: Юриздат. 1944-1945.

11. Профессорско-преподавательский состав Академии «?ділет». Библиографический словарь-справочник. (2001/02 учебный год): В 2 ч. / Автор-составитель С.Ф. Ударцев. -- Алматы: АЮ-ВШП «?ділет», -- С. 98.

12. Государственно-правовая наука в Казахстане: Библиографический указатель. 1930-е - 1991 гг. -- Алматы: Издательский дом КазГЮУ, 2005. -- С. 375.

13. Маркелов В. Из истории судоустройства и уголовного судопроизводства Монгольской Народной Республики // Изв. АН КазССР. -- Сер. юрид. -- Вып. 2. -- 1950. -- С. 90-113.

14. Зиманов С.З. О политическом строе Букеевской Орды (по поводу освещения вопроса Шахматовым) //Вестн. АН КазССР. -- 1951. -- № 10. -- С. 64-77.

15. Зиманов С.З. Государственный строй Букеевской Орды //Мат-лы науч. сессии, посвященной проблемам экономики и права дореволюционного Казахстана. -- Алма-Ата, 1954. --С. 58-65; Он же. К вопросу о предпосылках и образовании Внутренней Орды // Вестн. АН КазССР. -- 1956. -- № 1(130).

16. А.Н. Нусупбеков, Б.С. Сулейменов, В.Я. Басин, А.С. Сабырханов. -- Алма-Ата: Наука, 1979. -- С. 128-151.

17. Из истории образования Букеевского ханства // Вестн. АН КазССР. -- 1979. -- № 3. -- С. 38-17.

18. Юшков С.В. К вопросу о феодальной собственности в досоветском Казахстане // Вестн. АН КазССР. -- 1951. -- №9(78). -- С. 59-69.

19. Зиманов С., Еренов А. О характере феодальной собственности на землю в Казахстане // Тр. Алма-атинского ЮИ. -- Т. 1. -- Алма-Ата, 1955. -- С. 47, 49-51.

20. Материалы Объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. -- Ташкент, 1955. -- 587 с.

21. О патриархально-феодальных отношениях у кочевых народов (К итогам обсуждения) // Вопросы истории. -- 1956. -- № 1.

22. Ерофеева И.В. Социально-экономическое развитие казахского общества в XVIII - сер. XIX вв. / История Казахстана с древнейших времен до наших дней (Очерк). -- Алматы: Д?уір, -- С. 193.

23. Курицын В.М., Ронин С.Л. О предмете и системе истории советского государства и права // Сов. государство и право. -- 1961. -- № 12. -- С. 46-56.

24. Болотова Л. В секторе права Академии наук Казахской ССР. Первая научная сессия // Сов. государство и право. -- 1950. -- № 3. -- С. 47.

25. Зиманов С.З. От редактора // Фукс С.Л. Обычное право казахов вXVIII - первой половине XIX века. / Под ред. акад. С.З. Зиманова. Алма-Ата: «Наука КазССР», 1981.-- С. 4.

26. Кенжалиев З.Ж. Декреты Казахской Автономной Советской Социалистической Республики, отменившие патриархально-феодальные обычно-правовые институты. Научный руководитель - д.ю.н., профессор, академик АН КазССР С.З. Зиманов, официальные оппоненты - Р.С. Мулукаев, Т.А. Агдарбеков. АДКЮН. Алма-Ата: ИФиП АН КазССР, 1986. 22 с.

27. Проблемы казахского обычного права. -- Алма-Ата: Наука, 1989. -- 144 с.

28. Ударцев С.Ф. Политические и правовые взгляды Чокана Валиханова // Чокан Валиханов. Записка о судебной реформе / Вступит. ст. и примеч. С.Ф. Ударцева. Серия «Жемчужины истории политической и правовой мысли». -- Алматы: ВШП «?ділет», -- С. 5-24

29. Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов (с момента присоединения Казахстана к России до установления Советской власти). -- Алматы, 200 -- С. 186, 258, 271-272.

30. Кенжалиев З.Ж., Даулетова С.О. Казахское обычное право в условиях Советской власти (1917 - 1937 гг.) -- Алматы: ?ылым, -- С. 8.

31. Материалы по истории государства и права Казахстана. Вторая половина XIX - начало XX вв. / Сост.: С. Сартаев, С. Созакбаев. -- Алматы: Атам?ра-Казахстан, 1994. -- 280 с.

Размещено на Allbest.ru