Исследование материальных следов и объектов на месте происшествия, их розыскное и доказательственное значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. История учение о следах, понятие и их виды

1.1 История учение о следах

1.2 Понятие следов и их классификация

Глава 2. Криминалистическое исследование следов человека

2.1 Следы биологического происхождения

2.2 Следы пальцев рук

2.3 Следы ног человека

2.4 Следы зубов

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Криминалистическое учение о следах - один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы и закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, значимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступных посягательств.

Каждое преступное деяние вызывает различные изменения в окружающей обстановке, т.е. оставляет следы. Криминалисты различают следы в широком и узком смысле. Под первой группой следов (в широком смысле) понимаются любые материальные последствия, связанные с событием преступления. Это могут быть следы, образованные воздействием одного объекта на другой (например, от газового резака на дверце сейфа); предметы, забытые и утерянные преступником; части разрушенных объектов (например, осколки от разбитой фары); микроволокна тканей; кровь; поверхностные наслоения и др. К следам в узком смысле относятся только следы-отображения.

При разработке научных методов исследования и практических рекомендаций трасология отправляется от положений теории криминалистической идентификации и теории отражения, а также от криминалистического учения о признаках объектов.

Целью настоящей работы является рассмотрение материальных следов и объектов на месте происшествия, их розыскное и доказательственное значение. Технико-криминалистические средства, используемые при осмотре места происшествия.



Глава 1. История учение о следах, понятие и их виды

1.1 История учение о следах

Учение о следах формировалось в сложный период развития криминалистики. Ярким представителем того времени является Иван Николаевич Якимов, имя которого прочно вошло в историю отечественной юридической науки. Бесспорно, он принадлежит к когорте выдающихся ученых-юристов, которые стояли у истоков советской и российской криминалистической науки и многие годы определяли основные направления ее развития. след расследование преступление идентификация

Говоря о трудах И.Н. Якимова, трудно переоценить их значение в тот период развития криминалистики, они послужили фундаментом и на последующие годы. В своих основополагающих работах "Практическое руководство к расследованию преступлений" (1924) и "Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике" (1925) И.Н. Якимов уделил должное внимание не только тактике производства различных следственных действий, но и различным следам и многим другим объектам, которые могут быть обнаружены на месте происшествия.

В раскрытии и расследовании преступлений следы занимают особое место, так как любое совершаемое деяние оставляет ту или иную информацию о произошедшем событии, отображенную в следах. Криминалистическое значение следов определяется возможностью установления по ним важных обстоятельств расследуемого преступления: его механизма и характерных для него причинных связей, преступника и использованных им орудий преступления, способов совершения преступления и т.д.

Следам как материальным источникам в криминалистике и судебной экспертизе уделялось в специальной литературе достаточно много внимания. В развитии учения о следах в России можно условно выделить следующие периоды.

Первый период относится к 30- 50 годам прошлого столетия. Он характеризуется формированием понятия "след", определением основных видов следов, обнаруживаемых на месте происшествия. Весомый вклад в то время был внесен И.Н. Якимовым, С.М. Потаповым, Б.И. Шевченко.

И.Н. Якимов в отмеченных выше работах обстоятельно изложил разделы, посвященные следам человека (рук, ног, зубов, ногтей), следам орудий, транспортным средствам, следам крови и другим, и дал полное представление о возможностях исследования такого рода объектов. Особое внимание И.Н. Якимов уделил дактилоскопии, посвятив этому направлению самостоятельную главу. Рассматривая и виды папиллярных узоров, и количество признаков, необходимых для идентификации, отмечал важность "применения дактилоскопии к розыску преступника", давая при этом рекомендации по регистрации задержанного. Он описал, как составляется "листок привода", на оборотной стороне которого делаются оттиски его пальцев и по ним составляется дактилоскопическая формула.

Представляет интерес и раздел, посвященный пороскопии (исследование пор на папиллярных линиях). Говоря о преимуществах этого исследования, в то же время И.Н. Якимов возражал относительно применения пороскопии в качестве самостоятельного способа регистрации.

В наше время этому направлению тоже уделялось внимание, но по использованию пороскопии непосредственно в экспертизе. Более того, были рекомендации некоторых авторов, что только по одним порам можно проводить идентификацию человека. Но, солидаризируясь с И.Н. Якимовым, считаем, что это неоправданный подход, в том числе и при производстве экспертизы, и может привести к экспертной ошибке.

В 1938 г. И.Н. Якимов впервые предложил называть раздел о следах - "трасология". Он справедливо придавал этому разделу криминалистики важное значение и отмечал: "В настоящее время в криминалистике учение о вещественных доказательствах и следах или "трасология" имеет первенствующее значение". Им было предложено делить следы на две группы: следы человека и разные следы. В первой группе он выделял следы человека (рук, ног, зубов) и следы крови, семени, волосы. Во второй группе выделял следы транспортных средств, животных, орудий взлома, оружия, следы горючих веществ, подделок и подлогов. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938. С. 124.

В становление и развитие теоретических основ и идентификационной значимости следов большой вклад был внесен Б.И. Шевченко. Об этом свидетельствует его эпохальная работа "Научные основы современной трасологии", изданная в 1947 г., не потерявшая актуальности и в настоящее время. В ней он отмечал три существенных недостатка на стадии формирования этого направления: отсутствие точного объема и границ трасологии; слабую разработанность методики и техники исследования следов; применение неверной классификации следов. Именно в этой работе Б.И. Шевченко попытался восполнить эти пробелы.

Ценностью работы является то, что в ней впервые были заложены научные основы трасологии, в частности, такие основополагающие понятия как следовой контакт, образующий и воспринимающий объекты, механизм следообразования, разработана классификация следов. В ней он выделил поверхностные, объемные, статические, динамические следы, линейные, плоскостные, наслоения и отслоения.

Также Б.И. Шевченко уточнил, что к трасологии следует относить лишь те явления, которые могут вызвать на одном материальном объекте отображение внешнего строения другого материального объекта.

Не менее важное значение в развитии трасологии имела и последняя работа Б.И. Шевченко "Научные основы трасологической идентификации", изданная в 1975 г. Значимость ее состоит в том, что она является фундаментом всей трасологической идентификационной экспертизы. В частности, он определил закономерности, которые, по его мнению, "могли бы явиться общими для всех объектов трасологической идентификации и которые возможно было бы затем специализировать для предметов той или иной природы". Уже в те годы Б.И. Шевченко предвидел, что для создания научных основ трасологии необходимо использовать положения многих наук: физики, механики, медицины, математики и других. Развитие трасологии сегодня постоянно подтверждает эту правильную мысль.

Второй период (60 - 80 годы XX века) знаменуется более детальным изучением различных видов следов. Р.С. Белкин, И.Ф. Крылов, Г.Л. Грановский, Ю.П. Голдаванский, Е.Н. Зуев, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Е.П. Ищенко, А.Я. Палиашвили, Л.Г. Эджубов и другие ученые внесли свой вклад и в понятие "след", в классификацию следов, в микротрасологию и в исследования редких объектов.

В этот период было немало публикаций по различным направлениям развития трасологии, но в первую очередь следует отметить труды Г.Л. Грановского. Его теоретические и практические разработки значительно обогатили эту отрасль криминалистических знаний.

Развитие трасологии шло двумя путями. Разработками научных направлений занимались ученые, преподающие эту дисциплину в вузах, и ученые, занимающиеся практической экспертной деятельностью. Заслугой Г.Л. Грановского является конгломерат знаний, складывающийся из теоретических и прогностических подходов в развитии теории и глубоких знаний проблем и трудностей экспертной и следственной практики. Именно благодаря такому подходу ему удалось много сделать для развития трасологии в целом.

Отметим лишь две фундаментальные работы Г.Л. Грановского: "Основы трасологии. Общая часть" (1965) и "Основы трасологии. Специальная часть" (1974). В своих работах Г.Л. Грановский не только достаточно обстоятельно развил теоретические основы трасологии, но и предметно рассмотрел ее систему, разработал классификацию следов, которая, по нашему мнению, является общепризнанной и основополагающей по охвату объектов, их следам и признакам, которые в них отображаются.

Несомненно, во втором периоде следует отметить и работы И.Ф. Крылова, Ю.Г. Корухова, автора данной статьи, а также многих других, кто развивал теоретические и методические основы трасологии.

Важным фактором в этот период является формирование нового самостоятельного направления в системе трасологии - микротрасологии. Этот раздел открывает новые возможности в экспертных исследованиях и помогает следствию в установлении истины по делу.

Третий период, начиная с 90-х годов XX века и по настоящее время, характеризуется более углубленным изучением возможностей трасологии, разработкой новых методов исследования различных видов следов с использованием инновационных технологий.

Для 90-х годов характерно предметное изучение микрообъектов. В частности, были сформулированы предмет, объекты и задачи микротрасологии, разработаны ряд методов и технических устройств для собирания микрочастиц на месте происшествия и в лабораторных условиях, различного рода рекомендации по их исследованию. Ряд ученых только за последние 10 лет написали не одну интересную работу по микрообъектам в целом. Это и различного уровня диссертационные исследования, и монографии, и научные статьи.

В то же время, говоря о микротрасологии, прежде всего, особого внимания в настоящее время заслуживают микроследы, методы их обнаружения, фиксации и исследования. Как отмечалось, на сегодняшний день имеются многочисленные публикации, касающиеся в целом изучения микрообъектов, но микроследам внимания уделяется недостаточно.

Для исследования микроследов необходима своя система методов и средств обнаружения и фиксации, основанных на закономерностях отображения микродеталей. Изучение микроследов наряду с общими методами исследования производится и собственными группами методов, разработанными в микротрасологии. К общим относятся: наблюдение, описание, микроизмерение, математические методы, моделирование. К собственным, частным методам относятся: микрофотография, микроскопия, методы наложения и совмещения микроследов при проведении сравнительного исследования и др.

В настоящее время следует продолжить разработку частных методик исследования различного рода микроследов и микропризнаков. Наиболее отлаженная методика разработана для исследования микропризнаков папиллярных узоров (методы пороскопии и эджеоскопии). Что же касается изучения микроследов и отобразившихся в них микропризнаков, возникающих в результате физических явлений, в частности, механического воздействия, то специальных методических подходов в полной мере не разработано.

На сегодняшний день классификация микроследов и микропризнаков может дополняться, благодаря появлению новых объектов исследования. К таким объектам, в частности, могут быть отнесены, например, изделия массового производства. Технология их изготовления меняется за счет нового, более совершенного оборудования, современных технологических процессов, а также материалов, из которых они изготавливаются. В связи с этим, появляются новые признаки производственно-технологического характера, о которых эксперт должен знать и учитывать их при производстве соответствующей экспертизы.

И еще одно важное направление в развитии трасологии следует обозначить - комплексный подход при исследовании различных объектов. Необходимо продолжить имеющиеся наработки и разрабатывать частные комплексные методики.

Изложенное подтверждает важность учения о следах - трасологии в раскрытии и расследовании преступлений и свидетельствует об актуальности поднятых проблем, требующих своего дальнейшего совершенствования. Краткий юридический словарь. М., 1945. С. 229

1.2 Понятие следов и их классификация

Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являются отпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остаток или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.

При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.

В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов. В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947, с.6.

В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова - это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком их понимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.137.

Различают три большие группы следов. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999, С.84.

а) следы-отображения;

б) следы-предметы;

в) следы-вещества.

Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.

Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений». Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999. Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагает новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения различают:

· следы человека (антропоскопия);

· следы орудий, инструментов (механоскопия);

· следы транспортных средств (транспортная трасология).

Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места поисков, участников поиска, использование необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.

Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этих требований ведет к потере доказательственного значения следов.

Также необходимо особо сказать, что удается установить с помощью следов:

1) механизм и условия их возникновения;

2) отдельные обстоятельства происшествия;

3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта, оставившего след;

4) индивидуализировать объект, оставивший след.

Следует отметить, что следы не поддаются единой классификации.

Ранее всего стали классифицировать следы-отображения по объектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать следы пальцев рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных средств, орудий взлома и др.

Профессор Б.И. Шевченко разработал классификацию следов, в основу которой положен механизм их образования. По этому признаку различаются следы объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975, с.81-95..

Объемные следы образуются в результате изменений, происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее строение.

Поверхностные следы возникают в результате изменений, происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.

Статические следы возникают в момент покоя, наступающего в процессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (например, надкус яблока).

Динамические следы возникают при движении объектов, когда касание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессе скольжения или трения (следы лыж, саней).

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в месте контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов.

Периферические следы возникают за границами контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыли вокруг стоящего предмета).

Приведенная классификация следов не единственная. В криминалистической литературе различными авторами (В.И. Поповым, Г.Л. Грановским, А.Н. Василевским и др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную, либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание и распространение получила рассмотренная классификация.

Глубокий анализ понятия следов, их классификации, сущности содержится в диссертации Д.А. Турчина Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс.канд.дисс.-М., 1989.. Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления», определяет его соотношение с понятием трасологических следов.

Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуют два предмета, то один из них называется следообразующим объектом, а другой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа на осколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, а следовоспринимающим объектом - стеклянный осколок. Внешние признаки следообразующих объектов - это их форма и величина в целом, а также форма и величина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следах в преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.

В зависимости от количества и качества отобразившихся в следе признаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта к определенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решения этих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. В рамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз и разрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.



Глава 2. Криминалистическое исследование следов человека

2.1 Следы биологического происхождения

Под компонентами и конечными продуктами жизнедеятельности человеческого организма понимаются в основном выделения и части тела человека (кровь, сперма, пот, волосы, запах, мягкие ткани и др.).

В частности, следы крови могут быть весьма разнообразны. Их форма, размеры и другие особенности зависят от механизма образования. Выяснение механизма возникновения следов крови имеет важное значение для раскрытия обстоятельств события преступления. Это позволяет получить информацию о таких обстоятельствах, как:

а) локализация источника кровотечения на теле человека;

б) характер ранения, направление и сила удара, степень кровотечения;

в) положение потерпевшего в момент начала кровотечения, двигался ли он после ранения, имели ли место борьба или самоубийство.

При расследовании половых преступлений большое значение имеют следы спермы. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, на разнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одежде обвиняемых.

При производстве судебно-медицинской экспертизы пятен, похожих на сперму, решаются два основных вопроса:

1) установление наличия спермы в пятнах;

2) определение групповой специфичности с целью исключения или подтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц.

В большинстве случаев объектами судебно-медицинской экспертизы являются окурки папирос и сигарет, найденные на месте происшествия. Иногда исследованиям подвергаются носовые платки, тряпки и другие предметы, которыми преступник закрывал рот жертвы.

Пятна слюны на вещественных доказательствах обычно имеют беловатый или желтоватый цвет.

Объектом экспертизы могут быть также части расчлененных трупов или трупные останки при авиационных катастрофах. В этих случаях целью экспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей от одного трупа Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998, с.135..

В последнее время появились новые возможности исследования и идентификации объектов биологического происхождения, например, методом генной дактилоскопии, о чем речь пойдет во второй главе.

В.А. Мамурков Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002. ставит вопрос о целесообразности создания криминалистической биоскопии как частной криминалистической теории (учения) и отрасли криминалистики и разрабатывает концепцию теоретической модели криминалистической биоскопии, ее дефиниции, внутреннюю структуру, строит систему общих и частных классификаций следов биологического происхождения;

Ученый считает, что криминалистическая биоскопия - это относительно самостоятельное учение о человеке как биологической системе и происходящих от него объектах биологического характера.

2.2 Следы пальцев рук

Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на следы касания; следы захвата; следы нажима Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002. с.143..

Установление лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени, условий следообразования является предметом дактилоскопической экспертизы.

Рассмотрим для примера основные элементы кожного рельефа ладонной поверхности.

Флексорные линии представляют собой углубления между наиболее крупными складками кожи, образующимися в основном в результате сгибательных движений кисти. По этим линиям можно установить тип ладонного узора, основанного на взаимном расположении сгибательных складок, получить ориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере его трудовой деятельности.

Мелкие складки кожи возникают вследствие частичной потери эластичности кожи и располагаются на ладони в разных направлениях, порой образуя подобие сетки.

Папиллярные линии - это узкие гребнеобразные возвышения, разделенные неглубокими бороздками и покрывающие всю поверхность ладони.

Поры - выводные отверстия протоков потовых желез. Они имеют различную форму и располагаются посредине либо у одного из краев папиллярных линий.

Следует отметить, что в зависимости от строения центрального рисунка папиллярные узоры пальцев принято подразделять на три основных типа: дуговые, петлевые и завитковые.

Следы пальцев рук в зависимости от условий, в которых оказывается лицо при совершении преступления, могут быть объемными и поверхностными.

Достижения науки и техники и разработка новых методов и технических средств, применяемых в криминалистике, предопределили современные возможности трасологических экспертиз.

Так, обнаружение и фиксация невидимых следов папиллярных узоров стали эффективнее после разработки и применения следующих методов:

· оптического (люминесцентного);

· метода термовакуумного напыления (TBH);

· выявление следов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы (многомесячной давности).

2.3 Следы ног человека

Различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следы обуви.

Когда следы ног представлены одним или несколькими отпечатками, не отражающими элементов походки человека, их называют единичными. Если же следы ног представлены не менее чем тремя последовательными отпечатками обеих ног, т.е. связанными ногами, характеризующими походку человека, такое сочетание следов называют групповыми или дорожкой следов.

В дорожке следов различают: направление движения, линию ходьбы, длину шага, длину расстановки ног при ходьбе, ширину расстановки ног, угол шага и разворота стопы.

Следы ног могут быть маловидимыми и невидимыми. А в зависимости от условий образования выделяют объемные и поверхностные следы. Они также могут быть статическими и динамическими Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.151-152..

Информация о следах ног выявляется и анализируется по трем направлениям:

1) о преступнике (пол, возраст, рост, функциональные особенности нижних конечностей, психическое и физическое состояние и т.п.);

2) об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы, особенности эксплуатации;

3) о механизме совершения преступления в целом либо о его части.

Например, для определения половой принадлежности человека кроме особенностей обуви следует учитывать и то, что длина шага мужчины пропорционального телосложения при нормальной ходьбе составляет 70-90 см, а у женщины - 50-70 см.

2.4 Следы зубов

По следам зубов можно установить лицо, их оставившее, Это достигается благодаря тому, что зубной аппарат обладает комплексом частных признаков, позволяющих при достаточно полном их - отображении в следах индивидуализировать не только конкретную челюсть, но и отдельные зубы.

И.Ф. Крылов справедливо отмечает, что эти следы зачастую недооцениваются, некоторыми следователями. Автор убедительно показал криминалистическое значение следов зубов, приведя интересные и поучительные примеры из практики. Весьма уместно предупреждение автора об опасности некритической оценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961, с. 132..

Криминалистическое значение имеет тот факт, что зубы являются наиболее стойкими элементами организма человека, сохраняющими свои особенности даже под воздействием высокой температуры и не поддающиеся гниению. Порой они оказываются единственными данными, по которым удается установить возраст и личность неопознанного трупа.

Следы зубов в криминалистике принято разделять на откусы (динамические следы) и надкусы, укусы (статические следы).

Признаки, которые отображаются в следах зубов, делятся на общие и частичные, в свою очередь общие признаки можно разделить на анатомические признаки зубного ряда, на функциональные признаки челюстей и признаки отдельных зубов.

Частные признаки зубного аппарата представляют собой особенности внешнего строения отдельных зубов.

Следы зубов чаще всего остаются на небольших предметах, что позволяет в большинстве случаев изъять их вместе со следоносителями или частью его.

На разрешение судебно-трасологической экспертизы чаще всего следователям ставятся следующие вопросы:

а) оставлены ли зубами следы, представленные на экспертизу;

б) не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека;

в) зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;

г) оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц;

д) каковы особенности строения зубного аппарата человека, оставившего следы и др.



Заключение

Таким образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.

Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы - важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.

Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.

При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.



Список используемой литературы

1. Зорин Г.А. Основы криминалистики. - Гродно,1992.

2. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

3. Криминалистическая экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.

4. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.

5. Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.

6. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.

7. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.

8. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.

9. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.

10. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.

11. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.

12. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.

13. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

14. Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4. - М.,1994.

15. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс. канд.дисс. - М., 1989.

16. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.

17. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975.

18. http:// bibliofond.ru

19. http://отрасли-право.рф

Размещено на Allbest.ru

...