Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения

Автор подчеркивает, что исследование доказательств неотделимо от их оценки. Правильность понимания следователем оценки достоверности должна включать два аспекта проблемы: законность получения доказательства и правомерность его использования при расследовании и судебном разбирательстве.

Глава четвертая «Методология формирования внутреннего убеждения эксперта» имеет два параграфа. Первый параграф «Содержание понятия «внутреннее убеждение эксперта» и его структура» посвящен рассмотрению внутреннего убеждения эксперта как сложной и многогранной категории, включающей в себя гносеологические, логические, психологические аспекты деятельности эксперта, включая его нравственные начала. Автором отмечено, что необходим особый подход при определении внутреннего убеждения эксперта, так как при его формировании доминирующее значение имеет когнитивная составляющая его личности, т.е. то, что он обладает специальными знаниями.

Познавательная деятельность эксперта имеет в своем основании убеждение, осуществляющее оценочную, поисковую и мотивационную функции в обеспечение такой деятельности.

Оценочное суждение, в результате которого формируется внутреннее убеждение эксперта, характерно как для процесса экспертного исследования, представляющего собой познавательную деятельность, так и для результата этого процесса.

Логический аспект убеждения эксперта представляет собой выводное знание, содержанием которого являются суждения и умозаключения, полученные им в результате исследования выявленных свойств и признаков объекта. Законы логики, специфические законы мышления, пронизывая весь процесс экспертного исследования, оказывают значительное влияние на формирование внутреннего убеждение эксперта, при этом автор указывает на обязательное оперирование экспертом знанием законов тождества, закона противоречия, закона исключенного третьего и закона достаточного основания, которые способствуют разработке логических приемов и методов применительно к практике судебной экспертизы.

Процесс экспертного исследования - это не только мыслительная, но и эмпирическая деятельность. При этом в работе уделено внимание таким логическим умозаключениям как индукция, дедукция, аналогия.

В психологическом понятии заключается не только вывод эксперта по результатам оценки проведенного исследования, но и его отношение к таким результатам, уверенность, что они отражают истину.

Эмоции и сомнения, сопровождая формирование внутреннего убеждения эксперта на протяжении всего процесса экспертного исследования, в целом, и при формулировании им промежуточных и окончательных выводов, в частности, наравне со знаниями и логическим мышлением, являются составной частью психического состояния субъекта познания, выражая субъективную сторону самого процесса познания.

Внутреннее убеждение эксперта, по мнению диссертанта, должно представлять собой на заключительном этапе его формирования категорическое однозначное суждение, что не исключает наличия сомнений на разных стадиях его формирования.

Автор, определив внутреннее убеждение эксперта как явление гносеологическое, логическое, психологическое, включающее нравственные и моральные предпосылки сформулировал понятие «внутреннее убеждение эксперта». Под внутренним убеждением эксперта следует понимать сложное интеллектуально-эмоциональное состояние, сформированное на основе соответствующих научных положений в процессе логического мышления оценки хода и результатов проведенного исследования, заключающееся в твердой и сознательной уверенности в сделанном единственно правильном умозаключении.

Второй параграф «Особенности процесса формирования внутреннего убеждения эксперта в ходе оценки доказательственной информации» раскрывает специфику формирования внутреннего убеждения эксперта.

Эксперт на основе выявления и изучения свойств и признаков объектов - носителей информации о происшедшем в прошлом событии, в процессе познавательной деятельности и формирования внутреннего убеждения, устанавливает объективные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, содержащий не только ход и результаты исследования, но и отражающий процесс формирования внутреннего убеждения эксперта, его логический, гносеологический и психологический компоненты. Именно по заключению эксперта при его оценке может быть изучена объективная сторона внутреннего убеждения эксперта и некоторые компоненты субъективной стороны.

Поскольку, как принято считать, заключение эксперта состоит из четырех частей, диссертант проанализировал и выявил особенности формирования внутреннего убеждения в ходе вводной, исследовательской, синтезирующей части экспертного исследования и выводов.

Пятая глава «Теория и практика экспертных ошибок» состоит из трех параграфов.

Параграф первый «Понятие экспертных ошибок и их классификация» раскрывает содержание понятие экспертных ошибок и дает их классификацию.

Под экспертной ошибкой следует понимать непреднамеренное неверное суждение (умозаключение) или действие эксперта при установлении фактических данных в процессе исследования объектов и оценки результатов, а также нарушение уголовно-процессуального закона, способные привести к неверному решению, не обеспечивающему полноту, объективность и всесторонность проведенного исследования.

Для уяснения понятия, причин и в целом природы экспертных ошибок диссертант предложил свою классификацию. Все экспертные ошибки автор классифицировал по процессуальным, гносеологическим, деятельностным, психологическим и комплексным основаниям.

Второй параграф «Причины экспертных ошибок и их обнаружение» содержит перечень причин и пути обнаружения экспертных ошибок.

Диссертант рассмотрел экспертную деятельность с позиций общественного характера, плановости, систематичности и целенаправленности. Автором уделено внимание первичной, повторной, комиссионной, комплексной экспертизе.

Рассмотрены 5 стадий производства экспертизы, которые состоят из подготовительной, аналитической, стадии экспертного эксперимента, сравнительного исследования и стадии формулирования выводов. На каждой из них может быть допущена та или иная ошибка, которая может привести к экспертной ошибке и, соответственно, к ошибочным выводам.

Диссертантом отмечено, что ошибки в заключении эксперта могут быть обнаружены не только в процессе производства экспертизы самим экспертом или руководителем экспертного учреждения, но и следователем и судом. Критерии оценки любого экспертного исследования определяются факторами допустимости, достоверности, мотивированности и относимости.

Проверка научной обоснованности и полноты заключения эксперта, а также в целях предупреждения экспертных ошибок должна, прежде всего, осуществляться в судебно-экспертном учреждении либо с привлечением специалистов соответствующего профиля.

В третьем параграфе «Предупреждение экспертных ошибок» автор рассматривает меры по профилактике экспертных ошибок.

Среди мер профилактики экспертных ошибок диссертант указывает рецензирование заключений на уровне стран СНГ с учетом существующих договоров о международном сотрудничестве.

Такое широкомасштабное рецензирование будет способствовать взаимному обогащению, исключению типичных недостатков и экспертных ошибок.

Предлагаются внесения изменений в Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» и Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В целях предупреждения экспертных ошибок в экспертных учреждениях автором предлагается проводить обязательное планомерное обобщение экспертной практики, не реже чем через 5 лет по всем направлениям традиционных экспертиз и через каждые 3 года по новым видам проводимых исследований. Кроме того, рекомендуется проводить обучение сотрудников правоохранительных органов, совместные обобщения судебной, следственной и экспертной практики, шире осуществлять консультативную помощь органам, назначающим экспертизы.

Для повышения качества экспертного исследования и избежание экспертных ошибок предлагается шире использовать международный опыт назначения и производства экспертиз. Обобщения практики, которые будут докладываться на международных симпозиумах, позволят шире взглянуть на имеющиеся проблемы, а также в некоторых случаях и будут являться одним из элементов предупреждения экспертных ошибок. Кроме того, автором затронута и финансовая составляющая, которая экономит время и средства, затраченные на разработку новых методов экспертных исследований.

В заключении диссертации подведены краткие итоги проведенного исследования, намечены направления дальнейших актуальных исследований, способствующих профилактике следственных и экспертных ошибок.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Российской Федерации:

1. Аубакирова А.А. Ошибки, допускаемые при расследовании преступлений в сфере движения компьютерной информации и пути их решения // Вестник Кыргызско-Российского славянского Университета. Бишкек. 2007.Том 7 № 2.С 74-77 - 0,4 п.л.

2. Аубакирова А.А. Вопросы внутреннего убеждения следователя и эксперта в ходе оценки доказательств // Вестник Кыргызско-Российского славянского Университета. Ежеквартальный научный журнал, 2008 г.. Том 8 № 2 Бишкек. С. 97-103. - 0,43 п.л.

3. Аубакирова А.А. Формирование внутреннего убеждения судьи, присяжных заседателей, прокурора // Черные дыры в Российском законодательстве № 4, 2008г. С. 176-179.- 0,25 п.л.

4. Аубакирова А.А. Гносеологическая и юридическая природа понятийной категории «внутреннее убеждение»// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 3, 2008 г. С. 27-32 - 0, 38 п.л.

5. Аубакирова А.А. Внутреннее убеждение следователя как процесс понимания объективной действительности // Вестник ЮУрГУ, № 28 (128), 2008. Серия Право Выпуск 16. С. 26-29, - 0,25 п.л.

6. Аубакирова А.А. Классификация ошибок правосудия // Вестник Московского Университета МВД России № 9. 2008. с.144-147 - 0,25 п.л.

7. Аубакирова А.А. О природе деятельностных экспертных ошибок // Судебная экспертиза № 1. 2009. Саратов. С. 18-21. - 0, 25 п.л.

8. Аубакирова А.А. Математические методы и определение критерия достоверности доказательств // Вестник Московского университета МВД России № 1. М. 2009. 160 с. С. 67-70. -0,25 п.л.

9. Аубакирова А.А. Ошибки правосудия в оценке средств доказывания // Вестник ЮУрГУ, № 6 (139), 2009. Серия Право Выпуск 17 С. 17-20. - 0,25 п.л.

10. Аубакирова А.А. Гносеология экспертной ошибки // Вестник ЮУрГУ, № 25, 2010. Серия Право Выпуск 23. Стр. 20-23.

Монографии, учебно-практические и научно-практические пособия:

11. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Монография - Алматы: Центр деловой книги «Глобус», 2009. 212 с. - 11,5 п.л.

12. Аубакирова А.А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве: Уч. пособие/ под ред. А.Ф.Аубакирова - Алматы. ВШП «?ділет», 2000. - 198 с. - 10.39 п.л.

13. Аубакирова А.А. Методика расследования компьютерных преступлений. Учебно-практическое пособие. Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2005 - 97 с. - 6 п.л.

14. Аубакирова А.А. Понятие и сущность внутреннего убеждения и ошибок в сфере уголовного судопроизводства: Учеб. пособие. - Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2009. - 132 с.- 8,3 п.л.

15. Аубакирова А.А. Криминалистика: Криминалистическая техника. Алматы: Аркаим, 2002. 732 с. Учебник в соавторстве - 45,8 п.л.

16. Аубакирова А.А. Сборник задач по криминалистике. учебное пособие. ООНИиРИР Академии МВД РК. 2004 г. 136 с. В соавторстве. Соавторство не разеделено. 8,5 п.л.

Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

17. Аубакирова А.А. Процессуальное и криминалистическое понятие фиксации доказательственной информации // Сборник АВШ МВД РК «Проблемы науки в Казахстане (вопросы теории и практики)» Алматы. Издательство “?ылым”. 1998. С. 136-139. -0,2 п.л.

18. Аубакирова А.А. Фиксация способов печати при исследовании денежных знаков // Научные труды “Адилет” № 2 (6) . Алматы. 1999. С. 18-21. - 0,25 п.л.

19. Аубакирова А.А. Способы фиксации следовой информации в объектах судебно-баллистической экспертизы // Вестник КазГНУ № 4 (13). Алматы. 1999. С. 51-59. - 0,5 п.л.

20. Аубакирова А.А. Моделирование как метод научного исследования // Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 2. Алматы. ООНИиРИР Академии МВД РК, 2001.506 с. С. 59-61. - 0,2 п.л.

21. Аубакирова А.А. Описание как метод научного исследования // Вестник университета им Д.А. Кунаева. Изд. Центр ТОО «Айдана» 2003., 152 с. с. 62-64. - 0,18 п.л.

22. Аубакирова А.А. Звукозапись при проведении следственных действий // Вестник университета им Д.А. Кунаева. Алматы, Изд. Центр ТОО «Айдана» 2003., 152 с. 65-70. - 0,4п.л.

23. Аубакирова А.А. Проблемы использования зафиксированной информации о психофизиологическом состоянии человека при проведении криминалистических исследований // Мир Закона № 7 (49) 2003 года. Стр. 7-11. - 0,4 п.л.

24. Аубакирова А.А. Проблемы использования микрообъектов в раскрытии преступлений // Мир Закона № 8 (50) 2003 года. Стр. 19-23. - 0,4 п.л.

25. Аубакирова А.А. Составление графических документов в ходе предварительного расследования // Проблемы совершенствования правовых основ борьбы с преступностью и деятельности правоохранительных органов РК и стран ближнего зарубежья. Материалы конференции. Алматы. 2004 г. С. 255-263. - 0,7 п.л.

26. Аубакирова А.А. Применение полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений // Ученые труды Академии МВД РК. № 6. 2004 г. С. 91-97. - 0,43 п.л.

27. Аубакирова А.А. Современные формы обучения и контроля знаний по курсу криминалистики // Научные труды «Адилет» № 1 (17) 2005 г., 280 с. С. 258-261. - 0,25п.л.

28. Аубакирова А.А. Криминалистическая характеристика лиц, совершающих компьютерные преступления // Научные труды Академии МВД РК № 9. 2005 г. С. c.20-25 - 0,3 п.л.

29. Аубакирова А.А. Использование сети Интернет в деятельности правоохранительных органов // «Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов»: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. - Алматы: ООНИиРИР Академии МВД РК, 2005. 494 с. С.255-261. - 0,4 п.л.

30. Аубакирова А.А. Развитие судебной фотографии // Мир Закона № 8 2005. стр. 15-20 - 0,4п.л.

31. Аубакирова А.А. Соблюдение конституционных прав граждан при расследовании преступлений // Методическая разработка. Бюллетень следственного департамента МВД РК. № 11. 2005 г. С. 3-59 (в соавторстве) - 3,7 п.л.

32. Аубакирова А.А. Понятие следственной ошибки // Ученые труды Академии МВД РК № 2 (11) Алматы. 2006 г. С. 60-64 - 0,3 п.л.

33. Аубакирова А.А. Тактика следственного осмотра и обыска по делам о преступлениях, совершаемых в сфере высоких информационных технологий // Правовые и организационно-технические проблемы совершенствования управления органов внутренних дел: Мат-лы науч.-практ. конф. - Алматы. ООНИиРИР Акад. МВД РК, 2007. - 468 с. С 243-250 - 0,4 п.л.

34. Аубакирова А.А. Проблемы экспертных ошибок // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г.Москва, 14-15 февраля 2007 г.) 559 с. С. 192-196. - 0,3 п.л.

35. Аубакирова А.А. Ошибки, допускаемые при расследовании коррупционных преступлений // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2007: Материалы IX Международной научно-практической конференции 29-30 марта 2007 г. - Челябинск: Цицеро. Ч.III. - 440 с. С 97-100. - 0.4 п.л.

36. Аубакирова А.А. Использование имитационных игровых занятий в ходе преподавания курса криминалистики // Ученые труды Академии МВД РК № 1 (12) Алматы. 2007 г.С. 55-58. -0,25 п.л.

37. Аубакирова А.А. Влияние следственных ошибок на решения суда // Правовая и экономическая политика Республики Казахстан: проблемы, итоги, перспективы».(26 апреля 2007 г.): Материалы междунар. науч.-теорет. конф. - Т.2. Алматы: Академия экономики и права, 2007. - 165 с. С. 18-21 - 0,4 п.л.

38. Аубакирова А.А. Меры профилактики компьютерных преступлений // Ученые труды Академии МВД РК № 3 (14) Алматы. 2007 г. С 28-32. - 0,3 п.л.

39. Аубакирова А.А. Использование графических документов в ходе предварительного расследования и их доказательственное значение // Эволюция Российского государства и права: сборник научных статей. - Смоленск: Универсум, 2007. 212 с. С 95-103. - 0,56 п.л.

40. Аубакирова А.А. Роль Р.С.Белкина в формировании теории криминалистики // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Материалы вузов. юбил. науч.-прак. конф. (к 85-летию со дня рождения Р.С.Белкина): в 2-х ч. Ч.1. - М.: Академия Управления МВД России, 2007 с. 94-99. - 0,37 п.л.

41. Аубакирова А.А. Типичные ошибки, совершаемые при производстве обыска в ходе расследования взяточничества // «Антикоррупционная деятельность государственных органов в Республике Казахстан»: Материалы респ науч.-практич. конф. -Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2007 - 470 с. с. 312-317. - 0,4 п.л.

42. Аубакирова А.А. Проблемы следственных и судебных ошибок // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Матер. межвуз. науч.-прак. конф.: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2008. Ч.II. C.83-87 - 0,4 п.л.

43. Аубакирова А.А. Тактика следственного осмотра и обыска по делам о преступлениях, совершаемых в сфере компьютерной информации // Мир закона. Юридический научно-практический журнал № 1 (93) / 2008. С. 23-24. - 0,2 п.л.

44. Аубакирова А.А. Ошибки, совершаемые при раскрытии и расследовании умышленных убийств // Экономика и право Казахстана. Журнал дайджест № 7 (319)/2008. Алматы. С.39-43. - 0,3 п.л.

45. Аубакирова А.А. Возможности использования Интернета при расследовании и профилактике преступлений // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. - М.: Академия Управления МВД Росси, 2008г. 523 c. C 338-343. - 0,37 п.л.

46. Аубакирова А.А. Проблемы следственных ошибок по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков // Фемида. Республиканский юридический научно-практический журнал. № 5 (149) 2008. с 18-22 - 0,3 п.л.

47. Аубакирова А.А. Проблемы экспертных ошибок при дактилоскопических исследованиях // Тураби. Научно-правовой журнал № 3 май-июнь 2008. С. 37-40 - 0,25 п.л.

48. Аубакирова А.А. Экспертные ошибки в ходе криминалистического исследования документов // Фемида. Республиканский юридический научно-практический журнал. № 6 (150) 2008. С 22-26 - 0,3 п.л.

49. Аубакирова А.А. Характеристика следственной ошибки // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Э.А. Алиева: «Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений» посвященной 90-летию уголовного розыска Кыргызстана и Дню экспертно-криминалистической службы. Материалы международной научно-практической конференции. - Вып.9. Б.: Академия МВД, 2008, 314 с. С.59-62. - 0.25 п.л.

50. Аубакирова А.А. Проблемы толкования внутреннего убеждения //Правовая Реформа в Казахстане. Информационно-аналитический журнал № 2 (42) 2008. С. 27-31. - 0,31 п.л.

51. Аубакирова А.А. Методология формирования внутреннего убеждения // Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Алматы: ООНИиРИР Акад. МВД РК., 2008. - 586 с. С. 494-500. - 0,43 п.л.

52. Аубакирова А.А. Общая характеристика ошибок правосудия // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 27-28 октября 2008 г М.: МАКС Пресс, 2008. - 504 с. С 450-454. - 0,31 п.л.

53. Аубакирова А.А. Проблемные вопросы системы криминалистики // Ученые Труды Академии МВД РК № 3(18) 2008. C 5-9. - 0,25 п.л.

54. Аубакирова А.А. Гносеология ошибок правосудия // За? ж?не заман (Закон и время). Общественно-политический, научно-правовой журнал № 7 (95), октябрь 2008 г. С. 78-80. - 0,19 п.л.

55. Аубакирова А.А. Гносеологическая природа понятия «внутреннее убеждение» // Казахстанский журнал международного права № 2 (30). Алматы. 2008. с. 73-78. - 0,37 п.л.

56. Аубакирова А.А. Ошибки процесса доказывания // Вестник Университета им. Д.А. Кунаева № 2 (27) 2008. с. 101-104. - 0,25 п.л.

57. Аубакирова А.А. О природе экспертных ошибок при оценке методов исследования // Значение творческого наследия профессора А.И.Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. матер. 49-х Криминалистических чтений. - М.: Академия управления МВД России, 2008.444 с. С. 391-395. - 0,25 п.л.

58. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Законодательство и практика. Научно-практический журнал. № 1 (22) 2009. Омск. С 39-40. - 0,13 п.л.

59. Аубакирова А.А. Аверьянова Т.В. Роль методов эвристики в формировании внутреннего убеждения следователя // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. Трудов. - Вып. 11 / под ред. О.Я.Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2009. - 384 с. 5-19. - 0,87 п.л.

60. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при допросе // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М.Гуткина): Сб. матер. Межвуз. науч.-прак. Конф:: в 2-х ч. - М.: Академия Управления МВД России, 2009. Ч. 2. с. 107-111. - 0,31 п.л.

61. Аубакирова А.А. Характеристика ошибок правосудия // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича - 2-3 апреля 2009 г. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - 285 с. С. 187-190. - 0,25 п.л.

62. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении предъявления для опознания // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике. Сборник научных статей. 1-ый выпуск. Баку, 2009. 556 с. С. 336-342. - 0,43 п.л.

63. Аубакирова А.А. Содержание понятия «внутреннее убеждение эксперта» // Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Алматы: ООНИиРИР Акад. МВД РК., 2009. с. - 542 с. 335-353. - 1,18 п.л.

64. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при построении и проверке версии // Крим. чтения «Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений». (к 90-летию со дня рождения профессора И.М.Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Сб. матер. 50-х Криминалистических чтений в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2009 Ч. 2, с.10-16. - 0,43 п.л.

65. Аубакирова А.А. Классификация следственных ошибок при осмотре места происшествия // Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью: Сборник материалов ежегодной Международной научно-практической конференции (18-19 октября 2009 года) - Тула, 2009. - 307 с. С.13-18. - 0,37 п.л.

66. Аубакирова А.А. Логический аспект формирования внутреннего убеждения эксперта // Актуальные проблемы уголовно-процессуального права и практика его применения. 2009 г. КЮИ МВД РК, Караганда. 276 с. С. 27-32. - 0,37 п.л.

67. Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 года). - Омск: Омский юридический институт, 2009. - Ч.III. - 331 с. С. 143-149. - 0,43 п.л.

Размещено на Allbest.ru