Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, семи приложений.

Содержание работы

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования, определяются его цель и задачи, методологическая, теоретическая и эмпирические основы, показывается научная новизна, излагаются положения, выносимые на защиту, а также значимость исследования для развития теории уголовно-процессуального права и совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.

Первая глава «Понятие и сущность защиты в уголовном судопроизводстве России» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие защиты и ее соотношение с деятельностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу» исследуется возможность использования понятия «защита» применительно к деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Анализ высказанных в научной литературе воззрений в контексте действующего уголовно-процессуального закона позволил установить, что утрачивает актуальность понимание и рассмотрение защиты только с точки зрения деятельности (действий, объема прав) обвиняемого и (или) его защитника, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. В настоящее время содержание ст. 6 УПК РФ акцентирует внимание и ориентирует правоприменителя, в первую очередь, на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Подобное предписание закона обеспечивается путем принятия решения о возбуждении уголовного дела, осуществления уголовного преследования, поддержания обвинения в судебном разбирательстве, рассмотрения дела по существу, вынесения приговора, его пересмотра в апелляционном, кассационном или надзорном порядке и т.д. Но одновременно постулируется и обозначается в качестве равнозначной составляющей деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом названные положения выступают в качестве взаимосвязанных и взаимодополняющих, а не противоречащих друг другу направлений, которым должны следовать государственные органы и должностные лица, осуществляющие предварительное расследование и судебное рассмотрение.

Примечательно и то, что в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ процессуальный статус лица, права и интересы которого подлежат защите, не конкретизирован. Законодатель упоминает не подозреваемого, обвиняемого, а провозглашает защиту личности, что включает в себя и защиту подозреваемого, обвиняемого от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, и защиту любого иного лица, вовлеченного в уголовно-процессуальные отношения, от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод, когда действия (бездействие) и решения государственного органа или должностного лица нарушают или создают угрозу их нарушения либо ограничения.

Государство через ст. 6 УПК РФ определяет для себя те обязательства, которые ему необходимо исполнить применительно к сфере уголовного судопроизводства. Но указывать на исполнение этих обязательств будет подчинение действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда предусмотренному уголовно-процессуальным законом порядку.

Содержание ст. 6 УПК РФ также позволяет говорить о том, что на государственные органы и должностных лиц была возложена обязанность по защите прав и интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Данная обязанность основывается на ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ. Поэтому суть деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда отражается не в полной мере, когда из содержания свойственной каждому участнику уголовно-процессуальной функции учеными предлагается выделить новую уголовно-процессуальную функцию, существо которой сводится к правозащитной направленности действий.

Защитой прав и интересов лиц, которую осуществляют государственные органы и должностные лица в ходе производства по уголовному делу, является деятельность во исполнение возложенных на соответствующие государственные органы и должностных лиц обязанностей по восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечению виновного к уголовной ответственности, осуществляемая в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке в рамках функций обвинения или разрешения уголовного дела, когда каждому, кто вовлекается в уголовное судопроизводство, создаются условия для реализации предоставленных ему прав.

Употребление термина «интерес» в понятии «защита прав и интересов лиц» без его градации на законный и незаконный не замыкается на каком-то конкретном субъекте уголовно-процессуальных отношений, но и не исключает особенностей, присущих вовлекаемым в уголовное судопроизводство участникам со стороны обвинения и со стороны защиты. Более того, критерий законности интереса достаточно условный, может носить временный характер. Подтверждением является п. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. Прямо противоположным примером служит декриминализация преступного деяния, которой деятельность лица и связанные с ней его права и интересы обретут статус законных.

Что касается понятия «лица», то оно используется законодателем для определения процессуального статуса многих участников уголовного судопроизводства. Кроме того, термин «лицо» выступает в качестве родового, объединяющего и подразумевающего под собой как физических, так и юридических лиц.

Во втором параграфе «Дифференциация понятия защиты при ее осуществлении лицами, вовлеченными в уголовное судопроизводство» установлено, что понятие «защита» несет разную смысловую нагрузку применительно к тем или иным участникам уголовного судопроизводства. Если для потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца и гражданского ответчика, а также для иных лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, защита должна истолковываться через право, то для представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, как и для государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, - через обязанность.

В основе права потерпевшего, гражданского истца защищать свои права и законные интересы (в том числе с помощью представителя) коренится обвинительная направленность их деятельности. Это обосновывает недопустимость рассмотрения такой защиты в отрыве от уголовно-процессуальной функции обвинения, когда защита рассматривается в качестве одной из граней (аспектов) обвинительной направленности их действий (деятельности). Иной подход приведет к ослаблению процессуального положения указанных субъектов, поскольку будет способствовать лишению названных лиц процессуальных прав, сведет их миссию к даче показаний.

Выявленные особенности деятельности потерпевшего (гражданского истца), его представителя (законного представителя) позволили сформулировать понятия:

1) защита потерпевшим (гражданским истцом) своих прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность потерпевшего (гражданского истца) по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием его прав и законных интересов и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу;

2) защита представителем (законным представителем) потерпевшего (гражданского истца) его прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца) во исполнение принятой на себя (возложенной законом) обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием прав и законных интересов представляемого лица и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод представляемого лица в ходе производства по уголовному делу.

Однородный состав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты предопределяет однородный характер их деятельности, которая производна от начатого уголовного преследования. При этом уголовное преследование основано на предположении о причастности лица к совершенному преступлению, сопровождается существенным ограничением лица в его правах и свободах, но предполагает предоставление такому лицу соразмерных и адекватных средств и способов для того, чтобы оспорить его причастность к противоправному преступному деянию, опровергнуть подозрение или обвинение в полном объеме или в части, размер вреда, причиненный преступлением, оградить лицо от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничений в реализации процессуальных и иных правомочий. Защита для участников уголовного судопроизводства со стороны защиты ни с каким иным аспектом или гранью деятельности не переплетается и предстает в качестве уголовно-процессуальной функции защиты, под которой понимаются направления деятельности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты по оспариванию причастности лица к совершенному преступлению, опровержению обвинения в полном объеме или в какой-либо его части, размера вреда, причиненного преступлением, приведению доводов, положительно характеризующих лицо, подвергаемое уголовному преследованию, обосновывающих несоразмерность ограничений прав и свобод такого лица особенностям его личности и характеру совершенного им противоправного преступного деяния.

Содержание норм уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ позволяют говорить о том, что в ходе уголовного судопроизводства любое лицо имеет право осуществлять защиту своих прав и законных интересов от незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод. Данная защита, как и защита, осуществляемая потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, включается в содержание выполняемой конкретным участником уголовно-процессуальной функции и рассматривается в качестве одной из граней (аспектов) той направленности действий (деятельности), которая ему отведена в соответствии с особенностями его процессуального статуса. Высказанный тезис основывается на отраженной в литературе идеи о многообразии уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве. Кроме того, законодательное закрепление функции обвинения, функции защиты и функции разрешения уголовного дела (ст. 15 УПК РФ) не исключает наличие иных уголовно-процессуальных функций.

Основываясь на изложенном, сформулировано понятие защиты иным вовлеченным в уголовное судопроизводство и незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом своих прав и законных интересов - это деятельность такого лица по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу, осуществляемая в рамках выполняемой им функции.

Причиной сделанного в работе акцента на свидетеле и лице, в помещении которого производится обыск, явилось предоставление названным участникам уголовного судопроизводства права не только самостоятельно, но и с помощью адвоката осуществлять защиту своих прав и законных интересов от незаконного и необоснованного ограничения их прав и свобод в ходе допроса, очной ставки и обыска соответственно. Такие новеллы уголовно-процессуального закона наглядно демонстрируют единый подход законодателя к использованию порой общих (одних и тех же) средств и способов защиты, которыми вправе воспользоваться не только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, но и свидетель, а также лицо, в помещении которого производится обыск.

Под защитой прав и законных интересов свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, осуществляемой его адвокатом, понимается деятельность адвоката свидетеля или адвоката лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки или обыска соответственно в рамках выполняемой таким адвокатом функции.

В третьем параграфе «Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: понятие, элементы, содержание» обобщение высказанных учеными-процессуалистами точек зрения на понимание защиты позволяет подойти к исследованию защиты с точки зрения института уголовно-процессуального права - как системы правовых норм, регулирующих взаимно обусловленную деятельность участников уголовного судопроизводства в рамках соответствующих уголовно-процессуальных функций, направленную на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечение виновного к уголовной ответственности с соразмерным ограничением каждого в его правах и свободах, когда создаются условия, обеспечивающие возможность осуществления и саму реализацию прав вовлеченными в уголовно-процессуальные отношения лицами.

Взяв за основу предмет и метод правового регулирования в качестве критериев деления права на отрасли и институты, выделены элементы института защиты прав и интересов лиц:

1) юридические факты, необходимые для возникновения правоотношений, - установление факта совершения преступления, порождающего производство по уголовному делу, осуществление уголовного преследования; 2) субъекты защиты - это участники уголовного судопроизводства, наделенные правами, обязанностями, определение объема которых для лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения, базируется на их фактическом положении, а не процессуально оформленном статусе; 3) объекты защиты - права и интересы (законные интересы) лиц. При этом носители этих прав и интересов (законных интересов) выступают в качестве субъектов защиты; 4) уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между субъектами защиты, одним из участников которых всегда выступает государство в лице своего органа или должностного лица;

5) целенаправленная деятельность субъектов защиты, урегулированная уголовно-процессуальными нормами и осуществляемая в рамках соответствующих процессуальных функций с использованием порой единых (общих) средств и способов защиты вне зависимости от процессуального статуса лица, права и интересы (законные интересы) которого подлежат защите в ходе уголовного судопроизводства; 6) взаимная обусловленность различных направлений деятельности субъектов защиты, которая проявляется: а) в начале осуществления уголовного преследования, порождающего защиту от подозрения или выдвинутого обвинения; б) в одновременной (одномоментной) защите прав и интересов (законных интересов) конкретного участника и защите иных лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность; в) в наступлении негативных последствий в случае нарушения предусмотренных в уголовно-процессуальном законе правил (в признании доказательств недопустимыми, действий и (или) решений незаконными и необоснованными, в применении мер принуждения, в возвращении уголовного дела прокурору, в отмене судебного решения и т.д.).

Ключевыми в характеристике понятия института защиты прав и интересов лиц являются два его элемента:

1) целенаправленная деятельность субъектов защиты, которая концентрируется на защите прав и интересов лица, вовлекаемого в уголовное судопроизводство, неразрывно связана с осуществляемой субъектом защиты уголовно-процессуальной функцией и не исключает либо непосредственно предполагает использование общих (одних и тех же) средств и способов защиты;

2) взаимная обусловленность различных направлений деятельности субъектов защиты, которая проявляется не только в том, что уголовное преследование (подозрение, обвинение) порождает защиту, но и в возможности говорить о защите прав и законных интересов потерпевшего тогда, когда была обеспечена защита подозреваемого, обвиняемого (или любого иного лица), и, наоборот, констатировать защиту подозреваемого, обвиняемого можно при условии обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего (или иного лица).

Все выделенные элементы и их взаимосвязь (отношения) создают единство, целостность норм, позволяя продемонстрировать содержание института защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве, которое образуют: защита прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца); защита подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика); защита прав и законных интересов иных вовлеченных в уголовное судопроизводство и незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц.

Вторая глава «Сущность защиты подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика) и защиты прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца)» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Защита лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, и защита прав и законных интересов потерпевшего на начальном этапе производства по уголовному делу (осуществления уголовного преследования)» исследование обозначенного вопроса позволило установить, что из 860 изученных автором уголовных дел в 68,06 % случаев имело место задержание лица по подозрению в совершении преступления. Из них 79,59 % составляют случаи задержания после возбуждения уголовного дела, в 20,41 % - до возбуждения уголовного дела. Материалы уголовных дел не содержат данных об участии защитника с момента фактического задержания («захвата»), а также нет ни одного случая участия адвоката (защитника) при проведении оперативно-розыскных мероприятий или после завершения безотлагательных оперативно-розыскных действий.

Думается, что защита лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, на начальном этапе производства по уголовному делу или осуществления уголовного преследования подразумевает: исчисление срока задержания и обеспечение права воспользоваться помощью защитника с момента фактического задержания; обязанность должностного лица разъяснить права задержанному по подозрению в совершении преступления в момент фактического задержания, предполагая, что с началом осуществления уголовного преследования лицо, в отношении которого проводится такая деятельность и производится его задержание, наделяется определенным комплексом прав, позволяющих ему воспользоваться помощью защитника для своей защиты. При этом не имеет значение характер правоотношений, в какой сфере они возникли (уголовного судопроизводства или оперативно-розыскной деятельности).

На начальном этапе производства по уголовному делу или осуществления уголовного преследования присутствует несбалансированность между законодательным определением, процессуальным оформлением статуса, а также фактическим положением лица, потерпевшего от преступления, как участника уголовного судопроизводства. За основу был взят подход, использованный законодателем, Конституционным Судом РФ к праву лица, подвергаемого уголовному преследованию, на защиту, которое должно обеспечиваться с учетом его фактического положения. Это предопределило сделать вывод о том, что: 1) отсутствие постановления о признании лица потерпевшим не является препятствием для реализации потерпевшим принадлежащих ему прав и не исключает существование у него обязанностей (воздержаться от осуществления действий и принятия решений, влияющих в силу служебного положения на ход и результат производства по уголовному делу); 2) в основе процессуального оформления статуса потерпевшего и порядка его ознакомления с объемом процессуальных полномочий должна быть градация в зависимости от порядка возбуждения уголовного дела, вида уголовного преследования:

а) когда законодатель требует именно от потерпевшего (его законного представителя) подать заявление о преступлении, то соответствующее должностное лицо, принимая заявление, должно ознакомить потерпевшего (его законного представителя) с его правами, обязанностями, ответственностью. Данные действия предлагается оформлять документом «Уведомление потерпевшего (его законного представителя) о его правах, обязанностях, ответственности» с вручением его копии потерпевшему (его законному представителю);

б) по уголовным делам, для возбуждения которых заявление потерпевшего (его законного представителя) не требуется, следователю (дознавателю) незамедлительно после установления факт причинения вреда конкретному лицу надлежит выносить постановление о признании лица потерпевшим с разъяснением принадлежащего ему объема полномочий и обязательным вручением копии постановления.

Во втором параграфе «Защита прав и законных интересов потерпевшего и защита обвиняемого (подсудимого) при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел в их отсутствие» исследуются правоприменительная практика и процессуальные нормы, позволяющие государству использовать апробированные на протяжении длительного времени правила обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту для защиты прав и законных интересов потерпевшего путем назначения адвоката для участия в качестве представителя потерпевшего.

Следует, однако, оговорить, что подобного рода примеры имеют место только в практике Челябинского областного суда, рассматривавшего уголовные дела по первой инстанции. Всего было установлено четыре случая, когда суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, ссылающегося на

ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката, и назначил для участия в судебном разбирательстве адвоката в качестве представителя потерпевшего по трем уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, личность потерпевшего не была установлена, по одному уголовному делу - у погибшей, являвшейся подданной Королевства Бельгии, отсутствовали близкие родственники, кого можно было бы наделить правами потерпевшего Не исключено, что в правоприменительной практике существует большее количество случаев участия адвоката по назначению суда в качестве представителя потерпевшего. Существование данного факта нельзя исключить, т.к. отсутствуют официальные статистические данные, когда адвокаты участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению суда (следователя) и в качестве защитника, и в качестве представителя потерпевшего.. При этом адвокату расходы на оплату его труда возмещались за счет средств федерального бюджета без взыскания соответствующих процессуальных издержек с осужденных.

Получается, что, сообразуясь с содержанием п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, государственный обвинитель выполняет защиту прав и законных интересов потерпевших через обязанность осуществления уголовного преследования и установления виновного в совершении преступления, а суд - посредством вынесения приговора на основе исследованных в установленном законом порядке доказательств, когда в судебном разбирательстве создаются условия для реализации прав потерпевшего.

Защита обвиняемого (подсудимого) при расследовании и (или) судебном рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в его отсутствие предполагает обязательное участие защитника, которое замыкается на судебном разбирательстве, игнорируя досудебное производство и предварительное слушание. Для преодоления сложившейся ситуации в нормативном закреплении нуждаются правила об обязательном вручении защитнику копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, копии обвинительного заключения. Кроме того, должны быть оговорены обязанность прокурора представить суду доказательства о наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, понятие «заочное судебное разбирательство», ограничение компетенции суда присяжных заседателей на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Миссия адвоката-представителя потерпевшего и адвоката-защитника по рассматриваемым категориям уголовных дел заключается не столько в оказании квалифицированной юридической помощи своему доверителю, сколько в реализации адвокатом-представителем потерпевшего прав потерпевшего, в выражении и олицетворении частного интереса, в своеобразном замещении обвиняемого (подсудимого) адвокатом-защитником, который должен символизировать и представлять сторону защиты, своим участием восполнять отсутствующего обвиняемого (подсудимого), начиная с этапа досудебного производства.

Потерпевший, обвиняемый (подсудимый) - это не просто субъекты уголовно-процессуальных отношений, они - субъекты защиты своих прав и интересов (законных интересов). Поэтому в досудебном и судебном производствах должны быть созданы условия для реализации предоставленных им прав даже тогда, когда они сами не принимают участия в расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела.

Содержание третьего параграфа «Защита имущественных прав потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика)» сообразуется не только с традиционно рассматриваемым в контексте обозначенного вопроса наложением ареста на имущество, но и с избранием залога в качестве меры пресечения, своевременным процессуальным оформлением статусов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также с процедурой заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Сбалансированность средств и способов защиты имущественных прав потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика) при наложении ареста на имущество (ценные бумаги) включает в себя: а) решение вопроса о наложении ареста на имущество без участия стороны защиты; б) оставление за следователем (дознавателем), прокурором (государственным обвинителем) обязанности доказать незаконный характер происхождения предполагаемых доходов подозреваемого, обвиняемого или другой его собственности; в) анализ и оценку информации о лице, на чье имущество налагается арест, об имуществе, действиях дознавателя, следователя, суда с точки зрения соблюдения названными участниками процессуального порядка наложения ареста на имущество, включая случаи, не терпящие отлагательства; г) обязанности следователя (дознавателя) разъяснить подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, иному лицу, на имущество которого наложен арест, потерпевшему (гражданскому истцу), его представителю право участвовать в судебном заседании по вопросу о проверке законности применения следователем (дознавателем) рассматриваемой меры процессуального принуждения и создать условия для его реализации, известив о дате, времени и месте рассмотрения судом соответствующих материалов.

В целях защиты имущественных прав решение о залоге должно приниматься с учетом мнения потерпевшего и на основе исследованных в судебном заседании доказательств, а также сообразовываться с возмещением вреда, причиненного преступлением.

При регламентации заключения с подозреваемым, обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве надлежит:

- уведомлять потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика о заявлении подозреваемым, обвиняемым ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, чтобы содержание досудебного соглашения о сотрудничестве в части согласования условий ответственности подозреваемого или обвиняемого было составлено с учетом законных интересов потерпевшего (гражданского истца);

- увеличить срок (например, до десяти суток), в течение которого следователь обязан направить прокурору заявленное подозреваемым, обвиняемым ходатайство;

- изменить пределы компетенции следователя по поступившему к нему от подозреваемого или обвиняемого ходатайству, поскольку следователь не должен быть уполномочен отказывать в удовлетворении заявленного прокурору ходатайства, а может вынести постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В третьей главе «Реализация адвокатом функции правового сопровождения в рамках защиты прав и законных интересов иных вовлеченных в уголовное судопроизводство и незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц» выявляются особенности процессуального положения и деятельности адвокатов свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск.

В первом параграфе «Характеристика процессуального положения и направленности действий адвоката свидетеля» устанавливается, что адвокат свидетеля обладает относительно самостоятельным статусом, который обусловлен защитой личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Деятельность адвоката направлена на реализацию свидетелем конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, на защиту его прав и законных интересов от незаконного и необоснованного их ограничения. А в силу того, что свидетель содействует производству по уголовному делу, выполняя, тем самым, вспомогательную функцию, то и участие его адвоката также может быть охарактеризовано с точки зрения содействия в осуществлении уголовного судопроизводства.

Адвокат появляется по инициативе свидетеля. При этом в судебной практике имеют место случаи, когда суд удовлетворяет ходатайство свидетеля, содержащегося под стражей, и принимает решение о назначении адвоката, обеспечивая его участие при проведении допроса свидетеля посредством использования процедуры назначения защитника. В целях усовершенствования правоприменительной практики было предложено придать данным действиям нормативный характер.

Адвокат свидетеля хотя и наделен определенными полномочиями, но их перечень строго регламентирован и носит закрытый характер, а реализация возможна только в рамках допроса или очной ставки свидетеля. При этом качественная и количественная характеристика прав адвоката стабильна и не зависит от усмотрения свидетеля.

Во втором параграфе «Особенности процессуального статуса адвоката лица, в помещении которого производится обыск» выявляется значение используемого в УПК РФ термина «помещение», дается толкование понятия «лицо, в помещении которого производится обыск» с определением круга лиц, полномочных присутствовать при производстве данного следственного действия.

В рамках характеристики процессуального положения и направленности деятельности адвоката лица, в помещении которого производится обыск, установлено, что такой адвокат, как и адвокат свидетеля, обладает относительно самостоятельным статусом. Предоставленное лицу, в помещении которого производится обыск, право прибегнуть к помощи адвоката с определенным объемом полномочий также обусловлено назначением уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), выступает в качестве детализации права каждого на квалифицированную юридическую помощь и направлено на защиту прав и законных интересов лица от незаконного и необоснованного их ограничения.

Основываясь на комплексе полномочий адвоката, его предназначении при производстве обыска, исходя из процессуального положения лица, в помещении которого проводится указанное следственное действие, констатируется, что деятельность адвоката в своем содержании имеет ту же направленность действий, что и при оказании квалифицированной юридической помощи свидетелю.

Общие черты, свойственные деятельности адвокатов свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, позволяют охарактеризовать ее в качестве функции правового сопровождения - это содействующие осуществлению уголовного судопроизводства направления деятельности адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки и обыска соответственно.

Указанная функция может служить базой или основой для функции защиты или функции обвинения в случае изменения статуса свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, на статус подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего соответственно.

Выявленные недостатки нормативного регулирования послужили поводом предложить усовершенствовать законодательные конструкции для большей детализации деятельности адвокатов свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, затрагивая правила об отводе адвоката, отнесении к процессуальным издержкам вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи, удостоверении адвокатом факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия.

Особенности общеправового статуса адвоката обусловливают своеобразие порядка производства обыска (выемки) в помещении (жилище) адвоката. Поэтому требует обязательного законодательного закрепления правило о том, что производство обыска в помещении и (или) жилище адвоката допускается только в его присутствии. Производство обыска в жилище адвоката с участием совершеннолетнего члена его семьи допустимо, если изъятию подлежат орудия преступления, а также предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с российским законодательством. Следует признать обязательным не просто присутствие, но и деятельное участие другого адвоката этого же адвокатского образования, когда требуется найти и изъять документы, предметы, связанные с профессиональной деятельностью его коллеги. Если участие адвоката данного адвокатского образования невозможно, то следователь обязан обеспечить участие другого адвоката, являющегося членом той же адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, что и адвокат, в помещении (жилище) которого должен производиться обыск. Объем полномочий такого адвоката сводится к просмотру материалов, входящих в адвокатское производство, с последующим предоставлением следователю предметов, документов и т.д., указанных в постановлении суда о разрешении производства обыска (выемки) в помещении (жилище) адвоката.

В заключении излагаются выводы по основным теоретическим и практическим результатам диссертационного исследования.

В приложениях представлены данные обобщения уголовных дел по специально разработанной программе, проведенного автором анкетирования, усовершенствованный текст повестки о вызове на допрос свидетеля, сформулированы предложения по изменению и дополнению отдельных норм УПК РФ, Федеральных законов РФ «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Арабули Д.Т. Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел частного обвинения и их решение // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 3 (28). - С. 14 - 17. - 0,45 п.л.

2. Арабули Д.Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Юриспруденция. - Часть I. - 2005. - № 3. - С. 21 - 23. - 0,32 п.л.

3. Арабули Д.Т. Свидетель в уголовном процессе (некоторые особенности процессуального статуса) // Вестник Оренбургского государственного университета. Юриспруденция. - 2006. - № 3. - С. 13 - 18. - 0,56 п.л.

4. Арабули Д.Т. Ретроспективный взгляд на определение круга лиц, допускаемых в качестве защитника // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - Выпуск 8, том 1. - 2006. -

№ 13 (68). - С. 27 - 30. - 0,37 п.л.

5. Арабули Д.Т. Законодательное закрепление права защитника собирать доказательства и его толкование // Право и образование. - 2007. - № 7. -

С. 122 - 128. - 0,43 п.л.

6. Арабули Д.Т. Особенности участия защитника в уголовном деле с момента фактического задержания // Право и образование. - 2008. - № 4. - С. 76 - 84. - 0,62 п.л.

7. Арабули Д.Т. Практика обеспечения участия стороны защиты при производстве следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - Выпуск 15. - 2008. - № 18. -- С. 33 - 35. - 0,24 п.л.

8. Арабули Д.Т. Требования, предъявляемые к жалобе защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2008. - № 5. - С. 22 - 23. - 0,28 п.л.

9. Арабули Д.Т. Отдельные черты процессуальной деятельности представителя потерпевшего // Право и образование. - 2008. - № 9. - С. 68 - 74. - 0,51 п.л.

10. Арабули Д.Т. Обжалование в уголовном судопроизводстве действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - Выпуск 16. - 2008. - № 28 (128). - С. 23 - 25. - 0,28 п.л.

11. Арабули Д.Т. Дискуссия о моменте заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства // Российское правосудие. - 2009. - № 6. - С. 64 - 69. - 0,44 п.л.

12. Арабули Д.Т. Правила производства допроса подозреваемого и их детализация // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - Выпуск 18. - 2009. - № 19 (152). - С. 14 - 17. - 0,37 п.л.

13. Арабули Д.Т. Взгляд Пленума Верховного Суда Российской Федерации на регламентацию производства в суде второй инстанции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - Выпуск 19. - 2009. - № 28 (161). - С. 30 - 34. - 0,52 п.л.

14. Арабули Д.Т. Подготовка защитником возражений при обжаловании сторонами приговора (отдельные аспекты методики) // Право и образование. - 2009. - № 10. - С. 73 - 79. - 0,45 п.л.

15. Арабули Д.Т. Защита прав и интересов лица в уголовном судопроизводстве - общая направленность деятельности следователя, прокурора и суда // Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 174 - 181. - 0,7 п.л.

Монографии, учебники, учебные пособия, иная учебно-методическая литература

16. Арабули Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката - нового участника уголовного судопроизводства: монография / Науч. ред. д.ю.н., проф.,

Засл. юрист РФ А.П. Гуськова. - Санкт-Петербург - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. - 136 с. - 8,4 п.л.

17. Арабули Д.Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации: монография. - М.: Изд-во СГУ, 2008. - 190 с. - 11,88 п.л.

18. Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф.

А.П. Гуськовой. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 152 с. - 9,5 п.л.

19. Арабули Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции. - М.: Изд-во СГУ, 2009. - 145 с. -

9,5 п.л.

20. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.П. Гуськовой,

А.В. Ендольцевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - Параграфы § 7.3. Защитник - С. 155 - 160 (0,35 п.л.); § 8.1. Свидетель - С. 162 - 167

(0,3 п.л.); в соавторстве с А.П. Гуськовой: § 8.4. Переводчик - С. 182 - 184

(0,14 п.л.); § 8.5. Понятой - С. 184 - 187 (0,23 п.л.) - авторство не разделено.

21. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.П. Гуськовой,

Ф.К. Зиннурова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - Параграфы § 7.3. Защитник - С. 155 - 160 (0,35 п.л.);

§ 8.1. Свидетель - С. 162 - 167 (0,3 п.л.); в соавторстве с А.П. Гуськовой:

§ 8.4. Переводчик - С. 182 - 184 (0,14 п.л.); § 8.5. Понятой - С. 184 - 188

(0,23 п.л.) - авторство не разделено.

22. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: учеб. пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: ОГУ, 2002. - 132 с. - 7,7 п.л.

23. Арабули Д.Т. Заочное производство по уголовным делам: история и современность: учеб. пособие / Науч. ред. д.ю.н., проф. А.П. Гуськова. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2007. - 112 с. - 3,5 п.л.

24. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Общая часть уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. Челябинск: ЧелГУ, 2004. - 44 с. -

2,6 п.л./1,3 п.л.

25. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Особенная и специальная части уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. - Часть 1. - Челябинск: ЧелГУ, 2004. - 44 с. - 2,6 п.л./1,3 п.л.

26. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Особенная и специальная части уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. - Часть 2. - Челябинск: ЧелГУ, 2004. - 40 с. - 2,3 п.л./1,15 п.л.

27. Арабули Д.Т. Уголовный процесс: методические указания и задания для выполнения контрольных работ для студентов заочного отделения. - Челябинск: ЧелГУ, 2005. - 17 с. - 0,53 п.л.

28. Арабули Д.Т. Практика составления процессуальных документов: методические указания и задания к зачету для студентов заочного отделения. - Челябинск: ЧелГУ, 2005. - 12 с. - 0,36 п.л.

29. Арабули Д.Т. Практика составления процессуальных документов: методические указания и задания к зачету для студентов очного отделения. - Челябинск: ЧелГУ, 2005. - 12 с. - 0,37 п.л.

Иные научные работы в журналах, сборниках научных трудов и конференций

30. Арабули Д.Т. Протокол судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. - 2000. - № 4. - С. 60 - 61. - 0,2 п.л.

31. Арабули Д.Т. Роль и предназначение адвоката-защитника в суде // Южно-Уральский юридически вестник. - 2001. - № 3. - С. 58 - 59. - 0,22 п.л.

32. Арабули Д.Т. Распределение процессуальных функций в состязательном судопроизводстве // Состояние и перспективы развития правового государства в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (24 - 25 мая 2001 года) / Гл. ред. Р.А. Сабитов. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2001. - С. 254 - 256. - 0,21 п.л.

33. Арабули Д.Т. Некоторые права подсудимого в судебном разбирательстве // Защита безопасности личности, общества, государства: материалы научно-практической конференции (25 - 26 апреля 2002 г.) / Гл. ред. Е.В. Кунц. - Челябинск: Фрегат, 2002. - С. 213 - 220. - 0,4 п.л.

34. Арабули Д.Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права. - 2003. - № 1. - С. 170 - 173. - 0,38 п.л.

35. Арабули Д.Т. Гарантии по обеспечению участия адвоката в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2003 г.: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. - Челябинск: НТЦ-НИИОГР, 2003. - Ч. 1. - С. 115 - 117. - 0,22 п.л.

36. Арабули Д.Т. Кодекс профессиональной этики адвоката в свете уголовно-процессуальных отношений // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва - Оренбург,

1 - 3 сентября 2003 г.). В 2-х частях. - Москва - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 305 - 308. - 0,19 п.л.

37. Арабули Д.Т. Действие конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации (28 - 29 ноября 2003 г.). - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. - Ч. II. - С. 356 - 357. - 0,2 п.л.

38. Арабули Д.Т. Участие лица в качестве понятого: право или обязанность? // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (23 декабря 2003 г.): В 2 ч. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2004. - Ч. I. - С. 28 - 30. - 0,12 п.л.

39. Арабули Д.Т. Изменение пола и права личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. - 2004. - № 1. - С. 168 - 170. - 0,24 п.л.

40. Арабули Д.Т. Действие этических норм при собирании адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России): материалы Междунар. науч.-практ. конф.,

г. Екатеринбург, 29 - 30 декабря 2003 г. - Екатеринбург: Чароид, 2004. -

С. 16 - 20. - 0,25 п.л.

41. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 41 - 46. - 0,32 п.л.

42. Арабули Д.Т. Понятие жилища в уголовном процессе // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы Междунар. науч.-практ. конф.

(22 - 23 января 2004 г.) / Сост. З.В. Макарова, Ю.А. Мерзлов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - Ч. 1. - С. 219 - 224. - 0,3 п.л.

43. Арабули Д.Т. Проблемы защиты имущественных прав и законных интересов гражданского истца при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004 г.: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица (1 - 2 апреля 2004 г.). - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - Ч. 1. - С. 134 - 136. - 0,22 п.л.

44. Арабули Д.Т. Особенности производства по уголовным делам частного обвинения // Проблемы реализации конституционно-правовых норм: материалы науч.-практ. конф. (8 - 9 апреля 2004 г.). - Челябинск: Фрегат, 2004. - С. 279 - 282. - 0,26 п.л.

45. Арабули Д.Т. Гражданский истец - ключевая фигура в особом порядке судебного разбирательства? // Государство и право в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (22 - 23 апреля 2004 г.). - Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. - С. 206 - 209. - 0,2 п.л.

46. Арабули Д.Т. Участие адвоката в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. - С. 29 - 35. -

0,37 п.л.

47. Арабули Д.Т. Свидетель и понятой как участники уголовного судопроизводства: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы права. - 2004. - № 4. - С. 197 - 202. - 0,7 п.л.

48. Арабули Д.Т. Дифференциация процессуальных действий // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: В 2 ч. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2005. - Ч. 2. - С. 10 - 14. - 0,25 п.л.

49. Арабули Д.Т. Реализация свидетелем права являться на допрос с адвокатом // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (20 - 21 января 2005 г.): сборник статей. В 2 ч. / Под общ. ред. Б.И. Ровного. - Челябинск: Фрегат, 2005. - Ч. 1. - С. 153 - 157. - 0,2 п.л.

50. Арабули Д.Т. Лицо, в помещении которого производится обыск, как участник уголовного судопроизводства // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 2. - Том 2. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. -

С. 27 - 32. - 0,34 п.л.

51. Арабули Д.Т. Участие адвоката при производстве обыска // Проблемы права. - 2005. - № 1. - С. 169 - 170. - 0,28 п.л.

52. Арабули Д.Т. Некоторые проблемы привлечения лица в качестве понятого в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 9. Право. - 2005. - № 1. - С. 139 - 143. - 0,41 п.л.

53. Арабули Д.Т. Право на квалифицированную юридическую помощь при производстве обыска // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Орданского Марка Семеновича. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - Часть IV. - С. 165 - 168. - 0,16 п.л.

54. Арабули Д.Т. Процессуальное положение адвоката при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (21 - 23 апреля 2005 г., г. Курск) / Отв. ред. Т.К. Рябинина. - Москва - Курск: Издательская группа «Юрист» - Курск. гос. техн. ун-т, 2005. - С. 196 - 200. - 0,27 п.л.

55. Арабули Д.Т. Участие адвоката при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005 г.: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. 7 - 8 апреля 2005 г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. - Ч. III. - С. 319 - 320. - 0,2 п.л.

56. Арабули Д.Т. Вызов свидетеля на допрос (очную ставку) в рамках действия УПК РФ и международных договоров о правовой помощи по уголовным делам // Проблемы права. - 2005. - № 2. - С. 144 - 149. - 0,67 п.л.

57. Арабули Д.Т. Реализация свидетелем, явившимся по вызову на территорию Российской Федерации, права пригласить адвоката // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (28 - 29 апреля 2005 г.). - Челябинск: Фрегат, 2005. - С. 303 - 304. - 0,12 п.л.

58. Арабули Д.Т. Совершенствование порядка производства обыска у адвоката // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 15 - 16 сентября

2005 года. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - Часть III. - С. 23 - 31. - 0,45 п.л.

59. Арабули Д.Т. Адвокатская тайна и процессуальный статус свидетеля // Проблемы права. - 2005. - № 3. - С. 163 - 167. - 0,56 п.л.

60. Арабули Д.Т. Право на квалифицированную юридическую помощь некоторых участников уголовного судопроизводства // Школы и направления уголовно-процессуальной науки (Учредительная конференция Международной ассоциации содействия правосудию, 5 - 6 октября 2005 г.) / Под ред.

А.В. Смирнова. - СПб.: МАСП, 2006. - С. 81 - 83. - 0,2 п.л.

61. Арабули Д.Т. Дискуссионные моменты в применении такой меры процессуального принуждения как временное отстранение от должности // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (8 декабря 2005 г.): В 2 ч. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2006. - Ч. 2. - С. 9 - 12. - 0,29 п.л.

...