Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве

В числе предлагаемых нами мер ответственности за отдельные разновидности процессуальных злоупотреблений («специальные деликты») - возмещение правонарушителем всех судебных расходов по делу, как отнесенных на счет соответствующего бюджета, так и понесенных лицами, участвующими в деле, независимо от исхода процесса; судебный штраф; возмещение убытков, размер которых заранее определен законом либо убытков, размер которых доказан лицом; компенсация морального вреда.

Злоупотребление процессуальными правами, сформулированное в законе по модели «генерального деликта», должно влечь за собой применение таких мер ответственности, которые прямо бы коррелировали масштабу причиненного субъектом вреда - это возмещение убытков, размер которых доказан лицом, и обращение на лицо всех судебных расходов по делу, независимо от исхода процесса.

В параграфе 4.3. «Иные меры гражданского процессуального принуждения за злоупотребление процессуальными правами» диссертант приходит к выводу, что иные меры гражданского процессуального принуждения, не являющиеся мерами гражданской процессуальной ответственности, включают в себя предупредительные гражданские процессуальные меры и меры гражданской процессуальной защиты.

Меры гражданского процессуального предупредительного воздействия направлены на недопущение либо минимизацию последствий поведения, создающего угрозу нарушения норм гражданского процессуального права. Например, это разъяснение лицам, участвующим в деле, их обязанности добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и последствий злоупотребления процессуальными правами.

Меры гражданской процессуальной защиты можно определить как меры гражданского процессуального принуждения, не являющиеся мерами гражданской процессуальной ответственности, направленные на недопущение негативных последствий действий участников судопроизводства. По предметному или функциональному признаку диссертант выделяет следующие меры гражданской процессуальной защиты: 1) отказ лицу в санкционировании процессуального действия; 2) совершение судом процессуального действия, направленного против злоупотребления процессуальным правом; 3) наступление неблагоприятных последствий, не являющихся мерами гражданской процессуальной ответственности; 4) применение гражданских процессуальных фикций; 5) ограничение процессуальных и иных прав лиц при рассмотрении гражданского дела; 6) отмена или изменение судебного постановления судом вышестоящей инстанции.

При злоупотреблении процессуальными правами, сформулированном в законе по модели «генерального деликта», суд должен отказать лицу в санкционировании определенных процессуальных действий, являющихся недобросовестными. Применение мер процессуальной ответственности без обращения к рассматриваемой защитной мере возможно только в ситуации, когда отказ в санкционировании процессуальных действий противоречит существу складывающихся процессуальных отношений и, как следствие, не предусмотрен процессуальным законом. Например, недопустим отказ в принятии или возвращение искового заявления, кассационной (апелляционной) жалобы по мотиву усматривающегося злоупотребления правом на обращение в суд, поскольку в этом случае под «флагом» борьбы с процессуальными злоупотреблениями существует опасность умаления более ценных благ - права на судебную защиту и права на обжалование судебных актов.

Параграф 4.4. именуется как «Способы и средства установления злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве». Деятельность по доказыванию признаков злоупотребления правом в действиях лица, участвующего в деле, является разновидностью общей логико-процессуальной деятельности по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Факты злоупотребления правом подлежат доказыванию именно как «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела» (ч.1ст.55 ГПК). Одновременно факты процессуальных злоупотреблений можно было бы отнести к фактам процессуальным, включаемым, по мнению В.В.Яркова, в общий или локальный предмет доказывания по делу.Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В.Яркова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С.144-147.

Совершение лицом процессуального правонарушения устанавливается на основе исследования совокупности ряда доказательств. Наиболее эффективными способами установления процессуальной недобросовестности в гражданском судопроизводстве выступает непосредственное наблюдение суда за процессуальными действиями (бездействием) тяжущихся; достаточно емкими доказательствами нарушений процессуальных норм могут быть также письменные доказательства, особенно протоколы судебных заседаний и судебные постановления, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

В параграфе 4.5 «Порядок применения мер гражданского процессуального принуждения за злоупотребление процессуальными правами» диссертант приходит к выводу, что в российском гражданском процессе единственным субъектом, управомоченным на реализацию мер гражданского процессуального принуждения, является суд. Гражданское процессуальное принуждение должно реализовываться в установленных законом формах. Однако «изобретение» специальной процедуры для решения указанных вопросов нецелесообразно, поскольку для их обсуждения и решения вполне подходит традиционная форма судебного заседания, проводимого судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению данного вопроса. Такое заседание может быть «совмещено» с текущими судебными заседаниями, проводимыми в ходе рассмотрения гражданско-правового спора, либо при необходимости может быть проведено отдельно.

Вопрос о наличии в действиях лица, участвующего в деле, признаков злоупотребления процессуальными правами, может быть решен в один из трех моментов производства по делу: 1) до вынесения решения судом первой инстанции; 2)при вынесении итогового постановления судом первой инстанции; 3)при производстве по пересмотру судебных постановлений. Это определяется совокупностью двух критериев: характером допущенного злоупотребления правом и характером применяемых судом мер процессуального принуждения. В ряде случаев вывод о допущенном субъектом злоупотреблении должен быть увязан с выводами суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований (например, за злоупотребления в виде предъявления заведомо неосновательного иска, сообщения ложных сведений и за ряд других форм поведения, поскольку установление соответствующих фактов органически связано с установлением материально-правовой основы дела). Ряд мер ответственности по своему характеру объективно могут потребовать решения вопроса об их применении уже после завершения производства по делу (например, возмещение убытков заранее определенного размера и убытков, размер которых доказан лицом, компенсация морального вреда и виновное взыскание судебных расходов).

В главе пятой «Основные направления развития и совершенствования норм гражданского процессуального права об ответственности за процессуальную недобросовестность (de lege ferenda)» автор приводит рекомендации по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, которые основаны на выводах, сделанных диссертантом в ходе исследования. Практические предложения, высказываемые автором в данной главе работы, органически связаны с теоретическими положениями, утверждаемыми в исследовании.

В заключении к диссертации обобщаются наиболее значимые выводы, к которым пришел автор в ходе исследования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

I.Монографии:

1. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 17,6 п.л.

II. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

2. Как бороться со злоупотреблениями правами в гражданском процессе // Российская юстиция. 2005. №5. С.44-52. - 0,5 п.л.

3. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С.35-39. - 0,4 п.л.

4. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2. С.28-31. - 0,4 п.л.

5. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. 2006. №5. С.80-83. - 0,3 п.л.

6. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. №6. 2006. С.32-34. - 0,4 п.л.

7. Злоупотребление правом на предъявление иска в гражданском процессе / Иск в гражданском и арбитражном процессах // Труды Института государства и права Российской Академии наук. №1/ 2006. М., 2006. С.132-138. - 0,4 п.л.

8. «Злоупотребление правом на обращение» по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 2006. №10. С.108-114. - 0,4 п.л.

9. Злоупотребления процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве: Межотраслевой аспект // Lex Russica. 2006. №5. С.976-987. - 0,6 п.л.

10. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора суду как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. 2007. №1. С.102-109. - 0,7 п.л.

11. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами // Правоведение. 2007. №1. С.129-135 (в соавторстве с Давидян С.Ю.). - 0,5/0,3 п.л.

12. Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №3. С.22-25. - 0,4 п.л.

13. «Параллельное представительство» интересов юридического лица в корпоративном конфликте: процессуальные проблемы // Хозяйство и право. Приложение к №7. 2007. С.9-14. - 0,7 п.л.

14. Инсценировка процессуальных действий в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. №10. С.34-36. - 0,7 п.л.

15. Злоупотребление правом в трудовых отношениях // Трудовое право. 2007. №10. С.32-36. - 0,3 п.л.

16. Исторические причины неэффективности современного гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №12. С.12-14. - 0,3 п.л.

17. Фальсификация процессуальных документов по гражданским делам // Уголовное право. 2007. №6. С.129-132. - 0,5 п.л.

18. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №6. С.25-28. - 0,6 п.л.

19.Правонарушения и ответственность в исполнительном производстве // Хозяйство и право. 2008. №7. С.105-110. - 0,7 п.л.

20. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7. С.12-15. - 0,5 п.л.

21. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. 2008. №7. С.11-14. - 0,7 п.л.

22. Экономичность как условие осуществления процессуальных прав участниками гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2008. №2. С.134-137. - 0,2 п.л.

23. Злоупотребления правом при исполнении решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника // Трудовое право. 2008. №11. С.25-31. - 0,4 п.л.

24. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона «Об опеке и попечительстве») // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №10. С.17-21. - 0,5 п.л.

25. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №1. С.10-14. - 0,5 п.л.

26. Частичное прекращение производства по делу и частичное оставление заявления без рассмотрения: допустимость и процессуальный порядок // Законодательство. 2009. №3. С.74-81. - 0,7 п.л.

27. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. №2. С.21-23. - 0,4 п.л.

28. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. 2009. №5. С.42-44. - 0,7 п.л.

III. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

29.Арбитражная процессуальная ответственность // Актуальные проблемы правоведения. Вестник института права СГЭА. Самара, 2002. №2. С.156-159. - 0,5 п.л.

30. Гражданское процессуальное принуждение // Юридический аналитический журнал. №3(4), 2002. Самара: изд-во "Самарский университет", 2002. С.138-152. - 0,8 п.л.

31. Судебные штрафы в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве России // Юридический аналитический журнал. №3(4), 2002. Самара: изд-во "Самарский университет", 2002. С.168-181. - 0,8 п.л.

32. Гражданское процессуальное нарушение // Юридический аналитический журнал. №1 (5), 2003. Самара: изд-во "Самарский университет", 2002. С.60-67. - 0,5 п.л.

33. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и на изменение предмета и основания иска // Юридический аналитический журнал №4 (8). Самара: изд-во «Самарский университет», 2003. С.64-72. - 0,5 п.л.

34. Обязанность доказывания обстоятельств дел в гражданском процессе // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. Самара: изд-во Самарской государственной экономической академии. 2004. №1 (7). С.188-191. - 0,5 п.л.

35. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. В 5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 года/ Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. Ун-та, 2004. С.288-306. - 1,1 п.л.

36.«Конкуренция» видов судопроизводств в гражданском процессуальном праве // Юридический аналитический журнал. 2004. №2-3 (10-11). Самара: изд-во «Самарский университет», 2004. С.149-155. - 0,4 п.л.

37. Проблемы юридической ответственности в гражданском процессуальном праве // Юрист Поволжья. 2004. №11-12 (12). Научно-практический журнал. С.69-70 (начало). Юрист Поволжья. 2005. №1-2 (14) Научно-практический журнал.С.42-43 (продолжение). Юрист Поволжья. 2005. №3-4 (16). Научно-практический журнал. С.56-57 (окончание). - 0,7 п.л.

38. Добросовестность и недопустимость злоупотребления правом как принцип гражданского процесса // Вестник Саратовской государственной академии права. №4 (41). 2004. Часть 2. С.153-154. - 0,1 п.л.

39.Гражданский процессуальный метод правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. /Под ред. Е.А. Трещевой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. С.250-286. - 1,8 п.л.

40. Совершенствование законодательства об ответственности за правонарушения против судебной власти в сфере гражданского судопроизводства // Административное право. 2005. №3. С.41-45 (в соавторстве - Полянский В.В.). - 0,6/0,3 п.л.

41. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. Российская правовая газета. №34 (388). Август, 2005. С.12. - 0,3 п.л.

42. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. С.296-301. - 0,3 п.л.

43. Злоупотребления процессуальными правами при разбирательстве гражданского дела в суде первой инстанции // Юрист Поволжья. Научно-практический журнал. №9-10 (22). Сентябрь-октябрь, 2005. С.24-27. - 0,5 п.л.

44. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в гражданском судопроизводстве Научные труды. Выпуск 5. В трех томах. Том 2 / Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С.532-535. - 0,2 п.л.

45. Принцип состязательности и недопустимость злоупотребления процессуальным правом: мнимый антагонизм // Юридические записки. Вып.19: Современные принципы гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / Под ред.Е.И.Носыревой, Т.Н.Сафроновой. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2005. С.171-183. - 0,6 п.л.

46.Злоупотребления процессуальными правами, связанные с несением судебных расходов в гражданском процессе // Юридический аналитический журнал. 2006. №1 (15). С.129-132. - 0,2 п.л.

47. Ответственность за неуважение к суду // ЭЖ-Юрист. №20. Май 2006. С.8-9. - 0,4 п.л.

48. Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами // Право и экономика. 2006. №12. С.106-113. - 0,7 п.л.

49. Недобросовестное использование обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе. Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006. С.322-333. - 0,7 п.л.

50. Альтернативные средства защиты норм гражданского процессуального права // Юрист Поволжья. Май-июнь. №5-6 (30). 2006. С.42-46. - 0,3 п.л.

51. Обращение граждан в органы власти // ЭЖ-Юрист. №29. Июль. 2006. С.13. - 0,3 п.л.

52. Понятие и признаки гражданского процессуального правонарушения / Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып.1 / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев. М., 2006. С.328-332. - 0,3 п.л.

53. Злоупотребление процессуальными правами при апелляционном обжаловании постановлений арбитражного суда первой инстанции // Апелляция. Арбитражные споры. №1. 2006. С.73-81. - 0,5 п.л.

54. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав / Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А.Напреенко; Федеральное агентство по образованию. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. С.312-324. - 0,7 п.л.

55. Злоупотребление правами в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие и соотношение / Проблемы взаимодействия отраслей частного права: Материалы Международной научно-методической конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания». Воронеж, 3-4 марта 2006 / под ред. Е.И.Носыревой, Т.Н.Сафроновой. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С.332-350. - 1 п.л.

56. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №7. С.44-59. - 1 п.л.

57. Злоупотребление процессуальными правами в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений / Актуальнi проблеми застосування Цивiльного процессуального Кодексу та Кодексу адмiнiстративного судочинства Украiны: Тези доповiдей та наукових повiдомлень учасникiв мiжнародноi науково-практичноi конференцii (25-26 сiчня 2007 р.). За заг. Ред. проф. В.В.Комарова. - Х.: Нац. юрид. акад. Украiни, 2007.С.135-137. - 0,2 п.л.

58. Защита обманутых дольщиков // эж-Юрист. №8 (463). Март. 2007. С.8 (в соавторстве - Давидян С.Ю.). - 0,4/0,2 п.л.

59. Проблемы судебной защиты прав лиц, реализуемых в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» // Правовые вопросы строительства. 2007. №1. С.39-41. - 0,3 п.л.

60. Институт злоупотребления процессуальными правами в российском гражданском процессе: историко-правовой аспект // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №5. 2006 / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В.Яркова. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С.154-175. - 1,3 п.л.

61. Категория «добросовестность» в гражданском процессуальном праве //Унiверситетсъкi науковi записки. Часопис Хмельницкого унiверситету управлiння та права. Випуск. 1/2007. Право. Экономика. Управление. С.104-113. - 0,6 п.л.

62. «Конкуренция» форм пересмотра судебных постановлений в арбитражном процессе: преодоление коллизий // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. №4/2007. Июль-Август. С.103-108. - 0,5 п.л.

63. Имитационные (притворные) действия в гражданском процессе / Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. - Краснодар - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С.360-367. - 0,5 п.л.

64. Вопросы правового положения субъектов гражданского процесса по новому Гражданскому процессуальному кодексу Украины // Унiверситетсъкi науковi записки. Часопис Хмельницкого унiверситету управлiння та права. 2007. №4 (24). С.90-99 (в соавторстве - Белоусов Ю.В.). - 0,8/0,4 п.л.

65. Проблемы злоупотребления процессуальными правами в контексте развития гражданских процессуальных правоотношений / Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.). Под ред. д.ю.н., проф. О.В.Исаенковой. Сборник. - Саратов: изд-во «Научная книга», 2007. С.122-130. - 0,5 п.л.

66. Проблемы судебной защиты прав лиц, реализуемых в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» / Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 7. В 2 томах. Том 2. М.: Издательская Группа «Юрист», 2007. С.151-155. - 0,3 п.л.

67.Проблемы юридической ответственности членов семьи лица, не способного в момент причинения вреда понимать значение своих действий и руководить ими // Юрист. 2007. №9. С.4-8 (в соавторстве - Шейфер М.С.). - 0,5/0,3 п.л.

68. Вправе ли суд обязать явкой лиц, участвующих в деле? // Судебная практика (Специальный выпуск). Правовое аналитическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2007/2008. С.12. - 0,2 п.л.

69. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. №4. 2007. - 0,3 п.л.

70. Нарушения при исполнении // эж-Юрист. Март. 2008. №10. С.5-6. - 0,3 п.л.

71.Дестимулирование обжалования судебных постановлений в гражданском и арбитражном процессах лицами, участвующими в деле / Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М.: РАП, 2008. С.175-183. - 0,4 п.л.

72. Ограничение процессуальных прав сторон при пересмотре судебных постановлений в гражданском судопроизводстве /Актуальные проблемы унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Тверь, 26 мая 2007 года/ Под общ. ред. Л.В.Тумановой. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007. С.70-87. - 0,8 п.л.

73. Является ли «узаконение» прав на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. №1. С.15-19. - 0,5 п.л.

74. Противодействие злоупотреблениям процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: практический аспект // Информационный бюллетень Управления Судебного Департамента в Самарской области. Апрель. 2008. №1 (34). С.104-113. - 0,8 п.л.

75. Суд как субъект злоупотребления процессуальными правами / Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. Т.Е.Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008 г. / под ред. Е.И.Носыревой. - Сер. Юбилеи, конференции, форумы. - Вып.4. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2008. С.193-205. - 0,7 п.л.

76. «Черная» бухгалтерия и «серые» деньги // эж-Юрист. 2009. №3. С.13. - 0,3 п.л.

77.Проблемы гражданской процессуальной ответственности представителя лица, участвующего в деле / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С.486-499. - 0,6 п.л.

78. Правовая природа обязанности должника по исполнению судебного акта // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев; Казанский государственный университет. -М.: Статут, 2009. С.193-197. - 0,2 п.л.

79.Тактика в гражданском и арбитражном процессе: понятие, разновидности и критерии допустимости //Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №6. 2007 / Под ред. д.ю.н. проф. В.В.Яркова: Ежегодники права. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. С.154-166. - 0,7 п.л.

Размещено на Allbest.ru