Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика
Исследование криминалистики как элемента единой системы юридических наук уголовно-правового цикла, ее место и значение. Соотношение криминалистики с отраслевыми науками (уголовным и уголовно-процессуальным правом). Критерии разграничения предметной сферы.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 105,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Пренебрежительное отношение к элементарным рекомендациям криминалистики, например, касающимся полноты осмотра места происшествия и применения криминалистических средств фиксации, в последующем приводит к нарушению порядка и принципов уголовного судопроизводства, что свидетельствует о неразрывной связи криминалистики с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом.
Убеждены, что уточнение соотношения предметной сферы уголовно-правовых наук при изучении одних и тех же объектов познания позволит повысить качество проводимых научных исследований и эффективность правоприменительной деятельности.
Глава третья "Объекты научных исследований в криминалистике" посвящена исследованию преступной деятельности, а также деятельности участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями. Показана взаимосвязь объектов познания.
В первом параграфе "Преступная деятельность как объект научных исследований в криминалистике" сделан вывод о том, что "рождение" криминалистики обусловлено тем, что ученые в области уголовного процесса, исследуя такой объект познания, как преступная деятельность, выявили "ростки" знаний, которые можно было назвать уголовно-процессуальными, так сказать, с "большой натяжкой". В результате эти разрозненные сведения были обобщены Г. Гроссом, а новая отрасль научных знаний получила название криминалистики. Рождение новой отрасли научного знания обусловлено тем, что при изучении одного и того же объекта познания были выявлены закономерности, которые не входили в предмет изучения "материнской" науки. В связи с этим и возникла необходимость в обобщении, систематизации полученной вновь информации на уровне логически организованной системы знаний, способной объяснять многочисленные явления, связанные с механизмом следообразования, при подготовке, совершении и сокрытии преступления, а затем и с криминалистической деятельностью участников уголовного процесса.
В последующем, в 20-30-е гг. прошлого столетия, установление криминалистических аспектов, связанных с деятельностью преступника, отходит на второй план, уступая место криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Подтверждением этому является первый советский учебник по криминалистике, изданный в 1935-1936 гг. Следует отметить, что в современных учебниках структура излагаемого материала принципиально не изменилась. Большинство из них состоит, как правило, из четырех разделов: общие теоретические положения криминалистики, криминалистические техника, тактика и методика.
Рассматривая теоретические вопросы, ученые отмечают, что сугубо криминалистическим объектом познания является механизм преступления, либо механизм совершения преступления, либо механизм преступной деятельности.
Исследуя закономерные связи между элементами механизма преступной деятельности, исследователи подчеркивают значимость следов в структуре этого механизма.
Высказана точка зрения о том, что механизм преступной деятельности - это система взаимодействующих элементов. В результате этого взаимодействия образуется следовая картина, которую следователь познает в ходе расследования конкретного преступления.
В ходе исследования конкретной следовой картины в механизме преступной деятельности выделяются криминалистически значимые признаки, которые в последующем обобщаются учеными в выводное (итоговое) знание - криминалистическую характеристику (модель) преступления.
Обобщение практики позволяет сформировать криминалистическую характеристику (модель) того или иного преступления, а затем опять же адаптировать и внедрить полученный научный результат в практику (обратная связь). Очевидно, что внедрение научного результата в практическую деятельность правоохранительных органов - это другой вид деятельности, который можно назвать, например, инновационным. Он требует отдельного изучения и в предмет диссертации не вошел.
Констатировано, что раздел криминалистики, посвященный методикам расследования отдельных видов и групп преступлений является самым объемным. Отмечено, что, несмотря на это, существенных положительных изменений в динамике борьбы с преступностью благодаря вкладу науки не наблюдается. Одной из причин подобного положения дел является поверхностное исследование, в том числе и криминалистически значимых признаков преступной деятельности. Содержащиеся в методиках предельно общие криминалистические черты преступной деятельности остаются не востребованы практикой. Отдельные фундаментальные научные исследования в этом направлении проводятся, однако, в учебной литературе они отражения не находят. Исключение составляют лишь некоторые учебники, в которых, например, в структуре механизма преступления отдельно рассматриваются "навыки и привычки преступника"11 См., напр.: Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С. 33-38. . Несмотря на очевидную криминалистическую значимость излагаемых сведений о преступниках, таких учебников единицы.
По этим и некоторым другими причинам даже имеющиеся результаты проводимых криминалистами научных исследований преступной деятельности до "конечного потребителя" (конкретного дознавателя, следователя и пр.) практически не доходят.
Отмечено, что в настоящее время, не зная преступника, с его сложным психологическим миром и мотивацией поведения, практически невозможно решать главную задачу криминалистики - содействие правоохранительным органам в противодействии преступности. Необходимы конкретные знания, прежде всего с учетом преступной специализации. Совершенно очевидно, что поведение и преступные навыки лица, совершившего карманную кражу, будут существенно отличаться от поведения и преступных навыков наемника-террориста. Соответственно, совершенно разной будет и информация в виде следов-последствий. Следовательно, работая над составлением криминалистической характеристики, необходимо выявлять именно то особенное, закономерное, что определено автором как криминалистически значимый признак. Фактически, на уровне уточнения и разработки частных криминалистических методик, необходимо вернуться во времена И.Н. Якимова, изучая свойства личности преступника, его привычки, линию поведения, психологические особенности и т.п. с учетом его преступной специализации. Подобное изучение необходимо не для повышения уровня эрудиции ученых и практиков, а для последующего формулирования рекомендаций по обнаружению следов-последствий преступной деятельности. Это будет не шаг назад, "в хорошо забытое старое", а движение вперед на более высоком эмпирическом и теоретическом уровнях. Завершая эту мысль, отмечено еще раз, что фундаментальные монографические исследования, направленные на устранение упомянутого пробела, конечно, имеются. Однако они не внедрены в учебный процесс и практику деятельности правоохранительных органов, а это, безусловно, отрицательно сказывается, с одной стороны, на качестве обучения, а с другой - на результатах расследования конкретных уголовных дел.
Высказана идея о том, что не только само преступление как акт человеческого поведения интересует криминалистов. Сфера интересов ученых гораздо шире. Например, интерес для криминалистики могут представлять сведения не только о совершении, но и о приготовлении и сокрытии преступления, следовой картине происшедшего события, поведении преступника как до, так и после совершения преступления, взаимодействии объектов живой и неживой природы в механизме преступной деятельности. Причем некоторые криминалистически значимые сведения в предмет доказывания могут и не входить. И в этом смысле в ходе исследования стало очевидным, что термин "криминалистическая характеристика преступления" не совсем точен, так как не охватывает весь исследуемый объект, кроме того требует большого количества дополнительных пояснений с уголовно-правовой точки зрения.
Возникшие терминологические неточности устранимы, если в криминалистике применять термин "криминалистическая характеристика преступной деятельности". Дано определение нового понятия и отмечено, что его введением подчеркивается общий объект изучения и отличие криминалистических знаний от знаний других уголовно-правовых наук. По аналогии с этим вполне закономерно употребление термина "механизм преступной деятельности", а не "механизм преступления", либо "механизм совершения преступления". Предложения об использовании термина "механизм преступной деятельности" делались учеными-криминалистами ранее, нами цитировались и поддержаны11 См., напр.: Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук.Н. Новгород, 1997. 337 с.; Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 303 с. .
Помимо вторжения на уровне терминологии в предметные области уголовно-правовых наук, из поля зрения криминалистов "постепенно" начинают ускользать важные с криминалистической точки зрения сведения, которые однозначно влияют на механизм следообразования в широком смысле этого слова. К таким сведениям, например, отнесены: поведение преступника до, в момент и после совершения преступления; преступные навыки, привычки, преступная специализация. Неточности в формулировании предмета криминалистического научного исследования являются методологическими ошибками и в последующем приводят к поверхностному изложению криминалистически значимых признаков преступной деятельности.
Предложен следующий алгоритм научного исследования преступной деятельности:
эмпирическое обобщение и опытное выявление информации, входящей в предмет криминалистики, то есть выявление закономерного на уровне следовой картины в механизме преступной деятельности;
установление других элементов механизма и их взаимосвязи;
теоретическое обобщение полученной информации;
формулирование выводов;
создание криминалистической характеристики (модели) преступной деятельности;
внедрение ее в практическую деятельность;
уточнение на уровне последующего эмпирического обобщения (обратная связь).
Во втором параграфе "Деятельность участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями, как второй объект научных исследований в криминалистике" конкретизирована авторская позиция по некоторым проблемам, выявленным в ходе изучения рассматриваемого объекта познания.
В 20-30 гг. XX века в работах ученых, стоявших у истоков российской криминалистики, акцент сделан на изучение такого объекта познания, как деятельность органов дознания и следствия. В этот же период времени объект познания в криминалистических научных исследованиях был расширен посредством включения в него деятельности эксперта-криминалиста, в том числе на месте происшествия. В основном в тот период исследователи рассматривали "деятельность органов по расследованию преступлений".
В последующем Р.С. Белкин уточнил, что объектом криминалистики служит именно функциональная сторона деятельности следователя.
То, что объектом познания криминалистики является деятельность по расследованию, в том числе ее функциональный аспект, сомнений не вызывает, хотя отдельные вопросы потребовали своего уточнения в ходе исследования.
Отмечено, что большинство ученых-криминалистов единодушны в том, что такой объект познания, как "деятельность следователя", находится в центре внимания ученых с момента возникновения криминалистики как науки.
Высказано суждение о том, что более точным будет использование термина "криминалистическая деятельность участников процесса, обладающих властными полномочиями", который конкретизирует конечного "потребителя" криминалистических рекомендаций и подчеркивает главную задачу криминалистики - оказание содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью.
Конкретными субъектами, деятельность которых изучается криминалистами, через призму рассматриваемого объекта как разновидности деятельности человека названы: орган дознания, следователь, эксперт-криминалист, прокурор (государственный обвинитель), суд. При этом итоговые знания в виде методических рекомендаций адресованы только участникам уголовного процесса, обладающим властными полномочиями. Например, адвокат использует достижения криминалистики в своей деятельности точно так же, как и достижения других наук: судебной экспертизы, судебной психологии, судебной психиатрии и многих других.
Отмечено, что в настоящее время предпринимаются попытки "комплексного изучения" криминалистических проблем. Сделан вывод о том, что попытки комплексного изучения объектов познания уголовно-правовых наук без уточнения предметов ведения не будут отличаться глубиной и системностью изложения полученных результатов.
По этим же причинам не совсем верно утверждать, что предметом криминалистических научных исследований являются закономерности деятельности по расследованию преступлений без каких-либо оговорок о том, что эти же закономерности изучаются и другими уголовно-правовыми науками. В этом смысле требует уточнения и утверждение Р.С. Белкина о том, что объектом изучения криминалистики является функциональная сторона деятельности следователя. Например, многие положения уголовно-процессуального законодательства содержат прямые указания именно на функциональные аспекты деятельности следователя, которые, соответственно, изучаются и процессуалистами. Кроме того, функциональность проявляется и при уголовно-правовом исследовании таких элементов состава преступления, как объективная и субъективная стороны.
Не совсем корректно и определение криминалистики как науки о приемах и методах обнаружения и исследования доказательств. Полагаем, что термины "доказательства" и "доказывание" в большей степени имеют процессуальное значение и их использование в определении предмета науки криминалистики нецелесообразно.
И самое главное. Использование терминов уголовного и уголовно-процессуального права к разграничению предмета криминалистики от исследуемых отраслей научного знания не приводит. Более того, возникает масса противоречий, устранить которые практически невозможно, естественно, применительно к теме исследования.
В третьем параграфе "Взаимосвязь объектов научных исследований в криминалистике" показана взаимосвязь объектов познания.
Многие исследователи обоснованно подчеркивают взаимосвязь преступной и криминалистической деятельности посредством указания на двуединый объект познания, интегративный характер криминалистических системных исследований.
Вместе с тем, несмотря на интегративный характер криминалистики, двуединый объект, выделенный как объект познания криминалистики, - это то, что изучается и другими уголовно-правовыми науками, каждой через призму своего предмета и метода правового регулирования. В процессе исследования исходные эмпирические данные, полученные в ходе изучения объекта, дополняются теоретическими знаниями, то есть системой понятий об основных сущностных свойствах, признаках и характеристиках исследуемого объекта, о закономерностях его генезиса, функционирования и развития. Полученные при помощи криминалистического метода итоговые знания (эмпирические и теоретические) и составляют суть предмета науки криминалистики. Остальные сведения, полученные в ходе практического и теоретического обобщения, в том числе уголовно-правовые и уголовно-процессуальные, в криминалистике, естественно, будут учитываться, но относить их следует к соответствующим отраслям научного знания.
Налицо единство и взаимосвязь не только предмета и метода криминалистики, но и ее двуединого объекта.
В этом же параграфе предложен алгоритм криминалистического исследования двуединого объекта познания.
Сформулирована идея о том, что к раскрытию преступлений следственным путем с использованием достижений криминалистики приводят сведения о преступлении и преступнике, которые отразились в следовой картине происшедшего события. Следовательно, это именно та информация, которая нуждается в научном осмыслении, именно она составляет суть предмета криминалистики и криминалистических научных исследований.
Причем даже познание механизма преступной деятельности участником уголовного процесса, обладающим властными полномочиями, его внутренняя убежденность и позиция о том, что лицо, которому предъявлено обвинение, виновно в совершении инкриминируемого ему преступления, как мы понимаем, вовсе не означает, что в последующем в отношении данного лица будет провозглашен обвинительный приговор.
Некоторые идеи автора кратко сформулированы в виде выводов в конце параграфа и заключаются в том, что значение для комплексных научных исследований имеет не только интеграция уголовно-правовых наук, но и их дифференциация при изучении общих объектов познания.
В ходе дифференциации в уголовно-правовых отраслях научного знания предмета криминалистики необходимо выделение критериев для разграничения. Отмечено, что такими критериями могут являться цель и задача познания. В свою очередь, целью познания в криминалистике предложено считать установление следовой картины происшедшего события, а задачей - обнаружение и работа с материальными и идеальными следами-последствиями преступления. Определено, что функцией криминалистики является обеспечение перехода от обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов к реализации задач уголовного судопроизводства и уголовной политики. Если такой переход не обеспечен, то многие преступления остаются нераскрытыми, виновные лица не установленными, потерпевшие остаются не защищенными государством.
Показано, что в ходе реализации этой функции взаимосвязь и соотношение криминалистики с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом проявляется наиболее ярко.
Глава четвертая "Роль и значение криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла, ее соотношение с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом" посвящена определению роли и значения криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла, ее соотношения с материальным и процессуальным уголовным правом.
В первом параграфе "Теоретическое обоснование роли и значения криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла, ее соотношения с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом" определена концепция разграничения предметов исследуемых уголовно-правовых наук.
Показаны этапы работы. Подчеркнуто, что на первом этапе исследовались предмет, природа, методология и место криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла на уровне самостоятельных частей единого целого. Причем, несмотря на очевидность существования самой взаимосвязи и принадлежности к наукам юридическим, его практическое установление стало возможным только в результате обобщения значительного эмпирического материала.
В последующем, на втором этапе, продолжая теоретическое исследование и обобщение следственной и судебной практики, были определены межпредметные связи криминалистики с уголовным, уголовно-процессуальным правом и криминологией при изучении общих объектов познания, предложен алгоритм получения сведений, относящихся к предмету криминалистики.
На завершающем этапе работы проводилось установление роли и значения криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла, ее соотношения с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом.
Высказана идея, что одна из задач криминалистики как науки, в решении которой проявляется ее роль и значение в общей системе юридических наук уголовно-правового цикла - сократить число случаев, по которым установление следовой информации не произошло по субъективным причинам (отсутствие знаний, опыта, тактические и процессуальные ошибки, нарушения закона и т.п.). Решение этой задачи будет способствовать повышению эффективности правоприменения и реализации мер уголовной политики.
Во втором параграфе "Эмпирическое установление роли и значения криминалистики в системе юридических наук уголовно-правового цикла, ее соотношения с отраслевыми науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом" показано, что применительно к теме исследования теоретические выводы, сделанные ранее, подтверждаются проведенным анализом 2567 уголовных дел по различным категориям преступлений. По специальной методике отобраны уголовные дела по преступлениям против жизни и здоровья. В качестве одной структурной единицы для изучения взят приговор суда, вступивший в законную силу. Полученные результаты сведены в итоговую таблицу, что позволило установить практическую роль и значение криминалистики в системе уголовного и уголовно-процессуального права на уровне правоприменения. Именно для составления таблицы ранее проводился системно-структурный и функциональный анализ криминалистики как отрасли научного знания.
Изучение обвинительных приговоров показало, что по всем без исключения случаям установлена взаимосвязь и соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом (100 %).
Напротив, в отношении исследуемых оправдательных приговоров указано, что во всех рассмотренных случаях такой взаимосвязи и соотношения не выявлено. Однако причины, которые привели к оправданию подсудимых, оказались разные. Их изучение свидетельствует, что провозглашение оправдательного приговора происходило по следующим причинам:
неэффективная криминалистическая деятельность (23,08 %);
неэффективная процессуальная деятельность (15,38 %);
неэффективная уголовно-правовая деятельность (ошибки в квалификации, 15,38 %);
сочетание неэффективной криминалистической и уголовно-процессуальной деятельности (7,70 %);
отсутствие следов преступника на месте происшествия, потерпевшем и на орудии преступления, а также следов преступления на преступнике и его вещах (38,46 %).
Из приведенных данных следует, что причины оправдания подсудимого разные. Причем если исходить из предположения о том, что материальные следы на месте преступления имелись, однако не были обнаружены следователем, а также если учесть случаи сочетания неэффективной криминалистической и уголовно-процессуальной деятельности, то цифра неэффективной криминалистической деятельности может возрасти до 69,24 % и стать весьма значительной. Это обстоятельство со всей очевидностью свидетельствует о значимости криминалистической деятельности в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Практическая часть исследования позволила сформулировать вывод о том, что прикладной характер криминалистики не означает ее соподчиненного отношения к уголовному и уголовно-процессуальному праву, а свидетельствует о нахождении, так сказать, на переднем крае борьбы с преступностью. Именно благодаря достижениям криминалистики обеспечивается установление следовой картины происшедшего события криминалистическими приемами и средствами, реализация назначения уголовного судопроизводства, решение задач уголовной политики.
Таким образом, теоретические выводы, сделанные ранее, нашли свое подтверждение в ходе практического исследования.
В заключение этого параграфа сформулированы следующие научные положения.
Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом определено как соотношение самостоятельных элементов единой системы юридических наук уголовно-правового цикла, которое проявляется, с одной стороны, в том, что многие положения криминалистики воспринимаются законодателем и получают правовую регламентацию. С другой стороны, основой для выработки тактических рекомендаций по производству следственных действий, алгоритмов расследования является процессуальная регламентация деятельности участников уголовного процесса и уголовно-правовая характеристика преступлений.
Выявленные в работе взаимосвязи отраслей научного знания носят устойчивый и двухсторонний характер. Научно-обоснованные рекомендации криминалистики по расследованию отдельных видов и групп преступлений как конечный продукт криминалистической науки согласуются с уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными, взаимно дополняют, развивают и обогащают их. Криминалистика соотносится с уголовным и уголовно-процессуальным правом как полноценная часть единого целого.
Реализация уголовных правоотношений невозможна вне уголовного судопроизводства, в содержание которого входит не только деятельность уголовно-процессуальная, но и деятельность криминалистическая, что также свидетельствует о взаимосвязи отраслевых наук с криминалистикой.
В ходе криминалистической деятельности, осуществляемой в уголовном судопроизводстве, возникают уголовно-процессуальные отношения. Вместе с тем проведенный анализ показал, что вопросы, относящиеся к деятельности эксперта-криминалиста, а тем более следователя-криминалиста, лишь отчасти регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, наряду с которым существуют другие законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Следовательно, имеются все основания утверждать о фактическом существовании криминалистических отношений, регламентированных не только уголовно-процессуальным законодательством, но и рядом федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов. Причем в одном случае, когда криминалистическая деятельность осуществляется в уголовном судопроизводстве она, по своей сути и содержанию, является деятельностью процессуальной, а в другом - носит самостоятельный характер. Сформулировано предложение о том, чтобы неурегулированные законодательно вопросы, связанные с криминалистической деятельностью, учесть в федеральном законе "О криминалистической деятельности в Российской Федерации". Разработана концепция названного федерального закона.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы наиболее значимые результаты.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах
I. Монографии, учебно-методические комплексы и учебные пособия:
1. Смахтин Е.В. Расследование контрабанды стратегически важных сырьевых товаров. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1999. - 255 с. - 10,0 п. л.
2. Букаев Н.М., Горбунова Ю.А., Смахтин Е.В. Особенности расследования преступлений, связанных с коррупцией: правовой и криминалистический аспекты. - Сургут: Нефть Приобья, 2002. - 75 с. - 4,75 п. л. /1,5 п. л.
3. Букаев Н.М., Вдовин М.Ю., Смахтин Е.В. Следы биологического происхождения. - Сургут: Нефть Приобья, 2002. - 91 с. - 5,75 п. л. /1,9 п. л.
4. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Криминалистика: учебно-методический комплекс. Ч.1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. - 200 с. - 12,5 п. л. /6,0 п. л.
5. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Криминалистика: учебно-методический комплекс. Ч.2. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. - 232 с. - 14,5 п. л. /7,5 п. л.
6. Смахтин Е.В. Учебно-методический комплекс по криминалистике (для студентов ИДПО). - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. - 145 с. - 9,3 п. л.
7. Учебно-методический комплекс по криминалистике: учеб. пособие /Букаев Н.М., Втюрин А.В., Смахтин Е.В., Толстолужинская Е. М.; под ред.В.К. Гавло.2-е изд., доп. и перераб. - Томск: Печатная мануфактура, 2004. - 420 с. - 26,25 п. л. /6 п. л.
8. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Курс криминалистики: учеб. пособие. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. - 472 с. - 29,5 п. л. /14,5 п. л.
9. Криминалистика: электронный учебник / Букаев Н.М., Втюрин А.В., Смахтин Е.В., Толстолужинская Е. М.; под ред.В.К. Гавло.3-е изд., доп. и перераб. - Тюмень: лаборатория мультимедиа ТюмГУ, 2007. - 26,25 п. л. /6,0 п. л.
10. Смахтин Е.В. Криминалистика в системе материального и процессуального уголовного права. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - 456 с. - 28,5 п. л.
11. Васильева Д.Р., Смахтин Е.В. Проблемы криминалистики: учеб. - метод. комплекс. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009. - 44 с. - 2,75 п. л. /1,35 п. л.
12. Смахтин Е.В. Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 232 с. - 14,5 п. л.
II. Публикации в журналах, включенных Президиумом ВАК Министерства образования и науки РФ в перечень ведущих научных журналов:
13. Смахтин Е.В. Предмет криминалистики: соотношение с материальным и процессуальным уголовным правом // Российский следователь. - 2009. - № 1. - С.2-4. - 0,5 п. л.
14. Смахтин Е.В. Деятельность следователя как один из объектов научных исследований в криминалистике // Право и политика. - М., 2009. - № 2 (110). - С.346-352. - 1,2 п. л.
15. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Право и политика. - М., 2009. - № 3 (111). - С.490-497. - 1, 3 п. л.
16. Смахтин Е.В. Криминалистический метод как разновидность познания // Право и политика. - М., 2009. - № 4 (112). - С.813-818. - 0,8 п. л.
17. Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2009. - № 1. - С.374-376. - 0,5 п. л.
18. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2009. - № 327. - С.126-129. - 0,5 п. л.
19. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Юристъ-Правоведъ. - Ростов н/Д, 2009. - № 5 (36). - С.7-12. - 0,8 п. л.
20. Смахтин Е.В., Шишкарев С.Н. О некоторых проблемах в ходе научных исследований коррупционной преступной деятельности // Труды Академии Управления МВД России. - М., 2009. - № 2 (10). - С.57-62. - 0,9 п. л. /0,5 п. л.
21. Смахтин Е.В. Развитие научных взглядов о месте криминалистики в системе уголовно-правовых наук // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". - № 3. - 2009. - М.: Изд-во МГОУ. - С.27-32. - 0,8 п. л.
22. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Российский юридический журнал. - Екатеринбург, 2010. - № 1 (70). - С.122-125. - 0,4 п. л.
23. Смахтин Е.В. Взаимосвязь объектов познания в криминалистике // Вестник МГОУ. Серия "Юриспруденция". - № 1. - 2010. - М.: Изд-во МГОУ. - С.57-63. - 0,9 п. л.
III. Статьи, опубликованные в других изданиях:
24. Смахтин Е.В. Правовые коллизии между понятиями контрабанды в уголовном и таможенном законодательстве и их влияние на процесс расследования // Российский юридический журнал. - Екатеринбург, 1997. - № 1 (13). - С.133-140. - 0,4 п. л.
25 Смахтин Е.В. Отдельные аспекты расследования контрабанды стратегически важных сырьевых товаров // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. статей. - Тюмень, 1997. - № 2. - С.117-122. - 0,4 п. л.
26. Смахтин Е.В. Актуальные проблемы тактики допроса обвиняемого (подозреваемого) // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. статей. Вып.3. Ч.2. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. - С.139-147. - 0,3 п. л.
27. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты взаимодействия следователей и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: материалы всерос. науч. - практ. конф. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2001. - С.91-95. - 0,7 п. л.
28. Смахтин Е.В. Еще раз о взаимодействии // Ученые записки: сб. науч. тр. ИГиП. Вып.3. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. - С.135-140. - 0,4 п. л.
29. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Особенности допроса подозреваемых (обвиняемых), имеющих психические аномалии // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. статей. Вып.2. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2003. - С.90-91. - 0,1 п. л. /0,05 п. л.
30. Смахтин Е.В. Возможности использования достижений криминалистики зарубежных стран в ходе совершенствования средств и приемов криминалистической тактики // Проблемы юридической ответственности: История и современность: статьи по итогам всерос. науч. - практ. конф. Ч.1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. - С.132-134. - 0,2 п. л.
31. Смахтин Е.В. Криминалистические аспекты миграционных процессов в Российской Федерации // Законодательное регулирование миграционных процессов в Российской Федерации: материалы по итогам всерос. науч. - практ. конф. - Тюмень: Вектор Бук, 2004. - С. 190-193. - 0,3 п. л.
32. Смахтин Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы всерос. науч. - практ. конф. - Тюмень: ТГИМЭУП, 2005. - С.265-268. - 0,3 п. л.
33. Смахтин Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сб. статей по итогам междунар. науч. - практ. конф. Тюмень, 19-20 ноября 2004 г. - М.: Юрист, 2005. - С.635-639. - 0,3 п. л.
34. Смахтин Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2006. - № 2. - С.3-5. - 0,3 п. л.
35. Смахтин Е.В. Криминалистические средств и методы, применяемые при расследовании дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Проблемы правоприменительной практики и профилактики в сфере незаконного оборота наркотиков: материалы науч. - практ. конф. федеральных и мировых судей Тюменской области. - Тюмень: Вектор Бук, 2006. - С.55-61. - 0,4 п. л.
36. Смахтин Е.В. О "нетрадиционных" приемах в расследовании // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: сб. тезисов конф., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 4-5 декабря 2006 г. - М.: МАКС Пресс, 2006. - С.268-274. - 0,4 п. л.
37. Кайгородова О.С., Смахтин Е.В. Тактические аспекты обеспечения безопасности несовершеннолетних участников некоторых следственных действий при расследовании грабежей и разбоев // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.А. А. Кузнецов. - Омск: Академия МВД России, 2006. - Вып.5. - С.117-129. - 0,6 п. л. /0,3 п. л.
38. Смахтин Е.В. Еще раз о паракриминалистике или нетрадиционных приемах в расследовании // Эволюции уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве (книга вторая): материалы междунар. науч. - практ. конф. - Киев: Ун-т экономики и права "КРОК", 2006. - С.172-178. - 0,4 п. л.
39. Смахтин Е.В. О "нетрадиционных" приемах в расследовании // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы всерос. науч. - практ. конф., Тюмень, 26-27 октября 2006 г. - Тюмень: ТГИМЭУП, 2007. - Вып.3. - С.277-280. - 0,4 п. л.
40. Смахтин Е.В. О "нетрадиционных" приемах в расследовании // Ученые записки: сб. науч. тр. Института государства и права. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. - Вып.8. - С.151-155. - 0,4 п. л.
41. Смахтин Е.В. О предмете науки криминалистики // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2007. - Вып.1 (21). - С.73-76. - 0,3 п. л.
42. Смахтин Е.В. О предмете отечественной криминалистики // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Вып.9/Сибирский юридический институт МВД России: отв. ред. С.Д. Назаров. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2007. - С.168-173. - 0,4 п. л.
43. Смахтин Е.В. Определение предмета криминалистики: необходимость уточнения // Приоритетные направления развития правового государства: материалы междунар. науч. - практ. конф. / под ред.В.П. Колесовой. - Барнаул: ААЭП, 2008. - С. 206-208 - 0,3 п. л.
44. Смахтин Е.В. Теоретические проблемы криминалистики: предмет и объекты исследований // Вестник ТюмГУ. № 2. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - С. 193-197. - 0,4 п. л.
45. Смахтин Е.В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Вестник Омского университета. Серия "Право". - 2008. - № 3 (16). - С.7-9. - 0,6 п. л.
46. Смахтин Е.В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия. № 2. - Барнаул, 2008. - С.44-45. - 0,2 п. л.
47. Смахтин Е.В. Необходимость уточнения предметной сферы криминалистики при изучении преступной деятельности для повышения качества проводимых научных исследований // Современное законотворчество и правоприменение: тезисы докл. междунар. науч. - практ. конф., посвящ.60-летию юрид. ф-та Перм. гос. ун-та, г. Пермь, 17 октября 2008 г.) / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2008. - С.90-94. - 0,14 п. л.
48. Смахтин Е.В. Значимость криминалистических знаний при реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ) // Криминалистика в системе правоприменения: материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 27-28 октября 2008 г. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С.82-86. - 0,5 п. л.
49. Смахтин Е.В. Значимость криминалистических знаний при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: сб. матер. межвуз. науч. семинара. - М.: Академия управления МВД России, 2008. - С.144-148. - 0,5 п. л.
50. Васильева Д.Р., Смахтин Е.В. Тактические аспекты применения полиграфа в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности // Лучшие выпускные квалификационные работы 2007 года: сборник статей на основе лучших выпускных квалификационных работ: в 4 ч. Ч.2: Государственно-правовое и историко-документальное направления. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - С.6-12.0,5 п. л. /0, 25 п. л.
51. Васильева Д.Р., Смахтин Е.В. Исследование психологических характеристик лиц, осужденных за убийство, и применение этих данных в криминалистике // Проблемы становления социального государства в России: Вып.4. Материалы всерос. науч. - практ. конф.: В 2 ч. Ч.2. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - С.82-84.0,3 п. л. /0, 15 п. л.
52. Смахтин Е.В. Определение предмета криминалистики нуждается в унификации // Проблемы уголовного судопроизводства в свете реализации федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы": материалы всерос. науч. - практ. конф. "Совершенствование публичного управления в сфере реализации национальных проектов", Тюмень, 22-23 ноября 2007. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. - С.173-178. - 0,3 п. л.
53. Смахтин Е.В. О необходимости определения критериев для разграничения предметов ведения уголовно-правовых наук (на примере преступлений, связанных с коррупцией) // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч. - практ. конф. Вып.5. - Тюмень: ТГАМЭУП, 2008. - С.321-323. - 0,6 п. л.
54. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. науч. - практ. конф., посвящ.80-летию со дня рождения проф., д-ра юрид. наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича, Челябинск, 2-3 апреля 2009г. - Челябинск: Изд-во ЮуГУ, 2009. - С.451-454. - 0,3 п. л.
55. Агеева С.А., Смахтин Е.В. Возможности и значение экспертизы геномной ДНК // Правосознание и правовая культура в России: современное состояние и перспективы / под ред.Н.М. Добрынина: сб. науч. ст. Вып.5. Ч.2. - Тюмень: Вектор Бук, 2009. - С.175-181. - 0,5 п. л. /0,25 п. л.
56. Смахтин Е.В., Шведова П.В. Дактилоскопирование неопознанного трупа // Правосознание и правовая культура в России: современное состояние и перспективы / под ред.Н.М. Добрынина: сб. науч. ст. Вып.5. Ч.2. - Тюмень: Вектор Бук, 2009. - С.181-187. - 0,5 п. л. /0,25 п. л.
57. Смахтин Е.В. О необходимости определения критериев для разграничения предметов ведения уголовно-правовых наук (на примере противодействия организованной преступности) // Противодействие организованной преступности: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: материалы междунар. науч. - практ. конф., Калининград, 19-20 декабря 2008 г. / под ред. Т.С. Волчецкой, В.В. Пилявца. - Калининград: Калининградский юрид. ин-т МВД России, 2009. - С.72-79. - 0,8 п. л.
58. Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. работ. - Орел: Орловский гос. ун-т, 2009. - С.75-80. - 0,5 п. л.
59. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Юридическая наука и правоохранительная практика. - Тюмень: ТЮИ МВД России, 2009. - № 3 (9). - С.63-67. - 0,7 п. л.
60. Смахтин Е.В. О некоторых методологических аспектах использования специальных криминалистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения проф.Е.И. Зуева): сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2009. - Ч.1. - С.440-445. - 0,5 п. л.
61. Место криминалистики при реализации назначения уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: материалы междунар. науч. - практ. конф. Ч.4. Уфа: РИО БашГУ, 2009. - С.102-105. - 0,3 п. л.
62. Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Вып. № 1 (2). - Иркутск: Изд-во БГУЭП. - 2009. - С.84-90. - 0,5 п. л.
IV. Иные учебно-методические работы:
63. Смахтин Е.В. Планы практических знаний по криминалистической тактике и криминалистической методике. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. - 1,56 п. л.
64. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Методические указания и планы практических занятий для студентов V курса заочного отделения специальности "Юриспруденция". - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. - 1,0/0,5 п. л.
65. Смахтин Е.В. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с коррупцией. - Тюмень: Региональное управление ФСБ, 2001. - 1,5 п. л.
66. Поляков В.П., Смахтин Е.В., Тюнис И.О., Филиппов А.Н. Программа минимума кандидатского экзамена по специальности 12.00.09. - М.: Академия ФСНП, 2002. - 3,0/0,5 п. л.
67. Сидоров А.С., Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Планы практических занятий и лабораторных работ по криминалистической технике. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. - 1,25/0,35 п. л.
68. Сидоров А.С., Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Планы практических занятий по криминалистической тактике и криминалистической методике. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. - 1,5/0,5 п. л.
69. Давиденко А.А., Сидоренко Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистика. Осмотр места происшествия. Учебный видеофильм. - Тюмень: видеостудия ИДО ТюмГУ, 2007. - 1,0/0,5 п. л.
70. Давиденко А.А., Сидоренко Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистика. Тактика допроса. Учебный видеофильм. - Тюмень: видеостудия ИДО ТюмГУ, 2007. - 1,0/0,5 п. л.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Место административного права в правовой системе Российской Федерации. Взаимодействие с конституционным, гражданским, финансовым, трудовым, земельным правом. Взаимодействие с уголовным, уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным правом.
реферат [22,7 K], добавлен 29.10.2008Понятие и предмет криминалистики как научной дисциплины, методика ее исследования. Законы развития криминалистики и ее принципы, система и задачи. Место криминалистики в системе научного знания, история, основные этапы ее развития, современное состояние.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 19.01.2011Предмет, методы и задачи система криминалистики. Понятие криминалистической идентификации, ее роль в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Особенности фотографирования на месте происшествия. Понятие следов в криминалистике.
шпаргалка [19,2 K], добавлен 12.11.2010Определение соотношения значений терминов: "объект уголовно-правовой охраны", "объект преступления", "природный объект", "объект уголовно-правового регулирования", "объект уголовно-правового отношения". Проблема объекта уголовно-правового отношения.
реферат [38,0 K], добавлен 06.09.2012Основные задачи криминалистики, объекты ее изучения. Взаимосвязь криминалистики с другими науками. Криминалистическая характеристика преступления, ее информационные основы и структура. Виды криминалистического моделирования, следственных фотографий.
курс лекций [226,5 K], добавлен 02.05.2015Определение понятий "правоведение", "юриспруденция", "юридические науки". Классификация юридических наук. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.
курсовая работа [24,8 K], добавлен 10.06.2005Взаимосвязь теории государства и права с гуманитарными науками: cоотношение ТГП с философией, политологией, с экономическими науками, с социологией и социальной психологией. Положение и функции теории государства и права в системе юридических наук.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 25.02.2010Ключевые составляющие науки современной криминалистики. Особенности общих и специальных задач, предмета, функций и системы криминалистики, история ее развития. Онтологическая, эвристическая, методологическая и организаторская функция криминалистики.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.01.2014Сущность, предмет и методология теории государства и права. Проведение комплексного исследования места, занимаемого теорией государства и права в системе юридических наук. Значение теории государства и права для подготовки высокопрофессиональных юристов.
реферат [51,4 K], добавлен 16.05.2014Криминалистика в дореволюционной России и в советский период. Формирование частных криминалистических теорий. Развитие криминалистики в зарубежных странах. Развитие и проблемы криминалистики. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений.
курсовая работа [79,4 K], добавлен 02.08.2010Понятие и основные элементы уголовно-правовых отношений. Основные нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Привлечение к мерам уголовно-правового воздействия. Характер и степень общественной опасности преступления.
контрольная работа [20,8 K], добавлен 26.12.2012Раскрытие сущности конфискации имущества как принудительного изъятия имущества граждан в собственность государства. Значение и место конфискации в системе мер уголовно-правового воздействия. Анализ иных мер воздействия и противодействие их осуществлению.
реферат [14,9 K], добавлен 12.09.2011Понятие объекта преступного посягательства: исторический и современный подходы, правовая сущность и классификация. Место объекта преступления в составе уголовно-правового деяния. Влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний.
дипломная работа [99,5 K], добавлен 13.05.2017Предмет, методы и задачи уголовного права Республики Беларусь. Специфика метода уголовно-правового установления и регулирования охранительных правоотношений. Объектом уголовно-правового регулирования в рамках конфликтного уголовно-правового отношения.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 07.11.2010История развития криминалистики, ее зарождение, становление и развитие. Криминалистика в России после революции. Объект, предмет, цели и задачи криминалистики. Методологические основы, техника и тактика раскрытия отдельных видов и групп преступлений.
дипломная работа [141,6 K], добавлен 08.09.2011Теория и нормы уголовно-процессуального права. Зконодательство РФ об уголовно-процессуальных отношениях. Участники уголовного процесса. Установление юридического факта. Временное соответствие уголовно-процессуальных и уголовно-правовых отношений.
реферат [19,3 K], добавлен 01.11.2007Место теории государства и права в системе юридических наук и других общественных наук. Изучение наиболее общих сторон, связей, элементов государства и права как относительно самостоятельных социальных явлений. Функции теории государства и права.
курсовая работа [100,0 K], добавлен 09.12.2013Правовая реакция государства на посягательства, охраняемые уголовным правом. Сущность уголовного наказания, его основные цели и применение на практике в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Индивидуальный подход к назначению наказания.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 04.09.2009Обзор практики применения криминалистики в ходе проведения судебного разбирательства. Сущность и виды судебного разбирательства. Применение криминалистики на судебном следствии. Практика применения УПК РСФСР. Применение УПК Российской Федерации.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 13.11.2007Основы консолидации криминалистических знаний. Развитие криминалистики и этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Экспертные и научные криминалистические учреждения, особенности предмета современной криминалистики.
учебное пособие [103,7 K], добавлен 08.04.2010
