Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание
Соотношение свободы и равенства, правового и социального государства. Изучение конституционно-правовой концепции принципа справедливости, выявление его нормативного содержания, логики перспективного развития, ценностного и регулятивного потенциала.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 134,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Второй параграф пятой главы "Конституционные критерии качества закона" содержит анализ конституционных характеристик правовой определенности действующего законодательства как важнейшей составляющей конституционного принципа справедливости.
Анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ, посвященных обоснованию необходимости соблюдения как законодателем, так и правоприменителем вытекающего из принципа справедливости требования правовой определенности, позволяет выделить несколько взаимосвязанных, но не тождественных толкований данного требования.
Так, неоднократно Суд указывал, что из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее единообразное применение, не исключает неограниченное усмотрение в правоприменительной практике и, следовательно, неизбежно ведет к произволу. В данном случае речь идет о формальной определенности правовой нормы и недопустимости чрезмерного, неоправданного усмотрения правоприменителя. В частности, понятия, которые использует законодатель в конструкции правовой нормы, должны быть непротиворечивыми и не допускать их произвольного истолкования. В правовой доктрине (преимущественно теории права) данное качество правовых норм анализируется чаще всего в связи с вопросами ясности и точности норм права, допустимости так называемых оценочных понятий в конструкции статьи нормативного акта и т.п.
Конституционный принцип справедливости требует одинакового применения закона к лицам, находящимся в сходных ситуациях и, напротив, дифференцированного - к субъектам, находящимся в различных ситуациях. Между тем неопределенная по своему содержанию норма не обеспечивает равного масштаба ее применения к субъектам права, а следовательно, нарушает принцип справедливости. Требование формальной определенности права предполагает, что закон должен быть понятным, точным и недвусмысленным. Иное означало бы возможность неоднозначного понимания и истолкования закона и, по сути, произвольного его применения. В этом смысле принцип справедливости противостоит юридическому произволу.
Характерно, что Конституционный Суд РФ использует данную правовую позицию не только для элиминации дефектов терминологического толкования правовой нормы (формальная неопределенность), но и с целью коррекции ее содержания (смысловая неопределенность). Так, по целому ряду дел Суд констатировал, что требование определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы и ее согласованности с системой действующего правового регулирования, вытекающее из конституционных принципов юридического равенства и справедливости, распространяется и на те правовые нормы, которыми законодатель делегирует Правительству РФ те или иные полномочия. Это означает, что федеральный законодатель, наделяя Правительство РФ теми или иными полномочиями в сфере нормотворчества, должен четко определить круг вопросов, по которым Правительство РФ вправе принимать нормативно-обязывающие решения.
С этих позиций в работе приводится критический анализ действующего законодательства, выявляются дефекты правовой определенности, которые являются отступлениями от принципа справедливости.
Ряд проблем связан с отсутствием единых межотраслевых дефиниций (например, "законодательство", "гражданское законодательство", "земельное законодательство"), что, как показано в работе, может повлечь серьезные практические трудности. Например, ст.5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. В то же время Трудовой кодекс РФ закрепляет в ст.5, что трудовое законодательство (включая законодательство об охране труда) состоит из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права. Таким образом, исходя из буквального толкования этой нормы, объективную сторону правонарушения образуют только деяния, нарушающие предписания, установленные не подзаконным актом, но федеральным законом или законом субъекта РФ. Однако, как быть, если закон содержит отсылочную норму к подзаконному акту?
Во многом системные дефекты российского законодательства связаны с неопределенностью дефиниции предметов совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ в том виде, как они закреплены в ст.72 Конституции РФ. Особую остроту данная проблема приобретает в отношении комплексных отраслей права, к которым, например, относится земельное право. Общественные отношения, составляющие предмет земельного права, регулируются не только земельным, но гражданским, административным и иным законодательством. При этом не всегда есть возможность четко разграничить сферу правового регулирования собственно земельного законодательства и конкурирующих отраслей. Особенно это касается разграничения предметов правового регулирования гражданского и земельного права. Между тем согласно Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, а гражданское - в исключительном ведении Российской Федерации. Возникает вопрос: может ли субъект РФ своим законом урегулировать, например, особенности купли-продажи или аренды земельного участка? Так, некоторые законы субъектов РФ включают в себя нормы, регулирующие особенности оборота земель.
Еще одной проблемой, которую нельзя не отметить с позиции принципа определенности правового регулирования является отсутствие четкой иерархии нормативных актов различного уровня по их юридической силе. Например, подавляющее большинство кодифицированных актов включают в себя норму о собственном приоритете перед иными нормативными правовыми актами в соответствующей сфере правового регулирования. Подобные положения содержатся в Земельном, Трудовом, Гражданском и иных кодексах Российской Федерации. Проблема возникает в данном случае в связи с тем, что, являясь обычными федеральными законами, кодифицированные акты устанавливают в отношении себя особый принцип - primus inter pares. Причем, как это показано в работе, даже в актах Конституционного Суда РФ данный вопрос разрешается неоднозначно. Таким образом, кодифицированные акты в настоящее время не имеют какого-либо особого места в системе федерального законодательства, что представляется не вполне правильным с позиции унификации действующего законодательства.
Другая проблема связана с неопределенностью соотношения по юридической силе отдельных видов нормативных правовых актов Российской Федерации и ее субъектов. Конституция РФ устанавливает приоритет (по предметам совместного ведения) федерального закона перед законом субъекта РФ, но не федерального подзаконного акта. Возникает вопрос: как соотносятся по юридической силе, например, указ Президента РФ и закон субъекта РФ? Применительно к рассматриваемой проблематике это выражается в том, что "указное нормотворчество" не вписывается в существующую систему разграничения предметов ведения Российской Федерации и субъектов РФ.
Нельзя не обратить внимание на положения ч.2 ст.76 Конституции РФ: "По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации". Иными словами, данная норма в ее буквальном толковании вообще исключает принятие по предметам совместного ведения федеральных подзаконных актов. Однако мало кто из юристов согласится, что это возможно с практической точки зрения. Большинство федеральных законов (в том числе принятых по предметам совместного ведения) содержат отсылки к федеральным подзаконным актам.
Решению этих и многих других проблем способствовало бы принятие Федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации", направленного на повышение эффективности правотворческой деятельности в России.
В третьем параграфе пятой главы "Справедливость и стабильность правового регулирования: конституционно-правовой аспект" рассматривается вытекающий из конституционного принципа справедливости "динамический" аспект правовой определенности, который, с одной стороны, предполагает ограничение произвола законодателя при изменении существующих нормативных правил регулирования общественных отношений, а с другой - касается стабильности актов применения права. И в том и в другом случае содержание динамического, или темпорального, элемента правовой определенности в конечном счете сводится к стабильности правового статуса субъекта права. Указанная стабильность обеспечивается при помощи прежде всего определенной преемственности модели правового регулирования, законодательного закрепления гарантий сохранения приобретенных прав при изменении правового регулирования, а также путем государственного признания официально приобретенного статуса и недопустимостью его произвольной отмены или изменения.
Несложно заметить, что в данном случае речь идет о формальных гарантиях справедливости как правовой меры свободы. Содержательный, или материальный, аспект в данном случае выражается через принцип соразмерности ограничения индивидуальной свободы, то есть представляет собой критерий допустимости ограничения основных прав. Любые ограничения основных прав должны быть основаны на законе, соответствовать правомерной цели и не умалять сущность соответствующего конституционного права.
Проблема ретроактивности законодательства достаточно остро стоит сегодня в отношении социально-экономических прав. Констатируя недопустимость отказа как Российской Федерации, так и ее субъектов от принятых на себя публичных обязательств, Конституционный Суд РФ зачастую ссылается на необходимость соблюдения законодателем конституционного принципа поддержания доверия к закону. В частности, Суд неоднократно указывал, что государство не может произвольно уменьшать обусловленный определенным статусом лица, связанным с выполнением им публичных обязательств перед государством, объем социальных гарантий.
Вместе с тем абсолютная "неприкосновенность" социальных, или "позитивных", прав невозможна. Причем это связано не только с финансовым состоянием государства, но и с объективными процессами трансформации законодательства, переходом к иным моделям правового регулирования осуществления указанных прав. Однако такие изменения должны осуществляться при условии вытекающих из конституционного принципа справедливости требований уважения правомерных ожиданий и поддержания доверия к закону.
Наконец, по ряду дел Конституционный Суд РФ высказал правовую позицию, согласно которой правовая определенность предполагает определенность и неизменность вынесенного по делу окончательного решения судебного органа, которым разрешены права и обязанности участников соответствующих правоотношений. Этот последний аспект правовой определенности во многом связан с интеграцией России в европейское правовое пространство, что обусловливает необходимость учитывать и европейские стандарты правосудия. В частности, довольно жесткую позицию Европейский Суд по правам человека занимает в отношении надзорного производства в России.
В данном случае Конституционный Суд РФ указывает на определенную конкуренцию таких конституционно значимых ценностей, как справедливость и правовая определенность и отмечает необходимость поиска их надлежащего баланса. Законодатель должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия пересмотра окончательных судебных решений, которые обеспечивали бы справедливость судебного решения и вместе с тем правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.
В заключении систематизированы наиболее значимые выводы и предложения проведенного диссертационного исследования.
Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих научных изданиях
Монографии
1. Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009 (20,0 п. л.). - 397 с.
2. Пресняков М.В. Актуальные проблемы федерального правотворчества / М.В. Пресняков, Д.С. Велиева // Правотворчество органов власти в Российской Федерации: проблемы теории и практики / под ред.О.И. Цыбулевской. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2009 (1,1 п. л.). - 272с.
3. Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов; под ред. Г.Н. Комковой. Саратов: Научная книга, 2008. - 412 с. (25/8 п. л.).
4. Пресняков М.В. Конституционное регулирование доступа к государственной гражданской службе: реализация принципов равенства и справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. Саратов: Научная книга, 2007. - 152 c. (7,0 п. л.).
5. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ
6. Пресняков М.В. Государственные гарантии гражданскому служащему при увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями: к вопросу о реализации конституционных принципов равенства и справедливости в правовом урегулировании государственно-служебных отношений // Трудовое право. 2009. № 12 (0,5). С.82-88.
7. Пресняков М.В. Конституционная аксиология: к вопросу о сущности конституционных ценностей // Современное право. 2009. № 10 (0,5 п. л.). С.13-18.
8. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16 (0,5 п. л.). С.6-9.
9. Пресняков М.В. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Трудовое право. 2009. № 8.С. 19-26. № 9. С.103-110. (1,1/0,6 п. л.).
10. Пресняков М.В. Увольнение руководителя организации: в поисках справедливого баланса прав и законных интересов // Кадровик. 2009. № 9. (0,5 п. л.). С.11-17.
11. Пресняков М.В. Административная ответственность за нарушение трудового законодательства: проблемы коллизии действующего законодательства // Закон. 2009. № 6 (0,25 п. л.). С.213-216.
12. Пресняков М.В. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права. 2009. № 5 (0,7 п. л.). С.33-42.
13. Пресняков М.В. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ // Правоведение. 2008. № 6 (0,5 п. л.). С.48-55.
14. Пресняков М.В. Принцип доступности информации о государственной службе: реальность или фикция? / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Вып.3 (0,7/0,4 п. л.). С.42-46.
15. Пресняков М.В. Коллизия конституционных прав: проблема обеспечения справедливого баланса // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 20 (0,6 п. л.). С.12-16.
16. Пресняков М.В. Специальные основания увольнения гражданских служащих: проблемы деформации конституционных принципов равенства и справедливости // Трудовое право. 2008. № 10 (0,7 п. л.). С.27-35.
17. Пресняков М.В. Юридическая природа служебного контракта на гражданской службе: проблемы правовой определенности // Трудовое право. 2008. № 9 (0,5 п. л.). С.52-57.
18. Пресняков М.В. Оплата труда должностных лиц местного самоуправления: вопросы правовой определенности / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10 (0,5/0,2 п. л.). С.31-33.
19. Пресняков М.В. Принцип свободы труда в профессиональном спорте // Трудовое право. 2008. № 8 (0,5 п. л.). С.33-39.
20. Пресняков М.В. Реализация принципов равенства и справедливости при оплате труда работников бюджетной сферы / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Трудовое право. 2008. № 2 (0,8/0,4 п. л.). С.22-30.
21. Пресняков М.В. Минимальный размер оплаты труда: от справедливости уравнивающей к справедливости распределяющей // Российская юстиция. 2007. № 12. С.14-16.
Статьи, опубликованные по итогам всероссийских и международных конференций
22. Пресняков М.В. Проблемы правовой определенности российского законодательства // Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Саратовского университета. Саратов: Научная книга, 2009 (0,4 п. л.). - 712 с. С.355-360.
23. Пресняков М.В. Понятие и значение принципов в системе права // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. Вып.9 (0,25 п. л.). С.141 - 144.
24. Пресняков М.В. Минимальный размер оплаты труда: от несправедливого равенства к справедливому неравенству // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007. Вып.8 (0,3 п. л.). С.54-57.
25. Пресняков М.В. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих: проблемные вопросы / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Правовое регулирование труда в современной России: общие положения, отраслевые институты, эффективность реализации права: материалы "круглого стола" в рамках Международной научно-практической конференции "Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации", посвященной 75-летию Саратовской государственной академии права (г. Саратов, 6-7 октября 2006 г.). Саратов, 2007 (1,0/0,5). С.174-182.
26. Пресняков М.В. Конституционно-правовая концепция принципа справедливости // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2006. Вып.7 (0,4 п. л.). С.132-138.
27. Пресняков М.В. Право равного доступа к государственной службе и усмотрение представителя нанимателя // Конституционные основы экономических и социальных отношений. Конституционная юстиция: материалы IV Всероссийской научной конференции по конституционному праву (г. Санкт-Петербург, 31 марта - 1 апреля 2006 г.) / под ред.А. А. Ливеровского. СПб.: Изд-во С. - Петербург. ун-та экономики и финансов, 2006. (0,4 п. л.). С.116-121.
28. Пресняков М.В. Проблемы реализации конституционного принципа равенства в пенсионном законодательстве // Перспективы развития законодательства и правоохранительной практики: материалы научно-методологического семинара (г. Саратов, 24 марта 2005 г.). Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2005 (0,4 п. л.).
29. Пресняков М.В. Пенсионная реформа в России // Совершенствование российского законодательства в условиях социально-экономического развития России: материалы Всероссийской научной конференции юристов РФ. Калуга, 2004 (0,4 п. л.). С.155-159.
30. Пресняков М.В. Конституционно-правовые проблемы формирования земельного законодательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): международная научно-практическая конференция / под ред.А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. Ч.2 (0,2 п. л.). С.258-259.
31. Статьи, опубликованные в центральных (федеральных) периодических изданиях
32. Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда РФ // Конституционное правосудие. 2009. № 4 (0,25 п. л.). С.15-17.
33. Пресняков М.В. Проблемы обеспечения конституционного права граждан на равный доступ к государственной службе // Гражданин и право. 2009. № 7 (0,4 п. л.). С.92-96.
34. Пресняков М.В. С учетом количества и качества затраченного труда / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Вопросы трудового права. 2008. № 11 (0,7/3,5 п. л). С.39-47.
35. Пресняков М.В. Дополнительные основания увольнения муниципального служащего: проблемы правовой определенности // Трудовые споры. 2008. № 12 (48) (0,3 п. л.). С.43-46.
36. Пресняков М.В. Методики конкурсного отбора на замещение вакантной должности гражданской службы: обеспечение равного доступа к государственной службе // Гражданин и право. 2008. № 6 (0,6 п. л.). С.36-44.
37. Пресняков М.В. Социальные гарантии работнику при заключении срочного трудового договора // Право и экономика. 2008. № 5 (0,5 п. л.). С.83-87.
38. Пресняков М.В. Сроки обращения за защитой трудовых прав: проблемы обеспечения справедливого баланса интересов работников и работодателей // Российский ежегодник трудового права. 2007. № 3 (0,4 п. л.).
39. Пресняков М.В. Право на пенсию по случаю потери кормильца: необходим принцип личной ответственности // Социальное и пенсионное право. 2005. № 1 (0,3 п. л.).
Статьи в других изданиях
40. Пресняков М.В. Ценностный подход в конституционном праве // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2009. Вып.10 (0,4 п. л.).
41. Пресняков М.В. Ответственность государственных и муниципальных служащих за совершение коррупционных правонарушений: проблемы законодательного регулирования // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2009. № 3 (0,25 п. л.). С.41-44.
42. Пресняков М.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу равного доступа к государственной службе // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2008. № 1 (0,4 п. л.). С.46-49.
43. Пресняков М.В. МРОТ как инструмент экономического регулирования: соотношение принципов равенства и справедливости // Ученые записки юридического факультета. 2008. № 11 (21) (0,25 п. л.).
44. Пресняков М.В. "Образовательный ценз" для гражданского служащего: проблемы нормативного регулирования // Государственная и муниципальная служба: от качества подготовки - к качеству управления / отв. ред.С.Ю. Наумов. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007 (0,3 п. л.). С.91-95.
45. Пресняков М.В. Содержание права равного доступа к государственной службе Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007. Вып.8 (0,4 п. л.). С.188-199
46. Пресняков М.В. Право равного доступа к государственной службе в контексте решений Европейского Суда по правам человека // Практика Европейского суда по правам человека и российская правовая система / под ред. Д.В. Красикова. Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2006 (0,3 п. л.). С.101-106.
47. Пресняков М.В. Конституционно-правовые гарантии достойного уровня жизни в Российской Федерации // Научные труды РАЮН. М., 2005. Т.2 (0,4 п. л.). С.172-177.
48. Пресняков М.В. Минимальный размер оплаты труда как механизм конституционно-правовых гарантий достойного уровня жизни в Российской Федерации // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2005. № 7 (0,3 п. л.).
49. Пресняков М.В. Правовое регулирование труда гражданских служащих: соотношение административного и трудового законодательства / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Модернизация местных администраций: сборник научных трудов. Саратов: ПАГС, 2005 (0,6/0,3 п. л.).С. 202-213.
50. Пресняков М.В. Конституционное право граждан на равный доступ к государственной службе: проблемы и перспективы реализации // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2005. Вып.6 (0,3 п. л.). С.178-184.
51. Пресняков М.В. Формирование кадрового резерва на государственной гражданской службе: проблемы и перспективы // Проблемы и перспективы реформирования государственной и муниципальной службы в России: сборник научных трудов. Саратов: ПАГС, 2005 (0,3 п. л.). С.23-26.
52. Пресняков М.В. Служебное право Российской Федерации: проблемы и перспективы / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 3 (1,0/0,5 п. л). С.101-112.
53. Комментарии, учебники, учебные пособия
54. Пресняков М.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" / И.С. Алихаджиева, Д.С. Велиева, Э.Г. Липатов, Г.Н. Комкова, М.В. Пресняков и др.; под ред.С.Ю. Наумова, С.Е. Чаннова. М.: Юстицинформ, 2009 (12/1,5). - 272 с.
55. Пресняков М.В. Трудовое право России / М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов. М.: Юристъ, 2007 (30,0 /15,0 п. л.). - 477 с.
56. Пресняков М.В. Государственная гражданская служба в Российской Федерации / Е.В. Масленникова, М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов и др.: учебное пособие. М.: Ось-89, 2006 (20,0/5,0 п. л.). - 320 с.
57. Пресняков М.В. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации / Д.С. Велиева, Е.В. Масленникова, М.В. Пресняков и др.: учебное пособие. Саратов: ПАГС, 2006 (14,0/3,0 п. л.). - 248 с.
58. Пресняков М.В. Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" / Д.С. Велиева, Э.Г. Липатов, М.В. Пресняков и др. М.: Теис, 2005 (32,0/12,0 п. л.). - 508 с.
59. Пресняков М.В. Комментарий к Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" / Д.С. Велиева, Э.Г. Липатов, М.В. Пресняков и др. М.: Юстицинформ, 2005 (15,0/5,0 п. л.). - 328 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Социально-философское понятие справедливости. Соотношение принципа справедливости и восстановления социальной справедливости согласно статьям 6 и 45 Уголовного Кодекса. Критерии справедливости уголовного наказания и других мер, применяемых к преступнику.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 19.11.2013Сущность и содержание принципа справедливости. Основные принципы Конституции РСФСР 1918 г., ее ярко выраженный классовый характер. Нормативное закрепление принципа справедливости в Конституции РФ 1993 г. Сравнительный анализ Конституций 1918 и 1993 года.
курсовая работа [54,8 K], добавлен 12.04.2013Понятие, содержание, значение принципа справедливости в системе уголовного права. Основные критерии справедливого наказания. Формы реализации принципа справедливости (уровни проявления). Концептуальная модель реализации принципа социальной справедливости.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 21.01.2011Справедливость как философско-этическая категория. Содержание принципа справедливости. Реализация принципа справедливости в нормах уголовного кодекса РФ. Реализация принципа справедливости в правоприменительной практике.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 18.10.2006Анализ представлений о справедливости в историческом контексте. Сущность категории справедливости, содержащей в себе требования соответствия деяния и воздаяния. Соотношение права и справедливости. Установление принципа справедливости в праве и законе.
реферат [19,6 K], добавлен 28.04.2011Становление конституционно-правового регулирования взаимоотношений церкви и государства в России, особенности отделения церкви от государства. Идеи свободы совести и свободы вероисповедания, история их развития и реализация в РФ; применение правовых норм.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 09.06.2013Система конституционно-правовых принципов как основа конституционного строя: принципы справедливости, юридической безопасности, демократии, разделения властей, равенства перед законом и судом. Принципы народовластия и самостоятельности судебной власти.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 19.04.2012Конституционно-правовой статус государства в конституционном праве. Понятие, сущность, общая характеристика и основные элементы конституционно-правового статуса Российской Федерации. Проблемы оформления и развития конституционно-правового статуса РФ.
курсовая работа [197,2 K], добавлен 25.02.2011Свобода совести и вероисповедания как правовой институт. Философско-правовые основы понятия конституционного принципа свободы совести и его реализация в России. Гарантирование личности права и свободы и их правовая защита - принцип правового государства.
реферат [41,2 K], добавлен 06.03.2011Идеи социальной справедливости в общеправовых принципах. Современное видение идеи справедливости как правовой категории. Соотношение права и нравственных норм. Проблемы и особенности социальной справедливости и права в современном Российском государстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 16.05.2012Общая характеристика государства как объекта конституционно-правового регулирования. Принцип разделения властей в качестве основы для организации современного государства. Содержание и основные виды его функций, место в политической системе общества.
дипломная работа [92,9 K], добавлен 22.10.2015Языковые отношения как объект конституционно-правового регулирования. Понятия "государственный" и "официальный язык": их соотношение и сферы применения. Основные этапы развития конституционно-правового регулирования использования языков народов России.
дипломная работа [76,2 K], добавлен 17.06.2017Понятие и характеристика принципов права социального обеспечения. Единство и дифференциация правового регулирования как его основной принцип. Конституционный принцип равенства, социальное обеспечение граждан, имеющих детей. Восстановление нарушенных прав.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 01.02.2016Понятие и суть гуманизма и справедливости юридической защиты. Источник и природа прав человека, механизм их гарантирования. Эффективность юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессуальном праве с позиции гуманизма и справедливости.
курсовая работа [28,7 K], добавлен 03.08.2009Влияние принципов международного права на формирование нормативного содержания международного уголовного права. Принципы законности, справедливости, гуманизма и вины. Уголовная политика Республики Казахстан в области борьбы с международной преступностью.
курсовая работа [127,5 K], добавлен 21.02.2014Понятие и содержание конституционно-правовых отношений, принципы и направления их развития. Принципы федерализма в Российской Федерации. Конституционно-правовой статус государства на современном этапе, его отражение в законодательстве и обоснование.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 17.11.2014Сущность, значение и стадии реализации принципа справедливости в уголовном праве. Условия справедливого установления видов наказаний в зависимости от признаков состава преступления. Справедливое установление пределов и интервалов размеров наказаний.
дипломная работа [136,5 K], добавлен 29.06.2011Рассмотрение сущности и правовой природы законности, анализ его принципа. Конституционно-правовое исследование проблем и законодательных основ реализации, концептуальные подходы к содержанию. Реализация принципа законности на государственной службе.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 10.07.2015Упоминание принципа справедливости в социально-обеспечительных актах. Конституционные гарантии соблюдения принципа законности. Общий запрет на дискриминацию человека и гражданина. Принцип гарантированности признания, соблюдения и защиты прав и свобод.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 04.03.2015Исследование сути, системы и содержания принципов уголовного права в РФ. Анализ недостатков существующего законодательства и возможностей их устранения. Характеристика принципа законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.
дипломная работа [90,1 K], добавлен 03.04.2011
