Теоретико-методологические основания возникновения, становления и развития формы российского государства

Укрепление правовой основы формы государства предполагает демократизм законотворческого процесса, т. е. широкое участие народных масс в формировании законодательства. Только так можно гарантировать развитие современного законодательства и осознанное его соблюдение.

Таким образом, проблема укрепления правовой основы предполагает гибкую политику государства по совершенствованию законодательства. С одной стороны, это восприимчивость законодателя к новой социальной обстановке и, в связи с этим, адекватное изменение законодательства при условии верховенства закона, а с другой стороны ? это стабильность законодательства, необходимая для обеспечения устойчивости правовых отношений. Несомненно, форма государства в целом, ее структурные элементы (форма правления, форма государственного устройства, форма государственного режима) для того, чтобы быть жизнеспособными в государстве, должны с объективной необходимостью найти свое правовое воплощение и закрепление. Именно правовая фиксация (повышенная ориентация на нормы законов) позволяет рассматривать государство как эффективно действующий институт. При этом необходимо иметь в виду, что правовая основа относится ко всем элементам формы государства.

Раздел III. Российское государство в условиях переходного периода: политико-правовой аспект, содержит три главы. В первой главе - «Историко-правовые аспекты отрицания и преемственности переходного государства» раскрываются факторы, воздействующие на процессы отрицания и преемственности в условиях переходного периода развития государства.

Развитие государств во время переходного периода предполагает три равнозначных, параллельных процесса: отрицание существующих элементов государственного строя, сохранение ряда институтов, а также формирование новых. Выявление соотношений между названными элементами переходного периода позволяет конструировать модели дальнейшей трансформации государства.

Социальное отрицание представляет собой конкретизацию соответствующей категории диалектики. Социальное отрицание - это осуществляемое более или менее сознательно социальное действие, направленное на упразднение или существенное преобразование социального объекта. Общественный процесс следует характеризовать как социальное отрицание в том случае, если некий объект находится в состоянии качественного изменения, если изменения носят характер преобразований некоторого социального качества.

Уникальность переходного периода заключается в том, что процесс отрицания может идти параллельно в нескольких сферах. В политологической науке в связи с этим возникла теория «двойных» или «тройных» переходов. Переходы в бывших коммунистических странах отличаются от переходов, происходивших в странах Запада. Данные страны одновременно отрицают сложившуюся ранее экономическую и политическую системы. Это положение, на наш взгляд, является не совсем верным. Изменения экономической системы в пользу капитализма сопряжены с большими трудностями, чем политические изменения. Капитализм может уживаться не только с демократическими институтами, но и с авторитарной формой власти (доказательством чему может служить китайский опыт преобразований).

Социальное отрицание представляет собой одновременно и характеристику начального этапа переходного периода, и сторону переходного процесса как общественного явления. Это период существенного изменения старых форм и методов управления государством, аппарата управления, законодательства и т.д. Данный процесс характеризуется крайней неустойчивостью, быстрой сменой решений и направлений деятельности, но это не односторонний процесс. Отрицание и преемственность являются сторонами одного и того же процесса прогрессивного развития. Содержательность отрицания проявляется как в возникновении нового явления в ходе упразднения старого, так и в существовании преемственности между ними. Преемственность представляет собой своеобразную предпосылку развития.

В правовой и политологической науке категория преемственности не исследована должным образом. До недавнего времени понятие преемственности (правопреемства) рассматривалось исключительно в науке международного права. Правопреемство государств понималось как переход прав и обязанностей от одного государства к другому в случае рождения нового государства, изменения статуса международной правосубъектности государства, связанного с изменением его международно-договорной компетенции, вхождения государства в состав другого без сохранения своей международной правосубъектности, а также перехода части территории от одного государства к другому.

Современное государство следует понимать как социальный институт, в котором момент преемственности вопреки революциям и реформам, «превозмогает» и подчиняет моменты нового исторического качества, и наоборот. Полного преодоления старого или нового элемента не происходит. Трансформационность государственности означает устойчивое сохранение некоего постоянного, сохраняющегося или воспроизводимого в любых формах элемента или института. Именно такой элемент составляет единый остов мировой и национальной истории, всего процесса становления, преобразования и функционирования государства. Некие черты государственности пронизывают весь исторический путь государственных и правовых институтов. Последние трансформируются как внешне, так и содержательно, внутренне, но в то же время сохраняются в какой-то части вопреки изменениям.

Таким образом, преемственность - это сохранение некоторых элементов целого или отдельных сторон его структурной организации, при изменении этого целого как системы, при его качественном преобразовании. Преемственность в процессе переходного государства следует рассматривать как объективную, закономерную связь между различными этапами развития государства и права, которая выражается в «перенесении» опыта функционирования и деятельности ряда институтов государства и правовых норм на новую почву.

Представляется необходимым привести перечень элементов старой государственно-правовой системы, которые при любом варианте перехода охватываются преемственностью. В этот перечень могут входить:

1. В переходный период происходит изменение содержания функций, так как наблюдается смена общего курса государства и его задач. В социалистическом государстве идеологическая функция является одной из главенствующих. Ее содержание включает в себя закрепление руководящей роли какой-либо политической силы или партии, укрепление правосознания граждан. В демократическом государстве идеологическая функция не только не является приоритетной, но и связана с закрепленным в обществе принципом многопартийности, свободы мысли и вероисповедания. Данное направление деятельности органов государственной власти присутствует всегда. Следовательно, можно сделать вывод, что функции государства присущи государству в любой период существования при любом общественно-политическом строе. Изменения могут наблюдаться лишь в задачах государства и приоритетности направлений его деятельности.

2. Безусловно, в процессе переходного периода используется не вся форма государства в целом, а лишь ее отдельные институты или структуры. Например, в России, начиная с 1991 г. по 1993 г. использовалась структура Верховного Совета РСФСР и входящих в его состав республик. Допускается использование территориальной организации власти, некоторых элементов избирательной системы и т.д.

3. В условиях переходного периода право не приостанавливает свое действие и не утрачивается. Старые и новые нормы применяются в совокупности. Специфику права в переходный период обуславливает многосоциальный характер государственной власти. Право действует с учетом совокупности воль и интересов различных социальных групп всего переходного общества на базе относительного общественного консенсуса. Преемственность в праве проявляется как одновременное действие старых и новых норм, их своеобразный симбиоз.

4. Государственно-правовая система преобразуется с учетом определенной логики развития ее прежних элементов и совокупности новых элементов. Каждый новый общественно-политический строй и соответствующая ему правовая система возникают не на пустом месте. Государство даже в самый сложный период своего развития не перестает быть государством. Переходность предполагает существование непрерывной связи между различными элементами и институтами государственной власти, как положительными, так негативными. Несмотря на тот факт, что реформаторские силы производят оценку предшествующего опыта в соответствии со стратегией преобразований, переходный период, как явление, которое подвержено быстрым изменениям, может пойти по пути альтернативных вариантов развития. Кроме того, любая трансформация будет тем перспективней, чем больше внимание уделено опыту предшествующего развития в целом. В связи с этим можно говорить о преемственности в государственной и в правовой сферах в переходный период как о непосредственной связи между различными системами, которая обеспечивает развитие государства. Преемственность опосредует соотношение между настоящим, прошлым и будущим этапами развития.

Вторая глава «Формы и содержание переходного периода российского государства» посвящена политико-правовому анализу перспектив эволюции соотношения формы и содержания российского государства.

Сущность переходного периода позволяет утверждать о наличии специфических черт государства данного типа. Это дает возможность отграничивать его от стабильно функционирующих государств. Переходное государство - это своего рода промежуточное состояние, в котором закладываются основы и модели дальнейшего развития государственной и правовой системы.

Характеристика переходного государства в первую очередь связана с выявлением особенностей содержания и формы государства. Именно содержание и форма государства наиболее полно и ярко отражают тенденции развития и сущность переходного государства.

В теории государства и права признано, что в качестве содержания государства выступают его социальная и политическая структура, функции и официальный курс. При этом именно содержание определяет форму государства.

Если форма - это лишь способ выражения содержания, то само содержание обозначает все, что содержится в явлении. Причем, если сущность выражает одну лишь внутреннюю сторону явления, то содержание выражает явление в целом.

Следующим элементом содержания государства выступают его функции, как основные направления деятельности государства, обусловленные его главными задачами, назначением государства в обществе. Осуществление функций государства - это и есть государственное управление, понимаемое в широком смысле как разносторонняя деятельность всех органов государственной власти, включая парламент, суд, другие органы, а не только как управленческое администрирование.

В переходный период государство как основное звено данного процесса решает две взаимосвязанные между собой и дополняющие друг друга группы задач. Одна из них связана с реорганизацией самого государственного механизма - изменением его сущности, содержания, формы, методов деятельности, структуры. Другая же группа задач касается изменения общества, реформирования экономики, установления новых ориентиров во внутренней и внешней политике, формирования новой официальной идеологии.

Таким образом, содержание переходного государства подчинено сущности переходных процессов. Содержание переходного государства характеризуется высокой степенью фрагментарности, ассиметричности, динамизмом и неустойчивостью.

Общество в переходном государстве отличается высокой степенью фрагментарности. Происходит формирование новой стратификации общества, которое осуществляется в процессе постоянной ситуации нестабильности и кризиса.

Политическая система переходного государства характеризуется неравновесностью институтов и неравномерностью развития. Несмотря на конституционное оформление политической системы, ее институты не всегда отличаются четкостью и эффективностью действия.

В переходном государстве наблюдается довольно низкий уровень легитимности. При этом на начальных стадиях переходности доверие властям со стороны населения гораздо выше, нежели впоследствии. Это обусловлено целью переходного этапа - смена прежнего режима и установление новой государственной власти. Органам государственной власти необходимо повышать уровень легитимности путем создания национальной идеи или расширения социальных функций государства.

Функции государства изменяются в процессе перехода: первоначально главенствующие роли отводятся идеологической и политической функции, а впоследствии на первый план выходят экономическая и социальная функция. Но при этом функции государства статичны, им свойственна преемственность. Трансформируются лишь задачи государственной деятельности и приоритетность ее направлений, функции наполняются новым содержанием.

Форма переходного государства представляет собой смешанный, гибридный, незавершенный тип, который лишен стабильности и равновесия. Переходному государству свойственна сильная президентская власть, снижение роли парламента, создание федеративного государства с сохранением централизованных элементов, применение одновременно демократических и авторитарных методов и способов управления.

В третьей главе настоящего раздела - «Политико-правовые проблемы перспектив развития российского государства» автором предпринимается попытка политико-правового прогнозирования изменения формальных и содержательных элементов российского государства в XXI веке.

Российское государство, представляя собой единое политическое целое, является далеко не однородным телом с точки зрения физических условий, территории, этнического состава населения, его экономической и духовной жизни. С этими особенностями необходимо серьезно считаться. Именно в этой связи представляет интерес вопрос о факторах, которые в той или иной мере оказывают влияние на эволюцию современной государственности.

Проблема определения факторов, от которых зависит устойчивость формы государства, чрезвычайно важна См.: Белов Г.А.. Факторы кризиса и эволюции государства // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.12. Политические науки. 2003. № 6; Игнатов В.Г. Региональные аспекты укрепления российской государственности // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. №2; Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. 2004. № 5, 6.. Система факторов может быть представлена набором внешних и внутренних взаимосвязанных обстоятельств. Но каждую из этих групп факторов следует рассматривать как сложную структуру, каждый элемент которой в разной степени влияет на эволюцию как формы в целом, так и на отдельные ее элементы.

I. Внешние факторы для каждой отдельно взятой страны и ее государства выступают по крайней мере на двух уровнях. Первый объединяет факторы, которые можно обозначить как факторы планетарного характера, глобально действующие относительно всех государств. Второй объединяет обстоятельства, складывающиеся для каждого отдельного государства на основе его внешних связей и их отношений с другими государствами и их союзами.

II. Внутренние факторы неоднородны, их можно сгруппировать с учетом важнейших сфер развития гражданского общества: экономические, национальные, социальные, политические, духовные и т.д.

В аспекте их связи с государственно-властными качествами они проявляются, прежде всего, как организационно-структурные, организационно-правовые, регулирующие действия государственных органов, реализующие определенные методы влияния на состояние и развитие общества.

В зависимости от степени синхронизации идущих в обществе процессов и направлений деятельности государства, его политики, форма государства может проявлять себя в качестве механизма, усиливающего стагнацию и кризис или стабилизирующего состояние общества, создающего условия для его поступательного развития.

Анализ системы, структуры, содержания, специфики факторов влияния на эволюцию формы государства, необходимо дополнить рассмотрением такого среза факторного анализа, как историзм. Историзм См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1990. - С.516., т.е. обеспечение непрерывности, преемственности процессов, идущих в обществе, накапливающих определенные традиции, соответствующие материальным и духовным основам определенных регионов, стран, имеет прямое отношение к форме государства. Несоблюдение принципа историзма и желание политических групп, деятелей разом «переключить» страну на иные политические ориентиры усиливают отрыв государства от гражданского общества, делают государственный механизм деструктивным.

Системный характер факторов определяет и форму деятельности самого государственного механизма и государственного аппарата, слаженности их частей и методов деятельности. Наиболее остро для процесса формирования российского государства стоит проблема разделения властей.

Таким образом, форма государства как форма выражения организованной властной воли людей к созданию и обеспечению современных форм общежития и совместной деятельности в рамках определенных территориальных границ, состава населения, соблюдения суверенности своего и других народов должна формироваться с учетом факторов, складывающихся как внутри определенного гражданского общества, так и с учетом внешних факторов, формирующихся в планетарном масштабе жизни человека.

Факторный анализ формы государства, несомненно, включает в себя учет вероятностных моментов. В данном случае речь идет о том, что реальные политические, социально-экономические, духовные и т. п. процессы свойственны тому или иному обществу. Различные по своему содержанию процессы характеризуют межгосударственные отношения, которые очень сложно прогнозировать с высокой степенью точности. Как показывает практика современного государственного мирового развития, нельзя рассматривать с точностью какую-либо пропорцию или удельный вес соотношения между этими факторами. Такая степень вероятностных реальных жизненных процессов не позволяет формировать такого рода категорические утверждения, как, например, эволюция формы государства определяется экономическими, политическими или классовыми отношениями. Вряд ли какой-нибудь исследователь, обладая самым современным инструментарием анализа, смог бы предвидеть распад СССР или социалистических стран Восточной Европы. Иначе говоря, ни из социальных, ни из экономических и иных факторов не вытекала необходимость «демонтажа» форм государства и самих государств.

Такого рода примеры (пусть с некоторыми оговорками и ограничениями) можно привести из истории других государств. Например, смена формы государства Италии после окончания второй Мировой войны, существенно эволюционировала форму государства в Испании после падения франкизма, смену формы государства Афганистан (с конца 70-х годов ХХ столетия) и др.

Данные исторические иллюстрации локального и даже мирового масштаба заставляют при исследовании эволюции формы государств вообще и формы современного Российского государства, в частности, обязательно учитывать вероятностный момент при сохранении методологической ориентации в понимании факторного анализа формы государства.

Несомненно, вероятностный момент в определенной степени свойственен и составным элементам формы государства. Очевидны такого рода аспекты в эволюции формы правления (существуют неоднозначные мнения выбора моделей республики - президентская или парламентская); форме государственного устройства (неопределенность субъектов Российской Федерации); государственном режиме (колебания между авторитарным и демократическим способами правления).

Еще раз отметим, что необходимо всегда учитывать вероятностный момент не для того чтобы не заработать упрек в методологическом догматизме, а для того чтобы составить наиболее точную, теоретически выверенную конструкцию исследуемых нами реальных процессов государственного формообразования.

В заключении излагаются основные выводы диссертационного исследования и перспективные направления дальнейшей разработки данной проблематики.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ АВТОРА

I. Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций основных результатов по докторским диссертациям

1. Арзамаскин Н.Н., Сандальникова Е.В. Система видов юридической ответственности государственных служащих в Российской Федерации. [Арзамаскин Н.Н., Сандальникова Е.В.] // Право и образование. 2008. №6. (0,6 п.л.)

2. Арзамаскин Н.Н. Понятие «переходность» в исследовании общественно-политических явлений. [Арзамаскин Н.Н.] // Право и образование. 2007. № 2. (0,5 п.л.)

3. Арзамаскин Н.Н. Политико-правовой анализ содержания переходного государства. [Арзамаскин Н.Н.] // Право и образование. 2007. № 5. (0,8 п.л.)

4. Арзамаскин Н.Н. К вопросу об системном анализе факторов, влияющих на современную российскую государственность. [Арзамаскин Н.Н.] // Право и политика. - 2007. № 3. (0,9 п.л.)

5. Арзамаскин Н.Н. Этапы и современные тенденции становления российского федерализма. [Арзамаскин Н.Н.] // Право и политика. 2007. № 4. (0,5 п.л.)

6. Арзамаскин Н.Н. Соотношение понятий «переходность», «модернизация», «демократический транзит» и «трансформация» в исследовании переходной государственности. [Арзамаскин Н.Н.] // Право и политика. 2007. № 5. (0,8 п.л.)

7. Арзамаскин Н.Н. К вопросу об основных этапах эволюции переходного государства. [Арзамаскин Н.Н.] // Вестник военного университета. 2007. № 1. (0,8 п.л.)

8. Арзамаскин Н.Н. Федеративное устройство современной России в условиях переходности. [Арзамаскин Н.Н.] // Представительная власть - ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. М. - 2007. № 1. (0,5 п.л.)

9. Арзамаскин Н.Н. Форма правления современной России в условиях переходности. [Арзамаскин Н.Н.] //Представительная власть - ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. М. - 2006. Спец.вып. (0,5 п.л.)

10. Арзамаскин Н.Н. Трансофрмация формы правления современного российского государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Вестник Башкирского гос. ун-та - Уфа: Изд-во БГУ, 2006. №3. (0,5 п.л.)

11. Арзамаскин Н.Н. Системный анализ внешних факторов влияющих на эволюцию формы государства [Арзамаскин Н.Н.] // История государства и права, 2006, № 8. (0,5 п.л.)

II. Монографии, учебные пособия, научные статьи

12. Арзамаскин Н.Н. Историко - теоретические проблемы становления и развития формы российской государственности / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. - 2-е изд., перераб. и доп.: монография. - Ульяновск, 2008. (20,5 п.л.)

13. Арзамаскин Н.Н. Историко-теоретические проблемы становления и развития формы современного российского государства: монография. - М.: Nota Bene, 2006 .(11,3 п.л.)

14. Арзамаскин Н.Н. Переходное государство и его форма: монография. - Ульяновск. Изд-во УлГУ, 2006. (10,0 п.л.)

15. Арзамаскин Н.Н. и др. Политико-правовая сфера жизни общества: учебное пособие. Ульяновск, 2007. (0,5 п.л., авторство не разделено).

16. Арзамаскин Н.Н. и др. Обществознание (политика, государство, право): учебное пособие. 2-ое изд. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. (7,7 п.л., авторство не разделено).

17. Арзамаскин Н.Н. и др. Обществознание (политика, государство, право): учебное пособие. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2001. (5 п.л., авторство не разделено).

18. Арзамаскин Н.Н. и др. Обществознание: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1999. (7.0 п.л., авторство не разделено).

19. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы Конституции РФ: учебное пособие. 2 изд. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1999. (7,0 п.л., авторство не разделено).

20. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы Конституции РФ: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1997. (5,2 п.л., авторство не разделено).

21. Арзамаскин Н.Н. и др. Форма современного Российского государства: эволюция и правовая основа: учебное пособие. - Смоленск: Современный гуманитарный университет, 1997 (6,0 п.л., авторство не разделено).

22. Арзамаскин Н.Н. и др. Теория государства и права: категориальный аппарат, источники, схемы: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1997. (5 п.л., авторство не разделено).

23. Арзамаскин Н.Н. и др. Теория государства и права: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1996. (10 п.л., авторство не разделено).

24. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы государства и права для поступающих в ВУЗы: учебное пособие. 5-ое изд. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1996. (6,5 п.л., авторство не разделено).

25. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы государства и права для поступающих в ВУЗы: учебное пособие. 4-ое изд.- Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. (6 п.л., авторство не разделено).

26. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы государства и права для поступающих в ВУЗы: учебное пособие. 3-ие изд. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. (5 п.л., авторство не разделено).

27. Арзамаскин Н.Н. и др. Словарь-справочник экономико-правовых терминов рыночного хозяйства: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. (4 п.л., авторство не разделено).

28. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы государства и права для поступающих в ВУЗы: учебное пособие. 2-ое изд. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.(4,5 п.л., авторство не разделено).

29. Арзамаскин Н.Н. и др. Основы государства и права для поступающих в ВУЗы: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1992. (5 п.л., авторство не разделено).

30. Арзамаскин Н.Н. и др. Теория права и государства: учебное пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1992. (5 п.л., авторство не разделено).

31. Арзамаскин Н.Н. «Государственное образование» в категориальном аппарате теории государства и права. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: сер. «Юриспруденция». - Вып. 63. Тольятти: Изд-во ВуиТ. 2007. (0,5 п.л.)

32. Арзамаскин Н.Н. К вопросу о форме государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Правовая политика и правовая жизнь. - Саратов. 2006. №3. (0,8 п.л.)

33. Арзамаскин Н.Н. Переходное общество: понятие и общая характеристика. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №7. (0,5 п.л.)

34. Арзамаскин Н.Н. Общее и особенное в понятиях «государство» и «переходное государство». [ Арзамаскин Н.Н. ] //Адвокатская практика. 2006. №3. (0,5 п.л.)

35. Арзамаскин Н.Н. Осуществление прокурорского надзора за предварительным следствием в начале ХХ века: историко-теоретический анализ. [ Арзамаскин Н.Н.] // В сб. Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. - Ульяновск: УлГУ. 2006. (0,7 п.л., авторство не разделено).

36. Арзамаскин Н.Н. Понятие «переходность» в исследовании переходного общества и государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // В сб. Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. - Ульяновск: УлГУ. 2006. (0,6п.л., авторство не разделено).

37. Арзамаскин Н.Н. Проблемы глобализации и форма российского государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: Сер. «Юриспруденция». - Вып. 53. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2006. (0,4л.).

38. Арзамаскин Н.Н. Проблемы территориального устройства переходного государства. [ Арзамаскин Н.Н.] // Государство и общество: диалог и сотрудничество. Сб. научных трудов. Вып. 10. ч.1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. (0,4 п.л.).

39. Арзамаскин Н.Н. Трансформация формы современного российского государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. - Ульяновск: УлГУ, 2006. (0,5 п.л.).

40. Арзамаскин Н.Н. Формирование гражданского общества и развитие формы современного российского государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: Сер. «Юриспруденция». Вып. 54. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2006. (0,5 п.л.).

41. Арзамаскин Н.Н.Форма государства, как понятие и исходная предпосылка государственности. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: Сер. «Юриспруденция». Вып. 53. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2006. (1 п.л.).

42. Арзамаскин Н.Н К вопросу о природе государственных образований в составе Российской Федерации. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. - Ульяновск: УлГУ, 2005. (0,8 п.л., авторство не разделено).

43. Арзамаскин Н.Н. Некоторые проблемы судебного правотворчества в Российской Федерации. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика. Ульяновск: УлГУ, 2005. (0,6 п.л., авторство не разделено).

44. Арзамаскин Н.Н. Эволюция современной российской государственности. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. - Ульяновск: УлГУ, 2005. (1,5 п.л.).

45. Арзамаскин Н.Н. К вопросу о теории эволюции современной российской государственности . [ Арзамаскин Н.Н. ]// Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. ч.2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. (1,4 п.л.).

46. Арзамаскин Н.Н. Некоторые тенденции развития государственного режима в современной России. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики. М.: «Юристъ», 2004. (0,5 п.л.).

47. Арзамаскин Н.Н. Некоторые аспекты применения «категории» государственное образование при исследовании проблем государственного устройства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. ч.2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. (0,4 п.л.).

48. Арзамаскин Н.Н. Проблемы формы правления переходного государства. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19.4.3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. (0,4 п.л.).

49. Арзамаскин Н.Н. Общество переходного периода и государство. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Безопасность человека, общества и государства: Сб. научных трудов. Вып 8. ч.2 / Под общ ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. (0,7 п.л.).

50. Арзамаскин Н.Н. Развитие государственного режима современного российского переходного общества. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Вып. 7. ч.2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. (0,6 п.л.)

51. Арзамаскин Н.Н. О некоторых тенденциях развития федерализма в современной России. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 3 (10). Ульяновск, 1999. (0,5 п.л.)

52. Арзамаскин Н.Н. Российский федерализм и этапы становления. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Республика Башкортостан: история, теория, практика. - Уфа, 1999. (0,5 п.л.)

53. Арзамаскин Н.Н. Форма государства: понятие и структура. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 3 (10). Ульяновск, 1999. (1 п.л.)

54. Арзамаскин Н.Н. Государственная безопасность: понятие, черты и перспективы стабилизации. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Преступность как угроза национальной безопасности: Материалы первой международной Открытой Сессии «Modus Academiсus», Ульяновск, 1998. (0,7 п.л.)

55. Арзамаскин Н.Н. Эволюция формы государства (на современном опыте Российской Федерации). [ Арзамаскин Н.Н. ] // Автореф. дис…канд. юр. наук. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 1996. (1,5 п.л.)

56. Арзамаскин Н.Н. Профессионально-нравственный аспект Федеральной программы РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Проблемы нравственного и профессионального воспитания сотрудников ОВД в современных условиях. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 1995. (0,4 п.л.)

57. Арзамаскин Н.Н. Эволюция формы государства: лекция. [ Арзамаскин Н.Н. ] - Уфа: УЮИ МВД РФ, 1995. (1 п.л.).

58. Арзамаскин Н.Н. Ведомственное нормотворчество в системе правового регулирования ИТУ. [ Арзамаскин Н.Н. ] // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. - Уфа: УВШ МВД СССР, 1990. (0,3 п.л.)

59. Арзамаскин Н.Н. Что нам даст новый закон? [ Арзамаскин Н.Н. ] // Органы внутренних дел и правовая реформа (Материалы вузовского «Круглого стола» по обсуждению проекта Закона СССР «О советской милиции»). - Уфа: УВШ МВД СССР, 1990. (0,4 п.л.)

Размещено на Allbest.ru