Процедура захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичногоуніверситету

імені ЯрославаМудрого

ПРОЦЕДУРА ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ У МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ (TAKEDOWN NOTICE)

Дейкун I.B.,

Актуальність теми. Високий рівень захисту прав інтелектуальної власності є одним з пріоритетних напрямків для розвинених держав. На жаль, Україна на сьогодні посідає одне з останніх місць серед інших держав стосовно цього питання. Процедура, яка є об'єктом цього дослідження це ще один крок на шляху удосконалення правового регулювання захисту авторських і суміжних прав в Інтернеті.

Стан опрацювання проблеми. До питання захисту авторського права у мережі Інтернет у своїх працях зверталися І.Л. Борисенко, С.Ю. Бурлаков, Є.А. Вагонова, І.І. Ва- щинець, М.В. Гура, О.В. Ієвіня, В.В. Колос, Б.В. Крис- тальний, С.П. Кудрявцева, В.Б. Наумов, О.А. Орлова,

О.М. Пастухов, С.В. Резніченко, Р.Б. Шишка [3], Г. Свердлик, Г. Стоякин, Ч. Н. Азімов, О. Штефан, О. Недоруб, О.Пастухов, І. Ващинець, О. Рассомахіна, І. Осолінкєр та інші. Втім дослідження самозахисту авторських прав на твори, що розміщені у мережі Інтернет, залишається розкритим не повністю [1].

Метою статті є аналіз процедури захисту авторських та суміжних прав в Інтернеті. Важливо також розглянути основні проблеми правового регулювання процедури Takedown notice, а також шляхи вирішення цих проблем.

Виклад основного матеріалу. Порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет нова процедура в Україні, яка врегульована ст. 52-1 Закону України «Про авторське право і суміжні права». За своєю правовою природою цей порядок нагадує процедуру Takedown notice (або по іншому notice and take down), яка тривалий час вже існує за кордоном. Вона була впроваджена у 1998 році у Сполучених Штатах Америки (Digital Millennium Copyright Act, 512), у Франції у 2009 році (HADOPI), у Великобританії у 2010 році (Digital Economy Act). Сутність цього порядку полягає у забезпечення виключного права власника авторських прав на самозахист шляхом відправлення повідомлення потенційному правопорушнику у мережі Інтернет. Природно, що країни відрізняються у моделях побудови «notice and take down», натомість функція залишається тією ж - досудовий захист авторського права та (або) суміжних прав у мережі Інтернет, шляхом оперативного реагування на правопорушення.

Процедура полягає у тому, що особа, чиє авторське право та (або) суміжні права були порушені, з допомогою адвоката подає заяву про блокування доступу до неправомірно розміщеного контенту до власника веб-сайту з одночасним направленням копії постачальнику послуг хостингу. Якщо власник веб-сайту не має законних підстав відмовити в її задоволенні, то він зобов'язаний виконати вимоги протягом 48 годин з моменту отримання заяви, як зазначено у ч. 1 ст. 52-1 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Якщо власник веб-сайту не являється власником веб- сторінки, то він зобов'язаний направити дану заяву до останнього протягом 24 годин після отримання відповіді від власника веб-сторінки. Власник веб-сайту у свою чергу зобов'язаний направити її заявнику та постачальнику послуг хостингу.

Якщо відповідь не надійшла, то протягом 48 годин з моменту направлення заяви власнику веб-сторінки, власник веб-сайту самостійно має блокувати доступ та повідомити про результат заявника та постачальника послуг хостингу протягом 72 годин з моменту отримання власником веб-сайту заяви про припинення порушення та надає відомості про себе в обсязі, визначеному Законом.

Заявник має право одразу звернутися до постачальника послуг хостингу у випадках, що визначені у ч. 7 ст. 52-2 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Постачальник послуг хостингу за відсутності обставин для відмови, направляє заяву до власника веб-сайту, останній має заблокувати неправомірний контент, якщо він цього не робить, то це виконує постачальник послуг хостингу. Відповідно до ч. 10 ст. 52-2 Закону України «Про авторське право і суміжні права» постачальник послуг хостингу відновлює доступ на 10-й робочий день з дня надсилання відповідної копії заявнику, якщо останній не надав йому підтвердження відкриття судового провадження про захист його прав на об'єкт (об'єкти) авторського права і (або) суміжних прав (електронної (цифрової) інформації), щодо якого (яких) подавалася заява про припинення порушення.

Обов'язковою умовою є також вмотивоване твердження про наявність у заявника майнових прав інтелектуальної власності на об'єкт авторського права і (або) суміжних прав, зазначених у відповідній заяві, з усіма визначеними у Законі посиланнями; відомості про постачальника послуг хостингу, який надає послуги і (або) ресурси для розміщення відповідного веб-сайту [3].

Правове регулювання даної процедури має декілька недоліків: право на захист порушеного авторського права та (або) суміжних прав, вузький перелік об'єктів для захисту, а також відповідальність за відмову видалення власником веб-сайту чи власником веб-сторінки.

За порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, у тому числі не- вчинення власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу передбачених законодавством про авторське право і суміжні права дій щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на заяву суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, наведення свідомо недостовірних відомостей у відповіді на заяву суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, а також нерозміщення власниками веб-сайтів, постачальниками послуг хостингу на власних веб-сайтах, у публічних базах даних записів про доменні імена (ЖНОК) достовірної інформації про себе у КУпАП передбачена відповідальність.

Також необхідно зазначити, що дана процедура має досудовий характер, тобто, якщо через 10 днів після блокування доступу до неправомірно розміщеного контенту, особа, чиї права були порушені не подасть позов до суду, то доступ до нього має бути відновлено.

До правового регулювання даної процедури можна поставити декілька запитань основні з них: по-перше, обов'язкова участь адвоката у процедурі, по-друге, вузький перелік об'єктів для захисту.

Закон передбачає, що заявник має звертатися із заявою про припинення порушення виключно за представництвом (посередництвом) адвоката. Адвокат, у свою чергу, надсилає відповідну заяву, до якої додає копію одного з документів, що відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги заявнику, обов'язковою умовою для адвоката є наявність електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП).

Виходячи з вищезазначеного, постає питання: Чого особа не може самостійно реалізувати своє право на захист? Чому звернутися вона має саме до адвоката, а не до нотаріуса чи може юриста?. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань [6].

Стаття 54 Конституції України зазначила, що громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом [6]. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань [5].

Стаття 19 Цивільного кодексу України зазначає, що особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Стаття 20 Цивільного кодексу України зазначає, що право на захист особа здійснює на свій розсуд [7].

Отже, положення статті 52-1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» категорично не відповідають Конституції України.

Пункт 2 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» зазначає, що процедура захищає права далеко не на всі об'єкти авторського права (порядок захисту авторського права і (або) суміжних прав застосовується до відносин, пов'язаних з використанням аудіовізуальних творів, музичних творів, комп'ютерних програм, відеограм, фонограм, передач (програм) організацій мовлення). Поза увагою залишилися літературні письмові твори бе- летричного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру; виступи, лекції, промови і т д.

Висновки. Отже, для кращого функціонування takedown notice в Україні необхідно здійснити наступне:

По-перше, виключити з процедури захисту авторського права і суміжних прав обов'язкову вимогу щодо участі адвоката у процедурі, тобто внести зміни до п. 8 ч. 2 Закону України «Про авторське право і суміжні права» і викласти у такій редакції «заявник самостійно звертається із заявою про припинення порушення або за представництвом (посередництвом) особи, яка має право на здійснення такого представництва, відповідно до ст. 40 ЦПК України. авторський суміжний правовий адвокат

По-друге, розширити коло об'єктів авторського права для того, щоб кожен автор міг захистити свої права у мережі Інтернет, а саме викласти п. 1 ч. 1 ст. 52-2 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у такій редакції: «порядок захисту авторського права і (або) суміжних прав, визначених цією статтею, застосовується до всіх об'єктів авторського права».

По-третє, надати особі право обирати самостійно спосіб свого захисту, тобто внести зміни до п. 8 ч. 2 Закону України «Про авторське право і суміжні права» і викласти у такій редакції: «заявник самостійно звертається із заявою про припинення порушення або за представництвом (посередництвом) особи, яка має право на здійснення такого представництва, відповідно до ст. 40 ЦПК України». Також, змінити вимогу до наявності ЕЦП у представника, адже це значно затягує процес пошуку представника заявнику.

Загалом можна зробити висновок про те, що введення у законодавство даної процедури є значним кроком вперед для реалізації захисту авторського права і суміжних прав в Інтернеті.

Список використаних джерел

1. Авторське право і суміжні права : Закон України від 23.12.1993 №3792-ХІІ II Відомості Верховної Ради України від 1994, №13.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 -212-21) від 07.12.1984 № 8073-Х// Відомості Верховної Ради УРСР від 18.12.1984, № 51,стаття 1122.

3. Конституція України : зі змінами. - X. : Право, 2016. - 68 с.

4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-ІУII Відомості Верховної Ради України від 03.10.2003 р., № 40, стаття 356.

5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-ІУ II Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 р., № 40, 40-42, стор. 1530, стаття 492.

Анотація

У статті досліджується нова для України процедура захисту авторських та суміжних прав в Інтернеті. Детально розкрито сутність зазначеної процедури. Досліджуються основні проблеми правового регулювання процедури Takedown notice, а також запропоновано шляхи її вирішення.

Ключові слова: авторське право, суміжні права, захист прав, самозахист, об'єкти авторського права, Інтернет.

В статье исследуется новая для Украины процедура защиты авторских и смежных прав в Интернете. Подробно раскрыта сущность указанной процедуры. Исследуются основные проблемы правового регулирования процедуры Takedown notice, а также предложены пути их решения.

Ключевые слова: авторское право, смежные права, защита прав, самозащита, объекты авторского права, Интернет.

The article investigates a new procedure of the copyright and related rights protection on the Internet in Ukraine. The article gives the details the essentials of the procedure. The main problems of the legal regulation of the Takedown notice procedureare studied and also ways of their solution.

Key words: copyright, related rights, protection of rights, self protection, object of copyright, Internet.

Размещено на Allbest.ru