Развитие доктрины криминалистической и процедурной работы с объективными и субъективными источниками антиделиктных сведений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальный авиационный университет

Развитие доктрины криминалистической и процедурной работы с объективными и субъективными источниками антиделиктных сведений

антиделиктный сведение личностный трассосубстанция

Изложена новая доктрина процедуры работы с источниками антиделиктных сведений. Раскрыта сущность и перечень элементов привлечения личностных источников антиделиктных сведений. Показаны сущность и перечень элементов собирания трассосубстанций. Изложена сущность получения антиделиктных сведений. Раскрыта сущность оценки антиделиктных сведений. Показаны сущность и перечень элементов использования антиделиктных сведений.

Ключевые слова: привлечение личностных источников антиделиктных сведений, собирание трассосубстанций, получение, оценка и использование антиделиктных сведений.

Анотація

Викладена нова доктрина процедури роботи з джерелами антиделіктних відомостей. Розкрито сутність і перелік елементів залучення особистісних джерел антиделіктних відомостей. Показані сутність і перелік елементів збирання трасосубстанцій. Викладена сутність отримання антиделіктних відомостей. Розкрито сутність оцінки антиделіктних відомостей. Показані сутність і перелік елементів використання антиделіктних відомостей.

Ключові слова: залучення особистісних джерел антиделіктних відомостей,; збирання трасосубстанцій, отримання, оцінка та використання антиделіктних відомостей.

Summary

1. Выяснение сущности, последовательности и иных закономерностей работы с объективными и субъективными источниками антиделиктных сведений.

2. Взаимосвязанное версирование [выдвижение (построение), анализ, динамическое развитие и проверка версий], планирование и организация этой работы с указанными источниками.

3. Установление объективных и субъективных источников антиделиктных сведений:

3.1. Привлечение личностных источников анти- деликтных сведений:

3.1.1. Поиск (предположительное установление среди лиц, тех из них, которые могут стать личностным источником в контексте преодоления конкретного правонарушения).

3.1.2. Выявление: 3.1.2.1. Констатация аутентичности (установление наличия у предполагаемого личностного источника его трех базисных юридических свойств - антиделиктной значимости, вменяемости и сознательности лица). 3.1.2.2. Индивидуализация (установление анкетных данных личностного источника).

3.1.3. Розыск (установление места нахождения личностного источника с известными анкетными данными).

3.1.4. Встреча (любое практическое действие антиделиктолога или личностного источника, которое может обеспечить в процессе общения или негласного контакта с личностным источником получение от него антиделиктных сведений: добровольная явка личностного источника, его привод, негласный контроль средств связи личностного источника и др.).

3.2. Собирание параличностных источников антиделиктных сведений -- субъективных документов:

3.2.1. Поиск (предположительное установление среди существующего разнообразия документов того из них, который может стать паралич- ностным источником - субъективным документом, в контексте преодоления конкретного правонарушения).

3.2.2. Выявление: 3.2.2.1. Констатация аутентичности (установление таких признаков документа, по которым можно сделать вывод о наличии собственно субъективного документа и какого именно его вида: письмодокумента: рукописного, машинописного, типографского; образодокумента: в виде чего именно, схемы, рисунка, художественного изображения, скульптуры, чеканки и пр.; фотодокумента в виде, к примеру, фотографии рукописного текста и пр.). 3.2.2.2. Индивидуализация (установление тех признаков субъективного документа, по которым его можно будет распознать среди многообразия иных субъективных документов, в том числе того же вида и сущности, когда отсутствие достаточного количества такого рода признаков понуждает антиделиктолога прибегнуть к искусственной индивидуализации субъективного документа посредством его упаковки в присутствии понятых и, при наличии, иных участников де-факто процессуального действия).

3.2.3. Розыск (установление места нахождения субъективного документа с известными индивидуальными признаками).

3.2.4. Принятие (фактический переход субъективного документа посредством его выемки из владения физического или юридического лица к антиделиктологу).

3.2.5. Закрепление (применение таких физических и иных средств, которые должны полностью исключить или хотя бы предельно возможно минимизировать дальнейшую порчу или иное неконтролируемое и нежелательное изменение субъективного документа).

3.2.6. Изъятие (применение таких технических средств и манипуляций с субъективным документом, которые позволяют его перенести во владение антиделиктолога, в том числе в упаковке).

3.2.7. Упаковка (применение таких технических средств и методов, которые позволяют в присутствии понятых и, при наличии, иных участников де-факто процессуального действия искусственно индивидуализировать субъективный документ, исключить неконтролируемое проникновение к нему иных лиц, исключить или максимально минимизировать порчу и иное нежелательное и неконтролируемое изменение этого документа).

3.2.8. Хранение (применение таких технических средств и создание таких условий, которые должны исключить или максимально минимизировать порчу и неконтролируемое и нежелательное изменение субъективного документа).

3.2.9. Транспортировка (применение таких технических средств, которые позволяют безопасно и контролируемо перемещать субъективный документ из одного места в иное).

3.3. Собирание объективных источников анти- деликтных сведений:

3.3.1. Собирание трассосубстанций:

3.3.1.1. Поиск (предположительное установление среди существующего разнообразия материальных объектов, тех из них, которые являются трассой и/или субстанцией и могут стать источником сведений, значимых для эффективного и/или рационального и/либо качественного преодоления конкретного правонарушения).

3.3.1.2. Выявление: 3.3.1.2.1. Констатация аутентичности (установление таких признаков материального объекта, по которым можно сделать вывод о наличии субстанции или трассы, в последнем случае - какой именно трассы: отпечатка, диагностического отображения, ситуационного отображения). 3.3.1.2.2. Индивидуализация (установление тех признаков внешнего строения трассосубстанции, по которым ее можно будет распознать среди иных трасс и/или субстанций, когда отсутствие достаточного количества такого рода признаков понуждает антиделиктолога прибегнуть к искусственнойиндивидуализации трассосубстанции посредством ее упаковки в присутствии понятых и, при наличии, иных участников де-факто процессуального действия).

3.3.1.2.3. Розыск (установление места нахождения трассы и/или субстанции с известными индивидуальными признаками).

3.3.1.2.4. Принятие (фактический переход трассы и/или субстанции посредством ее выемки из владения физического или юридического лица к антиделиктологу).

3.3.1.2.5. Закрепление (применение таких физических и иных средств, которые должны полностью исключить или хотя бы предельно возможно минимизировать дальнейшую порчу либо иное неконтролируемое и нежелательное изменение трассы и/или субстанции).

3.3.1.2.6. Изъятие (применение таких технических средств и манипуляций с трассой и/или субстанцией, которые позволяют ее перенести на любой иной носитель, в т. ч. в упаковку).

3.3.1.2.7. Упаковка (применение таких технических средств и методов, которые позволяют в присутствии понятых и, при наличии, иных участников де-факто процессуального действия искусственно индивидуализировать трассу и/или субстанцию, исключить неконтролируемое проникновение к ней иных лиц, исключить или максимально минимизировать порчу и иное нежелательное и неконтролируемое ее изменение).

3.3.1.2.8. Хранение (применение таких технических средств и создание таких условий, которые должны исключить или максимально минимизировать порчу и неконтролируемое и нежелательное изменение трассы и/или субстанции).

3.3.1.2.9. Транспортировка (применение таких технических средств, которые позволяют безопасно и контролируемо перемещать трассу и/или субстанцию из одного места в иное).

3.3.1.2.10. Получение образцов трассы и/или субстанции для сравнительного его личного либо экспертного исследования.

3.3.2. Собирание объективных документов (осуществляется аналогично собиранию субъективных документов).

3.4. Собирание смешанных источников антиде- ликтных сведений (осуществляется с соблюдением процедур собирания соответствующих видов источников антиделиктных сведений - субъективных документов и/или объективных документов и/либо смешанных документов и/или трассосубстанций).

4. Получение антиделиктных сведений о факте (внешнем или внутреннем проявлении признаков или свойств человека и его деяния либо события или явления, а также определенного антиделикт- ного источника: трассы: отпечатка, диагностического отображения, ситуационного отображения; субстанции; объективного документа; субъективного документа, смешанного документа) в целом либо об его отдельной стороне проведением отдельных де-факто процессуальных или парапро- цессуальных действий либо ордистических мероприятий или их комбинации:

4.1. От личностного источника посредством:

4.1.1. Непосредственного общения с ним. 4.1.2. Показаний иных личностных источников. 4.1.3. Контроля средств коммуникации личностного источника, за исключением случаев изучения субъективных и смешанных документов. 4.1.4. Оценки психофизиологических реакций личностного источника в процессе непосредственного общения с ним и/или наблюдения за ним и пр.

4.2. От трассы и/или субстанции посредством ее

личного или экспертного исследования, в том числе и субъективного, объективного либо смешанного документа как носителя трассы и/или субстанции и/либо собственно документа как субстанции.

4.3. От субъективного документа посредством его экспертного или личного изучения, в том числе и в процессе контроля различного рода средств коммуникации личностного источника.

4.4. От объективного документа посредством его личного или экспертного изучения.

5. Оценка антиделиктных сведений (определение через аналитическую деятельность или проведением при необходимости де-факто процессуальных или де-юре процессуальных либо де-факто парапроцес- суальных или де-юре парапроцессуальных действий либо де-факто ордистических мероприятий или де-юре ордистических мероприятий либо комбинации этих действий и/или мероприятий значимости, законности, допустимости и доброкачественности такого рода сведений, их согласованности и достаточности в совокупности с другими сведениями для принятия определенного решения в контексте противодействия конкретному правонарушению).

6. Использование антиделиктных сведений:

6.1. Выбор доказательственных фактов, т. е. обстоятельств, подлежащих доказыванию в контексте принятия промежуточного или окончательного процессуального либо иного решения. 6.2. Группирование доказательств и других видов антиделиктных сведений в контексте обоснования определенного промежуточного или окончательного процессуального либо иного решения. 6.3. Оперирование анти- деликтными сведениями при обосновании или опровержении обстоятельств базисного, специального или частного предмета доказывания в том или ином виде судопроизводства и выделенных доказательственных фактов как цепочки тезисов данного доказывания. 6.4. Принятие промежуточного, окончательного процессуального, иного антиделиктного решения в том или ином виде судопроизводства.

7. Документирование версирования, планирования, организации и обстоятельств установления объективных и субъективных (личностных, пара- личностных) источников, процедуры получения от них антиделиктных сведений, их представления, оценки и использования в антиделиктном доказывании в том или ином виде судопроизводства.

С изложенной доктриной тесно связана и новая доктрина непрерывной цепочки процессуального документирования работы с личностными и вещественными источниками доказательств, развитие которой состоит в реализации следующих частных концепций :

1. Допуск до внесения в Единый реестр досудебных расследований сведений о реальном или вероятном готовящемся, длящемся либо совершенном макроправонарушении всех видов обследования (осмотра, личного исследования), а с санкции прокурора - любых иных де-факто процессуальных действий, преследующих цель получить достаточную и согласованную совокупность доказательств наличия или отсутствия в деянии (событии, явлении) признаков макроправонарушения либо обстоятельств, исключающих производство по антикриминальному делу.

2. Увязка процедуры упаковки трассосуб- станций и процессуального документирования работы с этими источниками вне упаковки детальным протоколированием состояния упаковки до ее нарушения, всех действий в отношении трассосубстанции, состояния упаковки вначале ина момент производства новой упаковки, которая должна исключать неконтролируемое проникновение к трассосубстанции.

3. Особенности работы с недвижимыми, громоздкими и быстро портящимися трассосубстанциями. Выступают их физическое и иное моделирование, иное изготовление на их основе производных трассо- субстанций; изъятие и упаковка громоздких трассо- субстанций может осуществляться также и перемещением их в определенное помещение, опечатываемое в присутствии понятых и других участников де-факто процессуального действия, и выполняющее роль своеобразной упаковки такого рода трассосубстанций.

4. Легализация результатов негласных мероприятий, когда существующий такой порядок предусмотрен гл. 20 «Следственные (розыскные) действия» и гл. 21 «Негласные следственные (розыскные) действия» УПК Украины 2012 г., одновременно регламентирующих, по сути, и процессуальные действия, и ордистические мероприятия. Данный порядок не только грубо игнорирует возможность лишь специализированного вузовского овладения результатами многовекового опыта (накопленных теоретических знаний) и практических навыков (проведения каждого из названных достаточно разных направлений преодоления макроправонарушений), которыми практически не может обладать один специалист - следователь (а непрофессиональное проведение ордистических мероприятий и опасно для здоровья, жизни антиделиктолога, иных участников!!!), а фактически презентует собой второй после экспертизы случай нарушения принципа непосредственности антикриминального судопроизводства. Более того, данный порядок легализации результатов проведения негласных мероприятий имеет значительно меньший, в сравнении с экспертизой, объем процессуальных гарантий получения доказательств, а также защиты правового статуса социосубъектов в данном судопроизводстве, в первую очередь, правового статуса преследуемого и потерпевшего. В силу этого предлагается новая доктрина легализации результатов проведения негласных мероприятий посредством поэтапной кодификации ведомственно разрозненного законодательства о ведении ордистической деятельности, когда сначала предлагается разработать и принять согласованное с заинтересованными сторонами Положение об ордистической деятельности, а затем закон и уже после этого отечественного (международного) Кодекса ордистического судопроизводства. Этот кодекс должен содержать Общую и Особенную часть и столько разделов, сколько имеется допусков по работе с секретными документами: «для служебного пользования», «секретно», «совершенно секретно», «особой важности», с изложением исчерпывающего перечня ордистических мероприятий соответствующего уровня секретности, оснований, субъектов и детального порядка их проведения.

Выводы

Предложенная вариация доктрины сущности, последовательности и иных закономерностей междисциплинарной (криминалистической, ордистической, процедурной) работы с объективными и субъективными источниками антиделиктных сведений может стать основой для разработки общепринятого варианта решения данной проблемы первоначально в антикриминальном судопроизводстве, а впоследствии и в конституционном, административном, дисциплинарном, де-факто имущественно-договорном, де-юре имущественно-договорном, исправительно-трудовом и исполнительном судопроизводстве.

Список литературы

1. Ланцедова Ю. О. Сутність і послідовність роботи з особистісними і речовими джерелами доказів у кримінальному судочинстві: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; опера- тивно-розшукова діяльність» / Юлія Олександрівна Ланцедова; Харк. нац. ун-т вн. справ. - Харків, 2009. - 229 с.

2. Кириченко А. А. Около двухсот лучших доктрин и концепций юриспруденции научной школы профессора Алан- кира (приглашение к дискуссии): научный гипердоклад / А. А. Кириченко, Ю. А. Ланцедова и др. /57 543 слова // Четвертый Пермский межд. конгресс ученых-юристов. Международн науч.-практ. конференция, 18.10.2013 г., Пермский нац. исслед. ун-т РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: permcongress. сош/соп1;еп1;/Гипердоклад.<іос

Размещено на Allbest.ru