Размещено на http://www.allbest.ru/

Сущность представительства

1. Понятие представительства

Одни ученые считают, что внешняя сторона представительства выражается в правоотношении между представляемым третьим лицом¹¹ См: Ю.К.Толстой, Гражданское право, т.1, С-П, 1996, С. 228-229.. Но правовая связь между этими субъектами, содержанием которой являются права и обязанности, вытекающие из заключенной представителем сделки, - результат осуществления представительства и поэтому в состав правоотношений, направленных на достижение этого результата, входить не может. Права и обязанности, устанавливаемые сделкой, возникают у представляемого, а не у представителя, и стороной здесь является не последний, а первый.

Согласно другой точке зрения «внешние правоотношения представительства складываются между представителем и представляемым»¹¹ См: В.А.Рясенцев, Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ.// Вып. 2, М., 1946, С.3-11.. При этом содержанием таких правоотношений считают обязанность представляемого принять на себя все права и обязанности по сделке, совершенной представителем от его имени и в пределах полномочия, и соответствующее ей право представителя требовать этого от представляемого. Но если признать; что суть внешних правоотношений исчерпывается вышеуказанными правом и обязанностью, а «наличие внутренней стороны представительства» не порождает само по себе его внешнего эффекта, то останется непонятным, в рамках каких правоотношений осуществляется деятельность, приводящая к наступлению этого внешнего эффекта.

О. А. Красавчиков рассматривает представительство как правоотношения, субъектный состав которых охватывает три категории лиц: представляемого, представителя и третьих лиц, а в структуре правоотношений по представительству выделяет: а) внутреннее правоотношение (между представителем и представляемым), б) внешнее (представитель -- третье лицо) и в) правоотношения между представляемым и третьим лицом - как результат реализации указанных внутренних и внешних отношений - представительства²² См: О.А.Красавчиков, Советское гражданское право, М., 1985, С. 215-216..

Следует согласиться с тем, что в отношениях представительства участвуют три самостоятельных субъекта. Ничего не имеется и против конструкции трехзвенной структуры представительства. Возражение вызывает суждение о ее последнем звене. Во-первых, указанные правоотношения, как уже отмечалось, не могут входить в состав представительства именно потому, что является его результатом, с наступлением которого представительство себя исчерпывает. Во-вторых, результатом представительства может быть не только возникновение, но и изменение или прекращение правоотношений между представляемым и третьим лицом.

Под представительством следует понимать систему правоотношений, необходимых для достижения конечного результата представительства - установления (изменения, прекращения) правовой связи через юридические действия представителя, непосредственно между представляемым и третьим лицом. Указанная система включает в себя:

1) правоотношения между представляемым и представителем, в рамках которого одно лицо наделяется правом совершать юридические действия от имени другого, а также средствами, необходимыми для осуществления этого права;

2) правоотношения между представителем и третьим лицом, в силу которого представитель обязан: а) информировать третьих лиц о том, что он действует не от своего, а от чужого имени; б) представить третьим лицам доказательства факта уполномочия и содержания полномочий. Обеим обязанностям представителя соответствуют субъективные права третьих лиц требовать их исполнения. Последствием несоблюдения второй обязанности может быть отказ третьих лиц иметь дело с представителем. Если же последний вообще не уведомит их о том, что он действует от имени представляемого, а они не знали и не должны были знать об этом, третьи лица имеют право считать сделку заключенной с самим представителем и требовать от него исполнения вытекающих из нее обязанностей. При споре между третьим лицом и представителем относительно того, от своего имени выступал последний или от чужого, должна действовать презумпция заключения сделки с самим представителем, и тот должен нести бремя доказывания того, что он действовал от имени представляемого и что третьи лица, заключая сделку, должны были знать об этом;

3) правоотношение между представляемым и третьим лицом являет собой наличные, либо возникающие из одностороннего волеизъявления представителя правоотношения между представляемым и третьим лицом, в рамках которых представитель осуществляет свои полномочия.

Так, если содержанием представительской деятельности является осуществление прав или обязанностей, принадлежащих представляемому в силу возникших ранее между ним и третьим лицом правоотношений (например, принятие или передача вещи в силу возникшего ранее договора купли-продажи, заключение планового договора в силу уже имеющего место обязательства заключить договор), то представитель реализует свои полномочия в пределах данных правоотношений (соответственно в рамках правоотношений по купле-продаже и организационно-предпосылочного обязательства заключить договор). В рамках организационно-предпосылочного обязательства представитель осуществляет полномочия и в тех случаях, когда это обязательство возникает из одностороннего волеизъявления представителя - оферты (при заключении внепланового договора).

Реализуя полномочия в правоотношениях между представляемым и третьим лицом, представитель замещает представляемого в пределах, определяемых содержанием полномочий, действует вместо представляемого, но стороной в этом правоотношении остается последний. Даже во время, осуществления представителем своих полномочий представляемый не выбывает из соответствующих правоотношений, хотя представитель и занимает его место. Уполномочив представителя на совершение тех или иных действий от его имени дееспособный представляемый может в любое время сам совершить их: лично заключить сделку, исполнить обязательство либо потребовать исполнения от третьего лица.

2. Правоотношения между представляемым и представителем

1. Эти правоотношения возникают в силу определенных юридических фактов (составов), в том числе событий (рождение ребенка), административных актов (назначение опекуном и др.), сделок (договоры поручения, экспедиции) и т. д. При этом возникает как составная, относительно самостоятельная часть других правоотношений со сложной структурой, например родительского, поручения, экспедиции и т. д.

Содержание данных правоотношений состоит из обязанности и права представителя выступать от имени представляемого и соответствующих им права и обязанности последнего.

Материальное содержание обязанности и права представителя определяется тем действием, которое он должен совершить: заключить договор, получить или передать имущество и т. д. При этом представитель должен точно следовать указаниям представляемого относительно условий исполнения этих действий. В противном случае будет нарушение им имеющейся у него обязанности со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. В литературе принято говорить не об обязанности, а о праве представителя по отношению к представляемому выступать от имени последнего.

Дело в том, что материальное содержание целого ряда не только гражданских, но иных по отраслевой принадлежности правоотношений составляют такие¹¹ См: Советское гражданское право. Отв. Ред. В.А.Рясенцев в 2-х чястях., М., 1986. ч. 1. С. 228. действия, которые могут быть рассмотрены как содержание и субъективного права, и обязанности одного и того же субъекта - в зависимости от того, на чем сделан акцент в каждом конкретном случае. Так, когда комиссионер несет обязанность продать вещь, возможность продажи можно расценивать и как право по отношению к комитенту (наниматель не имеет такого права по отношению к собственнику вещи, а комиссионер имеет).

3. Правоотношения по вопросам представительства между представителем и представляемым возникают в интересах последнего, и коль скоро они возникли, представляемый имеет право требовать его реализации. В этом плане их содержанием является обязанность представителя выступать от имени представляемого и соответствующее ему право последнего требовать ее исполнения.

4. В то же время при определенных обстоятельствах на первый план может выступать значение рассматриваемой функции представителя как права выступать от имени представляемого (полномочие).

Так, против требования представляемого о возмещении убытков, возникших у него вследствие совершенных представителем действий, последний будет защищаться ссылкой на наличие у него права совершить их от имени представляемого. Для третьих лиц также решающее значение будет иметь наличие у представителя не только обязанности, а полномочия действовать от имени представляемого, ибо именно это право обеспечивает им распространение последствий действий представителя непосредственно на представляемого.

Полномочие - субъективное право представителя, содержание которого состоит из правомочия на собственные положительные действия как возможности действовать от имени и с непосредственным правовым результатом для представляемого и «негативного» правомочия требовать от представляемого принятия на себя юридических последствий такой деятельности. Через «негативное» правомочие полномочие в целом связывается с юридической обязанностью представляемого принять на себя правовые последствия действий, реализующих полномочие.

5. Специфика полномочия, заключающаяся в том, что оно возникает в рамках одних правоотношений, а реализуется в пределах других, обусловливает и другую его особенность - содержание полномочия представителя может полностью не совпадать с возникающей у него из договора о представительстве обязанностью исполнить поручение. Такое несовпадение возможно в тех случаях, когда содержание обязанности, как и полномочия, определяется волею субъектов представительства, т. е. при представительстве в силу договора.

Вступая в отношение с представителем, третьи лица вправе считать, что надлежащим образом удостоверенное его полномочие полностью соответствует данному ему поручению. На деле же этого может не быть: содержание полномочия может оказаться уже или, напротив, шире, чем поручения (например, представителю поручается получить груз и переотправить его определенному получателю, а полномочие оформлено лишь на получение груза; на представителя возложена покупка конкретного дома, а полномочие оформлено на покупку дома «вообще»).

Поскольку третьи лица могут судить о содержании полномочия, по общему правилу, лишь по документу, удостоверяющему его, а последний оформляется самим представителем, он и несет риск несоответствия объема полномочия должному поручению. Если в названном документе не отражены какие-либо указания представляемого, входящие в содержание обязанности представителя во внутреннем правоотношении представительства, он не вправе отказаться от принятия на себя правовых последствий действий представителя, совершенных последним в соответствии с имеющимся у него полномочием. В таких случаях именно полномочие будет иметь определяющее значение для содержания и объема представительства в отношениях с третьими лицами. В отношениях же между представителем и представляемым важным является обязанность первого выполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями второго.

В тех случаях, когда полномочие уже (возлагаемой на представителя обязанности по осуществлению представительских функций, он оказывается не в состоянии выполнить ее в полном объеме и не должен нести ответственность перед представляемым. Так, если поверенному поручается продать дачу и дом, а доверенность оформляется только на продажу дачи, он сможет исполнить поручение лишь в отношении ее.

Оформление полномочия в объеме, составляющем лишь часть объема обязанности, означает не что иное, как изменение содержания договора о представительстве, а вместе с ним - соответствующего внутреннего правоотношения, по взаимному согласию сторон. На стороне представляемого это согласие выражается в том, что он оформляет полномочие представителя в объеме, составляющем лишь часть объема его обязанности, сознавая, что при таком положении тот по не зависящим от него причинам не сможет выполнить поручение полностью. Поскольку представитель не отказывается от данного ему полномочия, а, напротив, приступает к его реализации, он тем самым тоже выражает свое согласие на изменение договора. правоотношение представительство полномочие

Иная ситуация возникает в случаях, когда зафиксированный объем полномочия шире содержания обязанности. Представляемый вправе рассчитывать, что представитель, совершая сделку с третьим лицом, учтет все его указания, поскольку он взял на себя такую обязанность при заключении договора. Несоблюдение их является одновременно нарушением обязанности представителя во внутреннем правоотношении со всеми вытекающими отсюда невыгодными последствиями для него.

Таким образом, во внутренних правоотношениях между представляемым и представителем решающее значение имеет обязанность последнего, который отвечает перед представляемым за действия, ее нарушающие, хотя бы они и укладывались а границы данного ему полномочия. Во внешнем же правоотношении с третьими лицами решающая роль принадлежит полномочию как праву представителя действовать от имени представляемого.

6. В случаях, когда для осуществления своих функций представителю необходимы определенные средства, содержание рассматриваемых правоотношений осложняется обязанностью представляемого снабдить представителя ими и соответствующим правом требовать это - материальными средствами, документами (в том числе доверенностью). Эта обязанность носит факультативный характер, т. е. имеет место лишь тогда, когда без указанных средств представитель не может осуществить свои функции. Как правило, она возникает при представительстве в силу договора.

7. Рассмотрению функций представителя по выполнению данного ему поручения и функции представляемого по снабжению представителя необходимыми для выполнения поручения средствами, в том числе уполномачивающими документами, в качестве юридических обязанностей нисколько не препятствует то обстоятельство, что соответствующие требования не обеспечены исковой защитой. Это объясняется лично-доверительным характером договора о представительстве, в связи с чем каждый его участник в любое время может отказаться от представительства. Отказ представителя выполнить поручение как и представляемого выдать тому доверенность, равносилен допускаемому здесь законом одностороннему отказу от представительства.

При этом следует учитывать, что: 1) представитель, принимающий на себя обязанность выступать от имени представляемого, отнюдь не гарантирует достижения обусловленного результата, а обязуется лишь сделать все необходимое для его достижения; 2) отказ представителя от выполнения своей обязанности возможен, как правило, лишь при добровольном представительстве; 3) представитель, не сообщивший представляемому об отказе от выполнения поручения и не выполнивший таковое, будет нести ответственность перед ним за причиненные ему неисполнением поручения убытки на общих основаниях.

8. Специфика рассмотренных правоотношений между представляемым и представителем заключается в том, что реализация обязанности и права последнего по совершению юридических действий от имени представляемого невозможна в пределах этих отношений (ибо представитель не может совершать такие действия в отношении себя лично). Для осуществления его функций необходимо наличие и реализация двух других правоотношений, выделяемых нами в структуре представительства.

Все три правоотношения объединяет одна общая цель - установление, изменение или прекращение правовой связи между представляемым и третьим лицом, которая, как уже отмечалось, может быть достигнута лишь с реализацией этих правоотношений в структуре представительства.

Однако наличие ее не исключает реальности относительно самостоятельной непосредственной цели правоотношения между представляемым и представителем. Самостоятельное назначение его состоит в том, что: 1) оно, образно говоря, рождает фигуру представителя - лица, наделенного правом (полномочием) выступать от чужого имени, и 2) в пределах этих отношений представитель наделяется средствами, необходимыми для осуществления представительских функций.

Литература

I. Руководящая литература

1. Каримов И.А. Узбекистан. Свой путь обновления и прогресса.- Т.: «Узбекистан», 1992.

2. Каримов И.А. Наша цель: свободная и процветающая Родина. -Т.: «Узбекистан», 1994.

3. Каримов И.А. Узбекистан по пути углубления экономических реформ.- Т.: «Узбекистан», 1995.

4. Каримов И.А. Родина священна для каждого. Т.3.- Т.: «Узбекистан», 1995.

5. Каримов И.А. Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология. Т.1.- Т.: «Узбекистан», 1996.

6. Каримов И.А. Наша цель: свободная и процветающая Родина. Т.2.- Т.: «Узбекистан», 1996.

7. Каримов И.А. По пути созидания. Т.1.- Т.: «Узбекистан», 1996.

8. Каримов И.А. Мыслить и работать по новому требованию времени. - Т.5- Т.: «Узбекистан», 1997.

9. Каримов И.А. По пути безопасности и стабильного развития. Т.6 .-Т.: «Узбекистан», 1998.

10. Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. Т.7.- Т.: «Узбекистан», 1999.

11. Каримов И.А. За процветание Родины каждый из нас в ответе. Т.9.- Т.: «Узбекистан», 2001.

12. Каримов И.А. Справедливость - в приоретете закона. Доклад на VI сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан второго созыва. Правда Востока. 30 августа 2001г.

13. Каримов И.А. За безопасность и мир надо бороться. - Том 10.- «Т.: «Узбекистан», 2002.

14. И.А.Каримов «Узбекистан на пороге XXI века - угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса», издательство «Узбекистан», Т.: 1997.

II. Специальная литература

15. «Гражданские правоотношения и их структурные особенности». Издательство Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, Свердловск юридический институт, 1975 г.

16. «Юридические лица», Издательство Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР Всесоюзного заочного финансового экономического института, радектор В.Н.Можейко, М.: 1959 г.

17. «Юридические лица в гражданском праве». Юридическое издательство Министерства сютиции СССР, М.: 1947 г.

18. «Основы государства и права», под редакцией О.А.Каримова и З.М.Гафарова, издательство «Укитувчи», Т.: 1995 г.

19. Учебник «Гражданское право» под редакцией А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого, издательство «Проспект».- М.: 1997г.

20. Учебник «Гражданское право» под редакцией А.Г.Колпина и А.И.Маслиева.-М.: издательство«Юрист», 1997 г.

21. Зокиров И.Б. Узбекистон Республикасининг фукаролик хукуки. Дарслик. Т.: «Адолат», 1996.

22. Х.Р.Рахманкулов- Предмет, метод и принципы гражданского права.- «ТГЮИ», Т.: 2003 С.6.

23. Х.Р.Рахманкулов. Узбекистон Республикаси Фукаролик кодексининг биринчи кисмига умумий тавсиф ва шархлар. «Иктисодиёт ва хукук дунёсида» нашриёт уйи. Т.: 1997.

24. Окюлов О. Современные концепции о предмете гражданского права и проблемы либерализации системы права. Материалы международного симпозиума «Традиционное право Узбекистана и Японии. Проблемы совершенствования законодательства». Т.: 2002.- С.49.

Размещено на Allbest.ru