Представительство в арбитражном процессе

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Тольяттинский государственный университет

Институт права

Кафедра процессуального права

Практическое задание

по учебному курсу «Арбитражный процесс»

Тема:

Представительство в арбитражном процессе

Студентка Якупова Л.И.

Группа ЮРбз-1332Д

Преподаватель Воробьева О.А.

Тольятти 2016

План

Введение

1. Представительство в арбитражном процессе, понятие, виды

2. Представитель, требования, права и обязанности, полномочия

3. Требования, предъявляемые к документу, удостоверяющему право лица на представительство в арбитражном процессе

Заключение

Введение

Институт представительства и его актуальность и востребованность на современном этапе развития общественных отношений и взаимоотношений между субъектами этих отношений является неоспоримой, так как без юридической службы в настоящее время не может обходиться ни одно финансово-хозяйственное подразделение в сферах общественного производства, торговли, в фискальных государственных органах и внебюджетных организациях. Причиной этого в Российской Федерации (РФ) послужило то, что после распада СССР, была принята Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (1), в которой, в ст. 10 предусмотрено разделение власти на три независимых ветви: законодательную исполнительную и судебную. При этом в процессуальных кодексах РФ, законодательно закреплена обязательность исполнения всеми, в том числе и государственными органами, судебных актов. В настоящее время строго разграничены прерогативы по вопросам подведомственности каждой ветви власти и, поэтому, знание их для руководителей юридических лиц необходимо. Для меня практическое значение вопросов института представительства, связано, прежде всего, с тем, что в силу моей занимаемой должности - председателя правления садового общества - я являюсь, по уставу, его представителем, не только в судах, но и во всех государственных и негосударственных организациях.

В соответствии с предписанием методических указаний, мне предложено написать эссе на тему «Представительство в арбитражном процессе». При написании эссе мною были проанализированы в соответствии с изложенным выше планом, законодательные акты: Конституция РФ (1), ГК РФ (3), АПК РФ(2) в действующих редакциях, а так же учебных материалах разных отечественных школ Казанского (4), Курс лекций Росдистант (5) университетов) по арбитражному процессу, год издания которых не ниже 2010 г. Другие же школы, по арбитражному процессу, мною также были изучены, но, к сожалению, год издания их учебных материалов ниже 2010 г., поэтому я их не привела в списке использованной литературы.

1. Представительство в арбитражном процессе, понятие, функции

Понятия: Институт судебного представительства -- совокупность правовых норм, регулирующих особые правоотношения между лицом, участвующим в деле, и его представителем, в рамках которых судебный представитель в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица (доверителя). Данный институт определен положениями главы 6 АПК РФ.

Представительство -- это деятельность представителя, осуществляемая от имени, представляемого, с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания арбитражному суду содействия в осуществлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ведению (7).

Процессуальные действия и обязанности, возникающие в результате участия представителя (поверенного) в судопроизводстве, принадлежат непосредственно его доверителю (представляемому).

В зависимости от юридической значимости волеизъявления представляемых лиц различают следующие виды представительства:

-- добровольное представительство -- возникает только при наличии на это волеизъявления представляемого;

-- законное представительство -- возникает независимо от согласия и волеизъявления представляемого, в силу закона.

Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем подразделяется на:

-- договорное представительство -- возникает на основе договорных отношений между представляемым и представителем о представительстве в арбитражном суде;

-- общественное представительство -- возникает на основе членства представляемых граждан в общественных объединениях, которые в силу устава обязаны оказывать своим членам правовую помощь (руководители, руководители и сотрудники юридических служб юридических лиц, организаций).

Субъектами представительства являются представитель (поверенный, доверенное лицо) и представляемый (доверитель).

Представляемыми лицами являются: стороны, заявители и третьи лица, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, установленных законом. Ими могут быть физические и юридические лица, государственные органы, органы местного самоуправления. Представляемыми могут быть как дееспособные лица, так и недееспособные лица (4). В последнем случае в качестве таковых подразумеваются их законные представители.

Законное представительство возникает в силу прямого указания закона при наступлении условий, установленных юридическими нормами. Можно привести следующие примеры законного представительства:

- п. 2 ст.59 АПК РФ (2): «права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю»;

- п. 4 ст.59 АПК РФ (2): «от имени, ликвидируемой организации в арбитражном суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии»;

- п.4 ст.43 ГК РФ (3): управляющий недвижимым имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим. Так как, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом;

- ст.1173 ГК РФ (3): доверительный управляющий в отношении наследственного имущества. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом;

- ст.71 Кодекса торгового мореплавания (6): капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Исходя из анализа выше перечисленных норм, приходим к выводу, что для законного представительства необходимо наличие предпосылок в виде совокупности юридических фактов для возникновения отношения представительства.

Уставными представителями для своих членов (учредителей), по уставу, являются руководители юридических лиц, которые, уполномочены уставом, отстаивать интересы своих членов (учредителей). Передоверие ими своих прав представительства, допускается только в случае, наличия предписания на передоверие в уставе юридического лица. Так как, устав юридического лица - это и есть корпоративный договор членов (учредителей) с юридическим лицом, определяющим его основные цели, задачи и функции руководителя и пределы его полномочий. Подтверждением является ст.59 п.4 АПК РФ(2) «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций». В случае садовых обществ учредительным документом является устав.

Договорное представительство. Возникает на основании соглашения доверителя с представителем, в силу которого представитель берет на себя обязательство по представлению интересов доверителя в арбитражном суде, при этом согласно статье 421 ГК РФ (3) должно соблюдаться право добровольности заключаемых гражданско правовых и гражданско трудовых договоров.

Функции представителя или объем его полномочий определяется:

Во-первых, ролью доверителя, как лица участника арбитражного процесса (истца, ответчика, третьего лица);

Во-вторых прямо определенных доверенностью или договором оказания юридических услуг в арбитражном процессе (5).

Успех в арбитражном процессе, по отстаиванию интересов доверителя, напрямую связан с квалифицированными знаниями в сферах экономической и юридической деятельности, так как в соответствии статьи 1 АПК РФ (2) «Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации». Статья 2 (там же) «Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота».

2. Представители, требования, права и обязанности, полномочия

юридический процессуальный представительство арбитражный

В соответствии ст.59 п.3 АПК РФ(2) «Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица».

Основным требованием к представителям по ст.59 п.6 АПК РФ - «Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса». По статье 60 п.1 АПК РФ (2) не могут быть представителями: судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Исключением из этого правила являются случаи, когда они «выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей». По п.2. этой же статьи не могут быть представителями «лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством».

Представители являются участниками арбитражного процесса, но к числу лиц участвующих в арбитражном процессе они не относятся, так как они выполняют лишь адресованный им доверителем определенный круг их обязанностей, за пределы которого они выходить не могут (5). Так на основании статьи 183 п.1. ГК РФ (3), лицо заключившее сделку с представителем, превысившим свои полномочия, вправе в одностороннем порядке расторгнуть сделку, при условии, если на момент «совершения сделки оно не знало и не могло знать об отсутствии у совершившего сделку лица полномочий либо их превышений». По п.3 этой же статьи, «если представляемый отказался одобрить сделку или ответ, на предложение, представляемому, ее одобрить, не поступил в разумный срок, то, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, и потребовать от этого лица возмещения убытков». При условии, если при совершении сделки другая сторона не знала и не должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении. Таким образом, права представителя ограничиваются всеми перечисленными выше условиями и требованиями.

В статье 61 в пунктах с 1 по 4 АПК РФ (2), перечислены полномочия лиц, участвующих в деле и представителей:

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя, также могут быть выражены в заявлении представляемого, в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В статье 62 АПК РФ (2):

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе», часть 2 подробно будет рассмотрена ниже.

Исходя из рассмотрения перечисленных выше полномочий представителей, следует учитывать статут представляемых ими лиц в арбитражном процессе (истцов, ответчиков, третьих лиц) и не выходить за пределы определенных,

их статутом, правами и обязанностями. Так автор (4) указывает: «Поскольку представители в арбитражном процессе совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то, соответственно, объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований и т.д. Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы.

Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного».

В юридической литературе принято полномочия представителей подразделять:

Общие полномочия -- это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности.

По статье 41 АПК РФ (2) К таким полномочиям относятся права: знакомится с материалами дела, снимать копии с материалов дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе.

Специальные полномочия -- это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе (например, договоре поручения, агентском договоре и так далее, если стороны договора в соответствии с регистрацией в ЕГРЮЛ имеют право действовать без доверенности). Как правило, в последнем случае в арбитражный суд согласно ст.125 АПК РФ (2) они предоставляют выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

3. Требования, предъявляемые к документу, удостоверяющему право лица на представительство в арбитражном процессе

Статья 61 АПК РФ (2) устанавливает порядок оформления и подтверждения полномочий представителя:

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия представителя также, могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, об этом обстоятельстве указывается в протоколе судебного заседания.

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии ее у организации).

6. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

7. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке».

В статье 62 п.2 АПК РФ (2) предписывается набор процессуальных прав представляемого (доверителя) которые он делегирует представителю (поверенному, доверенному лицу). «В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено:

- право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление;

- заявления об обеспечении иска;

- передачу дела в третейский суд;

- полный или частичный отказ истцом от исковых требований и признание ответчиком иска;

- изменение основания или предмета иска;

- заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;

- передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества».

В ГК РФ (3) в статье 185 содержаться Общие положения о доверенности.

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно».

В ГК РФ (3) в соответствии ниже перечисленных статей указываются:

Ст. 186 сроки действия доверенности

Ст. 187 правила передоверия

Ст. 188 в каких случаях прекращается действие доверенности

Ст.188.1 понятие безотзывной доверенности и прекращение ее действия

Ст. 189 последствия прекращения доверенностей

Проанализировав предписания перечисленных выше статей, приходим к следующим выводам: В случае арбитражных процессов, когда оспариваются крупные сделки через представителей, лучше всего представлять нотариально заверенную доверенность, в которой доверитель с помощью нотариуса оговаривает объем прав, делегируемых представителю, сроков действия и реквизиты, как самого доверителя, так и представителя. Это способствует тому, что судьям в данном случае уже не надо выяснять достоверность предъявленной доверенности и личностей самого представителя и представляемого.

Заключение

В своей практической деятельности в качестве руководителя садоводческого общества мне пришлось отстаивать интересы садового общества, на основании нарушения правил обычаев делового оборота в нескольких арбитражных процессах. Удивлению моему не было предела, когда судьи вынесли решение: один отказал нам в иске о принуждении выдать нам документы «Акты об оказании услуг», а другой отказал в иске по возврату полученных от нас денежных средств по уплате за эти услуги. При этом, первый отказал в иске, основываясь на отзыве представителя ответчика, в котором заявлялось, что сторонняя организация, получив оплату от юридического лица, договоров с нами не заключало, никаких услуг нам не предоставляло, как юридическому лицу. Основываясь на решении и отзыве в этом судебном арбитражном процессе, я подала иск о возврате уплаченных сумм в арбитражный суд, который, пренебрег решением первого суда и отзыва представителя ответчика, отказал в возврате денежных средств за не оказанные услуги. Т.е., создан был судебный прецедент - присвоения чужого имущества, хотя в соответствии с деловым оборотом и традицией, принятым в предпринимательской деятельности в России эта организация обязана была возвратить деньги (около 200000 руб.). Этот факт, собственно стал причиной, того, что я стала студентом «Росдистанта». Вот такого факта никогда бы не произошло в советском судопроизводстве, во-первых, так как на всех судебных процессах всегда присутствовали народные заседатели, во вторых судей избирал народ, каждые 5 лет. Вот почему основная масса народа России не приемлет современную судебную власть, которая не только пренебрегает обычаями, традициями и нравственностью народов России, но судьи, не стесняясь, заявляют, что они не обязаны знать все законы, законы знать теперь должны лица участвующие в деле. Для тех же, кто не знает законодательства, предусмотрен институт представительства, который не бесплатный, да к тому же, чаще всего безрезультатный. Но, получив эти решения судов, мне теперь, удается отбить все атаки этого ответчика-мошенника на членов нашего садового общества. Так что практическое применение изучения процессуальных кодексов и кодексов норм - права, стало неотъемлемой частью моих должностных обязанностей на современном этапе. В настоящее время с возрастающей настойчивостью в большинстве статей об институте представительства выдвигаются требования об ужесточении к профессиональной подготовке представителей (8). Я считаю, что знание статей процессуальных и законодательных кодексов, это только одна составляющая квалификации представителя, другая же, основная составляющая, это умение представителя разобраться в сути взаимоотношений лиц, участвующих в деле. Досконально знать правила документооборота и обычаи взаимоотношений в каждой сфере общественных взаимоотношений, и понимать значение последствий от принятых решений в пользу одной из сторон, что бы в будущем польза не обернулась непоправимым вредом для взаимоотношений этой же стороны. Короче это звучит так: - Поступай по отношению к другим так, как ты желал бы, чтобы другие поступали также в отношении тебя. Большинство же дипломированных представителей, с которыми мне пришлось столкнуться в судах, недооценивали сторону ведущую самозащиту, не имевшей юридической квалификации, и поэтому часто попадали впросак.

Я заканчиваю статью фразой В.В. Путина в своем ежегодном обращении Совету Федерации и Государственной думе по поводу качества работы судей в 2012 г. - «Закон не может быть выше справедливости». Хорошо бы, если бы эта фраза всегда была бы перед глазами судей во время судебных разбирательств и вынесения решений.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации) от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 23.06.2016 №220-ФЗ)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 №354-ФЗ)

4. «Арбитражный процесс» / учебник / под ред. к. юр. наук, доцентов КГУ Д.Х. Валеева и Ю.М. Челышева/ Статут, 2010 г.

5. «Арбитражный Процесс» / Курс лекций электронного учебника / автор институт Право кафедра Арбитражный процесс / «Росдистант» / 2016 г.

6. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 03.07.2016 №253-ФЗ)

7. В.В. Ефимова «Арбитражное процессуальное право»/ изд. IPR MEDIA, 2008 г.

8. В.М. Богомолов «Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе» / журнал №2 (35) - Вестник ПАГС/ 2013 г.

Размещено на Allbest.ru