Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Дагестанский государственный университет народного хозяйства

Проблемы назначения и производства судебно - психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Заидова Манарша Усмахановна

преподаватель

В статье рассматриваются проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в особом судопроизводстве о применении принудительных мер медицинского характера, основания назначения судебно-психиатрических экспертиз.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Судебно-психиатрическая экспертиза является процессом исследования, проводимым сведущими в данной области лицами по поручению судебно-следственных органов. Задача судебно-психиатрической экспертизы заключается в даче ответа на специально поставленные вопросы, возникающие в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел по производству о применении принудительных мер медицинского характера. Заключение судебно-психиатрической экспертизы является доказательством, определяющим наличие психического расстройства и глубину поражения психики у лица, являющегося участником уголовного процесса. Все основные положения судебно-психиатрической экспертизы приведены в 48 соответствие с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1991 г. № 46/119, Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1 и Приказами Минздрава и соцразвития РФ, а также методическими разработками ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена только органами расследования (лицом, производящим дознание, следователем или судом Она не может проводиться по поручению иных органов или лиц либо по инициативе самих экспертов. Слово «судебная» применительно к экспертизе не означает, что ее правомочен назначать исключительно суд. Суд (судья единолично) может назначить ее только тогда, когда он рассматривает дело в первой инстанции, а также когда поступают ходатайства от сторон судопроизводства о назначении судебно -- психиатрической экспертизы.

Следователь не обладает в достаточной степени специальными знаниями в области психиатрии и психологии и не может определить, имеются ли у лица какие-либо психические расстройства, однако он может обнаружить некоторые особенности, которые позволяют предполагать наличие отклонений в психике лица, в отношении которого ведется уголовное дело. Психические расстройства не столь очевидны, как физические, и их нельзя выявить без специальных исследований.

Проведение психиатрической экспертизы предполагает применение специальных психоневрологических методик и сложных методов обследования с использованием медицинской техники, а также тесный контакт с подэкспертным для получения от него сведений анамнестического характера и данных, указывающих на состояние его интеллекта, воли, эмоций, характера и т. д. При назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы необходимо обеспечить:

обоснованность и своевременность ее назначения;

правильность постановки и полноту определения круга вопросов, подлежащих разрешению экспертами-психиатрами;

полноту и своевременность представления экспертам сведений, без которых производство объективной и всесторонней экспертизы невозможно; -- всестороннюю и объективную оценку выводов экспертов -- психиатров, сформулированных в судебно-психиатрическом заключении;

правильность использования заключения экспертизы в процессе доказывания; -- гарантии прав граждан при производстве судебно-психиатрической экспертизы;

выявление характерных ошибок, влияющих на качество и время про- ведения психиатрической экспертизы;

соблюдение сроков предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Несвоевременное назначение судебно-психиатрической экспертизы приводит к затягиванию производства и, соответственно, сроков предварительного расследования.

Существенными недостатками при назначении и производстве судебно -- психиатрической экспертизы, влияющими на качество и сроки предварительного расследования, являются:

необоснованное назначение судебно-психиатрических экспертиз в связи с неподтвержденными заявлениями подозреваемого (обвиняемого) о психическом заболевании (травма головы, полное отсутствие памяти и т. д.); -- в постановлении о назначении экспертизы не всегда излагаются обстоятельства, послужившие основанием для ее назначения; -- недоброкачественное оформление уголовных дел, направляемых на экспертизу (отсутствие важной информации о психическом состоянии лица, об особенностях поведения до и после совершенного деяния и т. п.);

нечеткость и неточность формулировок поставленных перед экспертом вопросов;

в постановлении о назначении экспертизы не указывается правовое положение направляемого для проведения экспертизы лица, что в некоторых случаях имеет принципиальное значение;

в заключениях судебно-психиатрических экспертиз не отражаются примененные методики исследования психики испытуемых, что затрудняет оценку полноты проведенной экспертизы и обоснованности выводов; -- проблемы организационного характера;

умышленные упущения и злоупотребления, допускаемые самими экспертами-психиатрами при проведении судебно-психиатрической экспертизы и даче экспертного заключения.

Лица, назначающие амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, полагают, что началом проведения следует считать момент поступления в распоряжение экспертов постановления о назначении и материалов, необходимых для исследования, т. е. когда у экспертов -- психиатров появится возможность исследования материалов уголовного дела. Здесь требуется уточнение. Как представляется, началом проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы нужно считать начало освидетельствования подэкспертного, но не момент поступления в распоряжение экспертов материалов уголовного дела. Постановление следователя и материалы уголовного дела, необходимые для производства экспертизы, направляются на рассмотрение и ознакомление к экспертам заранее, до того как доставят самого подэкспертного. После ознакомления с ними и с дополнительными материалами, если таковые экспертами запрашивались, на экспертное освидетельствование направляется подэкспертное лицо. Поэтому правильнее считать началом производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не только момент поступления в распоряжение экспертов материалов уголовного дела, но и самого лица, подлежащего экспертному исследованию.

Не все ясно и с моментом окончания производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Ее следует считать оконченной, когда заключение полностью оформлено, т. е. подписано экспертами, проводившими ее, а сопроводительное письмо к заключению подписано руководителем экспертного учреждения, и оно готово для направления в орган, по поручению которого экспертиза проводилась.

При производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы возникают проблемы, вызывающие необходимость помещения подэкспертного в стационар. Особые сложности в амбулаторных условиях вызывает экспертиза лиц, у которых впервые в судебно-следственной ситуации выявлены клинически сложная полиморфная симптоматика, типичность течения заболевания, наличие психогенных наслоений. Сложной остается диагностика шизофрении с преобладанием психопатоподобных и паранойяльных расстройств, а также оценка глубины ремиссии. Выявление указанных психических нарушений в процессе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диктует необходимость вынесения экспертного решения о невозможности прийти к окончательному выводу в амбулаторных условиях и необходимости назначения стационарной экспертизы.

В целях сохранения тайны частной жизни испытуемого считаем целесообразным наделить психиатра-эксперта правом свидетельского иммунитета в части, касающейся интимных сторон жизни. И. В. Смолькова писала: «...нуждаются в законодательном разрешении вопросы о наделении правом свидетельского иммунитета всех лиц, чья профессиональная деятельность связана с необходимостью сохранения личных тайн граждан (врач, психолог, нотариус, психотерапевт, психиатр и т. д.)».

В рамках судебно-психиатрической экспертизы должны рассматриваться три аспекта проблемы компетенции:

эксперта-психиатра, следователя и суда -- при решении вопроса о невменяемости (вменяемости);

эксперта-психиатра -- при даче заключения о значении психических недостатков;

эксперта-психиатра -- при даче заключения о возможности участия лица в следственных действиях и судебном разбирательстве.

При решении вопроса о невменяемости эксперту, с одной стороны, следователю и суду -- с другой, предлагается решить один и тот же вопрос. В результате только на основании медицинского критерия следует вывод, который предопределяет вменение или невменение в вину деяния, фактически минуя рассмотрение психологического критерия как самостоятельного этапа исследования.

Психиатры, давая заключение о глубине психического расстройства, обосновывают клинические признаки невменяемости, которые позволяют определить неспособность человека осознавать характер своих действий и руководить ими. Данные вопросы входят в безусловную компетенцию врачей-психиатров. Юридический факт -- невменяемость -- устанавливает суд, а при несогласии с выводами, изложенными в заключении, следователь, прокурор и суд могут назначить дополнительную или повторную экспертизу, указав основания для ее проведения, но проигнорировать заключение они не вправе.

Помимо констатации наличия психического заболевания, эксперт -- психиатр указывает, каким образом оно повлияло на поведение лица в момент совершения деяния. Вопрос о невменяемости лица в медицинском аспекте решается на основе самой сущности психической болезни, а в правовом -- исходя из заключения эксперта и всех данных, характеризующих как само лицо, так и обстоятельства изучаемого дела. Вопросы, сформулированные следователем, судом для разрешения эксперта -- психиатра, не должны выходить за пределы его специальных познаний и должны касаться психического состояния подозреваемого (обвиняемого). Если в ходе следствия возникла необходимость в разрешении вопросов, касающихся других отраслей специальных знаний (психологии, медицины), то по решению суда, следователя или по ходатайству самих экспертов- психиатров могут быть назначены комплексные экспертизы.

Понятие «психическое состояние» включает в себя лишь так называемый медицинский критерий вменяемости. Отвечая на вопрос о психическом состоянии обвиняемого, эксперт-психиатр обязан дать обоснованное заключение о том, здоров обвиняемый или страдает хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием либо находится в ином болезненном состоянии. Глубину психического поражения, обосновывающую способность человека правильно воспринимать информацию и отражать ее, устанавливает только эксперт- психиатр, поэтому суд и следователь должны исходить из заключения судебно-психиатрической экспертизы при определении способности человека отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Действующим УПК РФ определение лица вменяемым или невменяемым закреплено за судом. Эксперт-психиатр в своем заключении не решает этот вопрос с юридической точки зрения, а дает мотивированное медицинское заключение.

Большой интерес для уголовного процесса представляет вопрос о компетенции эксперта-психиатра при даче заключения о значении психических недостатков. В рамках судебно-психиатрического понятия «психическое расстройство» -- это когда лицо лишается способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т. е. является психически больным.

Поведение невменяемого лица зависит от его социальных установок, в которых он оказывается время от времени, и проявление одних и тех же психических недостатков в зависимости от данных установок может быть различно по своему социальному уровню. Вместе с тем они должны учитываться с момента возбуждения уголовного дела и до применения принудительных мер медицинского характера к данным лицам. Это важно для своевременного назначения судебно-психиатрической экспертизы, понимания поведения таких лиц при совершении ими преступлений и в период следствия, а в случаях осуждения -- их наиболее эффективного включения в систему трудовых и воспитательных мероприятий в исправительно-трудовых учреждениях.

Психиатрические обследования специалистом -- врачом-психиатром могут назначаться не только для решения вопроса о возможности участия невменяемых лиц в уголовном судопроизводстве, но и в целях устранения ошибок, допускаемых при назначении экспертиз, а также для сокращения числа необоснованных назначений судебно-психиатрических экспертиз и экономии процессуальных сроков.

Одно из оснований назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы -- перенесенные лицом нейроинфекционные заболевания и травмы головного мозга, сопровождающиеся психическими расстройствами или приведшие к ухудшению успеваемости в учебном заведении, нарушению трудоспособности, социальной адаптации, изменению поведения.

Другим немаловажным показателем низкой назначаемости экспертиз является то, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, страдающими алкоголизмом и наркоманией, следователи редко назначают судебно-психиатрические экспертизы (примерно лишь по каждому третьему уголовному делу). Психическое состояние лица, страдающего алкогольной зависимостью или наркоманией, может быть подвергнуто сильному воздействию, что зачастую приводит к возникновению психических расстройств.

Наиболее распространенными являются случаи необоснованного назначения судебно-психиатрических экспертиз без достаточных данных о психической патологии у подследственных и подсудимых. Следователи, в силу отсутствия достаточных знаний в области психиатрии, не всегда в состоянии выявить у обвиняемых расстройство психики, недостаточно глубоко изучают их поведение в период, предшествующий преступлению и следующий за ним, не истребуют необходимую медицинскую документацию, слабо используют возможности специалистов -- врачей -- психиатров для соответствующих обследований (консультаций).

Такие обследования (консультации) могут проводиться одним врачом -- психиатром, привлеченным в качестве специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Учитывая, что обследование предусматривает единоличное решение поставленных следствием или судом вопросов, рекомендуется привлекать врачей-психиатров, имеющих должный уровень подготовки по общей и судебной психиатрии. Им разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Основанием для назначения обследования врачом-психиатром в период следствия и судебного разбирательства является необходимость привлечения специалиста в области психиатрии для решения вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

На разрешение врача-психиатра помимо других вопросов, решаемых им, должен ставиться вопрос о наличии оснований для назначения и проведения амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В компетенцию психиатра, привлеченного в качестве специалиста, не входит решение вопроса о вменяемости.

Следователь должен дать возможность врачу-психиатру, ознакомившись с материалами дела, побеседовать с подследственным или подсудимым, после чего должна быть оформлена справка психиатрического обследования в письменном виде.

Использование судебно-психиатрического обследования, наряду с амбулаторными и стационарными судебно-психиатрическими экспертизами, имеет ряд преимуществ. В первую очередь, это выражается в оперативности и быстроте исследования, которое проводится в кабинете следователя. Справка выдается в день обследования.

В то же время следует иметь в виду, что при появлении новых обстоятельств в уголовном деле и изменении психического состояния лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, заключение специалиста не может быть препятствием для назначения амбулаторной и стационарной судебно- психиатрических экспертиз.

Рекомендуемые психиатрические обследования специалистом -- врачом-психиатром при надлежащей организации их проведения должны способствовать устранению ошибок при назначении судебно- психиатрических экспертиз.

Если у лица имеется психический недостаток, который не является психическим расстройством, исключающим вменяемость лица, то должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В ходе ее проведения необходимо установить не только глубину психического поражения личности, но и влияние психического недостатка на поведение лица и на развитие конкретной криминальной ситуации.

Представляется, что назначение и проведение психолого-психиатрической экспертизы имеет некоторые практические преимущества для судебно -- следственных органов. По сравнению с последовательным проведением судебно-психиатрической, затем судебно-психологической экспертиз проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы повышает рентабельность производства экспертизы и сокращает сроки следствия. принудительный медицинский экспертиза следствие

На сегодняшний день все больше возрастает значение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку только она способна решать вопросы, стоящие перед экспертами в связи с введением в уголовное законодательство нормы, предусматривающей ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, возникает в случаях, когда требуется исследовать бессознательное в мотивации преступного поведения.

При наличии данных о безмотивном поведении лица необходимо обязательное проведение психолого-психиатрической экспертизы, в процессе которой требуется выяснить взаимосвязь между психическим состоянием преступников и потерпевших и негативными действиями последних. Нередко возникает вопрос нахождения критерия для определения симуляции болезненных проявлений, например, для разграничения истинной некритичности и симулятивного поведения. В отличие от клинической истории болезни, характеристика психического состояния и его динамика в акте должна содержать, наряду с чисто описательными данными, их психопатологическую квалификацию, представляющую собой момент анализа. Такой же характер должны носить и акты на лиц, ограниченно вменяемых, и лиц, у которых обнаруживаются те или иные отклонения в нервно-психической сфере, так как суду необходимо видеть, что врачи- эксперты не игнорировали имеющиеся болезненные нарушения. Таким образом, психическое состояние подэкспертного, к какому бы времени оно не относилось, должно быть охарактеризовано, прежде всего, непосредственно описательными данными, касающимися его поведения, приведением высказываний и суждений.

Приведенные сведения и их клиническая квалификация должны быть обобщены в терминах и определениях психологического толка, характеризующих психические нарушения и понятных суду, так как развернутое описание делает убедительным экспертное заключение. Оно позволяет судить о тяжести психических изменений, а, следовательно, о невменяемости даже в тех случаях, когда диагностика расстройства особенно трудна, и диагноз дается лишь приблизительно.

Учитывая изложенное, представляется, что эксперт -- это субъект уголовно-процессуального доказывания. Для улучшения работы экспертов, более тщательного расследования уголовных дел данной категории и во избежание следственных ошибок по уголовному делу необходимо расширить перечень оснований для проведения судебно-психиатрических экспертиз и определить максимально короткий период времени, в течение которого лица, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертиз.

Список литературы

Законодательство РФ в области психиатрии / под общ.ред. Т. Б. Дмитриевой.-2002. - С. 91.

Колмаков П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. -- Сыктывкар, 2001. -- С. 156.

Семенцова И. А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 1997. - С. 82. 55

Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. - М., 1999.-С. 151. 54

Шишков С. Сроки судебно-психиатрической экспертизы. -- М., 1996. -- С. 26-32. 52

Размещено на Allbest.ru