Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт заочного и ускоренного обучения

На базе СПО

Кафедра Гражданского процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Выполнил: Калинин Артем Витальевич

Группа:414

Форма обучения: ЗАОЧНАЯ

на базе СПО

Екатеринбург

2017

Задание 1

Колесников предъявил иск к Важинову о взыскании долга по договору займа. Поручителем по договору выступал Косинцев. При подготовке дела к судебному разбирательству Важинов заявил о необходимости привлечения к участию в деле Косинцева, поскольку, по его мнению, соучастие в данном случае является обязательным. Судья отказала в удовлетворении ходатайства Важинова. Оцените действия суда. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Решение:

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Важинов верно просил суд привлечь в качестве соответчика Косинцева, так как его права могут быть затронуты решением суда.

Согласно п. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении Косинцева к участию в процессе. Суд должен был привлечь Косинцева в качестве соответчика.

Процессуальное положение лиц: Колесников - истец, Важинов - ответчик, Косинцев - соответчик.

Таким образом, суд нарушил нормы процессуального права, что может в свою очередь повлечь отмену решения суда в апелляционном порядке. Также суд апелляционной инстанции должен будет отменить решение суда первой инстанции, если выяснится, что не было привлечено к участию в деле лицо, чье право может быть затронуто решением суда (п. 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ). Также в этом случае суд апелляционной инстанции проводит рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Задание 2

Определите подведомственность и подлежащий применению вид судопроизводства по следующим делам: а) Суровейкин оспаривает законность действий должностных лиц территориального управления Пенсионного Фонда РФ по Курганской области, связанных с решением вопроса о праве на перерасчёт пенсии; б ) Елдугина обратилась с иском в суд о защите своего субъективного гражданского права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве общей долевой собственности строение и которое, по ее мнению, было нарушено постановлением главы местной администрации об изъятии данного участка для муниципальных нужд; в) Крыницин обратился суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, которым ему было отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, по причине несоответствия заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, утвержденным приказом Минрегиона России от 20 сентября 2013 г. № 403, возложении на уполномоченный орган обязанности включить его в Реестр; г) ИП Куковякина А.С. предъявила в суд для совместного рассмотрения требования об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности коттеджа в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также о пересмотре налоговых обязательств, связанных с данным объектом недвижимости.

Решение

А. Данное дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом в порядке гражданского судопроизводства (подлежит применению ГПК).

Б. Данное дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом в порядке административного судопроизводства (подлежит применению КАС).

В. Данное дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом в порядке административного судопроизводства (подлежит применению КАС).

Г. Данное дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом в порядке гражданского судопроизводства (подлежит применению ГПК).

Задание 3

иск суд апелляционный обжалование

Определите процессуальные действия, которые должны быть совершены судьей в рамках выполнения задачи по примирению сторон, если: а) в ходе собеседования истец сделал заявление в устной форме об отказе от иска; стороны в ходе предварительного судебного заседания выразили желание урегулировать спор с использованием процедуры медиации; б) стороны в ходе собеседования выразили желание урегулировать спор путем заключения мирового соглашения; в) в рамках предварительного судебного заседания стороны предъявили суду соглашение, по условиям которого он признавали существование факта, от которого зависит правильное разрешение дела. г) в ходе собеседования по делу о восстановлении на работе ответчик предложил истцу отказаться от иска в обмен на восстановление его на работе в прежней должности.

Решение.

А. 1) В ходе собеседования истец сделал заявление в устной форме об отказе от иска.

В данном случае суд должен разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Также суд должен предложить истцу оформить отказ в письменном виде, так как в ходе собеседования протокол судебного заседания не ведется.

В случае принятия судом отказа истца от иска, суд выносит определение о принятии отказа, а о прекращении производства по делу.

2) стороны в ходе предварительного судебного заседания выразили желание урегулировать спор с использованием процедуры медиации.

В этом случае суд может отложить судебное разбирательство на срок не превышающий 60 дней (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). Также суд может объявить перерыв в судебном заседании (исходя из новых изменений законодательства, суд во время перерыва может рассматривать другие дела).

Медиативное соглашение, представленное суду, рассматривается судом для утверждения в качестве мирового соглашения (справка ВС РФ от 06.06.2012 «О практике применения ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»»).

Б. стороны в ходе собеседования выразили желание урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В данном случае суд должен дать время для урегулирования сторонами возникающих разногласий. В случае, если пожелание заключения мирового соглашения было выражено сторонами в ходе собеседования, суд должен назначить предварительное судебное заседание. Отложение судебного заседания или объявление перерыва в собеседовании нормами ГПК не предусмотрено.

В. в рамках предварительного судебного заседания стороны предъявили суду соглашение, по условиям которого он признавали существование факта, от которого зависит правильное разрешение дела.

В этом случае соглашение приобщается к материалам дела. Признание существования данного факта освобождает другую сторону от доказывания существования данного факта.

Г. В ходе собеседования по делу о восстановлении на работе ответчик предложил истцу отказаться от иска в обмен на восстановление его на работе в прежней должности.

В рассматриваемом случае суд должен вынести решение об удовлетворении требований истца, так как ответчик фактически признал иск.

Задание 4

Как должен поступить в суд, в случае, если: а) при рассмотрении дела о признании сделки купли-продажи недействительной выяснилось, что в отношении ответчика возбуждено гражданское дело о признании недееспособным; б) при проверке полномочий представителя выяснилось, что представитель забыл доверенность и представить ее суду в настоящий момент не может; в) при проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что истец не явился по повторному вызову суда, ответчик также не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение.

А. Суд должен приостановить производство по делу до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда о признании или не признании ответчика недееспособным.

Вышеописанная обязанность суда указана в ст. 215 ГПК РФ - суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Б. при проверке полномочий представителя выяснилось, что представитель забыл доверенность и представить ее суду в настоящий момент не может.

В условиях задачи не указано, участвует ли истец или ответчик в судебном заседании или нет и чьи интересы представляет представитель. Суд может поступить следующим образом 1) отложить судебное разбирательство, если представитель представляет интересы истца и истец не явился в суд; 2) объявить перерыв в судебном разбирательстве; 3) если истец или ответчик участвуют в судебном заседании, суд может допустить представителя по устному ходатайству истца или ответчика (часть 6 ст. 53 ГПК РФ);

В. При проверке явки лиц, вызванных в судебное заседание, выяснилось, что истец не явился по повторному вызову суда, ответчик также не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд должен оставить дело без рассмотрения с вынесением соответствующего определения, в котором должен указать, что после устранения препятствий, послуживших оставлению без рассмотрения истец вправе подать заявление в общем порядке (возможны 2 варианта: подать новый иск или подать заявление о возобновлении производства по делу). Статьи ГПК 222, 223.

Задание 5

Определите срок апелляционного обжалования и последний день подачи апелляционной (частной) жалобы в следующих случаях: а) мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено 7 июля 2016 г.; б) решение по заявлению о возвращении ребенка незаконно перемещенного на территорию Российской Федерации вынесено 1 июля 2016 г.; в) решение об удовлетворении заявления об усыновлении принято в окончательной форме 15 мая 2016 г.; г) немотивированное решение мирового судьи вынесено 1 августа 2016 г., мотивированное решение по заявлению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изготовлено 15 августа 2016 г.

Решение.

А. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ). Крайний день для подачи апелляционной жалобы - 22 июля 2016.

Б. Так как данный вопрос подсуден районному (городскому) суду, а районный (городской) суд обязан составлять мотивированное решение, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента составления мотивированного решения суда. Суд должен составить мотивированное решение в течение 5 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ). Крайний день для составления мотивированного решения - 06 июля 2016. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), то есть 06.07.2016.

В. Частью 2.1 ст. 274 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

То есть крайний день для подачи апелляционной жалобы - 25 мая 2016.

Г. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) то есть 15 сентября 2016.

Задание 6

	Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области
Истец:	ПАО Банк «ЭкстраФинанс», расположенное по адресу: гор. Екатеринбург, ул. Ленина, 58 ИНН: 7707067695 ОГРН: 1027739049685 интересы представляет: Калинин Артем Витальевич, тел.: 89220220025, действующий по доверенности от: 01 января 2017
Ответчик: Третье лицо:	Толоконников Имя Отчество, зарегистрированный по адресу: гор. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 17, кв. 65 ООО СК «Страхование Жизни», расположенная по адресу: гор. Москва, ул. Вавилова, 18
Цена иска: Гос. пошлина:	1 550 000 15 950 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Между истцом ПАО Банк «ЭкстраФинанс» и ответчиком Толоконниковым заключен кредитный договор, предметом которого являются денежные средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Толоконникова, связанных с исполнением Кредитного договора, Банку предоставлено залог недвижимого имущества: квартира.

1. Обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ (далее - закон об Ипотеке), жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Предоставленный банку в залог объект недвижимого имущества приобретен с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ЭкстраФинанс», в соответствии с кредитным договором.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь кредитным договором, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

2. Обоснование требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке:

- рыночная стоимость заложенного имущества;

- начальная продажная стоимость заложенного имущества (рыночная стоимость х 80%).

3. Обоснование требования о расторжении кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ:

прошу суд

1. Взыскать с ответчика Толоконникова в пользу Банка «ЭкстраФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 1 550 000 руб.

2. Взыскать с ответчика Толоконникова в пользу Банка «ЭкстраФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб.

3. Взыскать с ответчика Толоконникова в пользу Банка «ЭкстраФинанс» расходы на оплату услуг оценщика.

4. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу, путем продажи на публичных торгах. Начальную стоимость квартиры прошу определить в размере 2 100 000 руб.

Приложение:

1) Исковое заявление по количеству лиц;

2) кредитный договор (копия)

3) закладная на квартиру (копия)

4) доверенность представителя (копия)

5) чек-ордер по оплате госпошлины (подлин.)

Представитель истца

Калинин А. В.________

Задание 7

В Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда

Заявитель:

Хайруллина Фируза Махмутовна

адрес: г. Владивосток, ул. Ленина 18, кв. 17

Заинтересованное лицо:

Хайруллин Алим Ахметович,

адрес: г. Владивосток, ул. Ленина 18, кв. 17,

Третье лицо:

Территориальный орган опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского ГО

адрес: г. Владивосток, ул. О. Кошевого, 1А

Госпошлина: 150 руб.

Апелляционная жалоба на решение Первомайского городского суда г. Владивостока по делу №__

Решением Первомайского городского суда г. Владивостока исковые требования Хайруллина А. А. к Хайруллиной Ф. М. о порядке осуществления родительских прав были удовлетворены.

Суд решил дать право истцу общаться с сыном Ибрагимом три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее 4-х недель в году.

С решением суда согласиться не могу, считаю решение суда неверным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Так суд в своем решении не учел мнение несовершеннолетнего сына Ибрагима, которому на момент судебного разбирательства уже исполнилось 10 лет. Органом опеки и попечительства установлено, что ребенок желает общаться с отцом на территории бабушки со стороны отца. Сам несовершеннолетний Ибрагим также мог пояснить суду, что не желает видеться с отцом по месту его проживания.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьей 57 СК РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как установлено п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом вторым этой нормы предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Кроме того, п. 1 ст. 65 СК РФ установлено, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд при определении порядка общения не в полной мере учел вышеуказанные требования закона, в частности, не учел, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Кроме того, суд в нарушение действующего законодательства не учел мнение несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому сторона ответчика считает, что решение судьи Первомайского городского суда г. Владивостока вынесено с нарушением норм материального права, выводами суда, изложенными в решении, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу суд:

Отменить решение судьи Первомайского городского суда г. Владивостока по иску Хайруллина А. А. к Хайруллиной Ф. М. о порядке осуществления родительских прав и принять по делу новое решение, которым изменить порядок общения ребенка с отцом, с учетом доводов, изложенных в жалобе.

Приложение:

1) апелляционная жалоба по количеству лиц;

2) чек-ордер об оплате госпошлины (подлин.)

Хайруллина Ф. М._______

Список используемой литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017);

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017);

3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017);

4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017);

5. Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 года. Дело №33-1926/2006;

6. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (последняя редакция).

Размещено на Allbest.ru

...