Зв’язок косплею з різними нормами авторського права

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОСПЛЕЙ І АВТОРСЬКЕ ПРАВО

О. Улітіна,

Сучасна культура є багатогранною та надає можливість людям з різними захопленнями творчо проявити себе. З кожним роком виникає все більше специфічних творчих об'єктів, які в той або той спосіб перетинаються з основними базовими принципами авторського права.

Наразі дуже важко обмежитися перерахуванням класичних об'єктів автор-ського права, коли йдеться про сучасну творчість. Літературні твори стикаються з поняттям фанфіки, художні -- фанарт, стало можливим створення практично будь-якої речі за допомогою 3D-принтера.

Цікавим явищем сучасної культури є косплей (від англ. costume play -- ко- стюмована гра). Косплей виник серед любителів японської мультиплікації аніме. Аніме набуло великої популярності в 70-80-х рр. ХХ ст., воно було частиною життя молодих японців. Звідси й виникла ідея перевтілення в улюбленого персонажа [1].

Основна суть косплею -- детальне відтворення образу улюбленого героя. На великих тематичних заходах коспле- єри також можуть ставити невеликі театральні постановки. Найбільш вдалим вважається перевтілення, що повністю відображає як вигляд персонажа, так і його характер.

Якщо від початку був популярним лише косплей героїв з аніме, то сьогодні фанати перевтілюються в героїв будь-якого популярного фільму, книги чи гри. Одними з найбільш популярних для цього творами є франшиза «Гаррі Поттер» і книжкова та кінотри- логія «Володар перснів». Також велика кількість фанатів кожного року перевтілюються у своїх улюблених персонажів коміксів і фільмів за коміксів в межах різноманітних комікс конвенцій (комік-конах, від англ. comic book convention).

Не менш популярними є образи з комп'ютерних і консольних ігор, зокрема Fallout, Overwatch, Mortal Combat, Devil May Cry, Final Fantasy, The Witcher тощо.

Більшість косплеєрів не купують свої костюми, а роблять їх власноруч, іноді доповнюючи образ купленими деталями, на кшталт медальйонів чи іншої атрибутики.

Оскільки образи, що використовуються для косплею, засновані на «чужих» персонажах, вони однозначно АВТОРСЬКЕ ПРАВО повинні розглядатись як похідні твори, або іноді навіть як копії.

Відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» похідний твір -- це твір, який є творчою переробкою іншого існуючого твору без завдавання шкоди його охороні (анотація, адаптація, аранжування, обробка фольклору, інша переробка твору) чи його творчим перекладом на іншу мову (до похідних творів не належать аудіовізуальні твори, одержані шляхом дублювання, озвучення, субтитрування українською чи іншими мовами інших аудіовізуальних творів) [2].

Американське законодавство також містить поняття «похідний твір» і визначає його таким чином: це твір створений на основі одного або більше вже існуючих творів, такий як переклад, музична обробка, інсценування, фікционаліза- ція, версія кінофільму, звукозапис, художня репродукція, стислий виклад, конспект або будь-яка інша форма, в якій твір може бути втілений при переробці, перетворені або адаптації. Твір, який складається з редакційних поправок, анотацій, переробок або інших модифікацій оригінальних творів, які загалом утворюють новий авторський оригінальний твір, є «похідною роботою» [3].

Очевидно, що косплей існує лише завдяки оригінальному твору, та не може вважатися окремим твором. Можна підходити до визначення юридичної природи косплею з двох різних позицій.

По-перше, косплей можна розглядати як пародію. Відповідно до законодавства США пародія є похідним твором, однак її можна захистити від скарг правоволодільця оригінального твору використовуючи fair use, посилаючись на § 107 Закону про авторське право США.

В Україні 05.10.2016 р. було прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про авторське право і суміжні права» щодо використання об'єктів авторського права в пародіях, попурі та карикатурах», що містить визначення поняття пародії, відповідно до якого відтепер можливо також в деяких випадках правомірно використовувати оригінальний твір для створення косплею. Так, зазначений Закон визначає пародію, як твір, який є творчою переробкою іншого правомірно оприлюдненого твору чи його частини, що за своїм змістом має комічний, сатиричний характер або спрямовується на висміювання певних подій або осіб [4].

По-друге, можна розглядати косп- лей лише як похідний твір, не використовуючи при цьому fair use. Такий підхід більш поширений, оскільки, далеко не завжди можна визначити косплей як пародію.

Простої зміни форми недостатньою, щоби вважати твір оригінальним, однак навіть похідна робота повинна мати певне самостійне художнє вираження для того, щоб охоронятись авторським правом. Зазвичай, цей критерій називають нетривіальною достатньою відмінністю [5]. Ця вимога щодо відмінності є дуже важливою, адже саме вона надає можливість розрізнити, чи є твір похідним, чи просто копією.

Можна стверджувати, що косплей усе ж має цю відмінність. Так, більшість коспеєрів змінюють форму вираження твору, наприклад, втілюючи анімаційного персонажа в реальному світі. До того ж, потрібно розуміти наскільки творчим є цей процес. Кожен косплеєр докладає творчих зусиль при створені костюму, вирішуючи, як втілити ті чи ті його елементи в життя. Загалом цього достатньо для того, щоб говорити, що косплей не є прямою копією, а може вважатися похідним твором.

Також важливо розуміти, що косп- лей -- це не лише костюм або грим, це повне втілення в життя всіх значущих рис персонажа, наприклад, особливостей ходи, манери розмовляти, міміки та ін.

Для того щоб вказати, як саме косп- лей може порушувати авторське право, потрібно визначитися з тим, як законом охороняються персонажі. Сучасне українське законодавство не містить визначення поняття персонажа. Однак, можна звернутися до наукових і док- тринальних підходів, а також до досвіду іноземних країн.

Під персонажем потрібно розуміти оригінальний образ, створений автором літературного, художнього чи аудіовізуального твору. У випадку, якщо персонаж уперше з'явився в літературному чи драматичному творі, а надалі такий твір був екранізований або перероблений іншим чином, то автором персонажа повинен визнаватися автор оригінального літературного або драматичного твору [6, 129]. Наприклад, Я. Флемінг щодо героя своїх книг Джеймса Бонда, А. Мілн -- персонажів своїх розповідей про Вінні-Пуха, О.М. Толстой -- героїв своєї книги «Золотий ключик», Е. Н. Успенський щодо Чебурашки, Крокодила Гени, Кота Матроскіна та ін. [7, 28-29]. юридичний косплей авторський право

Говорячи про охороноспроможність персонажа, важливо розуміти, що в цьому випадку велике значення має розподіл ідеї/та її втілення. Певні елементи образу будь-якого персонажа будуть належати до суспільного надбання, проте саме оригінальні авторські поєднання характеристик героя і роблять його одним з об'єктів, які охороняються авторським правом.

Так, не охороняються авторським правом, так звані, «звичайні» персонажі, архетипи, амплуа (англ. stock character). Це персонажі, яких з легкістю впізнають і які є загальновідомими. Наприклад, образ злої мачухи чи зрадливого чоловіка [8, 243].

Отже, можна стверджувати, що персонажі як літературні, так і художні можуть охоронятись авторським правом, якщо вони мають специфічні риси, які чітко виділяють їх серед інших персонажів.

Для того щоб об'єкт охоронявсь авторським правом, він має відповідати певним критеріям. Твір має бути оригінальним, авторським і закріплений у певній матеріальній формі. Косплей може бути оригінальним, оскільки, навіть, якщо втілюється образ, що належить іншому правоволодільцю, автор костюму повинен креативно вирішити безліч важливих питань для того, щоб створити образ. Більшість костюмів коспеєри виготовляють самотужки, від самого початку до повної реалізації образу, тому тут можна говорити про те, що косплей є авторським твором.

Однак дещо складніше визначитися з тим, чи можна живу людину, одягнуту в костюм, вважати «закріпленням в певній матеріальній формі». Отже, якщо говорити про втілення живою людиною образу персонажа в реальному світі, то відповідно до закону в принципі можна вказувати на порушення прав правоволодільця, якщо на втілення образу не було отримано згоди. Однак питання матеріальної форми такого твору все ще не можна вважати повністю вирішеним.

Оскільки дуже часто косплей створюється без жодної матеріальної мети, всі питання належності косплею до авторського права, та порушення його норм через створення костюму не мають важливого значення. Однак кос- плеєри все ж іноді шукають винагороди за свої зусилля й тоді актуалізуються всі ці питання.

Найбільш поширеними діями кос- плеєрів, які приносять їм певний прибуток є виступи з рекламною метою, фотографії та їх друк на різній продукції, продаж реплік і виготовлення частин костюмів на замовлення [9].

Рекламні виступи можуть проводитися з метою як розрекламувати самого косплеєра, так задля реклами певного персонажа чи франшизи. Дуже часто правоволодільці запрошують відомих косплеєрів на свої заходи, оплачують їхні виступи. Так, наприклад, часто компанія Blizzard запрошує людей, що втілюють в життя персонажів їхніх ігор, таких як World of War- craft та Starcraft, на популярних заходах Blizzcon. В такому разі похідні твори жодним чином не шкодять пра- воволодільцеві, а, навпаки, значною мірою підвищують інтерес публіки до його продукції.

Фотографії косплеєрів з погляду комерції дуже важке та спірне питання. З одного боку, фотографія, що зображає персонажа, належного певному авторові, прямо порушує авторські права останнього на цього персонажа. З другого, на фото все ще зображена жива людина, що сама пошила певний костюм для себе. А ще є особа, яка є власне автором фотографічного зображення. Тож питання спірне и заслуговує окремої дискусії. Однак і в цьому випадку більшість правоволодільців стають на бік косплеєрів, та не позиваються до них, а навпаки, вміло використовують ці фото для власної реклами, дещо при цьому принижуючі зусилля автора косплея та атора фотографії, однак знову ж таки це занадто важке питання, аби детально розглядати його в цій статті.

Продаж реплік різноманітної атрибутики -- це пряме порушення автор-сько- го права правоволодільця з одного боку, проте створені косплеєрами твори іноді бувають настільки оригінальними, що знову ж таки важко визначитися в цьому питання, хто правий та чиї права більше порушуються. Так, масове виготовлення, наприклад, медальйонів, що зображають символ смертельних реліквій із книг та фільмів про Гаррі Поттера -- це грубе порушення авторських прав правоволо- дільців франшизи «Гаррі Поттер», однак деякі прикраси, які вручну виготовляються фанатами серії, настільки унікальні і оригінальні, що тут більш доцільно говорити про атворські права на цю атрибутику власне фанатів.

Створення на замовлення костюма чи його частини дуже подібна ситуація. Репліка костюму Штурмовика з фран- шизи «Зоряні війни» -- це порушення авторського права, але знову ж таки правоволоділець не судиться з коспле- єрами, а навпаки, запрошує їх на різні заходи в цих костюмах.

Для України питання пов'язані з косплеєм та його місцем у системі охорони авторського права, є новими, проте досить актуальними. Зростає популярність косплею в нашій країні, по- заяк з кожним роком все більше відбувається заходів, для яких косплей є звичною річчю. Так, два роки поспіль в Києві проходить KyivComicCon, з 2014 р. в Одесі проходять фестивалі зі схожою тематикою. Усе більше людей цікавляться сучасною культурою, знаходять улюблених персонажів і намагаються втілити їхні образи в життя за допомогою косплею.

Висновки

Косплей можна розглядати як похідний твір. У деяких випадках можливим є використання fair use щодо таких робіт. Однак, в більшості випадків, все ж застосування fair use є неможливим.

Проблемним також є питання, чи можна вважати живу людину, що втілила в життя певний образ персонажа, матеріальною формою, в якій виражений об'єкт авторського права. Косплей також може порушувати інтереси правоволо- дільців щодо виготовлення реплік різноманітної фан-продукції, друку фотографій косплеєрів на популярних серед фанатів товарах. Усе це вказує на те, що косплей може перетинатися з авторським правом та певною мірою шкодити йому.

Однак, попри те, що часто косплей зачіпає права авторів або правоволо- дільців, здебільшого сучасні великі корпорації все ж намагаються використати творчість фанатів з вигодою для себе, не вдаючись до судового вирішення цих питань. Так утримується баланс між авторським правом і творчістю фанатів, які є найважливішою цільовою аудиторією як для ігрової індустрії, так і для книжкової чи кіноіндустрії.

Список використаних джерел

1. Близнец И. А., ЛеонтьевК. Б. Авторское право и смежные права : учебник / под ред. И. А. Близнеца. -- М. : Проспект, 2009. -- 416 с.

2. Bliznets I. A., Leontiev K. B. Avtorskoe pravo i smezhnye prava : uchebnik; pod red. I. A. Bliznetsa, M. : Prospekt, 2009. ,416 s.

Анотація

У статті розглядається таке явище сучасної культури, як косплей, і його зв'язок з різними нормами авторського права. Зокрема, автори доводять, що косплей в більшості випадків є похідним твором. Крім цього, мова йде про те, чому косплей сьогодні настільки популярний і чому правоволодільці ніяк йому не протидіють.

Ключові слова: авторське право, похідний твір, копія, косплей

Улитина О., Якуша Е. Косплей и авторское право. В статье рассматривается такое явление современной культуры, как косплей, и то, как он связан с разными нормами авторского права. Авторы доказывают, что косплей в большинстве случаев можно рассматривать в качестве производного произведения. Кроме этого, в статье речь идет о том, почему косплей сегодня настолько популярен и почему правообладатели никак не противодействуют ему.

Ключевые слова: авторское право, производное произведение, копия, косплей

Ulitina O., Yakusha E. Cosplay and Copyright. The article deals with the modern cultural phenomenon of cosplay and its correlation with the norms of Copyright. The authors presume that cosplay works should be considered as the derivative works. There are some cases when cosplay could be made under the restrictions of the fair use. But in general it should be considered as a derivative work, which requires the permission of the author or the rightholder to use the initial work, which is protected by the copyright laws.

The Copyright Act of 1976 defines derivative works as “a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictional- ization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted.”

§ 107. Limitations on exclusive rights: Fair use of The Copyright Act of 1976 claims that the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include 1) the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; 2) the nature of the copyrighted work; 3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; 4) the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.

Speaking about characters and their copyrightability, it is very important to understand the difference and the connection between the idea and it's expression/ Certain elements of any character will be part of the public domain, but it is the unique expression and combination of elements that makes a character copyrightable. So the characters are protected under the copyright, the exceptions are only stock characters. Stock character is a character in literature, theater, or film of a type quickly recognized and accepted by the reader or viewer and requiring no development by the writer. So these characters do not have enough specific features to become copyrightable.

So it is obvious that cosplay is a derivative work, which is based on the character protected by the copyright.

But mostly the big companies, such as game developers and publishers (Blizzard), rightholders on book or film franchise (Harry Potter or The Lord of the Rings) do not consider cosplay as the copyright infringement. They use it for promotion of their product.

That is how the delicate balance between the rights of copyrightholders and the creativity of the fans is kept. All in all, fans is the most valued audience of any type of product of entertainment industry -- the game, book or film.

Key words: copyright, derivative work, copy, cosplay, copyright infringement, fair use

Размещено на Allbest.ru