Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономической деятельности
Особенности влияния современного экономического оборота на развитие и преобразование института Международного коммерческого арбитражного суда и правовых основ его компетенции. Разработка дополнений предложений по внедрению новых правовых механизмов.
Рубрика | Государство и право |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.03.2018 |
Размер файла | 80,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Действующее законодательство выделяет следующие критерии компетенции международного коммерческого арбитража:
? наличие заключенного арбитражного соглашения, соответствующего установленным требованиям;
? предметный (объективный) критерий, который определяет характер спорных правоотношений;
? субъектный критерий, который определяет состав сторон спорных правоотношений.
Компетенция международного коммерческого арбитража по рассмотрению споров между предпринимателями исходит из воли сторон, выраженной в арбитражном соглашении, и зависит от таких факторов, как право, применимое к арбитражному соглашению, право места проведения арбитража и право страны, в которой может быть заявлено ходатайство о признании и приведении арбитражного решения в исполнение.
В этом состоит основное отличие арбитража от судов общей и специальной юрисдикции, компетенция которых напрямую связана с процессуальным законодательством соответствующего государства.
Анализ законодательства, правоприменительной практики и доктринальных положений позволил автору с учетом современных тенденций развития института МКАС конкретизировать ранее сформулированное в доктрине понятие его компетенции, определив ее как круг основных полномочий, которыми наделен данный орган в силу международных договоров и национального законодательства государства и которые позволяют ему решать споры хозяйствующих субъектов, вытекающие из внешнеэкономических сделок.
Второй параграф "Содержание и реализация принципа “компетенции компетенции" в международном арбитражном разбирательстве" посвящен анализу особенностей и содержания теории "компетенция компетенций". В частности, были изучены и прокомментированы научные позиции относительно оправданности данной теории, а также определено, что концепция "компетенция компетенций" возникла в континентальной системе права и означает, что состав международного коммерческого арбитража, который должен разрешать спор, самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор, в том числе и в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по мотиву недействительности или отсутствия арбитражного соглашения.
Автором подчеркивается, что значение принципа "компетенция компетенций" состоит в наделении арбитров правом решать вопрос о собственной компетенции на разрешение спора сторон, как это широко признается в международных нормативных актах и национальном законодательстве об арбитраже.
Как известно, в качестве судов, рассматривающих предпринимательские и иные экономические споры, арбитражные суды РФ имеют свою отличную от других судов систему, основанную на ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", и процессуальную форму деятельности, определяемую АПК РФ.
Действующий АПК РФ предусматривает возможность заключения письменных пророгационных соглашений с участием иностранных лиц.
В результате проведенного исследования автор пришел к выводу о том, что концепция "компетенции компетенции" остается в современных условиях осуществления внешнеэкономической деятельности весьма актуальной, поскольку именно этот подход может в большей степени способствовать усилению самостоятельности международного коммерческого арбитража и, как следствие, объективности выносимых им решений.
В третьем параграфе "Сопоставительный анализ понятий, обусловливающих выбор судебной юрисдикции: “компетенция”, “подведомственность”, “подсудность”, “арбитрабельность”" раскрываются вопросы определения и соотношения понятий "компетенция", "подведомственность", "подсудность" и "арбитрабельность". Автором подчеркивается, что дела по хозяйственным спорам с участием иностранных контрагентов могут рассматриваться арбитражными судами РФ по правилам, установленным гл.33 АПК РФ, а также международными коммерческими арбитражами в случае заключенного между сторонами арбитражного соглашения. Важное значение имеет положение законодательства о том, что обращение сторон в арбитраж исключает компетенцию государственных судов.
Компетенция представляет собой совокупность задач, функций, прав и обязанностей (полномочий) определенных субъектов.
К компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции отнесено не только рассмотрение и разрешение гражданских дел, но и осуществление некоторых других полномочий. Критерием разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции является сфера правоотношений, из которых возник спор.
Подведомственность представляет собой относимость определенных категорий дел к ведению различных субъектов, управомоченных в силу своей компетенции рассматривать соответствующие дела и разрешать их по существу.
Что касается подсудности, то она представляет собой относимость того или иного гражданского дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его в первой инстанции и принять по нему решение (разрешить дело по существу). Подсудность, по сути, является разновидностью подведомственности применительно к судам одной судебной системы.
Арбитрабельность представляет собой относимость круга дел по экономическим и иным спорам компетентным третейским судам. Понятие "арбитрабельность" применительно к деятельности международного коммерческого арбитража означает предметную подведомственность споров этим юрисдикционным органам. Однако арбитрабельность не применяется для характеристики подведомственности дел государственным судам, в том числе государственным арбитражным судам.
В результате проведенного автором сопоставительного анализа понятий "компетенция", "подведомственность", "подсудность" и "арбитрабельность" сделан вывод о том, что понятие "компетенция" является родовым понятием по отношению к иным исследованным юридическим категориям, поскольку именно данное понятие вобрало в себя все признаки, позволяющие определить и круг полномочий МКАС, и категорию рассматриваемых споров. Последнее обстоятельство особенно актуально в условиях трансформации российской экономики с точки зрения ее переориентации в направлении инновационного развития.
Глава третья "Арбитражное соглашение как критерий компетенции и процессуальная основа международного коммерческого арбитража" состоит из трех параграфов, раскрывающих понятие, содержание и форму арбитражного соглашения, а также его значение в условиях усложняющихся внешнеэкономических связей российских предпринимателей с их зарубежными партнерами.
Первый параграф "Понятие, функциональное назначение и виды арбитражных соглашений" посвящен вопросам определения понятия и классификации арбитражных соглашений, а также вопросам трансформации института арбитражного соглашения в современных экономических условиях. Так, в частности, автором подчеркивается, что рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже допускается лишь в случаях, когда стороны внешнеэкономической сделки заключили арбитражное соглашение. Основная функция арбитражного соглашения состоит в том, что оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией рассматривать спор, возникающий из гражданско-правовых отношений, осложненных "иностранным элементом". В научной доктрине существуют различные подходы к правовой природе арбитражного соглашения.
Анализ природы определений арбитражного соглашения позволил автору сформулировать его определение: арбитражное соглашение ? это заключенный между сторонами внешнеэкономической сделки гражданско-правовой договор об установлении процессуальных прав и обязанностей, направленных на передачу возможных споров в избранное по взаимному согласию, негосударственное арбитражное учреждение или арбитраж ad hoc.
Как правило, в науке выделяются три вида арбитражных соглашений: арбитражный договор, арбитражная оговорка и третейская запись.
В международной договорной практике арбитражные соглашения входят в заключаемый сторонами гражданско-правовой договор в виде арбитражной оговорки или оговорки об арбитраже (clause compromissoire).
Реже в практике встречаются арбитражные соглашения в виде отдельного документа, содержащего условия о рассмотрении в арбитраже уже возникшего спора ? третейская запись (compromis). Еще реже упоминаются арбитражные соглашения в виде отдельного документа, устанавливающего компетенцию арбитража на рассмотрение споров, которые могут возникнуть в будущем, ? арбитражный договор.
Анализ различных доктринальных позиций и практики позволил автору сформулировать вывод о том, что с учетом современной экономической действительности наиболее оптимальным представляется определение арбитражного соглашения как гражданско-правового договора, имеющего процессуальное значение и регулирующего отношения спорящих сторон по урегулированию возникшего экономического спора и направленного на защиту субъективных гражданских прав участников внешнеэкономической сделки.
Второй параграф "Существенные условия арбитражного соглашения как предпосылки его действительности" посвящен анализу содержания арбитражного соглашения и его трансформации в условиях современной экономической действительности. Содержание арбитражного соглашения, как и любого гражданско-правового договора, составляют его условия. Особенности международного коммерческого арбитража таковы, что необходимо четко определять условия арбитражного соглашения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К числу существенных условий арбитражного соглашения как гражданско-правового договора следует отнести арбитражный (третейский) порядок рассмотрения спора, конкретный арбитражный орган, компетентный рассматривать спор, круг споров, подлежащих рассмотрению в арбитраже, применимое право.
Так, из арбитражного соглашения должно конкретно и четко следовать согласие сторон на рассмотрение спора именно в арбитражном (третейском), а не в государственном суде. Кроме того, стороны вправе выбрать любой постоянно действующий арбитражный суд, расположенный как в государстве, где находится одна из сторон договора, так и в третьем государстве либо сформировать арбитраж ad hoc. Арбитражное соглашение должно содержать указание на круг вопросов, которые должны быть рассмотрены составом арбитража.
Содержание арбитражного соглашения составляют и случайные условия; это условия, которые могут быть включены в арбитражное соглашение по договоренности сторон, однако их отсутствие не лишает его юридического значения. К таким условиям относятся место проведения арбитража, условие о языке арбитражного соглашения, количество арбитров; процедура арбитражного разбирательства, указание на допустимость или недопустимость обжалования арбитражного решения в арбитражном соглашении.
При определении содержания арбитражного соглашения автором подчеркивается, что с учетом многообразия современных внешнеэкономических связей сторонами могут быть предусмотрены и иные необходимые условия, такие как порядок оспаривания решения, распределение расходов между сторонами, права и обязанности сторон, порядок исполнения решения, порядок возмещения убытков, связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением решения МКАС.
Третий параграф "Юридическая эффективность форм арбитражных соглашений" посвящен вопросам определения наиболее эффективных форм арбитражных соглашений с учетом таких факторов, как либерализация внешнеэкономической деятельности, ориентация экономики на инновационное развитие, повышение степени предпринимательских рисков. Как и всякий гражданско-правовой договор, арбитражное соглашение должно быть выражено в определенной внешней форме.
Большинство национальных законов о международном коммерческом арбитраже предусматривают, что арбитражное соглашение должно быть заключено в той форме, которая могла бы облегчить стороне процедуру доказывания его существования. Так, в Законе об арбитраже закреплено требование к арбитражному соглашению о необходимости его заключения в письменной форме. Под этой формулировкой понимается соглашение, содержащееся в документе, подписанном сторонами, либо соглашение, заключенное путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Письменная форма арбитражного соглашения считается соблюденной и в случае, когда имеет место обмен исковым заявлением и отзывом на иск, в котором одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Важно отметить, что при решении вопроса о форме арбитражного соглашения, который квалифицируется как вопрос материально-правового характера, довольно часто используются следующие привязки: закон места заключения договора (lex loco contractus), закон места совершения сделки, определяющий ее форму (locus regit actum), закон места исполнения обязательства (lex loci solutionis), если стороны не предусмотрели иное. Письменная форма арбитражного соглашения регламентирована не только в законодательствах государств, но и в международных конвенциях об арбитраже, а также в документах ненормативного характера.
Как правило, последствия несоблюдения формы арбитражного соглашения свидетельствуют о недействительности такого соглашения. Именно это является основанием для предъявления иска о признании такого соглашения недействительным. Соответственно, недействительность соглашения не влечет каких-либо юридических последствий.
Анализ правоприменительной практики позволил автору сделать вывод о необходимости ужесточения требований к форме арбитражного соглашения, в частности, путем законодательного установления обязательной нотариальной формы такой сделки. Подобное требование позволит в большей степени обеспечить соблюдение прав и интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на внешнеэкономическом рынке, в том числе и в сфере высоких технологий, связанной со значительными финансовыми рисками.
В заключении подводятся итоги диссертации, обобщаются выводы, полученные в ходе проведенного исследования.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Алексеев, М.А. Философско-правовые основания возникновения и развития экономического правосудия, [Текст] / М.А. Алексеев // Философия социальных коммуникаций. ?2010. ?№ 2 (11). ?с.67?74. (0,5 п. л.)
2. Алексеев, М.А. Периоды и этапы развития хозяйственных судов в России, [Текст] / М.А. Алексеев // Вестник Евразийской Академии административных наук. ?2010. ?№ 2 (11). ?с.47?54. (0,6 п. л.)
3. Алексеев М.А. Место третейского разбирательства в проекте закона о риэлторской деятельности в России. [Текст] /М.А. Алексеев // Законы России. - №12
4. Алексеев, М.А. Международный коммерческий арбитражный суд: история создания и полномочия, [Текст] / М.А. Алексеев // Вестник ВолГУ. Сер.5, Юриспруденция. ?2011. ?№ 2 (15). ? с.181?185. (0,5 п. л.)
Публикации в других изданиях
5. Алексеев, М.А. Региональные проблемы реализации роли государственного и коммерческого арбитража как механизма разрешения споров хозяйствующих субъектов [Текст] / М.А. Алексеев // Материалы научной сессии к 30-летию Волгоградского государственного университета. ? Волгоград: Издательство. ?2010. ? - Выпуск 1. ?с.58?62. (0,2 п. л.)
6. Алексеев, М.А. Модернизация миграционного законодательства как механизм легализации рынка [Текст] / М.А. Алексеев // 2-я Межрегиональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов г. Волгоград, 8 апреля 2010 г. ? с.69?75. (0,3 п. л.)
7. Алексеев, М.А. Роль третейского разбирательства как способа разрешения споров в проекте закона о риэлторской деятельности [Текст] / М.А. Алексеев // Материалы Международного научно-практического семинара памяти Е.А. Флейшиц, г. Волгоград. ? 27?28 октября 2011 г. ? с.426?428. (0,1 п. л.)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль и место Международного Суда в системе средств мирного разрешения споров. Особенности организации и функционирования Международного Суда ООН. Изучение международно-правовых проблем с ориентацией на повышение эффективности Международного Суда.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 09.02.2011Решение арбитражного суда: сущность, значение и основные черты. Законная сила судебных решений, их виды и особенности. Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Изучение деятельности его в процессе рассмотрения и разрешения дела.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 07.07.2014Правовое развитие арбитражного и третейского судопроизводства в Российской Федерации. Формирование института международного коммерческого арбитража. Юридическая унификация аналитико-прецедентной базы для альтернативного решения споров по торговому праву.
реферат [20,1 K], добавлен 10.12.2015Международный Суд в истории. Предпосылки его создания и развития. Устройство и компетенции Международного Суда. Формы международного права, применяемого Судом. Решения Международного Суда ООН. Роль и влияние на современное международное сообщество.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 07.12.2007Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
контрольная работа [40,5 K], добавлен 26.06.2012Приоритет и верховенство норм современного международного права в международном сообществе и в национальных правовых системах государств. Нормы обычного права и международного договора. Статут Международного суда ООН. Односторонние акты государств.
реферат [23,6 K], добавлен 21.12.2014Характеристика правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассмотрение стадий арбитражного процесса. Изучение полномочий арбитражного суда в исполнительном производстве. Наложение штрафа за неявку в судебное заседание.
контрольная работа [118,0 K], добавлен 25.11.2015Понятия судебных решений и требований, определение сущности судебного решения. Законность, обоснованность, мотивированность решений арбитражного суда. Анализ требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права.
дипломная работа [68,3 K], добавлен 20.06.2010Анализ института доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда. Средства доказывания юридических фактов и виды доказательств в арбитражном процессе.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 20.07.2013История законодательства о конституционном правосудии в России. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда как особый юридический феномен. Трансформация правовых позиций суда, проблемы исполнения ее решений.
дипломная работа [145,9 K], добавлен 20.01.2012Становление и развитие института пересмотра судебных актов в апелляционной инстанции. Право апелляционного обжалования и механизм его осуществления в России. Полномочия Арбитражного суда. Пути совершенствования апелляционного производства в России.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 30.11.2010Компетенция арбитражного суда, определяемая Федеральным конституционным законом. Подведомственность дел в судебной системе. Виды подсудности, характерные для арбитражного процесса. Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
презентация [1,3 M], добавлен 21.10.2013Понятие и виды актов арбитражных судов в Российской Федерации. Сущность, значение, порядок вынесения его решения. Законная сила решения арбитражного суда. Его содержание и основные требования к нему. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
реферат [24,7 K], добавлен 13.11.2013Порядок возбуждения дел об оспаривании нормативных правовых актов. Рассмотрение судом заявлений в этой сфере. Правила и условия предоставления гражданам возможности оспаривать в судебном порядке нормативные правовые акты. Расширение компетенции суда.
курсовая работа [23,8 K], добавлен 30.01.2011Анализ закона Российской Федерации о поправке к Конституции от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде и прокуратуре". Рассмотрение основных проблем, возникающих в процессе объединения Высшего Арбитражного суда и Верховного суда государства.
реферат [28,6 K], добавлен 02.06.2014Система организации и деятельности Некоммерческого партнерства по содействию в оказании юридической помощи "Юридическое агентство Консент". Изучение основных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность Арбитражного суда Хабаровского края.
отчет по практике [23,4 K], добавлен 27.02.2013Размер государственной пошлины по искам и заявлениям. Понятие процессуальных сроков, последствия их несоблюдения. Принципы деятельности арбитражных судов РФ. Обязанности судей по обеспечению законности. Сущность обоснованности решения арбитражного суда.
контрольная работа [19,2 K], добавлен 11.12.2013Специфика законодательного оформления новой российской государственности и создание ее правовых основ в процессе реализации положений Конституции Российской Федерации 1993 г. Особенности формирования современного российского федерализма в 1992-2009 гг.
презентация [92,5 K], добавлен 08.10.2013Понятие и содержание национальной и международной правовых систем, предпосылки их возникновения. Исследование правовых основ формирования национальных правовых систем. Формы взаимодействия национальных правовых систем и международное сотрудничество.
курсовая работа [71,2 K], добавлен 05.05.2018Анализ различных классификаций принципов и функций предпринимательского права. Установление исторических корней основ предпринимательского права в России. Выявление проблемы в области применения правовых механизмов функционирования предпринимательства.
дипломная работа [65,7 K], добавлен 17.05.2017