Правовое регулирование отношений, связанных с залогом исключительных прав

Фундаментальное отличие патентного права и права на товарный знак от авторского права состоит в том, что исключительные права на объекты патентного права и товарные знаки признаются и охраняются в силу соблюдения установленных законом формальных требований (государственной регистрации). Следовательно, по общему правилу, залог исключительных прав на объекты патентного права и товарные знаки тоже подлежит регистрации.

Глава четвертая диссертации посвящена исследованию зарубежного опыта правового регулирования обеспечительных сделок в сфере исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В §1 главы четвертой рассмотрен обеспечительный интерес в правовой системе США, в §2 - особенности объектов интеллектуальной собственности как предметов обеспечения в праве США, в §3 - возможность применения опыта зарубежного правового регулирования об обеспечении сделок для совершенствования российского законодательства.

Институт так называемого обеспечительного интереса («security interest») является одним из наиболее интересных институтов гражданского права США. Посвященный обеспечительному интересу и основанный на практике коммерческой деятельности Раздел 9 Единообразного торгового кодекса США (далее - «ЕТК») является одним из самых «продуманных» и совершенных нормативных актов в США.

ЕТК диспозитивно позволяет сторонам самостоятельно урегулировать почти все условия обеспечительного соглашения, являющегося юридической основой для «создания» обеспечительного интереса. Основные права кредитора обеспечительной сделки заключаются в использовании актива, который служит обеспечением, для погашения долга в случае неисполнения должником обязательства. В таком случае обеспеченный кредитор может вступить во владение активом, который служит обеспечением, и продать, передать или лицензировать его для того, чтобы получить денежные средства, необходимые для уплаты причитающегося ему долга. Основные права должника состоят в возможности требовать прекращения обеспечительного интереса кредитора в обремененном имуществе (то есть «возвращения» или «выкупа» обремененного имущества) после уплаты долга и в сохранении за должником законных прав на имущество, служащее обеспечением.

Существует три способа «формализации» обеспечительного интереса в США, а именно: (а) регистрация; (б) вступление во владение предметом обеспечения; и (в) «автоматическая» формализация (для оборотных средств и товарораспорядительных документов). По общему правилу, при отсутствии «формализации» приоритет принадлежит ранее возникшим («формализованным») обеспечительным интересам.

ЕТК регулирует обеспечительный интерес в сфере так называемых общих нематериальных активов («general intangibles»), под которыми понимаются, в том числе, и объекты интеллектуальной собственности.

В процессе использования интеллектуальной собственности в качестве обеспечительного интереса можно выделить три стадии: (а) возникновение обеспечительного интереса; (б) формализация обеспечительного интереса; (в) обращение взыскания или реализация обеспечительного интереса. Возникновение обеспечительного интереса осуществляется на основании заключения обеспечительного соглашения или соглашения об обеспечении («security agreement») между должником (правообладателем-обеспечивающей стороной) и кредитором (обеспеченной стороной). Формализация обеспечительного интереса осуществляется - в зависимости от вида предмета обеспечения и применимого законодательства - путем подачи соответствующего заявления в Ведомство по авторскому праву при Библиотеке Конгресса США, Патентное ведомство США или государственное учреждение «секретаря штата» для регистрации обеспечительной сделки. Обращение взыскания или реализация обеспечительного интереса может осуществляться как в судебном, так и внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания или реализации обеспечительного интереса, как правило, предусматривает следующие варианты действий: (а) «оставление» имущества, служащего обеспечением, у кредитора; (б) продажу имущества, служащего обеспечением, с торгов (аукциона); и (в) выдачу лицензии в отношении имущества, служащего обеспечением.

Обеспечительный интерес в сфере авторских прав может быть «формализован» при помощи регистрации обеспечительной сделки в Ведомстве по авторскому праву при Библиотеке Конгресса США или путем подачи заявления «по форме UCC-1» в государственное учреждение «секретаря штата». Патентное законодательство США подробно не регулирует вопросы, связанные с «формализацией» обеспечительного интереса в сфере патентного права. Представляется, что для «формализации» обеспечительного интереса с использованием патентов его регистрация не является обязательным условием. Однако кредитор, не зарегистрировавший обеспечительный интерес в Патентном ведомстве США, несет определенные юридические риски. В этом случае, например, недобросовестный должник имеет возможность передать патент третьему лицу, а кредитор теряет возможность получить патент в качестве обеспечения в случае неисполнения должником своих обязательств. Поэтому на практике обеспечительные интересы в сфере патентов «формализовываются» (регистрируются) как в Патентном ведомстве США, так и у «секретаря штата».

В Соединенных Штатах кредитор может создать обеспечительный интерес, в том числе в отношении товарных знаков, одним из следующих трех способов: (а) как обеспечительная (безусловная) передача права; (б) как условная передача права; (в) как обеспечительный интерес (залоговое право) в соответствии с положениями ЕТК. В диссертации выделены юридические риски, возникающие при использовании товарных знаков в качестве обеспечения, как при создании, так и «формализации» обеспечительного интереса в США. Показано, что самым безопасным способом предотвращения признания сделки по созданию обеспечительного интереса ничтожной и сохранения «неприкосновенности» служащего обеспечением товарного знака должника, является создание обеспечительного интереса (залогового права) в соответствии с нормами ЕТК.

В США также возможны создание и «формализация» обеспечительного интереса в отношении доменных имен. Обычно «формализация» обеспечительного интереса в отношении доменных имен осуществляется в Соединенных Штатах путем подачи заявления «по форме UCC-1» «секретарю штата».

В §3 четвертой главы диссертации раскрыт вопрос о применимости зарубежного законодательства об обеспечительных сделках к совершенствованию российского законодательства. Сделан вывод о необходимости дополнения отечественного гражданского законодательства еще одним, близким с залогом, способом обеспечения исполнения обязательств -- переводом имущественного права (правового титула) на кредитора, что близко к имеющему место быть в правовой системе США институту обеспечительной (безусловной) передачи права. Такая «обеспечительная» передача имущественного права -- по сути, фидуциарный залог -- сформирована, в том числе, и германской судебной практикой. При этом Германия остается классическим примером государства континентальной системы права.

В ряде зарубежных стран, в отличие от России, существует система учетной регистрации залогов движимого имущества. Заинтересованные лица имеют на законных основаниях доступ к сведениям о залоге исключительных прав на нерегистрируемые объекты интеллектуальной собственности. Такое правовое регулирование направлено, в том числе, на защиту интересов других кредиторов должника. В этой связи показана необходимость создания в России добровольной системы учета залога движимого имущества, а в контексте настоящего исследования -- системы учета залогов исключительных прав на объекты авторского права и другие нерегистрируемые объекты интеллектуальной собственности.

В заключении к диссертации подведены итоги, обусловленные структурой и логикой проведенного исследования.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1. Медведев С.В. Залог интеллектуальных активов. Новая эра. // «Патенты и лицензии», 2010, №9 (0,4 п.л.).

2. Медведев С.В. Обеспечительный интерес в правовой системе США. // «Хозяйство и право», 2012, №6 (0,4 п.л.).

3. Медведев С.В. Обеспечительный интерес в отношении интеллектуальной собственности по праву США. // «Право интеллектуальной собственности», 2012, №3 (0,5 п.л.).

4. Медведев С.В. Уникальные виды залога в сфере интеллектуальной собственности. // «Право и политика», 2012, №6 (0,5 п.л.).

5. Медведев С.В. Due diligence как способ снижения рисков в сфере интеллектуальной собственности. // Сборник по итогам четвертой Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России», РГИИС, 2008 (0,4 п.л.).

6. Медведев С.В. Правовое регулирование залога исключительного права на товарный знак. // Сборник научных работ аспирантов РГИИС «Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы», РГИИС, 2009 (0,4 п.л.).

Размещено на Allbest.ru