Ростов-на-Дону - 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Варданян Акоп Вараздатович.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Еремин Сергей Германович ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России», профессор кафедры предварительного расследования;

кандидат юридических наук, доцент, Андреев Александр Сергеевич ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», филиал в г. Азове Ростовской области, директор.

Ведущая организация: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт МВД России»

Защита состоится 18 июня 2013 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.203.011.03 при ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России».

Автореферат разослан 18 мая 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета О.В. Айвазова.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Статистика последних десятилетий свидетельствует о том, что, к сожалению, количество лиц, страдающих психическими аномалиями различной степени поражения, в современных условиях постепенно прогрессирует Горинов В.В., Пережогин Л.О., Николаева Т.А., Цехмистро О.Ю., Егорова Е.Ю. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. Коллективная монография. М., 2008. - с. 5.. Причинами такой неблагоприятной тенденции признан целый ряд негативных явлений: экологические катастрофы; глобальное изменение социально-экономических и нравственных устоев общества; существенное перераспределение сил и средств в социуме, снижение уровня жизни многих россиян, утрата жизненных перспектив и др. Стремительное развитие информационных и телекоммуникационных технологий усиливает воздействие на человека психотравмирующих ситуаций. В результате, как отмечают аналитики, только за пять лет число зарегистрированных инвалидов вследствие психических заболеваний выросло на 50 % Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 1999. № 1. - с. 36 - 38.. Причем, в силу добровольности оказания психиатрической помощи, предусмотренной действующим законодательством, невозможно определить реальное количество лиц, страдающих психическими аномалиями, но не посчитавших нужным самостоятельно обратиться за соответствующей помощью. В то же время, именно страдающие психическими расстройствами лица являются наименее адаптированными к реальным социальным условиям. В силу наличия внутренних конфликтов, скрытых комплексов, неспособности адекватно оценивать ситуацию, эти субъекты нередко не могут удовлетворить свои жизненные потребности в общении и признании со стороны близких лиц, а также в профессиональной самореализации. Неустроенность быта и семейной жизни, отсутствие работы, отвечающей их квалификации или материальным запросам, бесперспективность в карьерном росте и др. значимые для конкретной личности неблагоприятные факторы стимулируют постоянную психологическую неустойчивость, что, в свою очередь, усиливает их конфликтность, агрессивность, проявление насилия. В результате именно обладающие психическими расстройствами лица становятся весьма распространенными представителями «группы риска», прежде всего по преступлениям насильственного характера, в частности - посягательств на жизнь и здоровье.

Более того, наличие определенной психической деформации неизбежно влияет на формирование у этих лиц соответствующего криминального интереса, что детерминирует поведенческие особенности при выборе способа совершения преступлений против жизни и здоровья, отображении следовой картины, а также определяет иные криминалистически значимые признаки. Знание данных закономерностей позволило бы следователю еще на первоначальном этапе расследования преступлений акцентировать внимание на проверке версии о совершении преступления против жизни и здоровья лицом, страдающим той или иной формой психического заболевания, чем существенно рационализировать расследование, сузив круг потенциальных подозреваемых. Анализ эмпирических источников свидетельствует о том, что зачастую следователи имеют лишь общее представление о криминалистически значимых личностных качествах психически неполноценных субъектов, совершивших преступления против жизни и здоровья, слабо ориентируются в данном направлении при организации расследования, планировании следственных действий. А ведь допрос лица, имеющего не исключающие вменяемости психические дефекты, обладает существенной спецификой, в аспекте как установления и поддержания с ним психологического контакта, так и получения важной доказательственной информации по делу. К сожалению, демонстрируемое нередко на практике невнимание следователя к различным формам психопатий и иным психическим дефектам, временным нарушениям психической деятельности в силу перенесенных моральных травм, не только влечет неполноту показаний и иной доказательственной информации, снижая качество расследования, но и обостряет конфликтную ситуацию расследования. В результате - массовые жалобы на следователя и ходатайства, как со стороны самих проходящих по делу лиц, так и их защитников и (или) представителей. И хотя нередко претензии со стороны этих лиц являются надуманными, очевидно, что подобные ситуации диссонируют провозглашенному УПК РФ назначению уголовного судопроизводства.

Итак, обладание лицами, страдающими психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, комплексом особенностей, детерминирующих выбор ими способа совершения преступления против жизни и здоровья; формирование иных криминалистически значимых обстоятельств данного деяния, наряду со спецификой проведения следственных действий с их участием, связанной в том числе и с нестандартным восприятием виновными информации, требуют специального исследования, соответствующего уровню кандидатской диссертации. Вышеизложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Разумеется, столь сложная и многогранная проблема и ранее привлекала внимание отечественных юристов. В частности, следует отметить глубокие и интересные работы С.П. Щерба, В.В. Радаева, Б.И. Дергай, С.В. Гусевой, Е.М. Толстолужинской, С.А. Копыткина, Я.Я. Лозового и др. авторов. Однако в работах перечисленных авторов анализируются закономерности расследования преступлений, совершенных психически неполноценными лицами, безотносительно к категории преступлений. Более того, ряд работ выполнены в так называемый советский период, оказавший существенное влияние и на развитие отечественной процессуальной и криминалистической науки. Отдельные аспекты данной проблемы раскрыты в работах, посвященных расследованию убийств, совершенных на сексуальной почве (Л.А. Бегунова, Е.В. Тихонова, И.В. Усанов и др.)

Непосредственно посвященные данной теме труды, представленные научной общественности в течение последних десятилетий, пока немногочисленны. С учетом всех глобальных изменений как в сфере общих и специфических тенденций преступности, так и в области современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства (в том числе и относительно порядка производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки) закономерно, что они не могут предусмотреть рассмотрения всех актуальных аспектов данной проблемы, а в ряде случаев вызывают конструктивную полемику.

Объект диссертационного исследования - деятельность лиц, страдающих психическими расстройствами, при совершении ими преступлений против жизни и здоровья, а также деятельность субъектов уголовного судопроизводства по раскрытию и расследованию данной категории деяний. Предмет диссертационного исследования - закономерности совершения преступлений против жизни и здоровья вменяемыми лицами, имеющими психические расстройства, а также обусловленные ими закономерности раскрытия и расследования данной категории преступлений.

Цель диссертационного исследования - формирование системы криминалистических рекомендаций, призванных существенно оптимизировать методику расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические отклонения, не исключающие вменяемости. Необходимым условием достижения данной цели является разрешение ряда промежуточных задач:

- изучить и проанализировать нормативную и монографическую литературу, связанную с указанной проблематикой;

- исследовать правоприменительную практику расследования дел о преступных посягательствах на жизнь и здоровье лицами, имеющими психические аномалии, не исключающие вменяемости, создать эмпирическую базу исследования;

- сформировать криминалистическую характеристику преступлений против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами, имеющими психические отклонения;

- рассмотреть криминалистически значимые особенности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, с точки зрения их влияния на механизм преступлений против жизни и здоровья;

- раскрыть специфику возбуждения уголовных дел данной категории;

- сформулировать перечень типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические отклонения, не исключающие вменяемости; применительно к каждой следственной ситуации разработать алгоритм следственных и иных процессуальных действий, оптимизирующий процесс расследования указанной категории преступлений;

- выявить систему первоначальных следственных действий и раскрыть тактические особенности их производства применительно к делам по указанной категории деяний;

- проанализировать специфику производства типичных последующих следственных действий по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами, имеющими психические отклонения;

- раскрыть особенности назначения и производства судебной психолого-психиатрической и других экспертиз, характерных для данной категории дел, а также проблемы использования иных форм специальных знаний;

- сформулировать рекомендации по совершенствованию методики расследования указанной категории преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, в ходе исследования применялись следующие общенаучные и частно-научные методы: системно-структурный, формально-логический, статистический, конкретно-социологический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия; осуществлялось анкетирование и интервьюирование, обобщение данных, моделирование.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, иные федеральные законы - прежде всего Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, другие нормативные акты, в т.ч. регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере организации расследования преступлений.

Теоретическая основа исследования представлена трудами ведущих отечественных ученых, специализирующихся на таких отраслях научного знания, как уголовное право и криминология, уголовный процесс и криминалистика, оперативно-розыскная деятельность и юридическая психология, судебная психиатрия и т.д.: Т.В. Аверьяновой, Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.О. Бухановского, В.М. Быкова, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, О.А. Зайцева, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Л.М. Карнеевой, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова, Н.И. Кулагина, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.А. Леви, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, В.В. Николюка, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова и других исследователей.

Эмпирическая база исследования. В ходе выполнения диссертационного исследования были проанализированы материалы 175 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими различными видами психических расстройств, не исключающих вменяемости. Автором осуществлено интервьюирование 115 сотрудников правоохранительных органов - следователей, дознавателей, оперативных уполномоченных, государственных обвинителей, имеющих профессиональный опыт выявления, раскрытия и расследования уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими аномалиями. Изучена опубликованная судебная практика, статистические данные. При выполнении исследования автором использовался собственный опыт участия в расследовании преступлений против жизни и здоровья, в т.ч. совершенных лицами, имеющими психические расстройства, а также педагогический опыт преподавания учебных дисциплин «Криминалистика», Судебная медицина и судебная психиатрия».

Научная новизна исследования предопределена тем, что автор один из немногих обратился к проблеме расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками, не исключающими вменяемости. Развивая положения предыдущих исследований об особенностях расследования преступлений, совершенных указанной категорией лиц, автор акцентировал внимание на специфических особенностях совершения данными лицами преступлений против жизни и здоровья. Уточнив роль криминалистической характеристики в расследовании указанной категории деяний, соискатель представил аргументированный перечень элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами. Разработка данного перечня позволила сформулировать содержание составляющих его элементов в их взаимосвязи и взаимозависимости. В свою очередь, разработанная криминалистическая характеристика данных преступлений явилась предпосылкой для формирования перечня криминалистических версий, исходных следственных ситуаций, а также тактических рекомендаций по повышению результативности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании отмеченной категории преступлений.

Положения, выносимые на защиту.

1. Законодательная конструкция института ограниченной вменяемости обусловливает потребность расширения регламентированного ст. 73 УПК РФ универсального перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, применительно к делам данной категории преступлений - за счет доказывания наличия у обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости. В структуре данного перечня сведения о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут рассматриваться в качестве элемента обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, предусмотренных п. 3 указанной нормы.

Наличие у обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости, само по себе не обязывает суд признавать его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание возможно лишь в результате установления прямой взаимообусловленности совершенного насильственного преступления психическим расстройством, предопределившим снижение способности лица осознавать реальную общественную опасность деяния и контролировать свое поведение.

2. Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, выступая в качестве информационно-вспомогательного источника для выдвижения и проверки криминалистических версий, разработки тактических приемов и рекомендаций по производству следственных действий, наряду с вышеуказанной универсальной ролью в борьбе с преступностью, применительно к данной категории преступлений выполняет и специальную роль. Специальная роль криминалистической характеристики преступлений, характерная именно для посягательств, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, заключается в: 1) предварительной диагностике на первоначальном этапе расследования наличия признаков психических расстройств у подозреваемого в совершении преступлений против жизни и здоровья; 2) реализации процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов, предусмотренных для подозреваемого, имеющего психические расстройства; 3) предотвращении дискредитации результатов следственных действий с участием подозреваемого, проведенных до установления экспертным путем у него признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости.

3. Структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, образована следующими элементами: - криминалистически значимые особенности субъекта преступления; - особенности личности потерпевших; - способ совершения преступлений; - следы преступной деятельности; - обстановка преступления.

4. Для лиц, совершивших преступления против жизни и здоровья, характерны следующие типичные категории психических расстройств, не исключающих вменяемость: - психопатии истероидного, шизоидного, органического или иного типов - 41,3 %; - органическое поражение головного мозга - 18,2 %; - олигофрения в степени легкой или умеренной дебильности - 12,3 %; - умственная отсталость несовершеннолетних - 9,3 %; - алкоголизм - 8,3 %; - последствия черепно-мозговых травм - 8,3%; - эпилепсия - 2,3 %; - иное - 3,0 %.

5. Авторская типология субъектов преступлений против жизни и здоровья, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, в основе которой лежат криминалистически значимые поведенческие особенности виновных: 1) субъекты, совершающие преступления вследствие удовлетворения внезапно возникших потребностей: сексуальных, корыстных, насильственных; 2) субъекты, совершающие преступления вследствие сформировавшихся в детстве и юности устойчивых деструктивных фантазий садистского типа; 3) субъекты, совершающие преступления вследствие навязчивого стремления к самоутверждению и эпатажу общества, реализации иллюзорных идей и т.п.; 4) субъекты, совершающие преступления вследствие сведения счетов с конкретными лицами; 5) сутяжники.

С точки зрения наличия взаимосвязей между криминалистически значимыми качествами виновных и их жертв разработаны типичные категории жертв преступлений против жизни и здоровья, совершенных психически неполноценными лицами: 1) подростки мужского пола - если психические отклонения у виновного предопределены неправомерными действиями его сверстников в раннем детском или юношеском возрасте на фоне прогрессирующей социальной дезадаптации; 2) малолетние мужского или женского пола - при склонности виновного к педофилии на почве дефектов сексуального развития; 3) женщины, девушки - при чрезмерном доминировании матери в семье будущего преступника; 4) иные лица, совпадающие по своим анатомическим или функциональным признакам с объектами, которые на фоне сильных деструктивных психотравмирующих ситуаций вызвали у виновного сексуальное удовлетворение; 5) конкретные знакомые виновному лица, совершившие, по его мнению, какие-либо неправомерные действия.

6. Подавляющему большинству субъектов свойственен усеченный характер способов преступлений, поскольку совершение ими преступного акта, посягающего на жизнь или здоровье личности, зачастую представляет собой импульсивную эмоциональную реакцию, не является итогом тщательно разработанных и целеустремленных действий. В наибольшей степени подготовительные действия свойственны: - лицам, совершающим серийные преступления против жизни и здоровья на сексуальной почве, обусловленной глубинными психотравмирующими ситуациями из прошлого; лицам, совершающим преступления против жизни и здоровья на почве мести за действительный или мнимый проступок жертвы.

7. Типичные для уголовных дел анализируемой категории исходные следственные ситуации: 1. Преступление против жизни и здоровья совершено в условиях очевидности, задержано лицо, совершившее преступление, следователю известно о наличии у него признаков психического расстройства. 2. Преступление против жизни и здоровья совершено в условиях очевидности, задержано лицо, совершившее преступление, поведение которого свидетельствует о возможном наличии у него признаков психического расстройства. 3. Совершено преступление против жизни и здоровья личности, виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности, в т.ч. и о наличии у него признаков психического расстройства. 4. Совершено преступление против жизни и здоровья личности, виновный скрылся с места происшествия, в действиях виновного имеются признаки психического расстройства, но данные о его личности неизвестны. 5. Обнаружен труп с признаками насильственной смерти, характер телесных повреждений свидетельствует о причастности к преступлению лица, имеющего психические аномалии. Данные о лице, совершившем указанное преступление, отсутствуют.

8. Комплекс рекомендаций по повышению результативности производства допроса подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений против жизни и здоровья, страдающего психическим расстройством, включающий: особенности формирования показаний у лиц, страдающих различными формами психических расстройств; особенности установления с ними психологического контакта, перспективы участия специалиста, рекомендуемые и нерекомендуемые тактические приемы допроса данных лиц; типичный предмет допроса и т.д.

Собственноручно изложенные показания являются ценнейшим источником доказательственной информации и объектом для глубинного познания личности виновного, в т.ч. на уровне судебного психолого-психиатрического исследования. Учитывая характерологические особенности лиц, страдающих психическими расстройствами, целесообразно восстановить в УПК РФ возможность собственноручной записи показаний, дополнив этим правилом ст. 189.

9. Комплекс рекомендаций по повышению эффективности иных следственных действий, осуществляемых с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, при расследовании преступлений против жизни и здоровья: специфические виды, цели и особенности производства: предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента; рекомендуемые тактические приемы и типичные недочеты при производстве этих следственных действий.

10. Необходимо дополнить п. 3 ст. 196 УПК РФ новым положением, сформулировав его следующим образом: «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, отсутствии психических расстройств, не исключающих вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве». Предложен комплекс рекомендаций по назначению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, формулированию вопросов экспертам.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что, развивая научные положения криминалистической методики как раздела криминалистики, оно может выступать источником для дальнейших научных исследований проблем борьбы с насильственными преступлениями, а также преступлениями, совершенными лицами, страдающими психическими аномалиями. Результаты данного труда могут быть востребованы при выполнении монографий, учебных пособий и научных статей, являться поводом для конструктивной дискуссии. Практическая значимость результатов исследования проявляется в отчетливо выраженной практической направленности области научного исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Криминалистика», «Расследование преступлений против личности», «Судебная медицина и судебная психиатрия» и др., в практической деятельности правоохранительных органов при расследовании насильственных преступлений, совершенных указанной категорией лиц. Положения данной работы, содержащие предложения о совершенствовании уголовно-процессуальных норм, могут быть приняты в нормотворческой деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях, в т.ч. всероссийских и международных, проводимых на базе высших учебных заведений (Ростов-на-Дону, 2010; Краснодар, 2013), нашли отражение в опубликованных 8 научных статьях, в т.ч. 3 статьи изданы в источниках, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией; обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России». Результаты исследования внедрены в учебный процесс Ростовского юридического института МВД России и используются при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплинам «Криминалистика», «Расследование преступлений против личности и собственности», «Судебная медицина и судебная психиатрия» с курсантами и слушателями очной и заочной форм обучения, а также применяются в практической деятельности правоохранительных органов.

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Основное содержание работы