Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические аспекты

В первом параграфе «Теоретико-методологическое обоснование пенитенциарной конфликтологии как отрасли юридического знания» эксплицируются основные теоретические и методологические установки пенитенциарной конфликтологии как нового научного направления, формирующегося на пересечении уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, психологии и психиатрии. Дается обоснование пенитенциарной конфликтологии как разновидности юридической конфликтологии, исследуются природа и закономерности конфликтного поля, отдельных конфликтов, возникающих в ходе исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.

Пенитенциарный конфликт представляет собой не просто противоречие, противоборство, столкновение, возникающие между субъектами уголовно-исполнительных правоотношений по поводу определенных ценностей или их совокупности, а такое противоречие, которое конфликтующими сторонами так или иначе осознается и оценивается исходя из их индивидуальных или групповых интересов.

В качестве общеметодологической основы пенитенциарной конфликтологии используются субъективно-деятельностный подход, так как пенитенциарный конфликт выражает специфическое взаимодействие социальных субъектов, их особую деятельную взаимосвязь в местах лишения свободы, а также метод объективного анализа. В ракурсе трансдисциплинарной методологии конфликтное поле в местах лишения свободы оценивается как достаточно специфическое. С одной стороны, на данном пространстве отношения между субъектами регулируются нормами уголовного и уголовно-исполнительного права (они в большей степени носят императивный характер), где субъекты обладают определенными правами и несут юридические обязанности, а с другой - конфликтологический потенциал участников конфликта обусловлен противостоянием между законными представителями власти в лице персонала учреждения и носителями тюремной субкультуры - осужденными. Данное противостояние изначально предопределяется тем, что персоналу учреждения предоставляется право распоряжаться всей совокупностью общественных отношений в ходе исполнения наказания. Это выступает постоянным правовым фоном, на котором развиваются пенитенциарные конфликты, формируются их причины, определяются динамика и типология.

Именно уголовное наказание в виде лишения свободы (его характер, длительность срока) создает социальные предпосылки для возникновения последующих конфликтов. Обосновано, что между уголовным наказанием, назначенным по приговору суда, и конфликтным противостоянием осужденных существует непосредственная причинно-следственная связь.

В качестве методологических ориентиров диссертационного исследования конфликтологических проблем в местах лишения свободы используются такие принципы изучения социальных конфликтов, предложенные А. Я. Анцуповым, В. Н. Кудрявцевым, А. И. Шипиловым, как принципы развития, всеобщей связи, диалектического единства теории, эксперимента и практики, системного подхода, конкретно-исторического подхода, объективности, междисциплинарности, преемственности, личностного подхода. По мнению автора, наряду с перечисленными принципами в пенитенциарной конфликтологии целесообразно использовать синергетический подход. Наиболее востребованным он становится там, где современное социогуманитарное знание сталкивается с проблемными, кризисными объектами исследования, анализ которых требует всестороннего охвата, системности восприятия, точного определения источников, факторов, причин и одновременно точечного «оздоравливающего» воздействия на систему. Таким образом, синергетика в большей степени проявляется как адекватная методология не только теоретического моделирования, но и практического действия.

Использование синергетического подхода в пенитенциарной конфликтологии возможно и актуально по ряду причин.

Во-первых, проблемное поле пенитенциарной конфликтологии обусловлено социальными, юридическими, психологическими, нравственными, уголовными, уголовно-исполнительными детерминантами.

Во-вторых, проблемное поле пенитенциарной конфликтологии находится в условиях постоянной активности и определяется объективными, взаимосвязанными процессами, происходящими в местах лишения свободы при исполнении и отбывании уголовного наказания. Эти процессы обычно деструктивны, носят разрушительный характер и приводят порой к тяжким последствиям и преступлениям.

В-третьих, на данном проблемном поле традиционно сложился стереотип противостояния двух полярных систем: персонала учреждения и носителей тюремной субкультуры. Это противостояние продуцирует и питает причинный комплекс деструктивных процессов и конфликтов различных типов.

В-четвертых, пенитенциарные конфликты, будучи разновидностью юридических конфликтов, различаются уровнем сложности, структурой, типологией, динамикой развития.

Для изучения любого научного направления необходимо обоснование объекта и предмета исследования. Оно формируется на базе междисциплинарной систематизации старых и новых эмпирических и теоретических фактов. Использование этой эвристической процедуры имеет целью ту часть социальной реальности, которую отражает вновь создаваемая научная дисциплина - пенитенциарная конфликтология.

Исходя из теоретических и методологических положений конфликтологии как науки, автор делает вывод, что объектом пенитенциарной конфликтологии является совокупность общественных отношений, ценностей, по поводу которых возникает противостояние, противоборство и столкновение интересов отдельных субъектов (групп) уголовно-исполнительных правоотношений в сфере исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы. Объект пенитенциарной конфликтологии достаточно специфичен, поскольку обусловлен социальной средой мест лишения свободы, а также характером и видом назначенного наказания. Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда», в ч. 1 ст. 56 УК РФ определяется правовой режим лишения свободы.

Социальная функция уголовного наказания остается объектом внимания юристов, философов, социологов, психологов и представителей других наук. При всем многообразии мнений по поводу природы наказания авторы единодушны в том, что уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом специфических свойств. Во-первых, наказание назначается и реализуется от имени государства в отношении лица, совершившего преступление. Во-вторых, назначенное наказание - это совокупность правоограничений (ограничения свободы передвижения, социальных благ, условия строгой изоляции и т. д.). В-третьих, наказание носит карательный, репрессивный характер. В-четвертых, оно обусловлено нормативно-правовой регламентацией.

Известный советский ученый А. Л. Ременсон считал, что неотъемлемой и специфической стороной наказания является лишение осужденного тех благ, которые представляют собой ценность не только для наказываемого субъекта, но и для наказывающего его общества. В этом смысле наказание есть не только конфликт преступника и общества, но и противоречие общественных отношений, выгодных и удобных обществу, которыми оно на время вынуждено поступаться в целях искоренения данного противоречия и других ему подобных Ременсон А. Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 1965. С. 65.. Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов отмечали, что в условиях мест лишения свободы действуют мощные негативные социально-психологические факторы, под влиянием которых осужденные приходят к отрицанию правомерности социального контроля вообще путем противопоставления своего сообщества другим людям, осознания своих особых ценностей и выработки своих особых норм. Такое явление получило в литературе название «другая жизнь» (асоциальная субкультура) Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 58..

Одно из основных свойств объекта пенитенциарной конфликтологии - его неделимость. В то же время не следует исключать то обстоятельство, что конфликт как социальное явление может отражать посягательство на несколько объектов одновременно или в результате изменения мотивации и целеустановок участников конфликтной ситуации переключаться с одного объекта на другой.

Под предметом пенитенциарной конфликтологии предлагается понимать конкретные противоречия, возникающие между участниками конфликтного взаимодействия, а также фазовый портрет динамической характеристики конфликтной ситуации. Предмет всегда реален и актуален, наполнен конкретным содержанием противоречий и взаимообусловлен широким диапазоном деструктивных процессов, протекающих в местах лишения свободы.

Исследуя природу пенитенциарных конфликтов, автор приходит к выводу, что в генезисе конфликтной ситуации может быть два и более предмета (эффект бифуркации). В создавшейся конфликтной ситуации предметы конфликта могут коррелироваться, видоизменяться в зависимости от объективных и субъективных причин, уровня сложности. Им может придаваться ложный и латентный характер. В то же время пенитенциарному конфликту может быть присущ и беспредметный характер, когда происходит выплеск накопившейся отрицательной энергии.

Пенитенциарная конфликтология выполняет ряд основных функций, к которым автор предлагает отнести онтологическую, гносеологическую, эвристическую, прогностическую, методологическую, идеологическую и организационно-прикладную. Проанализировано содержание этих функций.

Во втором параграфе «Социально-правовые характеристики уголовного наказания и мест лишения свободы как среды возникновения пенитенциарных конфликтов» выявлены, систематизированы и проанализированы социально-правовые характеристики уголовного наказания в виде лишения свободы. Это позволило автору сделать вывод, что оно обусловлено объективными и субъективными факторами, изначально создающими социально-правовые и психологические предпосылки для возникновения и разрешения пенитенциарных конфликтов различных типов.

Проведенное исследование показывает, что до настоящего времени лишение свободы как уголовное наказание остается не только традиционным для правоприменительной и судебной практики России наказанием, но и самым распространенным и часто назначаемым.

По данным официальной уголовной статистики, за последние 10 лет в России в среднем ежегодно отбывало наказание около 800 тыс. человек. По состоянию на 1 января 2012 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 755,6 тыс. человек, в том числе: в исправительных колониях - 639,6 тыс. человек, в ИК для осужденных к пожизненному лишению свободы - 1774 человека, в тюрьмах - 1 тыс. человек, несовершеннолетних осужденных - 2,8 тыс. Официальный сайт ФСИН РФ: URL: http://www.fsin.su. Согласно данным переписи осужденных, проведенной в 2009 г., большинство (80 %) отбывающих наказание - мужчины в возрасте от 29 до 40 лет, 75 % осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, 60 % имеют две и более судимости и ранее отбывали уголовное наказание. Число осужденных женщин за последние 10 лет выросло в 1,5 раза и составляет 60 тыс. человек.

По состоянию на 1 января 2011 г. уровень пенитенциарной преступности (в расчете на 1000 осужденных) характеризовался показателем 1339 совершенных преступлений, из них: 14 убийств (ст. 105 УК), 153 преступления, сопряженных с действиями, дезорганизующими работу ИУ (ст. 321 УК), 43 случая умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Совершено 186 побегов (ст. 313 УК). За данный период было предотвращено 68 575 преступлений, тяжких преступлений; у осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, изъято 32 658 литров спиртных напитков, 76 324 грамма наркотических и сильнодействующих веществ.

Анализ социально-демографической картины свидетельствует, что в местах лишения свободы в основном отбывают наказание осужденные в возрасте от 25 до 55 лет. При этом наблюдается тенденция снижения количества несовершеннолетних осужденных, а также лиц в возрасте от 18 до 25 лет и старше 60 лет. Растет число заключенных, отбывающих длительные сроки наказания и пожизненное лишение свободы. Основная часть их сосредоточена в исправительных колониях общего и строгого режимов, 188 792 осужденных отбывают наказание три и более раз.

Приведенные данные дают основание полагать, что криминогенная ситуация в местах лишения свободы остается достаточно сложной. Несмотря на снижение количества осужденных в пенитенциарных учреждениях, число выявленных преступлений и нарушений установленного режима остается стабильно высоким.

Указанные факторы создают предпосылки для роста социальной напряженности в местах лишения свободы, активизации деструктивных процессов и возрастания числа конфликтов различных типов.

По мнению автора, одним из факторов, негативно влияющих на функционирование уголовно-исполнительной системы, является наличие асоциальной субкультуры. Исследования, проведенные Ю. М. Антоняном, В. Н. Кудрявцевым, В. Е. Эминовым, В. М. Анисимковым, и собственные наблюдения автора приводят к выводу, что асоциальная (тюремная) субкультура может выполнять функцию параллельной «структуры управления». Она выступает своеобразным «генератором» деструктивных процессов, протекающих в местах лишения свободы, а также усиливает противостояние между осужденными и установленным правопорядком, правовым режимом и персоналом исправительного учреждения. «Другая жизнь» в местах лишения свободы опирается на систему ценностей, неформальных норм (понятий), тюремных традиций, регулирующих поведение осужденных и их отношение к окружающим.

По словам Ю. М. Антоняна, В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова, сущность «другой жизни» предопределяет особую стратификацию сообщества осужденных, их деление на слои, имеющие различное положение, права и обязанности в сфере неформального общения. Базовые установки асоциальной субкультуры фактически нейтрализуют достижение основных целей уголовного наказания путем создания функциональных «помех» и действий, дезорганизующих работу исправительных учреждений.

Исследования, проведенные автором в ИК общего, строгого, особого режимов, позволили установить непосредственную взаимосвязь между количеством конфликтов и другими детерминантами мест лишения свободы. Схематически это выглядит следующим образом:

Рисунок 1

Анализ социально-правовых характеристик уголовного наказания и мест лишения свободы позволил автору выявить ряд положений уголовного, уголовно-исполнительного законодательства РФ, нуждающихся в корректировке. В связи с этим предлагается внести ряд изменений и дополнений в нормативные правовые акты.

В третьем параграфе «Методологическое обоснование базовой классификации и типологии конфликтов, возникающих в местах лишения свободы» аргументируется, что классификация пенитенциарных конфликтов необходима не только для сравнительного изучения их существенных признаков, связей, функций, но и для последующей диагностики, прогнозирования, предупреждения деструктивных процессов в местах лишения свободы. За основу классификации, с точки зрения автора, наряду с общепринятыми характеристиками необходимо брать и такие, как: количество участников; степень урегулированности; мотивы конфликтов; места возникновения и протекания; характер направленности поведения осужденных; типология и локализация конфликта; форма выражения конфликта; степень опасности конфликта; структура конфликта; тип разрешения конфликта. Диссертант выделяет также конфликты по типу «осужденные - осужденные»; конфликты по типу «осужденные - персонал учреждения»; конфликты «неуправляемые эмоции»; конфликты «функции - роли».

Типологию пенитенциарных конфликтов, предложенную И. В. Шмаровым и А. И. Мокрецовым (выделяют три типа: межличностный (личность - личность); конфликт между личностью и группой (личность - группа); межгрупповой: группа - группа) автор предлагает дополнить еще тремя разновидностями: внутриличностный конфликт; конфликт «функции - роли»; коалиционный конфликт (сообщество осужденных - сообщество осужденных, сообщество осужденных - персонал учреждения).

Исследования, проведенные в этой области Ю. М. Антоняном, В. Н. Кудрявцевым, А. И. Мокрецовым, А. В. Уссом, И. В. Шмаровым, В. Е. Эминовым, а также автором, позволили выявить не только разнородность, своеобразие и индивидуальность конфликтов разных типов, но и их взаимосвязь и взаимообусловленность.

Результаты выборочного исследования конфликтов в ИУ общего, строгого, особого режимов позволили дифференцировать конфликты с учетом их типа и вида исправительного учреждения.

Таблица 1. Распределение конфликтов различного типа в зависимости от вида исправительного учреждения, % от общего числа

Тип конфликта Вид ИУ	Межличностный	Между личностью и группой	Межгрупповой	Коалиционный	Внутри-личностный	Конфликт конфликтов
Общего режима	62	10	4	2	2	20
Строгого режима	64	16	5	4	1	10
Особого режима	65	25	1	-	9	-
Для отбывающих пожизненное лишение свободы	80	-	-	-	10	10

На основании приведенных данных в диссертационном исследовании эксплицируются характеристики каждой разновидности конфликтов. При этом обращается внимание, что межличностные конфликты в большей мере характерны для воспитательных колоний, колоний общего и строгого режимов. Межличностные конфликты часто сопровождаются нарушениями режима содержания и совершением преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 116, 313 УК РФ. Им присущ высокий уровень латентности. Высока доля внутриличностных и межличностных конфликтов в ИУ для пожизненно заключенных.

Конфликты типа «личность - группа» часто регистрируются в исправительных учреждениях общего и строгого режимов. Несмотря на то что доля межгрупповых конфликтов сравнительно невелика, они представляют серьезную опасность, так как могут выполнить роль «стартовой площадки» для коалиционного конфликта, сопровождаемого массовыми беспорядками. Они, как правило, сопряжены с совершением преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 321 УК, могут носить затяжной открытый или латентный характер. В то же время конфликтное противоборство данного типа не характерно для женских ИУ и колоний для пожизненно заключенных.

Коалиционные конфликты - наиболее опасная форма противостояния. Они могут как носить открыто агрессивный характер, так и выражаться пассивно, в виде массового отказа от приема пищи, актов демонстративно-шантажного и аутоагрессивного поведения с последующим выдвижением требований коллективного характера. Коалиционный конфликт может разворачиваться по типу «сообщество осужденных - сообщество осужденных», «сообщество осужденных - персонал учреждения». Коалиционные конфликты не характерны для женских ИУ и учреждений с высоким уровнем безопасности (особого режима, тюрем).

Содержание внутриличностного конфликта состоит в острых переживаниях осужденного, порожденных его противоречивыми стремлениями. Такое психологическое состояние обусловлено особенностями социальной среды мест лишения свободы, условиями содержания, строгой изоляцией, регламентированным распорядком и рядом других объективных и субъективных факторов. В научной литературе это психическое состояние характеризуется как аутизм (уход в себя, глубокое погружение, замкнутость, отрешенность от внешних факторов), фрустрация. Проведенные автором исследования показывают, что конфликты данного типа характерны для осужденных, отбывающих длительные, сверхдлительные сроки лишения свободы и пожизненное заключение.

Внутриличностные конфликты часто сопровождаются демонстративно-шантажным и аутоагрессивным поведением, нарушением режима содержания, отказом от приема пищи, суицидальными исходами. Такие конфликты могут превращаться в межличностные, для них характерен высокий уровень латентности.

Конфликт «функции - роли» возникает исключительно в среде осужденных в связи с противоречием выполняемых ролей, поскольку осужденные входят не только в неформальные группы, но и в официальные объединения (санкционированные персоналом учреждения, исполняющего наказание), выполняя функции членов самодеятельных организаций, дневальных, работников по хозяйственному обслуживанию и т. д. Конфликт данного типа одновременно может проявляться в двух проекциях: в межличностном конфликте и конфликте «личность - группа». Конфликты сопровождаются нарушениями режима содержания, совершением преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 116 УК.

В диссертации приводится базовая классификация конфликтов, составленная автором на основе анализа, обобщения и систематизации конфликтных ситуаций в пенитенциарных учреждениях разных видов. Указанная классификация может быть использована не только в теоретико-методологическом обосновании классификации пенитенциарных конфликтов, но и в практической работе при анализе конкретного противоборства. Применяя предлагаемую классификацию, практический работник из числа персонала учреждения может самостоятельно проанализировать конфликтную ситуацию и выбрать верный способ разрешения конфликта.

В работе подчеркивается, что конфликты в исправительных учреждениях многообразны и многоаспектны. Они отличаются друг от друга причинами, структурой, динамикой, способами разрешения, характером наступивших последствий, поэтому приведенная классификация не является исчерпывающей. В качестве критериев классификации могут быть использованы более конкретные их признаки, каждый из которых в свою очередь становится основанием для последующей дробной типологии.

В четвертом параграфе «Причинная обусловленность пенитенциарных конфликтов» расширена интерпретация причинной обусловленности (каузальности) пенитенциарных конфликтов за счет выявления множественности причин и своеобразия комбинаций их взаимосвязей, определения влияния уголовного наказания и его функций на личность осужденного, уточнения возрастающей роли изменений личностных качеств осужденного на уровне психологии и психиатрии. Представлена классификация причин возникновения пенитенциарных конфликтов на основании их дифференциации по масштабам действия (общие и частные), своеобразия содержания и структурных компонентов причинности (выделены шесть групп). Дополнена характеристика депривации, данная в юридической конфликтологии как одна из причин конфликтов, в частности ее влияние на аутоагрессивное поведение осужденных.

Основываясь на теоретико-методологических положениях и выводах о причинах возникновения социальных конфликтов, в том числе юридических, сделанных отечественными и зарубежными исследователями (Г. Х. фон Вригтом, Э. Гиденсом, Р. Дарендорфом, Э. Дюркгеймом, А. Г. Здравомысловым, В. Н. Кудрявцевым, Т. Парсонсом, П. Сорокиным), автор в качестве логической конструкции исследования причинности в пенитенциарной конфликтологии предложил следующую схему, где П - причина, Р - результат.

Рисунок 2

Из приведенной схемы видно, что в условиях мест лишения свободы одновременно действуют множество причин (П₁, П₂, П₃, П₄, П₅, П₆, П₇), порождающих результат и его следствия. Между причинами и консеквентами существует определенная взаимосвязь. Так, если проследить логическую цепочку П₁ - Р₁ - П₄ - Р₂ - П₅, то, объяснив П₁, можно увидеть ее взаимосвязь с П₅, и наоборот, зная П₅, понять содержание провоцирующего источника П₁.

На первый взгляд такой примитивный подход не объясняет генеральную совокупность причинно-следственных связей, которые сопутствуют процессу исполнения и отбывания наказания в ракурсе конфликтологических проблем. Но при внимательном рассмотрении этой цепочки взаимосвязей можно сделать вывод, что существует ряд взаимосвязанных факторов, влияющих на причины конфликтов.

Автор обращает внимание, что принципиально важно для характеристики причинного комплекса возникновения конфликтов исследовать взаимосвязь между причинами и характером уголовного наказания, его функциями.

Одно из важных положений теории причинности - взаимодействие причины и следствия - в философской литературе характеризуется как передача вещества, энергии и информации от одного субъекта другому. Данное положение для пенитенциарной конфликтологии имеет большое трансдисциплинарное значение, так как при анализе конфликтной ситуации исследователь имеет дело не только с физическим, но и с информационным воздействием и специфической коммуникацией мест лишения свободы.

В пенитенциарной конфликтологии причинная зависимость в социальной среде характеризуется как факторная. Во-первых, каждая причина может порождать несколько следствий, а каждое следствие - быть результатом нескольких обстоятельств (ряда причин и условий). Во-вторых, имеется специфическая вероятностная сторона многозначности причинной связи. Она заключается в том, что при замене (изменении) какого-либо условия даже по одной и той же причине получается иной результат. Так, если кардинально на законодательном уровне изменить цели уголовного наказания, условия исполнения разных видов наказания, сроки лишения свободы (с точки зрения их оптимизации), можно повлиять на уровень и характер социальной напряженности конфликтного пространства мест лишения свободы. Сложный механизм причинной связи в возникновении пенитенциарных конфликтов складывается в результате взаимодействия причин и условий, главных и второстепенных, объективных и субъективных. Исследование данного механизма, по мнению автора, возможно на основе использования системно-структурного и субъективно-личностного подходов, каузального анализа. Точное и своевременное установление причин (причинного комплекса) конфликтной ситуации при исполнении уголовного наказания позволяет предупредить развитие и динамику конфликта, которые могут привести к тяжелым последствиям.

Причина - это социальное явление, обусловленное деятельностью субъектов взаимодействия, в основе которого находится инцидент, т. е. стечение (пересечение) противоречивых обстоятельств, носителем которых выступает конкретная личность. Многочисленные исследования личности осужденного, проведенные Ю. М. Антоняном, В. А. Верещагиным, В. Н. Кудрявцевым, С. В. Познышевым, И. В. Шмаровым, а также собственные наблюдения автора показывают, что в условиях мест лишения свободы личностные качества человека подвержены глубинным изменениям на уровне психологии и психики под воздействием окружающей среды. Причины пенитенциарных конфликтов, по мнению диссертанта, можно дифференцировать по масштабам действия на общие и частные.

Общие причины характерны практически для всех конфликтов. Они могут быть классифицированы следующим образом:

социально-демографические, отражающие различия в установках и мотивах осужденных, обусловленные полом, национальностью, возрастом, опытом преступной деятельности, наличием социальных связей;

социально-психологические, связанные с социально-психологическим своеобразием больших и малых групп осужденных, в том числе их лидерством, групповыми интересами и установками;

индивидуально-психологические и психиатрические, отражающие индивидуально-психологические особенности личности осужденных (индивидуальные способности, темперамент, характер, отношение к преступлению и уголовному наказанию).

Частные причины непосредственно связаны со спецификой конкретного вида конфликта. Например, они обусловлены неудовлетворенностью осужденного вынесенным приговором (выборочные криминологические исследования, проведенные автором в колониях общего, строгого, особого режимов, показывают, что 80 % лиц, отбывающих наказание, считают назначенное им уголовное наказание несправедливым и слишком строгим), требованиями режима и правилами внутреннего распорядка, нарушениями служебной этики и законности персоналом учреждения, ненадлежащим медицинским обслуживанием, дисциплинарными взысканиями, наложенными на осужденных.

В отдельную группу в диссертационном исследовании выделены причины групповых эксцессов осужденных, которые предопределены как условиями содержания, так и отрицательным воздействием на большую часть осужденных криминальных авторитетов и незаконными действиями персонала учреждения.

Проведенный анализ причин пенитенциарных конфликтов показал, что они представляют собой комплекс причинно-следственных связей, которые порождают многообразие типов пенитенциарных конфликтов. Исправительные учреждения разных режимов содержания осужденных как закрытые системные образования продуцируют и уплотняют эти связи, детерминируя разнообразие и оперативность воспроизводства ответных реакций - конфликтных ситуаций разного уровня и форм выражения.

В пятом параграфе «О взаимосвязи интеграционных свойств режима исполнения наказания и конфликтного пространства в местах лишения свободы» раскрывается и обосновывается влияние режима содержания на конфликтность осужденных, проводится системный анализ его функционального комплекса, взаимодействия режима с такими системами, как социальная среда и ее конфликтное пространство.

Автор подчеркивает интегративность функций режима, которые обеспечивают выполнение задач общей и частной превенции конфликтов и пенитенциарной преступности, устойчивого функционирования уголовно-исполнительной системы. Используя синергетический подход, диссертант исследует влияние режима содержания на систему уголовно-исполнительных правоотношений. В качестве основных направлений научного анализа выделены:

1) взаимодействие трех систем: социальной среды мест лишения свободы, режима содержания и конфликтного пространства (их взаимосвязь, взаимообусловленность и интеграция);

2) взаимодействие отдельных элементов (функций) режима и названных систем в совокупности, их каузальный характер;

3) сбалансированность функций режима, влияние на изменение систем элементов;

4) интегративный характер сдержек и противовесов элементов режима и его влияние на изменение конфликтного пространства, типологии, динамики пенитенциарных конфликтов.

Взаимодействие отдельных элементов режима и этих трех систем в целом представлено схематически:

В результате проведенного системно-структурного анализа автор приходит к выводу, что правовой режим исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, его разновидности, способы взаимодействия с другими системами являются важным интегральным инструментом стабильного развития пенитенциарной системы.

В третьей главе «Понятие и общая характеристика конфликтной ситуации в пенитенциарной конфликтологии», состоящей из четырех параграфов, раскрывается и теоретически обосновывается структура пенитенциарного конфликта как основа его идентификации. Дается характеристика конфликтной ситуации, ее динамических параметров (в виде фазового портрета), описываются особенности динамики пенитенциарных конфликтов разных типов.

Рисунок 3

В первом параграфе «Понятие конфликтной ситуации и факторы, влияющие на ее формирование» в результате проведенного анализа автор приходит к выводу, что под конфликтной ситуацией в местах лишения свободы следует понимать совокупность взаимосвязанных элементов (признаков) фаз развития, характеризующих противостояние, противоборство субъектов конфликта, обусловленного определенным уровнем социальной напряженности мест лишения свободы и наличием конфликтного поля.

Соглашаясь с позицией А. Я. Анцупова и А. И. Шипилова, автор утверждает, что конфликтная ситуация - это частное понятие по отношению к конфликту. Конфликтная ситуация в пенитенциарной конфликтологии представляет собой фрагмент конфликта в определенный промежуток времени, полный сценарий его развития и динамический портрет.

Во втором параграфе «Структура конфликта как основа его идентификации» эксплицируются основные теоретические и методологические установки понятия и структуры конфликта. Основную структуру, по мнению автора, составляют объект (предмет) и объективная сторона конфликта, субъект(ы) и субъективная сторона.

В ходе идентификации конфликта нужно соблюдать ряд условий. Во-первых, конфликт необходимо квалифицировать как целостное единство взаимосвязанных, взаимообусловленных элементов. Во-вторых, каждый элемент конфликта требуется оценивать в отдельности.

Содержание элементов надлежит рассматривать, руководствуясь следующими определениями и характеристиками:

а) под объектом пенитенциарного конфликта понимается совокупность общественных отношений, ценностей в процессе взаимодействия, противостояния, противоборства и столкновения субъектов уголовно-исполнительных правоотношений, индивидов (групп) во время исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы. Предмет конфликта трактуется как основное противоречие, из-за которого и ради разрешения которого субъекты вступают в единоборство. В ходе идентификации конфликта может возникнуть ситуация, когда выявляются одновременно несколько предметов (эффект бифуркации) или появляется (формируется) ложный, надуманный предмет;

б) объективной стороной пенитенциарного конфликта выступает совокупность признаков, характеризующих конфликт как процесс, происходящий во времени и пространстве социальной среды мест лишения свободы, наличие причинно-следственной связи;

в) субъектом конфликта считается физическое лицо, непосредственно принимающее участие в конфликте. Участниками пенитенциарной конфликтной ситуации могут выступать как сами осужденные и их социальное окружение, так и персонал исправительного учреждения. В конфликтных ситуациях типов «личность - группа», «группа - группа», коалиционных конфликтах роли могут распределяться между участниками. Автор предлагает их дифференцировать на подстрекателей, пособников, организаторов. В диссертации дается характеристика каждого участника;

г) субъективная сторона конфликта - это своеобразный психологический фон конфликтного противоборства, характеризующийся сознательными, умышленными действиями, которые обусловлены целевой установкой, определенной мотивацией, эмоциональными проявлениями, типичными чертами характера и темперамента. Так, при анализе внутриличностных и межличностных конфликтов субъективная сторона проецируется в индивидуально-психологических характеристиках поведения осужденных.

Схематически структуру конфликта можно представить следующим образом:

Проведенный в работе системно-структурный анализ пенитенциарного конфликта показал, что за основу его идентификации может быть взят каждый рассмотренный элемент структуры конфликта, будь то состав участников, объект или предмет противоборства, объективная и субъективная стороны конфликта.

В третьем параграфе «Динамика пенитенциарной конфликтной ситуации» обосновывается, что динамику пенитенциарной конфликтной ситуации необходимо рассматривать как специфический процесс, происходящий в условиях социальной среды мест лишения свободы. Данный процесс имеет количественные и качественные характеристики, а также структуру и сценарий развития.

Рисунок 4

В развитии конфликтной ситуации можно выделить три периода: а) латентный период развития; б) открытый период (непосредственный конфликт и фактическое разрешение противоречий); в) латентный период затухания (постконфликтная ситуация). Каждый период в свою очередь делится на стадии.

1-й период включает: а) возникновение объективной проблемной ситуации под влиянием условий исправительного учреждения и предыдущих консеквентов; б) осознание конфликтной ситуации субъектами конфликта; в) возникновение повода.

2-й период характеризуется стадиями: а) инцидент; б) эскалация конфликта; в) разрешение конфликта.

3-й период состоит из: а) постконфликтной ситуации; б) анализа последствий конфликта.

Динамическую характеристику развития конфликтной ситуации можно представить следующим образом:

Исследование динамических характеристик пенитенциарной конфликтной ситуации показывает, что если во время и после инцидента конфликтующие стороны не смогли найти компромисс, то за первым инцидентом может последовать второй, третий и т. д. При этом каждый последующий отличается повышенной напряженностью, высоким порогом агрессии и общественной опасности. Достаточно часто инциденты сопровождаются нарушением режима, преступлениями, открытыми провокационными действиями, демонстративно-шантажным и аутоагрессивным поведением. Для инцидентов характерна тактика по типу «нападение - защита - нападение».

Рисунок 5

Исследования эскалации массовых беспорядков, коалиционных конфликтов дают основание полагать, что на стадии эскалации возможно возникновение квазистационарного процесса, обусловленного большим количеством деструктивных процессов. В ходе эскалации межгрупповых и коалиционных конфликтов квазистационарный процесс развивается так быстро, что персонал учреждения и уголовно-исполнительная система не успевают реагировать правоприменительными превентивными средствами.

Характеризуя подобные ситуации, А. Г. Здравомыслов отмечает, что они развиваются «по методу раскручивания спирали: действия одной стороны сопровождаются контрдействием другой, и это последнее контрдействие отнюдь не адекватно по масштабу своих последствий исходной точке конфликта» Здравомыслов А. Г. Конфликты и консенсус // Социальные конфликты. 1996. № 3. С. 19..

Такие преобразования описываются в научной литературе понятием «симметричный схизмогенез», введенным американским антропологом Г. Бейтсоном. По мнению автора, в ракурсе пенитенциарной конфликтологии схизмогенез - это изменение индивидуального поведения участников пенитенциарного конфликта, происходящее в результате накопления опыта взаимодействия индивидов. Различают два типа схизмогенеза: дополнительный и симметричный. Дополнительный схизмогенез имеет место в тех случаях, когда взаимодействие строится на основе взаимодополняющих действий, например, настойчивости одного и уступчивости другого. Симметричный схизмогенез развивается в условиях, когда субъекты конфликта используют одинаковые поведенческие модели: на поведение одного субъекта другой отвечает поведением той же направленности, но с большей интенсивностью. Результатом данного процесса является полное разрушение отношений.

Анализ постконфликтных ситуаций в местах лишения свободы показывает, что после фактического разрешения конфликта происходит выпад одной из сторон с установкой на временное прекращение противоборства, сдачей позиций, внешним проявлением согласия, за которым достаточно часто скрывается выжидательная позиция. Происходит своеобразная консервация конфликта, который впоследствии при определенном стечении обстоятельств может вспыхнуть с новой силой. Постконфликтная ситуация, таким образом, может порождать конфликт конфликтов.

В четвертом параграфе «Особенности динамики пенитенциарных конфликтов различных типов» исследуются динамические параметры конфликтов. Их можно классифицировать на длящиеся и ситуативные. Важной особенностью динамики пенитенциарных конфликтов является быстрая эскалация конфликтного взаимодействия, как правило, завершающаяся грубыми нарушениями режима и совершением преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 321 УК РФ. Ситуативные конфликты иногда начинаются без какой-либо подготовки, с прямых оскорблений, высказывания угроз и т. п.

В результате проведенного системного анализа автор обобщил характеристики различных сценариев развития и динамики конфликтов типов «личность - личность», «личность - группа», «группа - группа», внутриличностных и коалиционных.

В четвертой главе «Методологические основания диагностики пенитенциарных конфликтов», состоящей из трех параграфов, в ракурсе трансдисциплинарной методологии приводится обоснование диагностики конфликтов, включающее как общую характеристику принципов познания, так и описание конкретных социологических, социально-психологических методов исследования.

В первом параграфе «Общая характеристика методологии и методов диагностики пенитенциарной конфликтологии» автор формулирует понятие диагностики. Под диагностикой пенитенциарного конфликта предлагается понимать точное установление основных параметров конфликтного взаимодействия, состава его участников, предмета разногласий, характера и степени остроты противоречий, сценария развития конфликтной ситуации.

В качестве основных методов диагностики рассматриваются методы наблюдения, социометрии, изучения документов, личных дел осужденных, опрос, системно-ситуационный анализ, личностные тесты, беседа, анализ информационных потоков, коммуникативных связей. В целях систематизации и обобщения полученной информации автор предлагает форму карты диагностики пенитенциарных конфликтов.

Проведенный анализ с комплексным использованием методологического инструментария показал, что для изучения общего фона социальной среды мест лишения свободы необходимо систематическое проведение социально-психологического мониторинга.

Во втором параграфе «Методика многофакторного исследования личности разных категорий осужденных как необходимое условие для диагностики пенитенциарных конфликтов» исследуются социально-демографические, уголовно-правовые, социально-психологические особенности личности осужденных разных категорий: мужчин, женщин, несовершеннолетних, отбывающих наказание в исправительных учреждениях общего, строгого, особого режимов, а также пожизненное лишение свободы.

В третьем параграфе «Диагностика конфликтных ситуаций на различных стадиях формирования и развития» автор приходит к выводу, что диагностика конфликтных ситуаций на разных стадиях формирования и развития представляет собой целенаправленный системно-функциональный анализ причин и условий, влияющих на возникновение конфликтов, в том числе деструктивных процессов латентных форм.

Предлагается алгоритм диагностики.

1. Социально-психологический мониторинг исправительного учреждения.

2. Установление постоянного включенного наблюдения за «группами риска», группами отрицательной направленности, а также поведением осужденных, состоящих на оперативном учете, склонных к побегу, захвату заложников, организации массовых беспорядков. С учетом социальной опасности осужденных с психическими расстройствами личности они должны быть специальным объектом постоянного контроля.

3. Анализ информационных потоков, а также коммуникативных связей осужденных.

В диссертации обращается внимание на необходимость диагностики предконфликтной ситуации.

В пятой главе «Криминологические и организационные методы превенции конфликтов в местах лишения свободы», состоящей из пяти параграфов, даны общие характеристики методов предупреждения, описаны подходы к проведению оперативно-розыскных мероприятий, социально-психологического (с учетом индивидуальности осужденных) сопровождения исполнения наказания в местах лишения свободы.

В первом параграфе «Общая характеристика методов предупреждения конфликтов» обосновано, что предупреждение конфликтов - это комплекс организационно-правовых, оперативных, воспитательных, социально-психологических и психиатрических мер, направленных на прогнозирование, выявление и устранение причин и условий, провоцирующих конфликты в местах лишения свободы. В качестве исходного начала автор предлагает использовать криминологическое прогнозирование (в отдельных случаях в диссертации употребляется понятие «криминологическая разведка»), которое базируется на таких факторах, как:

1) информационное обеспечение, т. е. получение информации из различных источников (воспитательных, оперативных, службы безопасности, медицинских и психологических служб), ее всесторонний, объективный и глубокий анализ;

2) анализ и обобщение оперативной обстановки в исправительном учреждении (за сутки, месяц, год);

3) планирование работы структурных подразделений исправительных учреждений по профилактике деструктивных процессов, нарушения режима содержания, конфликтов осужденных.

Во втором параграфе «Общие подходы в организации оперативно-розыскной деятельности по выявлению и предупреждению конфликтов» обосновываются задачи и принципы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе. Они направлены на обеспечение личной безопасности осужденных, персонала учреждения, выявление и предупреждение готовящихся преступлений, конфликтов, выявление и перекрытие нелегальных каналов поступления материальных средств, запрещенных предметов, средств мобильной связи, проведение оперативных мероприятий по нейтрализации лидеров групп отрицательной направленности, уголовных авторитетов.

В третьем параграфе «Методика проведения индивидуальной воспитательной работы с осужденными по предупреждению и институализации конфликтов» рассматриваются основные методы и направления воспитательной работы, ее задачи и принципы. Автор полагает, что воспитательная работа с осужденными - это система педагогически обоснованных мер, способствующих преодолению их личностных деформаций, интеллектуальному, духовному и физическому развитию. В диссертации обращается внимание на религиозное воздействие на личность осужденного.

В четвертом параграфе «Организация и проведение психологической работы с осужденными, упреждающей деструктивные процессы в местах лишения свободы» показано, что при всем многообразии психологической работы с осужденными можно выделить три основных направления.

1. Изучение личности осужденного на различных этапах отбывания наказания.

2. Психологическая профилактика и прогнозирование деструктивных явлений в среде осужденных и персонала учреждения, исполняющего наказание.

3. Оказание психологической помощи осужденным.

В работе обращено внимание на организацию и проведение психологической работы с осужденными в период адаптации, а также с «группами риска». Показано, что психологическая работа должна проводиться в комплексе с воспитательными, оперативными мероприятиями, а также в сочетании с психиатрическими методами воздействия на лиц с девиантным поведением.

В пятом параграфе «Интеграционная функция режима содержания как системообразующий фактор предупреждения конфликтов» теоретически обоснованы и сформулированы концептуальные подходы к общей и частной превенции конфликтов с использованием интегративных функций режима содержания. При этом обращается внимание на разумное сочетание всех функций, а также использование режимного комплекса в сочетании с воспитательными, оперативными, психологическими и другими аспектами в целях предупреждения деструктивных процессов.

В шестой главе «Методика выявления, социально-профилакти-ческого предупреждения и разрешения конфликтов различных типов в местах лишения свободы», состоящей из шести параграфов, предлагаются методики прогнозирования, предупреждения и разрешения конфликтов различных типов.

В первом параграфе «Общие подходы в профилактике и методике разрешения конфликтов осужденных на стадии их адаптации» обосновывается применяемый профилактический комплекс, который включает проведение организационно-правовых, оперативных, воспитательных и психологических мероприятий на начальной стадии отбывания наказания (адаптации). Обращается внимание на различные подходы к организации социально-профилактической работы с осужденными, отбывающими наказание в ИК общего, строгого, особого режимов, а также в воспитательных колониях.

Предлагается широкий спектр методических приемов по многофакторному изучению личности.

Во втором параграфе «Социально-профилактические и криминологические аспекты выявления, предупреждения и разрешения межличностных конфликтов» предлагаются методики по своевременному выявлению и предупреждению наиболее распространенных в местах лишения свободы межличностных конфликтов.

В третьем параграфе «Методика выявления, предупреждения и пресечения межгрупповых конфликтов и массовых беспорядков осужденных» предлагается алгоритм действий персонала учреждения в условиях чрезвычайных обстоятельств в ИУ, проведения оперативных, воспитательных, организационно-правовых мероприятий по предупреждению и пресечению межгрупповых конфликтов и массовых беспорядков.

В четвертом параграфе «Выявление личностных особенностей и социальная профилактика аутоагрессивного, демонстративно-шантажного поведения осужденных, участвующих в конфликте» обосновывается социально-психологическая характеристика аутоагрессанта и алгоритм действий психолого-профилактического характера, осуществляемых персоналом учреждения для предупреждения аутоагрессии и демонстративно-шантажного поведения.

В пятом параграфе «Тактические приемы ведения переговоров в ситуации захвата заложников в исправительном учреждении» рассматриваются тактические приемы, применяемые при ведении переговоров в ситуации захвата заложников.

В шестом параграфе «Социально-криминологические предпосылки возникновения и предупреждения конфликтов между осужденными и персоналом исправительного учреждения» анализируются причины, влияющие на возникновение конфликтов такого типа. Исследуются социально-демографические характеристики, степень сплоченности коллектива, характер взаимоотношений между сотрудниками, мотивации их к служебной деятельности. Обращается внимание на латентность таких конфликтов. конфликт уголовный наказание

В заключении подводится общий итог исследования, формулируются методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии.

В приложении приводятся глоссарий пенитенциарной конфликтологии и социологические анкеты.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Монографии, учебные пособия

1. Детков А. П., Уткин В. А. Пожизненное лишение свободы: учеб. пособие. - Томск: Изд-во НТЛ, 1997 (15 п. л.).

2. Детков А. П., Кряклина Т. Ф. и др. Национальное государство: политико-правовые проблемы формирования и развития: коллективная моногр. - Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2002 (20,5 п. л.).

3. Детков А. П. Теоретические и практические проблемы пенитенциарной конфликтологии: моногр. - Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2009 (15,7 п. л.).

4. Детков А. П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты: моногр. - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011 (20,69 п. л.).

5. Детков А. П., Козаченко И. Я. Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: моногр. - Саарбрюккен: Lambert Academic Publishng, 2012 (20 п. л.).

Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

6. Детков А. П. Об отношении к наказанию лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Вестн. психологии. - 1996. - № 7. - С. 86-88 (0,5 п. л.).

7. Детков А. П. Особенности личности осужденных, отбывающих сверхдлительные сроки лишения свободы // Вестн. алтайской науки. - 2004. - Вып. 1. - С. 121-123 (0,5 п. л.).

8. Детков А. П. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 51-58 (0,5 п. л.).

9. Детков А. П. Роль потерпевшего в механизме преступного поведения несовершеннолетних // Ползуновский вестн. - 2006. - № 3. - С. 82-87 (0,7 п. л.).

...