Посредственное причинение вреда: уголовно-правовые и криминологические аспекты

В результате соискатель приходит к выводу, что посредственный причинитель относится к ситуативному типу преступников, сформировавшемуся, в большинстве случаев в относительно благополучной среде и не имеющему устойчивых криминальных навыков. Безнравственные элементы личности и поведения посредственного причинителя вреда предполагают наличие у него эгоцентризма, хитрости, злопамятности и пренебрежения чужими интересами. Указанные качества личности посредственного причинителя вреда во многом определяют и механизм осуществления задуманного им. Так для большинства преступлений, совершаемых посредством других лиц, свойственна более или менее длительная подготовка к нему, сопряженная с всесторонней оценкой своих шансов как на достижение противоправных целей, так и на избежание уголовной ответственности за содеянное. Окончательное решение о совершении преступления посредственный причинитель вреда принимает под влиянием ситуации, включающей в себя условия для совершения преступления и позволяющей преступнику сделать вывод, что задуманное им осуществится, а сам он избежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершив общественно-опасные действия посредственный причинитель, в отличие от иных случайных преступников, как правило, до последней возможности активно защищает и оправдывает себя, «перекладывая» ответственность за случившееся на невиновное лицо, непосредственно причинившее вред, поскольку, совершая преступление посредством другого лица, преступник надеется именно таким путем уклониться от возмездия за содеянное.

Отмеченные особенности личности посредственного причинителя вреда во многом затрудняют не только процесс расследования совершенного преступления и изобличения истинного виновника, что не может не сказаться на необходимом уровне предварительного следствия и качестве подготовки правоприменителя, но и существенно затрудняют предупреждение данного вида преступлений.

Во втором параграфе «Криминологические особенности личности невиновного причинителя вреда» соискателем последовательно анализируются свойства личности, присущие невиновному причинителю вреда, в какой-то степени обусловливающие его предрасположенность выступить в роли «живого орудия».

Автор отстаивает мнение о том, что фигура невиновного причинителя, как и ее выбор посредственным причинителем, не является случайной. Лицу, совершающему преступление посредством лица, не подлежащего уголовной ответственности, во-первых, требуется добиться совершения желательного для него преступления, которое может потребовать для своего осуществления определенных навыков, качеств или умений.

Кроме того, посредственному причинителю, чтобы избежать собственного изобличения, нередко требуется определенное постпреступное поведение «живого» орудия. Указанное поведение также будет являться отражением наиболее типологических свойств личности невиновного причинителя.

Такими качествами, по мнению диссертанта, могут являться возраст или болезнь, имеющие определенные специфические особенности свойственные именно этим категориям, как то внушаемость, недостатки в логическом (рациональном) этапе познания и др. Если речь идет о совершеннолетних вменяемых лицах, против своего сознания или своей воли привлеченных к выполнению общественно-опасных действий, то зачастую им свойственны робость, исполнительность, доверчивость, податливость влиянию окружающих, особенно влиянию более авторитетных лиц, неспособность при необходимости пойти на открытую конфронтацитацию с окружающими, что в значительной мере способствует выбору именно его в качестве «живого орудия» выполнения чужих преступных замыслов.

При выполнении обязательного приказа или распоряжения роль личностных качеств невиновного причинителя вреда снижается до уровня простого подбора из числа подчиненных лиц, способного бездумно выполнить любое указание, поскольку на первое место выходят отношения подчиненности между ним и лицом, отдавшим ему приказ либо распоряжение, обязательные к исполнению, а также их оценка лицом на предмет правомерности. Для преступника-командира отдельные качества личности подчиненного приобретают значение лишь тогда, когда требуется подобрать бесхарактерное лицо, которое стремиться с наименьшими потерями времени и сил выполнить любой приказ, даже противоправный.

Результаты исследования по криминологическому изучению личности невиновного причинителя вреда, выделение ее типичных черт позволят, по мнению соискателя, сориентироваться в основных направлениях профилактики преступлений, совершаемых при посредственном причинении вреда, с учетом особенностей структуры его личности.

Третий параграф «Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых посредством лиц, не подлежащих уголовной ответственности» посвящен криминологическому обзору преступлений, совершаемых при посредственном причинении вреда, с выявлением их наиболее значимых особенностей, которые должны быть учтены при разработке мер предупреждения и профилактики.

Учитывая многообъектность посягательства отмечена их большая общественная опасность и более высокий уровень латентности. Рассуждая о возможности предупреждения анализируемого вида преступлений соискатель приходит к выводу, что главным препятствием к совершению преступления «чужими руками» является отсутствие условий для совершения преступления и, в частности, отсутствие подходящего невиновного «исполнителя» преступного замысла. Как только такое лицо появляется в поле зрения преступника, ситуацию следует считать потенциально криминогенной.

В связи с этим система профилактики преступлений, совершаемых при посредственном причинении вреда, должна учитывать, как специфические особенности личностей посредственного и невиновного причинителей, отмеченные автором в предшествующих параграфах исследования, так и особенности собственно самих преступлений, совершаемых при посредственном причинении вреда.

С учетом этого соискатель считает, что первостепенной мерой по борьбе с латентной преступностью данного рода является улучшение качества и полноты предварительного следствия, всесторонняя оценка и проверка всех следственных версий, а не только самых перспективных с точки зрения минимальных затрат времени и усилий.

Однако одни узкоспециальные меры, как то: улучшение качества дознания и предварительного следствия, массовая и индивидуальная профилактическая работа с лицами, склонными к совершению преступлений, способны лишь устранить либо ослабить влияние частных, обусловленных спецификой посредственного причинения вреда криминогенных факторов, но устранить полностью причины посредственной преступности не в состоянии.

В связи с этим автором высказано мнение о том, что борьба с посредственной преступностью должна носить комплексный характер, в том числе путем выделения новых форм и методов индивидуальной профилактики; усиления социального контроля за лицами, потенциально предрасположенными к использованию в качестве невиновного причинителя вреда, особенно малолетними и невменяемыми, совершенствования информационного обеспечения борьбы с посредственной преступностью и др.

В заключении изложены основные выводы, в которых нашли свое отражение результаты проведенного исследования, и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в опубликованных автором диссертации работах

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:

Луньков Д.А. Совершение преступления путём отдачи подчинённому лицу приказа (распоряжения), обязательного для исполнения // Законность. Ежемесячный правовой научно-практический журнал. 2012. № 5 май. 75 с. С. 55-60.

Луньков Д.А. Место и название института посредственного причинения вреда требуют уточнения // Российский юридический журнал. 2011. № 5. 225 с. С. 111-119.

Луньков Д.А. Объективные признаки посредственного совершения преступлений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Научно-теоретический и прикладной журнал 2012. №3 (17) март. Часть 2. 226 с. С. 113-117.

Иные научные статьи и доклады на научных конференциях:

Луньков Д.А. Использование лица, неспособного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие возраста или невменяемости, как способ совершения преступления // Экономика. Управление. Право. Научно-практический журнал. 2012. № 1 (25) январь. Часть 2. 52 с. С. 44-48.

Луньков Д.А. Криминологический портрет личности, склонной к совершению преступлений посредством лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Правовая наука. Научно-практический журнал. 2012. № 1 (4) январь. 40 с. С. 15-19.

Луньков Д.А. Совершение преступления посредством лица, действующего под физическим или психологическим принуждением // Социально-гуманитарный вестник Юга России. Научный журнал. 2012. № 2 (22) февраль. 191 с. С. 180-185.

Луньков Д.А. Совершение преступления посредством лица, действующего под влиянием обмана или заблуждения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия экономика и право. Научно-практический журнал. 2012. № 2 февраль. 96 с. С. 84-87.

Луньков Д.А. Криминологическая характеристика преступлений, наиболее часто совершаемых посредством других лиц, и меры по их профилактике Молодой учёный. Ежемесячный научный журнал. 2012. № 3 (38) март. 335 с. С. 298-301.

Луньков Д.А. Криминологические особенности личности, привлеченной к посредственному совершению преступления в качестве невиновного причинения вреда // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. 2012. № 03 (38) март. 279 с. С. 163-168.

Луньков Д.А. Социально-исторические, психологические и философские аспекты посредственного причинения вреда // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2012. № 3 (69) март. 141 с. С. 41-44.

Луньков Д.А. Законодательная эволюция института посредственного исполнения преступления в Российском уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 января 2010 г. Москва: Проспект, 2010. 632 с. С. 28-34.

Луньков Д.А. Зарубежный опыт законодательного регулирования вопросов посредственного причинения вреда // Правовая реформа в России: материалы Всероссийской ежегодной научной конференции молодых ученых и студентов. (Екатеринбург, 13 ноября 2009 года): в 2-х ч. / отв. ред. Л.А. Лазутин, В.Ю. Шобухин. Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010. Ч. 2. 276 с. С. 53-67.

Размещено на Allbest.ru