Притоносодержательство для потребления наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты

В последние годы обозначилась тенденция увеличения общественной опасности последствий организации и содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Показательна в этом отношении криминальная трагедия в пермском ночном клубе «Хромая лошадь», произошедшая в декабре 2009 года. Тогда в огне погибло более 150 человек. Среди причин данного преступления в основном назывались нарушения правил пожарной безопасности. Однако мало кто обратил внимание на сообщение Управления наркоконтроля по Пермской области о том, что в сумках и одежде потерпевших было обнаружено значительное количество наркотиков. И «Хромая лошадь», и многие другие ночные клубы по всей стране превратились фактически в наркопритоны, где различные ОПГ, нередко создаваемые самими владельцами клубов, извлекают сверхприбыль. Сегодня ночные клубы часто являются прикрытием для массового сбыта наркотиков.

Во втором параграфе дается характеристика личности организатора и содержателя наркопритонов.

По мнению диссертанта, свойства криминологического портрета личности организатора и содержателя наркопритона имеют значительное сходство со свойствами криминологических портретов наркомана и участника преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, однако, не исчерпываются последними.

Анализ материалов уголовных дел позволяет выделить два вида притонов: «элитные» и «бомжовские». Первые немногочисленны, объединяют состоятельных людей, которые употребляют героин и другие дорогостоящие наркотические средства. Во вторых обычно собираются опийные наркоманы. Хозяин такого наркопритона обычно предоставляет жилье группе наркоманов - за деньги или за дозу. В обоих случаях применяются достаточно жесткие средства конспирации.

Так, организатор наркопритона нередко является и организатором (руководителем) соответствующей рабочей группы, созданной с целью совершения многих преступлений, относящихся к обороту наркотических средств, одновременно при этом принадлежа и к псевдоэлите общества (являясь, например, деятелем эстрады и завсегдатаем модных тусовок «попсы»), и к криминальной элите.

Проявляющееся в личности организатора и содержателя наркопритона сходство субкультур псевдоэлиты и криминальной элиты, основано не только на действии принципа круговой поруки, но и на базовой мотивации представителей таких субкультур. Ее характерными чертами являются: корыстная мотивация, гедонизм, эгоцентризм, самопрезентация.

Нередко организатор наркопритона является изготовителем наркотических средств, если доведение полуфабриката до «кондиции» не требует специальной (профессиональной) подготовки.

В третьем параграфе анализируются факторы (причины и условия) распространения организации и содержания наркопритонов в России.

В ходе анализа причин и условий распространения организации и содержания наркопритонов в России диссертант исходил из следующих базовых посылок:

Во-первых, следует разграничивать так называемые коренные факторы (причины и условия) появления того или иного вида преступности, и факторы распространения, т.е. изменения основных свойств и тенденций развития данного вида преступности (так называемые динамические факторы). В данном исследовании анализу подвергается последняя группа факторов.

Во-вторых, необходимо учитывать, что современный уровень развития криминологии, как правило, не позволяет однозначно разграничивать причины и условия конкретного вида преступлений, вынуждая тем самым исследователя оставаться в рамках концепции многофакторной модели детерминации преступности, одним из первых предложенных Э. Ферри. Данная концепция позволяет использовать вместо понятий «причина» и «условие» объединяющее их родовое понятие - «фактор».

В-третьих, оценивая влияние различных явлений на динамику распространения притоносодержательства, следует учитывать, что одни и те же явления, имеющие разную степень интенсивности проявления или находящиеся в разной степени развития, во взаимодействии с другими явлениями и применительно к разным видам преступлений, могут выступать в разное время как криминогенные и как антикриминогенные.

В-четвертых, в целях упорядочения результатов исследования представляется оправданным объединение однородных причин и условий притоносодержательства в общие факторные комплексы.

В-пятых, локальные факторные комплексы притоносодержательства в отличие от общенациональных имеют значительно большие «подвижность» и степень структурированности по сравнению с детерминантами более высокого уровня.

Несмотря на множество разработанных в отечественной и зарубежной криминологии подходов к описанию факторов наркопреступности в целом и организации и содержания наркопритонов, в частности, чаще других применяется типология, в основу которой положен критерий содержания социальной функции, посредством которого выделяются следующие комплексы причин и условий (факторные комплексы) распространения того или иного вида преступлений: экономический, политический, идеологический, правовой, морально-психологический (включая всю совокупность информационных, пропагандистских, образовательных и воспитательных факторов), организационный (включая вопросы оргструктурного обеспечения борьбы с организацией и содержанием наркопритонов), а также факторный комплекс самовоспроизводства рассматриваемого вида преступлений.

Выполненное автором исследование позволяет включить в число основных факторов распространения организации и содержания наркопритонов в России: рост доходов от притоносодержательства; критические размеры теневой экономики, не позволяющие обеспечить эффективный контроль за отмыванием доходов, полученных от наркобизнеса в целом и притоносодержательства, в частности; кризис карательной модели борьбы с наркопреступностью в целом и притоносодержательством, в частности; недостаточную эффективность практики выявления наркопритонов, а также лиц, их организующих и содержащих; пробельность и недостаточная криминологическая обоснованность уголовно-правовых мер борьбы с организацией и содержанием наркопритонов; недостатки в осуществлении программно-целевого подхода к борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в целом и организацией и содержанием наркопритонов, в частности; недостаточность объемов антинаркотической пропаганды и антинаркотического образования; неадекватность масштабов и содержания антинаркотического воспитания подрастающего поколения масштабам и содержанию угроз наркотизации; недостаток инструментов взаимодействия заинтересованных институтов государства и гражданского общества в интересах ограничения распространенности и общественной опасности наркопреступности в целом, и притоносодержательства, в частности.

Четвертый параграф посвящен основным направлениям криминологической профилактики в сфере борьбы с притоносодержательством в данной сфере.

Констатируется, что мероприятия информационного, образовательного и воспитательного характера, которые традиционно приводятся в научной литературе и включаются в программы профилактики наркомании и наркотизма различного уровня, не вполне обоснованно исключены из Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года.

Сопоставив положения официальных документов с результатами ранее проведенных исследований, автор выделяет следующие наиболее перспективные направления криминологической профилактики в сфере борьбы с наркопритонами:

- реализация программ соседского присмотра, предполагающая поощрение государством развития соседского общения, активного участия соседей в совместном использовании общего имущества;

- создание организационно-технических условий, обеспечивающих невозможность игнорирования или поверхностной проверки уполномоченными правоохранительными органами информации, указывающей на наличие признаков организации или содержания наркопритонов;

- в целях существенного ограничения влияния коррупции как фактора воспрепятствования развитию профилактической модели борьбы с притоносодержательством в сфере незаконного оборота наркотиков, предлагается рассмотреть вопрос о внедрении практики тайного голосования по доверию населения участковым уполномоченным;

- развитие системы лечебно-воспитательных учреждений для наркоманов. С учетом положительного опыта функционирования подобной системы в СССР.

Высказывается мнение, что одним из наиболее перспективных направлений борьбы с наркопритонами является создание и внедрение программ педагогической профилактики наркомании.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы.

Основные научные результаты исследования опубликованы в следующих научных работах соискателя

В изданиях, указанных в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Минобрнауки России:

1. Осипов Г.Л. Понятие организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 4. - 0,39 п.л.

2. Осипов Г.Л. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ // Российский криминологический взгляд. - 2010. - № 4. - 0, 34 п.л.

3. Осипов Г.Л. Личность организатора и содержателя наркопритонов // Общество и право. - 2011. № 1. - 0, 47 п.л.

В других изданиях:

4. Осипов Г.Л. Криминалистическая характеристика организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Труды российских ученых. - 2008. - № 1 (5). - 0,4 п.л.

5. Осипов Г.Л. Факторы (причины и условия) распространения организации и содержания наркопритонов в России // 15 лет Уголовному кодексу Российской Федерации и перспективы развития политики борьбы с преступностью. Материалы четвертых Кудрявцевских чтений. - М.: Институт государства и права РАН, 2012. - 0, 54 п.л.

Размещено на Allbest.ru