Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты)

В ходе исследования выявлено, что рассматриваемые преступления в значительной части совершаются журналистами, государственными или муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами; сотрудниками предприятий, коммерческих или некоммерческих организаций вне зависимости от характера их деятельности, а также теми, кто оказывает услуги частным лицам на условиях контракта или договора. Имеющаяся у подобных субъектов, в силу особенностей профессии, занимаемой должности или выполняемой работы, возможность применить для сведения счетов или выполнения заказа свою близость, например, к медийным ресурсам, государственным или муниципальным структурам облегчает совершение преступления, потенциально многократно усиливает опасность клеветнических действий благодаря широкой распространенности негативной информации о потерпевшем и, зачастую, весьма ограниченных возможностях последнего эту информацию опровергнуть. Использование служебного положения расширяет сферу клеветнических измышлений и это не может не учитывать законодатель при правовой оценке поведения виновного. В этой связи представляется целесообразным закрепление в части второй статьи 306 УК РФ квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».

Третья глава «Криминологическая характеристика посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Особенности личности субъекта преступлений, нарушающих честь, достоинство и деловую репутацию» дается характеристика лиц, совершивших исследуемые деяния. Криминологически значимыми элементами характеристики личности преступника являются: а) признаки, отражающие социально-демографические особенности личности субъектов (пол, возраст, образование); б) соответствующие данные о социальном статусе, устанавливающем принадлежность лица к определенному социальному слою, а также социальные функции (роли) в системе общественных отношений; в) нравственно-психологические признаки, отражающие отношение индивида к социальным и духовным ценностям.

В работе приводятся результаты анализа судебной практики, которые свидетельствуют, что субъектами рассматриваемых преступлений были лица как мужского, так и женского пола, с незначительным преобладанием в отдельные периоды женщин. Так, в 2000 г. они составляли 47% осужденных; в 2001 г. - 53%; в 2002 г. - 50%; в 2003 г. - 53%; в 2004 г. - 53%; в 2005г. - 50%; в 2006 г. - 48%; в 2007 г. - 46%; в 2008 г. - 47%; в 2009 г. - 48% и в 2010 г. - 49%. Исключением является норма, содержащая состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ («оскорбление представителя власти»). Анализ статистических данных и изученных уголовных дел указанной категории показал, что его субъектами были в первую очередь лица мужского пола, тогда как женщины совершали это деяние значительно реже, что подтверждается следующими показателями: в 2000 г. женщины составляли 19,7% от общего числа осужденных по ст. 319 УК РФ; в 2001 г. - 13,2%; в 2002 г. - 13%; в 2003 г. - 13,2%; в 2004 г. - 12,6%; в 2005г. - 11,8%; в 2006 г. - 12%; в 2007 г. - 13%; в 2008 г. - 16,4%; в 2009 г. - 15,5% и в 2010 г. -16%.

Среди анализируемой группы субъектов традиционно преобладают лица среднего возраста -- от 30 до 50 лет, составлявшие большую часть осужденных за распространение клеветнических измышлений и оскорбление. За исследуемый период (2000-2010 гг.) лица в возрасте от 30 до 50 лет составляли среди осужденных в 2000 г. 55%; в 2001 г. - 53%; в 2002 г. - 50%; в 2003 г. - 51%; в 2004 г. - 49%; в 2005 г. - 48%; в 2006 г. - 50%; в 2007 г. - 46%; в 2008 г. - 44%; в 2009 г. - 47,9% и в 2010 г. - 43,4%.

Следует отметить, что значительная часть преступлений против чести и достоинства совершалась в состоянии опьянения: в 2000 г. 36% осужденных; в 2001 г. это число существенно изменилось и составило 26%. В последующие годы колебания не были значительными: в 2002 г. - 23%; в 2003 г. - 22%; в 2004 г. - 23%; в 2005 г. - 22%; в 2006 г. -24%; в 2007 г. - 23%; в 2008 г. - 22%; в 2009 г. - 24,6% и в 2010 г. - 21,6%.

Также в ходе исследования выяснилось, что основная масса рассматриваемых субъектов имеет достаточно высокий образовательный уровень, однако это не стало сдерживающим и антикриминогенным фактором. Значительная часть преступивших закон закончила высшие учебные заведения. Представляет интерес изменение соотношения последних с субъектами, не получившими среднего образования. В 2000 г. доля осужденных с высшим образованием составляла 12% с неполным средним - 19%; в 2001 г. - 16% и 19% соответственно; в 2002 г. - 16% и 19%, в 2003 г. - 15% и 16%; в 2004 г. - 16% и 17; в 2005 г. - 18% и 14%; в 2006 г. - 19% и 14%; в 2007 г. - 18% и 13; в 2008 г. - 19% и 14%, в 2009 г. - 18% и 14; в 2010 г. - 17% и 14%. Анализ регионального аспекта данного сегмента преступности позволяет констатировать, что большая часть преступлений совершается в городах. В 2000 году они составляли 59% признанных виновными в указанных преступлениях; в 2001 г. - 63%; в 2002 г. - 59 %; в 2003 г. - 60%; в 2004 г. - 61%; в 2005 г. - 63%; в 2006 г. - 65%; в 2007 г. - 67%; в 2008 г. - 65%; в 2009 г. - 69%; в 2010 г. - 68,4%. В то же время род занятий субъектов преступлений в виде клеветы и оскорбления не оказывает существенного влияния на личность такого преступника. Виновные в указанных деяниях представляют все слои российского общества. Причем преобладают рабочие, приблизительно в равных пропорциях присутствуют муниципальные и государственные служащие, индивидуальные предприниматели, сотрудники коммерческих и иных организаций, незначительна доля студентов и учащихся.

Среди характерных черт, присущих тем, кто выбирает в качестве способа преступной деятельности клевету и оскорбление, можно выделить, в частности, следующие: а) развитый интеллект, высокий или достаточный уровень образования и профессиональной подготовки; б) толкование понятий долга, совести, дозволенности, исходя из личных желаний; в) наличие в гипертрофированной форме специфических имманентных личностных качеств -- энергичности, эгоцентризма, значительного самомнения, самоуверенности; г) равнодушие к переживаниям и страданиям других людей, стремление самоутвердиться за счет более слабых; д) игнорирование законодательных запретов, отношение к ним как к формальным; е) рассогласованность социальных статусов, завышенные социальные притязания при ограниченных возможностях реализации; ж) убежденность в возможности избежать наказание за содеянное.

Результаты проведенного криминологического анализа личности субъекта, совершившего преступление в виде клеветы или оскорбления, дают основания сделать следующий вывод. Основные показатели, характеризующие личность субъекта, свидетельствуют о том, что такое лицо отличается от среднестатистического преступника и представляет собой довольно парадоксальный, с точки зрения криминологии, типаж -- образованные и, как правило, занимающиеся общественно-полезным трудом, семейные, имеющие детей лица попадают в категорию асоциальных типов. Это, на наш взгляд, тревожный симптом, который связан с виктимной политикой государства в идеологической и социально-экономической сфере, без пересмотра которой невозможно успешно противодействовать рассматриваемым деяниям.

Во втором параграфе «Современное состояние, причинный комплекс и основные направления предупреждения посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию личности» отмечается, что рассматриваемые преступления не относятся к часто встречающимся на практике посягательствам, хотя определенные сдвиги все же усматриваются.

Начиная с 2001 г., существенно возросло число преступлений, затрагивающих достоинство лиц, осуществляющих деятельность в сфере правосудия и поддержания правопорядка. Так, если в 2002 г. за неуважение к суду было осуждено 25 человек, то в 2010 г. наблюдается рост более чем в десять раз.

Преступления, совершенные в виде ложного доноса (ст. 306 УК РФ), также характеризуются резким ростом к 2006 г. и относительно стабильными цифрами в последующем: если в 2002 г. за это преступление осуждено 407 человек, то в 2006 г. их стало более трех тысяч. В последующие годы число судимых за указанные клеветнические измышления не претерпело существенных изменений. Показатели за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ («оскорбление представителя власти»), за последние годы, начиная с 2002 г. (10811 зарегистрированных дел), свидетельствуют о двукратном росте. Тенденции к увеличению числа преступлений демонстрируют и деяния, сопряженные с унижением достоинства личности по религиозным, расовым и иным мотивам (ст. 282 УК РФ). Так, в 2001 г. за эти преступления было осуждено 5 человек. Если взять эту цифру за основу, в последующие годы численность осужденных изменялась (в процентном отношении) следующим образом: 2002 г. - 80% от данных 2001 г.; 2003 г. - 130%; 2004 г. - 220%; 2005 г. - 800%; 2006 г. - 1080%; 2007 г. - 1280%; 2008 г. - 2420%; 2009 г. - 1840% и 2010 г. - 3200%.

Автором также уделено внимание анализу обстоятельств, способствующих совершению посягательств на честь и достоинство граждан, результаты которого позволили выделить следующие: 1) противоречия в социальной сфере, среди которых: недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения; экономическое расслоение общества, что привело на современном этапе к образованию двух неравных социальных зон -- зоны богатства и зоны бедности -- факт, осознаваемый и воспринимаемый обществом крайне негативно и болезненно; 2) наличие значительного по объему теневого сектора экономики, обладающего своими ценностными приоритетами и установками, которые чаще всего не совпадают с принятыми в государстве и обществе в целом, но воспринимаются участниками этих отношений как обязательные; 3) искажение ценностно-нормативных ориентиров и закрепление в качестве нормы антиобщественных стереотипов поведения под влиянием средств массовой информации, пропагандирующих культ жестокости, насилия, порнографии, сексуальной свободы, неуважения к человеку; 4) ослабление борьбы с менее опасными преступлениями в стране в последние годы; 5) высокий уровень латентности рассматриваемых преступлений; 6) отсутствие единого подхода в доктрине и в практической деятельности к вопросам правовой оценки клеветы и оскорбления; 7) несовершенство российского уголовного законодательства. По мнению диссертанта, предупреждение пропаганды насилия, жестокости и сексуальной распущенности в СМИ является одним из важных направлений борьбы с преступлениями против личности.

Кроме того, автор обосновывает вывод, что сущность противодействия преступлениям против личности заключается в воздействии на факторы, определяющие наличие данного вида преступного поведения, и способствующие их внешнему проявлению, путем нейтрализации влияния этих факторов. Для этого важно: стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране; разработать концепцию повышения культурного уровня граждан, включающую программы воспитания, дифференцированные по возрасту адресата, реализация которых возлагалась бы на учебные заведения, а также на средства массовой информации; реализовать комплекс мер, направленных на повышение доверия населения к правоохранительным органам, путем использования современных информационных технологий и обеспечения доступности информации о состоянии преступности в том или ином районе страны для местных жителей, в том числе через Интернет; переориентировать деятельность правоохранительных структур в сторону виктимологической профилактики, назначение которой -- помочь людям избежать опасности стать жертвой преступлений; проводить ежегодные обобщения судебно-следственной практики по соответствующей категории дел и разработать конкретные рекомендации правоприменительным органам; внедрить в практику работы правоохранительных органов имеющиеся методики измерения уровня латентности преступности; усилить работу по взаимодействию различных служб и подразделений в целях осуществления деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению нетяжких преступлений; внести изменения в нормы об ответственности за клевету и оскорбление.

В заключении сформулированы выводы, полученные соискателем в ходе проведенного исследования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:

1. Право на собственное выражение своего мнения: международно-правовой аспект / Т. Ю. Вавилычева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 106-109. - (0,5 п. л.).

2. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны / Т. Ю. Вавилычева // Вестник ННГУ им Н. И. Лобачевского. - Н. Новгород, 2011. - 3(1). - С. 258-266. - (0,9 п. л.).

б) Публикации в других изданиях:

3. Понятийный аппарат преступлений, посягающих на честь и достоинство (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. - Н. Новгород, 2007. - С. 9-10. - (0,2 п. л.).

4. Необходима ли уголовная ответственность за клевету / Т. Ю. Вавилычева // Инновации в государстве и праве России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Н. Новгород, 19-20 апреля 2007 г.) : в 2-х частях. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2007. - Ч. 2. - С. 340-347. - (0,4 п. л.).

5. Прекращение деятельности СМИ как последствие клеветы и оскорбления (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. - Н. Новгород, 2008. - С. 265-266. - (0,2 п. л.).

6. Оскорбление: проблемы квалификации / Т. Ю. Вавилычева // материалы Всероссийской научно-практической конференции (Н. Новгород, 29-30 апреля 2008 г.). - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2008. - С. 540-546. - (0,4 п. л.).

7. Объект преступлений, посягающих на честь и достоинство (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. - Н. Новгород, 2006. - С. 326-327. - (0,2 п. л.).

8. Моральный вред как последствие клеветы и оскорбления (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. - Н. Новгород, 2009. - С. 91-92. - (0,2 п. л.).

Размещено на Allbest.ru