Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления

Автором предлагается разрешение конкуренции ч. 2, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 64 УК РФ на законодательном уровне в пользу исключительной конкурирующей нормы.

Рассматривая вопросы конкуренции статьи 64 УК РФ со специальной нормой, предусматривающей назначение наказания при рецидиве (ст. 68 УК РФ), автор находит убедительным указание на ограничение применения дифференцированного предела в виде одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за пределами санкции статьи. Иное противоречило бы общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), принципу справедливости (ст. 6 УК РФ) и замыслу законодателя об отягчении наказания в данном случае. Обращается внимание на законодательное разрешение вопросов конкуренции в ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при рецидиве преступлений может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Причем, применение этого правила является правом, а не обязанностью суда. Законодатель не ограничивает правоприменителя в выборе способа назначения наказания. Представляется, что в случае избрания способа неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в санкции статьи в качестве обязательного, основной вид наказания должен быть назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В работе проанализированы и иные виды конкуренции норм.

Рассмотрение вопросов о конкуренции норм, предусматривающих специальные правила назначения наказания, привело автора к выводу о том, что если наряду с иными обстоятельствами имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния, то наказание должно назначаться только по правилам статьи 64 УК РФ. При отсутствии исключительных обстоятельств в любом случае применения специальных правил назначения наказания наказание должно быть назначено только в пределах санкции Особенной части статьи УК РФ. Этому также способствует изменение санкций ряда статей Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются общие выводы по диссертации и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В приложениях к диссертационному исследованию приводятся данные, полученные в результате изучения рассмотренных судами Кемеровской области уголовных дел с назначением наказания с применением статьи 64 УК РФ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА

Статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Черненко Т.Г. Михайленко И.В. Социальная обусловленность нормы о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №9. С. 74-77 (0,4 п.л.).

2. Останина В.В. Михайленко И.В. Заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему// Вестник Московского университета МВД России. 2008. №1. С. 68-71 (0,4 п.л.).

В иных изданиях:

3. Михайленко И.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Актуальные проблемы российской юридической науки. Сборник трудов научно - практической конференции "Современные гуманитарные исследования в Сибири". Ч.2.Кемерово: КузГТУ, 2004. С. 66-69 (0,4 п.л.).

4. Михайленко И.В. К вопросу об основаниях назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Актуальные проблемы права. Сборник трудов научной конференции вузов России, посвященной 30-летию юридического факультета КемГУ. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2004. Т.2. С. 145-147 (0,1 п.л.).

5. Михайленко И.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.20/ Под ред. В.А. Уткина. Томк: Изд-во Том. ун-та, 2004. С. 49-50 (0,1 п.л.).

6. Михайленко И.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в странах ближнего зарубежья // Уголовно - исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: Сборник материалов межрегиональной научно - практической конференции. Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. Ч.2. 2006. С. 68-73 (0,6 п.л.).

7. Михайленко И.В. Подходы к проблеме назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел: материалы Международной научно - практической конференции (г. Кемерово, 2 декабря 2005 г.)/ отв. ред. С.П. Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. Т.11. С. 36-39 (0,3 п.л.).

8. Михайленко И.В. Останина В.В. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление// Социогуманитарный вестник. Кемерово, 2007. №1. С. 57-62 (0,5 п.л.).

9. Михайленко И.В., Останина В.В. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Современные проблемы уголовного права и криминологии: Всероссийская научно - практическая конференция, посвященная памяти профессора Б.С. Волкова. М.: РУДН, 2007. С. 154-163 (0,5 п.л.).

10. Михайленко И.В. Конкуренция норм, предусмотренных ст. 62, 64 УК РФ// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. - Ч.41/ Ред. С.А. Елисеев, М.К. Свиридов, Р.Л. Ахмедшин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. С. 15-17 (0,1 п.л.).

11. Михайленко И.В. Конкуренция специальных правил назначения наказания по УК РФ // Социогуманитарные исследования: проблемы и перспективы. Межвузовский сб.научных трудов/ отв. редактор д.э.н., профессор Ю.Н. Клещевский. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО "РГТЭУ", 2008. С. 143-153 (0,5 п.л.).

12. Михайленко И.В. Противодействие преступности посредством назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права. М.: Проспект, 2008. С. 78-79 (0,1 п.л.).

13. Черненко Т.Г., Михайленко И.В. Нормы о назначении более мягкого наказания по Уголовному кодексу Франции // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 ноября 2007 года/ отв. ред. А.П. Полуэктов; научн. ред. А.Г. Антонов. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2008. С. 89-92 (0,3 п.л.).

14. Михайленко И.В. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления - самостоятельное основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. IV. Новокузнецк: ФГОУ ВПО "Кузбасский институт ФСИН России", 2009. С. 79-82 (0,3 п.л.).

15. Михайленко И.В. Вопросы конкуренции норм, предусмотренных статьей 64 и статьей 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). М., 2010. С. 766-769 (0,3 п.л.).

16. Михайленко И.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и общие начала назначения наказания // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 13-15 (0,1 п.л.).

Размещено на Allbest.ru