Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности

Для обеспечения эффективной защиты уголовно-правовыми средствами честной торговли и интересов потребителей предлагается ввести норму, предусматривающую уголовную ответственность за обман в сфере торговли, при выполнении работ или оказании услуг, в такой редакции:

"Статья 200. Обман в сфере торговли, выполнения работ или оказания услуг

1. Введение в заблуждение относительно существенных свойств или качеств товара, работы, услуги лицами, осуществляющими торговлю, оказывающими услуги, выполняющими работу от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, путем предоставления заведомо ложной информации или сокрытия значимой информации, а равно реализация заведомо поддельных товаров или товаров, качество которых не соответствует заявленному, -

наказывается…

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или повлекшие значительный ущерб, -

наказываются...

3. Производство, хранение или поставка поддельных товаров либо товаров, не соответствующих заявленному качеству, совершенные собственником, руководителем организации либо индивидуальным предпринимателем, -

наказывается...

Примечание. Обманом в данной статье, повлекшим значительный ущерб, признается обман, причинивший ущерб в сумме, превышающей две тысячи пятьсот рублей".

В-третьих, для эффективной борьбы с экономической преступностью все составы в главе "Преступления в сфере экономической деятельности" должны точно отражать специфику экономической деятельности. В этом плане особые трудности возникают при толковании признаков лжепредпринимательства.

Объектом лжепредпринимательства выступает статус коммерческой организации как формы осуществления предпринимательской деятельности. Состав лжепредпринимательства по конструкции объективной стороны - материальный и требует наступления общественно опасных последствий, т.е. причинения крупного ущерба гражданам, организациям и государству в размере 250 тысяч рублей, возникшего вследствие действий, направленных на создание коммерческой организации (внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц). Поскольку созданием коммерческой организации, в каких бы она целях ни создавалась, невозможно причинить указанные последствия, то на практике имеет место не "создание коммерческой организации", а "использование коммерческой организации".

В настоящее время диспозиция лжепредпринимательства сформулирована таким образом, что преступные последствия могут возникнуть не в результате действий, а вследствие реализации целей, предусмотренных в лжепредпринимательстве. В то же время действия, направленные на реализацию целей лжепредпринимательства, являются самостоятельными составами преступлений (ст.ст. 176, 199, 165 УК и др.).

Таким образом, основными проблемами состава лжепредпринимательства, по мнению автора, являются:

1. Неудачное использование для описания объективной стороны термина "создание коммерческой организации".

2. Отсутствие причинной связи между деянием "создание коммерческой организации" и наступившим последствием - "причинение крупного ущерба гражданам, обществу, государству".

3. Излишний акцент на намерении не заниматься предпринимательской или банковской деятельностью, т.к. создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность не влечет даже административной ответственности.

4. Лжепредпринимательство всегда образует совокупность с ранее совершенными преступлениями, подтверждающими цели ст. 173 УК.

Диссертант высказывается в пользу изменения диспозиции лжепредпринимательства, чтобы оно отражало общественно опасный характер действий. Предлагается следующая редакция нормы:

"Статья 173. Лжепредпринимательство

Лжепредпринимательство, то есть использование коммерческой организации в целях прикрытия преступной деятельности корыстной направленности, -

наказывается …".

Под использованием коммерческой организации понимается реализация правоспособности юридического лица не для занятия предпринимательской деятельностью, а для прикрытия фактов совершения преступлений корыстной направленности. Тем самым прикрытие означает совершение действий от имени коммерческой организации, направленных на защиту, укрытие или придание "законного вида" преступной деятельности корыстной направленности. Преступная деятельность предполагает совершение ряда общественно опасных действий или одного преступления, требующих тщательной подготовки. Корыстная направленность здесь - совершение преступлений с целью получения материальной выгоды или освобождений от материальных затрат.

В заключении содержатся сформулированные в наиболее обобщенном виде выводы диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора

1. Турышев А.А. Понятие информации и ее значение для квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - Вып. 10. - 0,35 п.л.

2. Турышев А.А. Совершенствование уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, связанные с использованием информации // Новая редакция Уголовного кодекса России: попытка теоретического осмысления: Материалы межвуз. науч. конф. (февраль 2004 г.). - Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 0,34 п.л.

3. Турышев А.А. Понятие и сущность объекта преступлений в сфере экономической деятельности, посягающих на информацию // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2004. - Вып. 11. - 0,54 п.л.

4. Турышев А.А. Осведомленность субъекта как основание субъективного вменения в информационных преступлениях в сфере экономической деятельности // Проблемы правового регулирования в современном обществе: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 25 мая 2005 г. / Под общей ред. А.И. Барановского. - Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2005. - 0,30 п.л.

5. Турышев А.А. Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности, связанных с информацией // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - Вып. 12. - 0,58 п.л.

6. Турышев А.А. Информация как объект и предмет экономических преступлений // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: Сб. науч. тр. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - 0,43 п.л.

7. Турышев А.А. Интеллектуальный момент вины субъекта в информационных преступлениях в сфере экономической деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2006. - № 1. - 0,27 п.л.

8. Турышев А.А. Совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления информационного характера в сфере экономической деятельности // Сборник тезисов работ участников Всероссийского конкурса молодежи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу "Моя законотворческая инициатива". - М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, НС "ИНТЕГРАЦИЯ", 2006. - 0,06 п.л.

Размещено на Allbest.ru